3 АПРЕЛЯ 1946 г.; № 84 (10166) Могучее: многонациональное советское государство В Великой Отечественной войне наше го- сударство показало свою мощь, свою спо- собность выстоять в чрезвычайных испыта- ниях и обеспечить решающие победы Красной Армии. Веемирно-историческое зна- чение имеет тот факт, что государетво но- вого тина, многонаниональное советское го- сударство выдержало все тяжести небыва- лой по масштабам и ожесточенности войны ий вышло ‘из’ нее еще более окрепиим и м0- Гучим. В своей речи 9 февраля товарищ Сталин, указывая на три момента, раскрывающие великое историческое значение нашей побе- ды, сказал: «Наша победа означает, ‚во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное совет- ское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность». Многие видные деятели иностранной пе- чати рассматривали советское многонацио- нальное ‘тосударство- «как искусственное и нежизненное сооружение» и предеказывали ему судьбу Австро-Венгрии при первых же серьезных внешних осложнениях. Гитле- ровцы рассчитывали на то, что под уда- рами германской военной машины Совет- ский Союз быстро распадется на состав- ные части. й Опыт истории, действительно, учит, что многонациональные государства, выросшие на буржуазной основе, не выдерживали ис- пытания больших войн. Пример Австро-Венгрии весьма показате- лен. Эта «лоскутная империя» образовалась в результате покорения немцами венгерско- го, чешекого, словацкого, хорватекого и многих других народов. Но онемечить эти народы не удалось, несмотря на долгие века гнета и порабощения, Немцы-завоеватели были вынуждены пойти на некоторое по- слабление в отношении венгров, допуетив венгерских помещиков к совместному угне- тению всех других национальностей. Так создалась «двуелиная империя» Габебургов, империя, в которой австрийские катитали- сеты и венгерские феодалы общими усилия- ми душили славянские национальности. Аветро-Венгрия на протяжении веков держалась, имея армию, состоявшую из ав- стрийцев и частично—из венгерских фоТ- мирований. Но в первой мировой войне при- шлось укомплектовывать войска сотнями тысяч славян, ненавидевших своих угне- тателей. Здесь коренился один из источни- ков слабости буржуазного многонациональ- ного государства. Эта слабость Аветро-Вен- ‘грии неизбежно обнаружилась в такой войне, когда потребовалась огромная армия. Результаты хорошо известны: чехи, словаки, сербы, словенцы, хорваты отка- зывались сражаться против своих братьев— русеких, украинцев, белоруссов. Аветро- венгерская армия, разгромленная русской армией, разваливалась, а с нею развали- валась и Аветро-Венгрия. Безуспешно пытализь спасти эту импе- рию австрийские социал-реформисты. Оня предлагали разрешить национальный во- прос при ‘сохранении, целостности aBCTPO- венгерского государства, что фактически означало продолжение политики угнетения славянских народов. Исходя из неверного, мистического понятия нации Kak 2080-. купноети людей на почве общности харак- тера и судьбы, они выдвинули в качестве основного требования своей программы лозунг «культурно-национальной автоно- мии». На деле эта «автономия» означала такое решение национального вопроса, когда политическая власть сохранялась полностью в руках господствующей нации, & угнетенным народам запрещалось созда- ние национальных государств на своей территории. Им предоставлялось право иметь только культурные учреждения. Реформистский метод решения этого во- проса стоит на позициях буржуазного на- ционализма. Культурно-национальная ав- тономия на деле представляет «утончен- ный вид национализма», — писал товарищ Сталин в 1913 тоду. q Развал многонационального аветро-вен- герского государства был крахом не только национальной политики империалистиче- ской буржуазии. Он показал также несосто- ятельность ий банкротство теории по нацио- нальному вопросу П интернационала. Партия большевиков шла к революции во своей, всесторонне разработанной Лениным и Сталиным, теорией и програм- мой по национальному вопросу. «Только у большевиков оказалась марксистекая про- грамма по национальному вопросу, изло- женная в статье тов. Сталина «Марксизм и национальный вопрос» и в статьях Ленина «0 праве наций на. самоопределение» и «Критические заметки по национальному вопросу» («История ВКП(б), Краткий курс», стр. 151). Большевики руководетвовались классическим марксистоким определением нации, данным товарищем Сталиным: «Нация — это исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического скла- да, проявляющегося в общности культуры». Большевистская партия отстаивала пол- ное равноправие наций, право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государетв. Большевики считали, что лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций и способствует действительно ‚демократическому сближению наций. Вме- сте с тем Ленин и Сталин указывали, что вопрос о целесообразноети отделения той или другой нации в тот или иной момент партия пролетариата должна решать в каж- дом отдельном случае совершенно самостоя- тельно, е точки зрения интересов веего общественного развития и интересов клас- совой борьбы пролетариата за социализм. Партия большевиков воспитывала трудя- щихся в духе пролетарекого интернациона- лизма. Проводя в жизнь право наций на само- ‘определение, большевики настаивали на необходимости мощного добровольного сою- [за равноправных республик в нашей стране, их братского сотрудничества и тесной взам- мопомощи в экономической, военной, поли- тической и культурной областях. «Теперь мы,— говорил Денин зв 1918 эксплуатации, насилия и рабства». (Соч., т. ХХИ, стр. 223). г #х & Советское государство — государство нового типа, многонациональное ` государ- ство, созданное на базе социализма. Уже в первый период существования Co- ветского государства выявились его пре- имущества, как государства, в котором культивируются чувства дружбы и братско- го сотрудничества между всеми народами многонациональной страны. Одним из пер- вых актов Советского правительства была подписанная Лениным и Сталиным «Декла- рация прав народов России», устанавливав- wad свободное развитие и полное равнопра- вие народов России. Советская власть на деле осуществила завет Ленина, еще в начале первой миро- вой войны призывавшего русский народ к созданию такой республики, которая строит «свои отношения к соседям Ha человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостниче- еком принципе привилегий» (Соч., т. ХУШ, стр. 82). . Четырехлетняя борьба Советской респуб- лики против сил контрреволюции и ино- странной интервенции в 1918—1922 гг. была первым серьезным испытанием друж- бы народов нашей страны. В совместной борьбе за евободу крепли их взаимное дове- рие, их воля к дальнейшему сотрудни- честву в рамках единого государства. Гражданская война показала, что без взаимной поддержки центральной России и ее национальных окраин было бы невоз- можно обезопасить страну от захватниче- ских вожделений империализма. . Военные пепытания заложили прочный фундамент дружбы народов советекои страны. Когда полчища иностранных ин- тервентов и белогвардейцев были разгром- лены, а задачи строительства социализма и обороны страны потребовали дальнейшего укрепления союза народов нашей Родины, встал вопрос о необходимости более тесного об’единения Советеких республик в едином тосударетвенном союзе. Это и было осу- ществлено в декабре 1922 года на первом Всесоюзном с’езде Советов. «Создание Сою- за Советских Социалистических Республик означало укрепление Советской власти и крупную победу ленинско-сталинской поли- тики партии большевиков по национально- му вопросу» («История ВКП(б), Краткий курс», стр. 249). Уничтожение фактического неравенства наций, систематический под’ем экономиче- ской, политической и культурной жизни народов — такова основная особенность развития советского многонационального го- сударства. Большевистекая политика братекого ©о- трудничества народов советской страны на- шла свое яркое выражение в замечатель- ных успехах хозяйственного и культурно- то под’ема всех национальных республик в годы социалистических пятилеток. Ста- линские пятилетки преобразовали ранее отсталые окраины в цветущие индуетри- ально-колхозные республики и области. Национальный вопрос и проблема сотруд- ничества наций разрешены в СССР лучше, чем в любом другом многонациональном го- сударстве, потому что они разрешены в с0- ответетвии с интересами народных масс, на почве социализма. Капитализм не считается с нуждами и симпатиями народов и тем самым мешает делу сближения наций. «Социализм, орга- низуя производство без классового гнета, обеспечивая благосостояние всем членам государства, тем самым дает полный про- стор «симпатиям» населения и именно в силу этого облегчает н гигантеки ускоряет сближение и слияние наций» — писал Ленин еще в 1916 году (rom XIX, erp. 244). Советское многонациональное государст- во укреплялось в ходе строительства социа- лизма в СССР. Победа социалистических от- 2 ношений в городе и деревне обеспечила не только коренные изменения в классовом со- ставе советского общества, не только сбли- зила рабочих, крестьян и интеллигенцию, но и повлекла за собой изменения в области национальных взаимоотношений в СССР. Творец нашей великой Конституции побе- дившего социализма товарищ Сталин 060б0 подчеркнул это обстоятельство в своем хо- кладе «0 проекте Конституции Союза ССР»: «Отсутствие эксплоататореких классов, являющихся основными организаторами У междунациональной драки; отсутствие экс- плоатации, культивирующей взаимное недо- верие и разжигающей националистические етрасти; наличие, у власти рабочего класса, являющегося врагом всякого порабощения и верным носителем идей интернационализма; фактическое осуществление взаимной помо- щи народов во всех областях хозяйственной и общественной жизни; наконец, расцвет национальной культуры народов СССР, на- ‚ циональной по форме, социалистической по содержанию, — все эти и подобные им фак- торы привели к тому, что изменился в кор- не облик народов СССР, исчезло в них чув- ство взаимного недоверия, развилось в них чувство взаимной дружбы и наладилось, таким образом, настоящее бралекое сотруд- в. Ничество народов в системе единого союзного не ГобУдарства» («Вопросы ленинизма», стр. ие 513—514). 1X Победа социализма в СССР, нашедшая но В0е законодательное закрепление в Сталин- e- cho Конституции, явилась, таким образом, то беновой прочности советского многонацио- о нального государства. Народы нашей стра- нт Ны обязаны этим мудрой политике комму- к- нистической партии, партии Ленина— я- Сталина. — 1 a 28 € c+ На основе ленинско-сталинекой нацио- м. нальной политики Советский Союз стал с я- мым прочным государством в мире. a- Советский Союз — свободное и добро- вольное об’единение входящих в него рес- 0- публик. Эта добровольность союза является на могучей осневой прочности и единства Со- ю- ветского государства. Конституция Совет- те, СКого Союза обеспечивает свободное и пол- ное развитие каждой национальности, раз- и- витие национальной советской государет- венности всех республик. Советский Союз 18 является вместе с тем централизованным го Государством, с крепкой и единой ое центральной властью. Советекое государ- 3- ство, Tae впервые в истории суще- ип ствует такая палата, как Совет Нацио- ии нальностей, в которой количество депута- ой [тов от кажлой республики не зависит от т енности ее населения и размеров — представляет собой государот- более прочную и мощ- азное национальное общей числ территории, венную организацию ную, чем любое буржу государство. Одним из важнейших источников силы и прочности нашего государства являет- ся руководство партии большевиков. Пар- тия всегда придавала огромное значение во- просу о государстве. Ленин и Сталин, пзртия большевиков беспощадно разоблачали предательекие идейки врагов народа об «отмирании» со- циалистического государства, настаивали на необходимости его всемерного укрепления, указывая на опасность интервенции, пока существует капиталистическое окружение. Чтобы отстоять независимость нашей стра- ны, защитить завоевания социализма от нападений извне, советскому народу необ- ходимо государство с мощной Красной Ар- мией, хорошо организованным аппаратом, Товарищ Сталин, развивая учение Ленина о социалистическом государстве, указал, что государство сохранится и’в период ком- мунизма, до тех пор, пока будет существо- вать капиталистическое окружение. Всю глубину и . правоту учения Ленина—Сталина о необходимости укреп- ления Советского государства и Красной Армий показала вторая мировая война. Все народы Советекого (Союза по призыву товарища Сталина поднялись на священную Отечественную войну против немецких за- хвалчиков, участвовали в самоотверженном всенародном труде для фронта, для победы. Сердце нашей страны — Москву защи- шали все народы СССР. За освобождение Украины, Белоруссии и других республик бились в рядах Красной Армии представи- тели всех национальностей СССР. Победа в войне была завоевана ЁВрас- ной Армией, которая всегда воспитыва- лась большевистской партией в духе брат- ства между народами. Осуществилось пред- видение товарища Сталина, высказанное им в 1928 г., что «наша армия в критическую минуту найдет величайшую поддержку в миллионных массах всех и всяких нацио- нальностей, населяющих нашу необ’ятную страну» (И. Сталин. О трех особенностях Красной Армии). Красная Армия победила потому, что ее поддерживали все народы Советского Союза, потому, что ее воспитывала, ею руководила партия большевиков. Советская, большеви- слекая идеология равноправия рас и наций одержала в этой войне полную победу над идеологией звериного национализма и расо- вой ненависти гитлеровцев. Красная Армия победила потому, что ею руководил, ее вдох- новлял и направлял все ее действия гени- альный стратег, величайший полководец всех времен и народов товарищ Сталин. Новая сталинская пятилетка 1946 — 1950 годов предусматривает всемерное ук- репление и развитие хозяйства союзных рес- публик, огромное увеличение капитальных работ, обеспечение во всех союзных рес- публиках развития собственной энергетиче- ской и топливной базы, промышленноети строительных материалов и производства предметов широкого потребления и продук- тов питания. При общем росте производства промыш- ленной продукции в СССР в 1950 году на 48 прон. по сравнению с довоенным уров- нем в ряде союзных республик этот теми роста будет значительно более высоким. Так, например, в 1950 году промышлен- ная продукция Узбекской республики бу- дет на 89 проц. выше довоенной, Киргиз- ской и Армянской республик — в 2,1 раза выше довоенной, Казахской республики — в 2,2 раза выше. Таким образом, респуб- лики восточных районов СССР, бурно раз- вивавшиеся в годы Отечественной войны, будут и впредь быстро двигаться вперед. Такие союзные республики, как Украин- ская ССР и Белорусская ССР, играющие огромную роль в экономике нашей страны, за пятилетие 1946—1950 годов полно- стью залечат раны войны и превзойдут довоенный уровень. Особой заботой окру- жают большевистская партия и правитель- ство СССР молодые советские рестубли- ки — Литовскую, Латвийскую, Эстонскую, западные районы Украины, Белоруссии, Молдавии. Сюда направляются громадные капитальные вложения, в результате чего к концу пятилетки промышленная про- дукция Литвы‘ и Латвии’ превзойдет уро- вень 1940 г. на 80 проц., а продукция промышленности Эстонии увеличится в 3 раза. Это — наивысший темп роста произ- водетва в новой пятилетке. Пятилетний план является живым во- площением ленинеко-сталинской нацио- нальной политики. Новый план великих работ предусматривает гигантское строи- тельство во всех без исключения союзных республиках, создание новых индуетриаль- ных центров, усиленное использование природных богатств, веестороннее гфазви- тие «ельского хозяйства, рост культуры и благосостояния народов. Величественная производетвенная и стро- ительная программа новой пятилетки obec- печивает всестороннее развитие народного хозяйства союзных республик как равно- правных членов великого Союза Советских Социалистических Республик. ‘ * * Советский Союз и его Красная Армия оказали народам Европы и Азии бескорыст- ную братскую помощь в деле освобождения от фашистских поработителей. На между- народной арене СССР выступает последо- вательным поборником равноправия; свобо- ды и независимости наций. Угнетен- ные нации видят в СОСР образец подлинно демократического многонационального го- сударства. Перед лицом неопровержимых фактов даже буржуазные клеветники теперь не от- рицают жизнеспособности нашего госуда?- ственного строя. «Теперь речь идет о том, что советекий государственный строй оказался образцом многонационального государства, что со- ветекий государственный строй предетав- ляет такую систему государственной орга- низации, где национальный вопросе и проб- лема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонацио- нальном государстве» (И. Сталин). Это — великая морально-политическая победа Советского Союза. Это — победа ленинско-сталинской идеологии равноправия pac и наций, дружбы и сотрудничества всех народов нашей страны. П. ЧЕРЕМНЫХ К соглашению между Советским Союзом и Францией о поставке зерна во Францию желое продовольственное положение BO Франции и просьбу Французского Прави- тельства, решило пойти навстречу Фран- ции, как своему союзнику, и продать ей из своих ограниченных ресурсов указанное выше количество зерна, так как Велико- британия не имела возможности снабдить Францию хлебом, а. Соединенные Штаты Америки не могли полностью обеспечить потребность Франции в хлебе. том случае, если бы положение в Иране угрожало международному миру и безопас- ности, как это и предусмотрено статьей 34-й Устава Организации 0б’единенных Наций. Соглаено Уставу Совет Безопаено- сти уполномочен расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может угро- жать поддержанию международного мира и безопасности. Между тем, совершенно юче- видно, что в действительности в Иране не было и нет такого положения, ввиду чего у Совета Безопасности не было основания для дальнейшего обсуждения иранского во- проса 6 мая. Таким образом, указанное постановление Совета Безопасности от 4 апреля являетея неправильным и незаконным, находясь в противоречии ‘е Уставом Организации 0б?- единенных Наций. На основании всего вышеизложенного, Советское Правительство настаивает на том, чтобы иранский вопрос был снят с повест- ки лня Совета. Безопасности». 6 апреля ©. г. в Москве. подписано со- глашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Временным Правительством Французской Республики 0 поставках во Францию 400 тыс. тонн пшеницы и 100 тыс. тонн ячменя в течение апреля, мая и июня 1946 года. Соглашение подписано по упол- номочию Правительетва Союза Советских Социалистических Республик Министром Внешней Торговли СССР А. И. Микояном и НЬЮ-ЙОРК, 6 апреля. (ТАСС). Предста- витель Советского Союза в Совете Безо- пасности Организации 0б’единенных На- ций тов. Громыко направил 6 апреля в Совет Безопасности следующее письмо: «26 марта, когда Совет Безопасности приступил к рассмотрению заявления Иранокого правительства от 18 ‘марта о задержке вывода советских войск из Ира- на, я по поручению Советского Прави- тельства предложил снять с обсуждения Совета Безопасности этот вопрос. Мною было указано при этом, что, по договорен- ности с Иранским ‘правительством, 24 мар- та началась полная эвакуация советских войск из Ирана, которая закончится в пя- ти-шестинедельный срок, и что ввиду это- то Совет Везопасности не имеет оснований для рассмотрения иранского вопроса. Со- вет Безопасности, однако, не согласился с Советским Правительством и оставил иранский вопрос в повестке дня. Между тем советско-иранекие переговоры продол- по уполномочию Временного Правительства Французской Республики Временным Пове- ренным в Делах г. П. Шарпантье. Соглашение подписано в результате 06- ращения Французского Правительства и переговоров, имевших место между Минист- ром Иностранных Дел Французской Рес- публики г. Бидо и Советским Послом во Франции А. Е. Богомоловым. Советское Правительство, учитывая тя- В Совете Безопасности жались и, как ‘известно из опубликован- ного совместного советско-иранского ком- мюнике от 4 апреля, между Советским и Иранским Правительствами достигнута до- товоренность по всем вопросам. Таким образом, полностью подтверди- лась правильноеть заявления Советского Правительства, сделанного 26° марта, и необоснованность постановки иранского вопроса ‘на рассмотрение Совета Безопасно- сти. Советское Правительство не может так- же пройти мимо постановления Совета Без- опасности, принятого 4 апреля. Этим по- становлением Совет Безопасности решил продолжить обсуждение иранского вопроса 6 мая, несмотря на то, что Советское Пра- вительство 3 апреля сообщило о том, что вопросе 06 эвакуации советских войск разрешен достигнутой между Совет- ским и Иранским Правительетвами догово- ренностью. Такое постановление Совета Без- спаености могло бы быть обоснованным в В Совете Министров СССР _ Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования областей, краёв, республик за получение высокого урожая и под’ём колхозного животноводства в 1945 году. По соревнованию за под’ем колхозного животноводства: 1. Вручить переходящие Красные Знамё- на Совета Министров Союза ССР с выдачей: первых денежных премий: Свердловской области, Сталинградекой области; вторых денежных премий: Челябинской области, Гурьевской области Казахской ССР, Ростовской области, Датестанекой АССР, Днепропетровекой области УССР. 2. Отметить хорошую работу по выпол- нению государственного плана развития колхозного животноводетва: Грузинской ССР, Астраханской, Грозненской, Крымской, Молотовекой областей, Краснодарского края, Якутской АССР, Сталинской области УССР, Красноволекой области Туркменской CCP. Рассмотрев итоги Бсесоюзного социали- стического соревнования областей, краёв и республик за получение высокого урожая и пот’ём колхозного животноводства в 1945 тоду, Совет Министров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревно- вании по выполнению плана сельскохозяй- ственных работ и по выполнению государ- ственного плана развития колхозного жи- вотноводетва следующие области, края, рес- публики и постановил: По соревнованию за получение высоного урожая: 1. Вручить переходящие Красные Знамё- Ha Совета Министров Союза ССР в выда- чей: первых денежных премий: Калининской области, Ленинградской области, вторых денежных премий: Пековской области, Сталинской области УССР, Челя- бинской области, Удмуртекой АССР, Сверд- ловокой области. 2. Отметить хорошую работу по выпол- нению плана сольскохозяйственных работ: Армянской, Белорусской, Грузинской, Ra- рело-Финской, Узбекской ССР; Архангель- ской, Великолукекой, Вологодской, Крым- ской, Молотовской, Московской, Новгород- ской, Омской. Ярославской областей; При- морского края, Башкирской, Якутской АССР, Акмолинекой, Актюбинской, Алма- Атинской, Заладно-Казахстанской областей Вазахекой ССР. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования районов за получение высокого урожая и под’ём колхозного животноводства в 1945 году. Ахтинекому району Армянской ССР. Ледовичекому району Пековской области. Харцызекому району Сталинской области УССР. Жатковскому району Киевской области УССР. Ярмолинецкому району Каменец-Подоль- ской области УССР. Ирклеевскому району Полтавской обла- ети УССР. О району Азербайджанской P. Давлекановскому району Башкирской ACCP. Верхне-Муллинскому району Молотов- ской области. Верхне-Вилюйскому району Якутской АССР. Варненскому району Челябинской обла- ети. По соревнованию за под’ем колхозного животноводства: Вручить переходящие Красные онамёна Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии: Нагайбакскому району Челябинской об- ласти. Калининскому району Армянской ССР: Джанталинскому району Западно-Казах- станской области Казахской ССР. Рассмотрев итоги Беесоюзного социали- стического соревнования районов за полу- чение высокого урожая и под’ём колхозного животноводства в 1945 году, Совет Мини- стров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревновании по выпол- нению плана сельскохозяйственных работ и по выполнению государственного плана развития колхозного животноводства сле- дующие районы и постановил: По соревнованию за получение высокого урожая: -Вручить переходящие Ёрасные знамена Совета Министров Союза ССР и выдать де- нежные премии: Кашинскому району Калининской обла- сти. Ленинскому району Московской области. Кстовскому району Горьковекой области. Оршанскому району Витебской области БССР. Муромскому району Владимирской обла- сти. Боровичекому району Новгородской обла- сти. Красногородскому району Великолукской области, Е Сунженскому району Грозненской обла- ети. Орджоникилзевскому району Северо-0ее- тинской АССР. Врасноуфимекому району Свердловской области. Морховщиковсвому району Горьковской области: Илекскому району Чкаловской области. Василькозскому району Днепропетров- ской области УССР. Мариупольскому району Сталинской 0б- ласти УССР. Туховицкому ‘району Московской обла- сти. Болоховскому району Тульской области. Кубено-Озерскому району Вологодской области. Новэ-Титаровскому району Краснодар- ского края. Улу-Телякскому району Башкирской АССР. Первомайскому. patlony Врымекой обла- сти. п району Азербайджанской Харабалинскому району Астраханской области. т Холмогорскому району Архангельской области. Хунзахекому — району Дагестанской АССР. Кагановичекому району Сталинградской области. Новобогатинскому району Гурьевской области Казахекой ССР. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования областей, краёв, республик за получение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945 году. 2. Отметить хорошую работу по получе- нию высокого урожая хлопка Таджикской ССР, Южно-Казахетанской области Казах- ской ССР, Марыйской области Туркменской CCP. По сорезнованию за получение высокого урожая сахарной свёклы: 1. Вручить переходящее Врасное энамя Совета Министров Союза ССР и выдать де- нежную премию Кировоградской области УССР. ? (Отметить хорошую работу по полу- чению высокого урожая сахарной свёклы Полтавской области, Ташкентской области Рассмотрев итоги Всесоюзного социали- стического соревнования областей, краёв и республик за получение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945 году, Совет Министров Союза ССР при- знал победителями в социалистическом со- ревновании следующие области и респуб- лики и постановил: По соревнованию за получение высокого урожая хлопка: Т. Вручить переходящее Красное Знамя Совета Министров Союза ССР и выдать де- нежную премию Узбекской ССР. По соревнованию за получение высокого урожая льна. 1. Вручить переходящее Краснбе Знамя Совета Министров Союза CCP и выдать денежную премию Калининской области 2. Отметить хорошую работу по полу- чению высокого урожая льна Великолук- ской. Псковской и Новгородской областей. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования районов за получение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945. году. Тапткентекому сельскому району Узбек- ской ССР. Рассмотрев итоги Всесоюзного социали- стического соревнования районов за полу- чение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945 году, Совет Мини- стров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревновании следую- шие районы и постановил: По соревнованию за получение высокого урожая хлопка Вручить переходящие Красные Знамё- на Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии: ен району Таджикской Янти-Юльскому району Узбекской ССР И О району Туркменской ‘P Ильичевекому району Казахской ССР Сафарзлиевекому району Азербайджан- ской ССР. По соревнованию за получение высонсго урожая сахарной свёклы Вручить переходящие Красные Знамёна Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии: Шполянскому району Ёпевокой области Волочисскому району Каменец-Подоль- окой области Яготинскому району Полтавской обла- сти Горийскому району Грузинской ССР По сораэвнованию за получение высокого урожая льна Вручить переходящие Красные знамёна Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии. Режецкому тайсну Калининской обла- району Великолукской CTH Торопецкому области Островскому району Пековской области Чкаловскому району Горьковской обла- Вологодской СТИ. Череповецкому области. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования областей, краёв, республик и районов за выполнение планов развития плодоводства и виноградарства в 1945 году. По районам По областям, краям и республикам 1. Вручить переходящее Красное Энамя Совета Министров Союза ССР и выдать де- нежную премию Грузинской ССР. 2. Отметить хорошую работу по заклад- ке садов и виноградников Краснодарского края, Курской области, Татарекой АССР. Рассмотрев итоги Беесоюзного социали- стического соревнования областей, краёв, республик и районов за выполнение пла- нов развития плодоводства и виноградар- ства в 1945 году, Совет Министров Союза ССР признал победителями в социалисти- ческом соревновании следующие области, края, респуоликя и районы и постановил: Вручить переходящие Красные Знамёна «Теперь мы,— говорил Ленин з 1918 Созета Министров Союза ССР и выдать году, — на расчищенном от исторического денежные Премии. Ватумскому району Грузинской ССР вал, хлама пути, будем строить мощное, светлое здание социалистического общества. соз- Ленинскому району Московской области дается новый, невиданный в истории, тип Геленджикскому рэйону Краснодарского государственной власти, волей революции призванной очистить землю от всякой