4 ОНТЯБРЯ 1348 г., № 278 (11019) ПРА %» Accam6neu.OOH _ Третья сессия Генерально Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в первом комитете по вопросу о запрешении атомнозо оружия и о контроле над атомной энершей седателя комитетов, мы натольнулись Ha стену этого глухого отрицания наших прав, — если мы в этом малом вопросе встретились с таким грубым нарушением наших прав меньшинства, то какие же могут быть сомнения в том, что в вашем «международном» органе, где будет вам обеспечено большинство, вы продиктуете нам такие законы, от которых не поздоровитея нашей промышленности, нашему народному хозяйству. Штатов от республиканской партии Дьюи, который откровенно высказал эта на днях в своей речи в Фениксе, заявив, что (0- единенным Штатам принадлежит-де исключительная монополия на атомные секреты. Нападая на СССР, Дьюи откровенно ирязнался, что «наши мысли (т. е. мысли Дьюц и его сторонников) об атомной энергии сосредоточились, главным 0бразом, на ее использовании для военных целей». Я спрашиваю: Это ли не является подтверждением того действительного агрессивного курса внешней политики, которой придерживается добивающаяся власти реснубликансвая партия Соединенных Штатов Америки? В этой связи следует напомнить об одном Из заявлений председателя атомного комитета США Лилиенталя. В книге «Международный контроль над атомной энергией (оединенных Штатов Америки» приводится следующее заявление Лилиенталя по поводу атомной энергии: «Наша безопасность зависит отчаети ог секретности некоторой жизненно важной информации и от знания способов производства, которыми только мы одни обладаем. Ибо мы хотим продлить монополию на эти знания тах долго, как только возможно, прекрасно понимая, что она, в лучшем случае, является временной». 0 чем говорит это заявление — не коголибо, а председателя атомной комиссии Coединенных Штатов Америки? Оно говорит о том, что они в Америке верят в то, что они — монополисты в отношении атомных секретов и хотят продлить эту монополию тав долго, как возможно. Не тут ли лежит и ответ наз вопрос, почему в течение 30 месяцев атомная комиссия не могла дать никакого положительного результата в выработке прелложений по ликвидации атомного оружия? Яено, что если Лилиенталь заявляет. что Соелиненные Штаты Америки заинтересованы в том, чтобы как можно дольше продлить эту монополию, то вто же тогда может сомневатьея в тм, 99 пи таких условиях и работа соответствующих делегаций, в частности американской делегации в атомной комиссии в вопросе 0б атомной энергии, будет направлена не на то, чтобы скорее покончить с монополией в отношении атомной бомбы, а на то, чтобы как можно дольше сохранить монополию секретов, которые в общем уже потеряли свою секретность. Bee эти факты свидетельствуют 0 том, что Соединенные Штаты Америки в атомном вопросе совершенно не заинтересованы в проведении в жизнь тех решений Генеральной Ассамблеи, с напоминания о которых я начал сегодняшнее свое выступление. Цитата, которая была приведена мною из выступления ЧЛилиенталя, служит в значительной степени ответом и на то недоумение, которое выразил здесь вчера Остин по новоду моего замечания, что американским планом вовсе не принимается во внимание распространение международного контроля на промышленное производство атомной энергии. Для лучшего понимания политики Соединенных Штатов Америки в области. атомной энергии следует вапомнить еще 06 одном выступлении, а именно — о выступлении президента США Трумэна по поводу результатов, достигнутых во время испытания атомного оружия улучшенного образца, Боторое имело место на о. Эниветоке. Президент США отметил, что эти испытания, касавшиеся этого «улучшенного атомного оружия», показали «весьма .значительный прогресе», прогресс в усилении эффекTHBHOCTH действия атомной бомбы. Я не говорю о бомбах, которые были еброшены на Хиросима и которые уничтожили сотни тысяч людей. Вероятно, прогрессе, © котором говорит президент США, заключается в том, что раньше одной бомбой можно было уничтожить тысячи людей, а твперь — еще больше. Это называется прогрессом, которым хвастают сегодня руководящие политические деягели Соединенных Штатов Америки. Разве это не говорит, что вдохновляет нынешнюю американскую внешнюю политику в области атомной энергии? Один деятель говорит нам, что задача заключается в том, чтобы дальше основательнее улучшать и усовершенствовать атомное оружие. Другой говорит, что усилия должны быть направлены в настоящее время на то, чтобы лучше использовать атомное оружие в военных целях. Вот 0 чем думают сейчас руководящие политические деятели в Соединенных Штатах Америка. Не удивительно, что при таком курсе политики по отношению в атомной энергии работа атомной комиссии, где было обеспечено влияние англо-американской группы, не могла дать положительных результатов. Должно быть совершенно ясно, что всякие кивки в сторону Советекого Сбеюзз, якобы несущего какую-то ответственность за неухачу работы, за шювал работы атомной комиссии, лишены какого бы то ни было основания, являются простым пропагандистским трюком. .ВвПросу 96 установлении атомного контроля в международном масштабе, причем контроль должен быть установлен на основе точного выполнения принятых Организацией 05’единенных Наций решений. Советский (Союз считает, что принятие его плана, предуематривающего ° заключение конвенции о запрещении: атомного оружия и конвенции о контроле над осуществлением этого запрещения, будет существенным ввладом в дело укрепления международного мирз и безопазвости, Бритики предложения о запрещении атомного оружия, и в частности представители Соединенных Штатов Америки, во-первых, пытаются аргументировать свои возражения тем, что это будто бы явится для США