4 ОНТЯБРЯ 1348 г., № 278 (11019) ПРА %» Accam6neu.OOH _ Третья сессия Генерально Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в первом комитете по вопросу о запрешении атомнозо оружия и о контроле над атомной энершей седателя комитетов, мы натольнулись Ha стену этого глухого отрицания наших прав, — если мы в этом малом вопросе встретились с таким грубым нарушением наших прав меньшинства, то какие же мо- гут быть сомнения в том, что в вашем «международном» органе, где будет вам обеспечено большинство, вы продиктуете нам такие законы, от которых не поздоро- витея нашей промышленности, нашему на- родному хозяйству. Штатов от республиканской партии Дьюи, который откровенно высказал эта на днях в своей речи в Фениксе, заявив, что (0- единенным Штатам принадлежит-де исклю- чительная монополия на атомные секреты. Нападая на СССР, Дьюи откровенно иря- знался, что «наши мысли (т. е. мысли Дьюц и его сторонников) об атомной энергии сосредоточились, главным 0бразом, на ее использовании для военных целей». Я спрашиваю: Это ли не является под- тверждением того действительного агрессив- ного курса внешней политики, которой при- держивается добивающаяся власти реснуб- ликансвая партия Соединенных Штатов Аме- рики? В этой связи следует напомнить об одном Из заявлений председателя атомного коми- тета США Лилиенталя. В книге «Междуна- родный контроль над атомной энергией (о- единенных Штатов Америки» приводится следующее заявление Лилиенталя по поводу атомной энергии: «Наша безопасность зави- сит отчаети ог секретности некоторой жиз- ненно важной информации и от знания спо- собов производства, которыми только мы од- ни обладаем. Ибо мы хотим продлить моно- полию на эти знания тах долго, как только возможно, прекрасно понимая, что она, в лучшем случае, является временной». 0 чем говорит это заявление — не кого- либо, а председателя атомной комиссии Co- единенных Штатов Америки? Оно говорит о том, что они в Америке верят в то, что они — монополисты в отношении атомных секретов и хотят продлить эту монополию тав долго, как возможно. Не тут ли лежит и ответ наз вопрос, почему в течение 30 ме- сяцев атомная комиссия не могла дать ни- какого положительного результата в выра- ботке прелложений по ликвидации атомного оружия? Яено, что если Лилиенталь заяв- ляет. что Соелиненные Штаты Америки за- интересованы в том, чтобы как можно доль- ше продлить эту монополию, то вто же тогда может сомневатьея в тм, 99 пи таких условиях и работа соответствующих делегаций, в частности американской деле- гации в атомной комиссии в вопросе 0б атом- ной энергии, будет направлена не на то, чтобы скорее покончить с монополией в от- ношении атомной бомбы, а на то, чтобы как можно дольше сохранить монополию секре- тов, которые в общем уже потеряли свою секретность. Bee эти факты свидетельствуют 0 том, что Соединенные Штаты Америки в атомном во- просе совершенно не заинтересованы в про- ведении в жизнь тех решений Генеральной Ассамблеи, с напоминания о которых я на- чал сегодняшнее свое выступление. Цитата, которая была приведена мною из выступле- ния ЧЛилиенталя, служит в значительной степени ответом и на то недоумение, которое выразил здесь вчера Остин по новоду моего замечания, что американским планом вовсе не принимается во внимание распростране- ние международного контроля на промыш- ленное производство атомной энергии. Для лучшего понимания политики Соеди- ненных Штатов Америки в области. атомной энергии следует вапомнить еще 06 одном вы- ступлении, а именно — о выступлении пре- зидента США Трумэна по поводу результа- тов, достигнутых во время испытания атом- ного оружия улучшенного образца, Боторое имело место на о. Эниветоке. Президент США отметил, что эти испыта- ния, касавшиеся этого «улучшенного атом- ного оружия», показали «весьма .значитель- ный прогресе», прогресс в усилении эффек- THBHOCTH действия атомной бомбы. Я не говорю о бомбах, которые были ебро- шены на Хиросима и которые уничтожили сотни тысяч людей. Вероятно, прогрессе, © котором говорит президент США, заклю- чается в том, что раньше одной бомбой мож- но было уничтожить тысячи людей, а тв- перь — еще больше. Это называется про- грессом, которым хвастают сегодня руково- дящие политические деягели Соединенных Штатов Америки. Разве это не говорит, что вдохновляет ны- нешнюю американскую внешнюю политику в области атомной энергии? Один деятель говорит нам, что задача заключается в том, чтобы дальше основательнее улучшать и усовершенствовать атомное оружие. Другой говорит, что усилия должны быть направ- лены в настоящее время на то, чтобы луч- ше использовать атомное оружие в военных целях. Вот 0 чем думают сейчас руководя- щие политические деятели в Соединенных Штатах Америка. Не удивительно, что при таком курсе по- литики по отношению в атомной энергии ра- бота атомной комиссии, где было обеспечено влияние англо-американской группы, не мо- гла дать положительных результатов. Долж- но быть совершенно ясно, что всякие кивки в сторону Советекого Сбеюзз, якобы несущего какую-то ответственность за неухачу рабо- ты, за шювал работы атомной комиссии, ли- шены какого бы то ни было основания, яв- ляются простым пропагандистским трюком. .ВвПросу 96 установлении атомного контроля в международном масштабе, причем контроль должен быть установлен на основе точного выполнения принятых Организацией 05’единенных Наций решений. Советский (Союз считает, что принятие его плана, предуематривающего ° заключение конвенции о запрещении: атомного оружия и конвенции о контроле над осуществлением этого запрещения, будет существенным ввладом в дело укрепления международного мирз и безопазвости, Бритики предложения о запрещении атом- ного оружия, и в частности представители Соединенных Штатов Америки, во-первых, пытаются аргументировать свои возражения тем, что это будто бы явится для США