97 ИЮНЯ 1540 г., № 151 (160233)
Аоммюнике
правительства УС CP
О передаче
культурных ценностей
польскому правительству
Немецко-фашистекие варвары причинили
неисчислимые потери польскому народу,
угнетая в течение больше пяти лет ето
земли, разрушая народное хозяйство, грабя
и уничтожая его драгоценные культурные
сокровища.
Правительство Украинской Советской
Социалистической Республики, преиепол-
ненное самых ‹ердечных чуветв к брат-
скому польскому народу, с глубоким соч
чувствием относится к стремлениям поль-
ского народа — возможно скорее валечить
тяжелые раны, причиненные польской
культуре немецко-фапистскими варварами.
Поэтому правительство Украинской ССР,
учитывая, что репатриация польских тра-
ждан с территории УССР закончена, зтоста-
новило в знак вечной дружбы между на-
шими братекими странами передать поль
скому народу ценности львовского книгохра-
нилища «Оссолинеум», «Рацлавицкую па“
нораму», картины выдающихся художниеов,
многочисленные музейные экспонаты, цен-
ные рукописи, a Take другие художест-
зенные и исторические памятники, относя-
щиеся к истории польской национальной
культуры, науки и искусства.
Народ Советской Украины уверен, что
плодотворная дружба и солиларность между
советским и польским народами, закаленная
в течение 2-Й мировой войны зв общей
борьбе против заклятого врага всех сла-
`вян-—— гитлеровской Германии, в условиях
мирного времени будет развиваться и креп-
нуть на блато и процветание наших стран.
`Правительственная делегация УССР в
составе председателя ‘комитета по делам
культурно-просветительных ° учреждений
при Совете Министров УССР тов. Пащина
М. П. (председатель делегации), заслужен-
ного деятеля искусства УССР` художника
тов. Пащенко А. С. и тектора Львовекого
государственного университета профессора
Белякевича И. И. выезжает в Варшаву для
передачи культурных и исторических ео-
кровищ польскому правительству.
—— =
Прием в ВОКСе
26 июня председатель Всесоюз2ого Воми-
тет» по делам физкультуры и спорта при
Совете Министров СССР Н. Н. Романов и
председатель правления Всесоюзного Обще-
ства КУЛЬТУрной СВЯЗИ © заграницей В. С.
Кеменов дали прием в ВОЁС’е по случаю
окончания шахматного фадиоматча между
СССР и Англией.
На приеме присутствовали: Чрезвычай-
ный и Полномочный Посол Великобритании
в СССР сэр Морие Петерсон, секретарь ЦВ
ВЛЕСМ Н. Михайлов. ответственные сотруд-
ники Министерства Иностранных Дел СССР,
весь состав советской шахматной команды,
деятели искусств, представители советской
и иностранной прессы.
С речами выступили: В. С. Кеменов,
Н. Н. Романов, сэр Морис Петерсон. учает-
ники матча — гроссмейстеры М. М. Ботвин-
ник. А. А. Котов и В. В. Смыелов.
<< a es
Заседание комиссии по контролю
над атомной энергией
НЬЮ-ЙОРК, 26 июня. (ТАСС). 25 июня
ссстоялось заседание комиссии организации
}б`единенных наций по контролю над атом-
ней энергией, на котором продолжалось 0б-
суждение предложения о контроле над раз-
витием атомной энергии. На этом заседании
комиссия заслушала выступления француз-
ского и польского представителей.
Представитель Польши Ланге заявил о
полной поддержке предложения Советского
Сефза о международной конвенции, запре-
щающей производство и использование
атомного вооружения. Французский делегат
Пароди высказал мнение, что предложения
США и Советского Союза содержат много
общих элементов, и утверждал, что возмож-
но примирить существующие разногласия.
Пароди предложил, чтобы комиссия создала
рабочий комитет в составе 1 делегата от
каждой страны — члена комиссии для того,
чтебы определить методы работы комиссии.
После выступлений представителей Гол-
ландии и Египта председательствующий
Эватт предложил создать рабочий комитет
в составе одного предетавителя от каждой
страны — члена комиссии для того, чтобы
подготовить первый проект основных прин-
ципов устава международного органа по во-
поосам контроля и развития атомной энер-
Делегат СССР тов. Громыко заявил, что
он не против создания подобного комитета,
но этот комитет должен поставить перед Co-
бой задачу — рассмотреть все замечания и
предложения, сделанные в комиссии. Было
бы неправильным ограничить комитет рас-
смотрением предложения США. В настоя-
лес время известно предложение Советского
Союза и замечания других делегатов. По
мнению Громыко, комитет должен носить
временный характер и должен помогать ко-
миссии рассматривать все предложения и
замечания и разрабатывать предложения,
приемлемые, если это возможно, для всех
членов комитета, для представления их Ео-
миссии.
На это Эватт ответил, что он предложил,
чтобы комитет осуществлял задачу разра-
ботки приемлемого плана для международ-
ного органа по атомной энергии, а также,
чтобы комитет рассмотрел все другие пред-
ложения, включая предложение Громыко.
Тов. Громыко указал, что он желает, что-
бы задача комитета была точно сформули-
рована. Комитет должен рассмотреть пред-
ложения США и Советского Союза и вы-
сказывания других делегатов и представить
рекомендации комиссии. Еели эта интерире-
тапия формулировки правильна, то в таком
случае Громыко согласен с председателем и
не протестует против создания подобного
комитета.
Эватт ответил, что он полностью согла-
сен и что комитет будет создан.
Затем Эватт спросил, должна ли комис-
сия в настоящее время рассмотреть правила
процедуры. Громыко предложил передать
‘этот вопрос на рассмотрение комитету эЕс-
пертов для изучения в свете замечаний
делегатов.
После краткой дискуссии председатель-
ствующий Эватт заявил, что правила будут
переданы на рассмотрение комитету экс-
пертов.
Залем Эватт указал, что он обсудит во-
прес о дате первого заседания комитета ко-
миссии < делегатами, особенно с американ-
ским делегатом Барухом, и решит этот во-
прое позже. После этото Эватт закрыл засе-
дание комиссии по контролю над атомной
энергией, не установив даты следующего
заседания.
Вокруг «Конференции четырех»
бы, вопросов, показывает обсуждение про-
блемы возвращения Румынией захваченного
ею во время войны имущества.
Советским читателям хорошо известно,
что на этот счет существует определенное
соглашение, заключенное между прави-
тельствами Советского Союза и Румынии на
основе условий перемирия. Это соглалтение,
которое было в свое время доведено до све-
дения правительств союзных держав и не
вызвало никаких возражений с их стороны,
полностью регламентирует порядок возвра-
щения материальных ценностей. которые
были в свое время увезены румынскими ок-
купантами из временно оккупированных
ими советских областей. Известно также,
что Советский Союз, идя навстречу интере-
сам восстановления румынской экономики,
значительно облегчил Румынии выполнение
этой части соглашения о перемирии.
В предложении советской делегации, 0б-
суждавшемея сегодня, говорится о том, что
проблема возвращения. захваченной. собет-
венности разрешается путем соглашения,
которое заключается между Румынией и
соответствующей союзной страной. Однако
это предложение вызвало длительные де-
баты, в ходе которых американская делега-
ция уже признала обоснованность советской
точки зрения, но тем не менее вопрос 02-
талея открытым из-за возражений англий-
ской делетащии. Эти дебаты не могли не
вызвать впечатления, что со стороны дру-
гих делегаций подчас создаются искус-
ственные препятствия на пути разреше-
ния вопросов, касающихся элементарных
интересов Советокого С010за.
Такое же впечатление произвело и 06-
суждение другого вопроса, относящегося к
проекту мирного договора с Румынией. В
советском предложении течь идет о том,
что при заключении торговых договоров
Румттния может прелоставлять соседним
Румыния может предоставлять соседним
странам такие условия, которые выходят
за рамки принципа наибольшего блатэ-
приятетвования, применяемого в договорах с
другими несоседними странами. Следует
иметь в виду, что такой порядок соответ-
ствует весьма распространенной праклике
экономических взаимоотношений между со-
седними государствами. Такой порядок су-
ществовал и в довоенное время в т0рг-
вых отношениях между Советским Союзом
и Румынией, а также с другими соседними
государетвами. Далее, как напомнила со-
ветская делегация на сегодняшнем заседа-
нии Совета Министров Иностранных Дел,
такая же практика применяется и целым
рядом других стран: Норвегией, Швецией,
Турцией, наконец, Соединенными Штата-
ми в их экономических отношениях с таки-
ми государствами, как Куба, Филиппины,
Панама. Несмотря на все это, советское
предложение вызвало длительные прения, в
результате которых и этот вопрос остался
открытым.
Таковы некоторые из трудностей, искус-
ственно создаваемых на пути разрешения
весьма элементарных вопросов. Повидимо-
му. подобные препятствия создаются ¢
целью нажима, в расчете на то, чтобы при
помощи такого метода выпудить советекую
делегацию на уступки по другим вопро-
сам. Естественно, что подобный метод дей-
ствий чрезвычайно затягивает работу кон-
ференции четырех министров.
ПАРИЖ, 26 июня. (Спец. корр. ТАСС).
С сегодняшнего дня парижские газеты
Удвоили свой формат: они стали выходить
на четырех страницах вместо двух. Тем не
менее место, уделяемое освещению париж-
ских переговоров, не увеличилось. Боль-
шинство газет заполняет добавочные столб-
цы спортивными обзорами, криминальными
сенсациями, театральной критикой, рецен-
зиями на кинофильмы, печатают романы ©
продолжениями.
В большинстве случаев обозреватели пы-
таются создать впечатление, будто бы за-
держка в разрешении наиболее важных во-
просов связана с тем, что советская деле-
гация «ждет новых инструкций из Моск-
вы». Такой способ информации рассчитан
на то, чтобы создать впечатление, будто
успех конференции может быть достигнут
лишь путем односторонних уступок с со-
ветской стороны. Это не что иное, как ис-
пытанный метод вымогательства, который,
однако, явно дат осетку.
Газеты пишут о двух встречах главы
боветской делегации В. М. Молотова и гла-
зы американской делегации Дж. Бирнеа,
состоявшихся в течение последних двух
иней. 0 содержании ‹остоявшихся бесед,
естественно, печать не сообщает, однако
высказываются предположения, что перего-
воры коснулись наиболее важных проблем,
стоявших в повестке дня Парижского сове-
panna.
Вчера газета «Moni», считающаяся
здесь чем-то вроде официоза в области
внешней политики, выступила © передовой
статьей пот заглавием «Советская игра»,
выдержанной в стиле бульварной журнали-
стики. Чтобы получить представление о со-
держании этой статьи, достаточно привести
следующее развязное рассуждение:
«Советекая политика нисколько не сму-
Maersa соображениями дружбы или ока-
ванных услуг. Пря обсуждении мирного до-
говора с Италией ее линия весьма ясна.
Она выступает против Италии, когда за-
тронуты интересы Советского Союза: по
вопросу о Триесте, о реларациях или 06
итальянском флоте. Когда Россия прямо
не заинтересована, она позволяет себе рос-
хошь защищать Италию: против Франции,
точно так же, как против Австрии».
Таким образом, «Монд» между строк вы-
Сказывает претензию, что всякого рода
требования Франции должны быть поддер-
жаны с советской стороны исключительно
из соображений «дружбы» и «услуг». Та-
кой точке зрения нельзя отказать в опре-
деленной целеустремленности и, так ска-
зать, профессиональном подходе к делу. 0д-
нако, что общето она имеет с принципами
справедливости и основами международ-
ного сотрудничества?
Надо отметить, что и в других газетах
проявляется подобная же тенденция. Оня
негодуют или недоумевают, почему иной раз
претензии союзной страны (Франции) к
бывшей вражеской стране (Италии) не на-
ходят сразу же полной и безоговорочной
поддержки. Правда, приходится удивляться,
что эти же газеты считают вполне в поряд-
хе вещей, когла отклоняются законные тре-
бования другой союзной страны — Югосла-
вии. Ясно, однако, что такие обозреватели
смешивают международный форум с базар-
ной площадью.
Хараклерная деталь. Вчера многие газе-
ты выступили © утверждением, будто бы
в итальянском меморандуме относительно
районов Тенда и Брига выставлялюсь чудо-
вищное требование © проведении франко-
итальянской границы таким образом, чтобы
французский департамент Приморских
Альп был отнесен в Италии. Сегодня лишь
немногие газеты публикуют опровержение
птальянского посольства в Париже, которое
сообщает, что это утверждение лишено ка-
ких-либо оснований. Таков типичный обра-
зец нравов той печати, которая широким
планом подает информацию, вводящую в
заблуждение, и весьма скромно, и то в ра-
ких случаях, дает место восстановлению
истины.
Часть французской прессы попрежнему
ведет в связи с парижекими переговорами
подлинную кампанию подетрекательства,
стремясь создать затруднения в отношени-
ях между делегациями. Особенно изошряет-
ся в этом отношении газета «Комба». Се-
годня комментатор этой газеты Кауфман,
специализирующийся на поприще антисо-
ветоких инсинуаций, начинает очередной
0бзор парижеких переговоров с сенсацион-
ного сообщения о том, что Соединенные
[rater решили послать в Триест крейсер
водоизмещением 10 тысяч тонн, который
в настоящее время находится на Мальте.
Слухи о предстоящей переброске amepu-
канского крейсера «Фарго» в Триест Boc-
производятся и другими газетами. Эта пе-
реброска якобы мотивируется ссылкой на
необходимость предупредить «возможные
попытки насильственного разрешения три-
естинского вопроса со стороны Югославии».
Как известно, провокационная брехня о
«военных приготовлениях» Югославии ис-
ходит из достаточно грязных источников.
Эта злонамеренная клевета неоднократно
решительным образом опровергалась авто-
ритетными белградекими кругами.
В этих условиях посылка американского
крейсера в Триеет, если сообщение об этом
соответствует действительности, может
быть истолкована лишь в одном смысле, а
именно, как проведение метода давления,
который на этот раз нашравлен против ма-
лой союзной страны, ее законных интере-
сов и претензий, которые она законными
же методами защищает перед конференци-
ей четытех министров.
На сегодняшнем заседании Совета Мини-
стров Иностранных Дел обсуждался ряд во-
просов, относящихся к проекту мирного
договора с Румынией: проблема Дунайско-
го пароходства, проблема возвращения с0б-
ственности, незаконно захваченной во вре-
мя войны Румынией’ и некоторые другие
экономические пункты договора.
По дунайской проблеме английская и
американская делегации, не наетаивая бо-
лее на включении соответствующей статьи
в проект мирного договора, выдвинули тем
не менее предложение о том, чтобы Совет
Министров принял решение, в окончатель-
пой форме обязывающее прибрежные стра-
ны установить определенный режим судо-
ходетва на Дунае. Это предложение вызва-
ло возражения ео стороны советекой деле-
гапии, которая отметила, что нельзя счи-
тать справедливым метод рассмотрения ду-
найской проблемы по существу без како-
го-либо участия прибрежных стран. Во-
прое остался открытым, и его обсуждение
будет продолжено на одном из следующих
заседаний.
На какие трудности наталкивается под-
час разрешение самых простых, казалось
Итальянские газеты о новых условиях перемирия
РИМ, 19 июня. (ТАСС). (задержано до-
ставкой). Газета «Глобо» подтверждает 0б0-
снованность сообщения газеты «Унита» 9
новых условиях перемирия, предложенных
Италии со стороны Англии. В министерстве
иностранных дел имеются также американ-
ские предложения, и оба документа подвер-
таются внимательному изучению. Между
тем, ‘продолжает та же газета, подчерки-
вается «весьма значительная разница» ме-
жду двумя документами, причем «американ-
ский текет перемирия кажется довольно
доброжелательным по отношению К Ита-
лии». Газета замечает, кроме того, что анг-
лийское условие об оплате содержания анг-
тийских войск в счет расходов, произведен-
ных англичанами на «гражданские постав-
ки» сразу же после освобождения, «являет-
ся значительно более обременительным, чем
это до сих пор отмечали. Такая компенса-
ция фактически началась бы со дня подпи-
сания третьего перемирия в то время, как
расходы итальянской етороны на содержа-
ние английских войск начались с <ентяб-
ря 1943 г. Это вынудило бы Италию по-
жертвовать всей суммой, израеходованной
ранее, без всякой возможности компенсиро-
вать ее. В кругах миниетерства иностран-
ных дел замечают, что содержание союзных
предложений не следует толковать слишком
широко, поскольку новое перемирие будет
подписано на основе двустороннего согла-
шения и не сможет быть навязанным Ита-
тии».
Газета «Темпо» посвящает этому вопросу
передовую статью, в которой резко крити-
кует поведение Англии в отношении Ита-
тии. «В течение почти трех лет, отделяю-
щих нае от перемирия, подписанного B
Касепбиле, антло-американская опека ока-
залась довольно тягостной. Сегодня предви-
дится наступление неограниченного 15
времени рабства, когда ‘английские мор-
ские п воздушные силы займут наши пор-
ты и наши аэродромы; это напоминает то,
чего не может больше переносить Египет,
и то, что случилось в Палестине и Транс-
иорлании. Говорят даже о праве интервенции
в Италии в случае угрозы возврата, фапгизма.
Таковы два неприемлемых условия, огра-
ничивающих наш суверенитет. Если бы
норое итальянское государство согласилось
е ними, то Италия превратитась бы, как
в период между ХУГ и ХУШ веками, в наи-
более удобное поле для империахистической
борьбы. Эти два условия означали бы ко-
нец нашей независимости ‘и сделали бы
полуостров английской колонией и полем
сражения в предстоящей мировой войне».
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Процесс главных немецких военных
преступников
в Нюрнберге
Отклики в Италии на работу Совета Министров Иностранных Дел в Нариже
РИМ, 26 июня. (ТАСС). Интерес, прояв-
THOME итальянским общественным мне-
нием к второй парижской сессии Минист-
ров Иностранных Дел, где продолжается
обсуждение мирного договора < Италией,
еще более возрос, когда на очередном засе-
дании 20 пюня был подвергнут обсужде-
нию особенно жгучий для итальянцев во-
прое о сроках отвода из Италии союзных
англо-американских войск после заключе-
ния мирного договора.
Достигнутое при этом по инициативе со-
зотской делегации принципиальное сотла-
Сие о включении в текст договора статьи,
устанавливающей, что союзные войска бу-
дут отведены из Италии не позднее 90 лней
со дня вступления в силу мирного догово-
ра, с болыпим удовлетворением встречено
во всех кругах итальянского населения.
Еще шире распространяется понимание той
роли, которую играет в разрешении италь-
янских проблем Советский Союз, проявля-
ющий благожелательное отношение к н0-
вой, демократической Италии. В широких
кругах итальянской общественности сечи-
тают, что постановка на конференции че-
тырех министров вопроса © политическом
положении Италии, как это было сделано
говетской делегацией, привела к тому, что
профашистские монархические элементы не
репитись выступить с новыми провокация-
ми и трюками, рассчитанными на то, чтобы
в последний момент сорвать осуществление
Протест против проекта
«межамериканского военного
сотрудничества»
ВАШИНГТОН, 26 пюня. (ТАСС). Нацио-
нальный комитет организации «Выиграем
мир» опубликовал заявление председателя
комитета Робеона, призывающего амери-
канский нарот обратиться к Трумэну и кон-
трессу США с протестом против законо-
проекта о межамериканском военном со-
трудничестве.
Робсон заягил, что такой законопроект
превратит «США в арсенал диктатуры в
американских странах, снабжающий кро-
вавых тиранов вооружением и кадрами для
проведения военного обучения».
ЕО
Раскольническая позиция
Шумахера
ЛОНЛОН, 26 июня. (ТАСС). Как передает
корреспондент агевтства Рейтер из Бадена,
многие лидеры социал-демократической пар-
тли в Бадене высказываются за слияниз
социал-демократической партии © комму-
нистической партией. В евязи с этим лидер
есциал-демократической партии в англий-
ской и американской зонах оккупации Tep-
мании Шумахер отправится в скором вре-
мени во французекую зону с целью добить-
ся обещания от социал-демократов Бадена
«оставаться верными политике», направ-
ленной против слияния с коммунистами.
воли итальянского народа, высказавшегося
за республику.
Беспокойство ительянского населения
вызывают некоторые проводимые союзными
войсками в Италии мероприятия, которые
отнюдь не свидетельствуют о наличии у
союзных оккупационных войск намерения
в скором времени покинуть итальянекую
территорию. К таким фактам, как етрои-
тельство новых военных ‘аэродромов или
расширение старых, производимое в Фод-
жа, в здешних кругах добавляют другие
факты, также подтверждающие политику
«дальнего прицела», проводимую в Италии
англо-американскими властями © целью за-
крепить свои позиции не только в области
военной, но и экономической.
Как указывают в этих кругах, обращает
на себя внимание появление в Италии в
течение последнего времени многочиелен-
ных английских и американских экономиче-
ских комиссий, делегаций и т. п., которые
«изучают» итальянокую экономику «со
всех точек зрения», но в первую очередь
с явной целью мирно «освоить» ее на буду-
щее.
Итальянокое законодательство запрещает
передачу промышленных, банковских, тор-
вых и друтих предприятий в руки инэ-
странцев, но, несомненно, тажой переход
имеет место. хотя юн и держится пока в
секрете и не оформляется какими-нибудь
официальными документами.
Так, итальянская фирма «Сниа виско-
за» (промышленность искусственного шел-
ка) внезапно перешла на работу по англий-
ским патентам. Когда стали разбираться
в причинах этого, то оказалось, что глава
этой фирмы фашист Маринотти захватил е
собой большую часть её акций и убежал в
Швейцарию, где, очевидно, акции нашли
хорошего покупателя, хотя в Италии эта
«сделка» не была и не могла быть юриди-
чески оформлена.
Не лишен интереса другой факт, обеу-
ждавшийся в журналистеких кругах, а
именно — предоставление Италии займа
американеким экспортно-импортным банком
в 25 млн. долларов. Этот заем, условия ко-
торого держатся в секрете, будет осущест-
влен в виле поставок хлопка и предназна-
чен для укрепления послевоенного амери-
канского экономического влияния на текс-
тильную промышленность в Италии.
Эти факты наряду © недавно опублико-
ванным в итальянской печати английским
проеклом соглашения с Италией о «воен-
ных условиях» перемирия, который италь-
янцы открыто называют кабальным, произ-
водят впечатление, что антлийские и аме-
‘риканские власти в Италии, как в обла-
сти военной, так и в области экономической,
не руководствуются мотивом оказания со-
действия итальянскому народу в его стрем-
лении создать самостоятельную и незавиеи-
мую новую, демократическую Италию.
КЕ КА? Е ЮГА Ч В о Е сы. <= мы me
Tk 3-36-82; ‘Vinoctpannoro—JL, 3-37-50; Писем—Д. 3-15-69; Местной сети—Д 3-1 5-47; Информации — Д 3-15-60; Литературьт и искусства —
Отдел об явлений — Д 3-30
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спектаклей в 7 ч. 30 м. веч.). ®
ГОС. БОЛЬШОЙ ТЕАТР — Пиковая дама,
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — Пековитянка.
ГОС. МАЛЫЙ ТЕАТР — утро — Правда хо-
рошо, а счастье лучше; веч._Сотворение мира.
© ФИЛИАЛ МАЛОГО — веч. — Самолет опазды-
вает на сутки.
МХАТ: СССР — утро — Синяя птица; веч. —
Мертвые души. ХФ ФИЛИАЛ МХАТ — веч,—
Дядюшкин сон.
ЦЕНТР. Т-Р КР. АРМИИ — Учитель танцев,
Т-Р им. ВАХТАНГОВА — Великий государь.
ГОО. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Фрейлехе.
ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА —
Живой труп.
МУЗ. ТЕАТР им. СТАНИСЛАВОКОГО И
НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — 1. Штраусиана
2. Шехеразада.
КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — Раскинулось море
широко. -
MOOK, ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) —
Лисички. < (Бол. Садовая, 18) — Не было ня
гроша, да вдруг алтын..
{ ТЕАТР им, МОССОВЕТА — Отелло.
` МОСК. ДРАМАТ. ТЕАТР (Спартак, 26,
Т. Е 1-21-97) — Золотой обруч.
ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ (ул. Горького, 5)
Старые друзья.
ГОС. ТЕАТР КИНОАКТЕРА (ул. Воровеко-
ro, 31) — 29/VI — Бранденбургские ворота.
МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ и КОМЕДИИ — Ка-
птирская старина. ‘°
ВГКО — ПАРК ПДКА — ЭСТРАДНЫЙ Т-Р-
27. 28 июня — Гос. джаз РСФСР под УПР,
и при уч. засл. арт. республики Л, УТЕСОВА.
МООК. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — Сильва.
Too, ТЕАТР МИНИАТЮР (ПКиО «Соколь»
ники» закр. театр) — Бронзовый бюст.
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСЦИРК_
На-днях премьера’ — ГАСТРОЛИ АЗЕРБАЙ-
ДЖАНСКОГО ПИРКОВОГО КОЛЛЕКТИВА,
ОПЕРНО-ДРАМ. СТУДИЯ им. СТАНИСЛАВ.
СКОГО (в помеш. летнего театра сада им, Бау-
мана) — Фархад и Ширин.
ВСЕСОЮЗНОЕ ЛЕКЦИОННОЕ БЮРО
ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ВЫСШЕГО
ОБРАЗОВАНИЯ СССР
Состоятся ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ
В Колонном ЗАЛЕ ДОМА СОЮЗОВ
* 1
28 июня — засл. деятеля искусств РСФСР
Бориса Ефимова — HA НЮРНБЕРГСКОМ
: ПРОЦЕССЕ (личные впечатления). i
В ЛЕКЦИОННОМ ЗАЛЕ
)
(6. Большая аудитория Политехнич, музея)
21 июня —Д. Д. Монина — МЕЖДУНАРОД-
НОЕ ОБОЗРЕНИЕ. .
Начало лекций в 8 час. вечера,
Билеты продаются в кассах: Koaonmoro зала
Дома Союзов (Пушкинская ул.. д. 1, под
езд 3). Лекционного зала (Политехнический
проезд, д. 2, под’езд 9), во всех отделениях
Центр. театральной и Центр. концертной
касс и в кассах метро.
i
Г-
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ ЖУРНАЛ
«СОВЕТСКАЯ КНИГА» № 5.
Содержание. ОБЗОРЫ: Н. Возев.—
Вклад в дело коммунистического воспита-
ния. Б. Горелик. — Ленин и Сталин о пе:
чати. Б. Изаков, проф. А. Сидоров, С. Ро
стовский. История дипломатии. Л. ЯКоб-
сом. Советские историки о Парижской Ком-
муне, С. Макашин. Полное собрание cor
чинений Салтыкова-ШЩедрина, А, Лаврец-
кий. Популярные брошюры о русских пи-
‹сателях. В, Батырев. Журнал «Советские
Финансы» за 1945 год. БИБЛИОГРАФИЯ:
Рецензии — проф. М. Баскина, проф. С.Да-
нилова, проф. А. Яковлева, проф, В. Васю-
тина, К. Пигарева, В. Гарданова, Л. Отне-
Ba, Л. Субоцкого, Э, Гофман-Померанцевой,
Е. ` випович, “\. Гринберга, проф. А, Цейт
лина, А. Антоновской, 0. Резника, А. Ели-
стратовой, МЛ. Климовича, ‹Н. Степанова,
Н. Калитина, Н. Волкова. ХРОНИКА, НО-
ттт CL rT +
зяйственного — Д 3-10-85: Экономического —
печати — Д 3-35-27; Секретариат — Д 3-15-64; =
Изд. № 380.
Тогда обвинитель пред являет письмен-
ные показания самого Франка от 7 марта
1946 года. Рассказывая о структуре не-
мецкой полиции на территории протектора-
та, Франк свидетельствует, что «имперский
протектор имел возможность по своей соб-
ственной инициативе давать директивы го-
сударственной полиции через командующе-
то полицией безопасности. Что касается
службы безопасности, которая не имела
исполнительной власти, то права импер-
ского протектора в отношении дачи дирек-
тив для СД были значительно шире и ни
при каких обстоятельствах не зависели от
согласия главного управления имперской
безопаености».
НЮРНБЕРГ, 26 июня. (ТАСС). Продол-
жая сегодня утром допрос подсудимого Ней-
рата, представитель советского обвинения
Рагинский вначале устанавливает, что под-
судимый осуществлял в «протекторате» си-
стему заложничества. В качестве одного из.
доказательств обвинитель зачитывает вы-
держку из приказа Нейрата, в котором гово-
рится: «Ответетвенность за все акты сабо-
тажа несут не только отдельные лица, но
и все чешскоё население». Подсудимый за-
являет, что этим приказом предусматрива-
лась якобы лишь «моральная ответствен-
ность». Однако, когда обвинитель напоми-
нает ему об уничтожении всего ни в чем че
повинного населения чешекой деревни Ли-
дице, где этот приказ о заложниках был
применен на практике, Нейрат признает,
что наказания по приказу о заложниках,
лействительно, имели место. Защитник Ней-
рата адвокат Людингхаузен дополнительно
уточняет ряд показаний своего подзащитно-
то, данных им на предыдущих заседаниях
Трибунала.
Затем ряд вопросов подсудимому задает
советский судья генерал Никитченко. При-
пертый к стене Нейрат признает, что, не-
емотря на якобы его несогласие с гитлеров-
ской политикой. он, Нейрат, никогда и нигде
не выступал открыто против этой политики.
Нейрат утверждает, что он ушел в отстав-
KY якобы из-за каких-то своих «оппозици-
онных» настроений. Однако, несмотря на
то. что Гитлер жестоко расправлялея со ево-
ими противниками, к Нейрату это, как ус-
танавливает судья Никитченко, не относи-
лось, и Нейрат не подвергалея репрессиям.
Несколько вопросов подсудимому задает
председатель Трибунала Лоурене. В частно-
сти, председатель оглашает одну выдержку
из меморандума Карла Франка, в которой
говоритея о Чехословакии следующее: «Гер-
манизация имеет своей целью изменение на-
циональности подходящих е расовой точки
зрения чехов п, во-вторых, уничтожение че-
хов, которые не могут быть ассимилирова-
ны, а также и интеллитенции, являющейся
врагами режима, и применение к ней специ-
ального обращения». Как известно, этот ме-
морандум с одобрения Нефрата был передан
Титлеру.
НЮРНБЕРГ, 25 июня. (ТАСС). На вечер-
нем заседании Трибунала представитель ан-
глийского обвинения Дэвид Максуэлл-Файф
продолжал допрос подсудимого Нейрата.
Обвинитель напоминает мероприятия гитле-
POBCKOLO правительства, направленные к
развязыванию агрессивной войны, и просит
подсудимого охарактеризовать свое участие
в этой преступной деятельности. Вах и пре-
жде, подсудимый упорно утверждает, что
он лично якобы стремился только к мирно-
му урегулированию всех вопросов. Мак-
суэлл-Файф уличает подсудимого во лжи,
устанавливая, что подсудимый был не
только в курсе всех атресеивных мероприя-
тий гитлеровеких заговорщиков, но что он
сам был одной из движущих пружин их за-
говора. В период своей дипломатической
деятельности Нейрат получал от имперско-
№ министра Ламмерса особые суммы «для
специальных расходов на получение дипло-
матической и политической информации».
Напоминая Нейрату, что обвинительное
заключение инкриминирует ему, как и дру-
гим подсудимым, уничтожение представи-
телей различных рас и наций, обвинитель
приводит в подтверждение преступной дея-
тельности Нейрать меморандум Франка, к
которому присоединился и Нейрат. В ме-
морандуме, между прочим, говорится: «Что
касается чехов, то необходимо убедить их,
что германизация представляет для них
необходимость, причем тех чехов, которые
не соглашаются < этим, необходимо устра-
нить, как врагов нашей империи. Здесь
речь идет, главным образом, об интелли-
тенции, которая в течение последних лет
получила развитие. Если будут применены
такие методы, германизация может быть
проведена успешно».
Е лопросу подсудимого Нейрата приету-
пает представитель советского обвинения
т. Рагинский. Обвинитель напоминает Ней-
рату, что, по словам последнего, вследствие
расхождений с Гитлером он, Нейрат, летом
1936 года просил Гитлера освободить его
от поста миниетра. Олнако в этом же доку-
менте Нейрат писал Гитлеру: «Даже в том
случае, если я не буду министром, я всегда
_к вашим услугам, если вы этого пожелаете,
со своими советами и своим многолетним
опытом в области внешней политики». Ра-
гинский устанавливает, что это обещание
Нейрата Гитлеру выполнялось. Вогда нуж-
но было липломатическими маневрами при-
крыть агрессивные действия, Нейрат при-
ходил со своим опытом на помощь Гитлеру.
Переходя к деятельности подсудимого на
посту протектора Богемии и Моравии, 00-
вннитель устанавливает, что Нейрат был
влинственным представителем гитлеровеко-
го правительства на этой территории и не-
посредственно подчинялся Гитлеру. Однако
подсудимый продолжает упорно отрицать,
что он осуществлял полную власть в про-
текторате, заявляя, что органы полиции и
СС подчинялись не ему, а ето статс-секре-
тарю Карлу Герману Франку.
Суд над Михайловичем и его сообщниками
БЕЛГРАД, 26 июня. (ТАСС). Вчера на cy-
ле по делу Михайловича и его сообщников
продолжалея допрое свидетелей. Бывшая
партизанка, ассистентка сельскохозяйствен-
ното института Ружица Главинич рассказа-
ла, как в школу. где раеположилея отряд
партизан, ворвались четники. Начались из-
биения. Двое партизан были убиты, пять
ранено. Под деревом сидел невысокого роста
человек е бородой, одетый в черную пеле-
рину, и спокойно наблюдал за пзбиением
партизан. Это был Драже Михайлович. На
очной ставке Михайлович, пытаяеь опоро-
чить показания свидетельницы, заявлял,
что он-де был не в черной, а в серой пеле-
рине, что свидетельница находилась в мо-
мент нападения четников не на первом эта-
же. з на чердаке, и т. д.
Свидетель Минко завкич, бывший коман-
дир партизанского отряда, рассказал, как
в ночь © 7 на 8 ноября 1941 года четники
напали на партизан, спавших в больнице в
Уплановаце. Захваченную группу четники
отправили в Равно Гора, где было собрано
всего около 360 пленных партизан. Соето-
ялея полевой суд. Вее пленные партизаны
были переданы немцам, которые расстреля-
ли около 270 человек.
Затем сут начинает допрос свидетеля Ми-
лоша Трифуновича, бывшего миниетра юго-
славекого эмигрантекого правительства, од-
ного из руководящих деятелей партии ради-
калов. В июне 1943 года он еформироват и
возглавил кабинет, просуществовавший
очень недолго. Трифунович уклоняется от
прямого ответа на вопрос, давало ли эми-
грантекое правительство в 1941 году и
позднее директивы, что не время вести борь-
бу против оккупантов. Он всячески выгора-
живает привлеченных по делу Михайловича
членов эмигрантекого правительства.
В конце допроса Трифунович признает,
что эмигрантекое правительство считало
своим представителем в Югославии не пар-
тизан, а Михайловича.
На судебном заседании разбиралея вопрос
о том, какуто роль играл в четническом дви-
жении бывший лидер социал-демократиче-
ской партии, ныне судимый заочно, Живко
Топалович. По этому делу допралшивалея хо-
циал-демократический деятель Белич, вы-
званный в качестве свидетеля. Свидетель
Белич высказал предположение, что Топа-
лович о чем-то договорилея с равногореким
(четническим) движением. Свидетель под-
твердил, что между Топаловичем и полицей-
ским атентом Ачимовичем существовали
старые связи.
о — Д 3-15-68; Нартийной жизни — Д 3-35-42; НПропаганды — Д 3-33-88; Сельскохо
о —Д 3-37-63; Отдел выездных редакций и массовой работы — Д 3-32-12; Обзоров
тепипия -— ИП 230-80.
оны ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-15-90
гературы и искусства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63;
Отдел об явлений — Д 3-30-85 и Д 3-39-00; Экспедиция — Д 3-
_. Типография газеты «Правда» имени Сталина. ,