(11023) ЕЕ ПРАВД НЕ Ассамблеи ООН ыть принят. Та же линия наблюдалась и в соде обсуждения вопроеа 0б атомной энерии в первом комитете. Представители ‚ША и Англии говорят: «Или принимайте аш план, или работа атомной комиссии бует прекращена». Малик подчеркнул, что во всех дополниельных предложениях, поддерживаемых деегацией США, тщательно исключается соетское предложение о запрещении атомого оружия, хотя в ходе дискусеии немало ‘елегаций высказалось за то, чтобы это орукие было запрещено без промедления. Коегувшись выступления делегата Венецуэлы, ;оторый проявил беспокойство по поводу ‘ого, что атомной комиссии «придется натать всё сначала», если будет принято соетское предложение 0б одновременном залючении двух конвенций, советский деегат сказал: «Что же здесь страшного? lovey комиссия должна считать себя натолько переутомленной, что она уже не в остоянии будет вернуться к рассмотрению толь важного предложения, предусматриающего одновременное запрещение атомого оружия и установление международого контроля над соблюдением этого заета в соответетвии с решениями, приняыми Генеральной Ассамблеей?» _ После этого выступления представителям нгло-американского блока затруднительно ыло продолжать дальше свои попытки сорать создание подкомитета, — это уж слиIKOM явно выдало бы их действительные ланы, и даже делегат Великобритании Макейл, который до этого всячески бравироал своим «непримиримым» отношением к оветеким предложениям и выступал проив создания подкомитета, был вынужден аявить, что он вообще не возражает проив воздания подкомитета. Предоедательствующий Спаак предложил зять з& основу решения о созданий подомитета предложение делегации Эквадора, редусматривающее создание подкомитета ля изучения различных предложений, коорые были внесены, и для выработки сответетвующего проекта резолюции с учеом не только основных точек зрения представителей многих стран, но также и несенных важных поправок, предложений ‚ указаний, которые могут быть полезны ля облегчения достижения общего соглапя. Спаак поставил это предложение на гоосование, ваявив. ‘что OHO «блестяще формулировано». Поскольку никто не возажал, Спаак 0б’явил предложение приняым без голосования. Но тут неожиданио елегат ОША Остин взял слово и потребоал, чтобы из ETOH резолюции были выеркнуты слова «для облегчения достижеия общего согласия». Это выступление ызвало некоторое замешательство даже реди верных вассалов СПА, — трудно ыло в более откровенной и циничной форе продемонстрировать нежелание делегации УПА притти к общему согласию в вопросе №5 атомной энергии. Прослушав выступление Остина, делегат )квадора поспешил заявить, что он готов принять «любую поправку», а делегат Виая, поспешив на помошь Остину, предлокил принять предложение Австралии, натравленное на то, чтобы из’ять из проекта езолюции упоминание о желании достичь общего согласия. Попавший в неудобное положение Спаак, который только что назвал формулировку, предложенную в резолюции Эквадора, «блестящей», теперь заявил, что он «одинаково любит и Эквадор и Австралию» и что ему нравятся и`та и другая формулировки. Советский делегат Малих обратил внимание на то, что предложение Эквадора, содер“ жащее слова о достижении общего согласия, вызывает тревогу и настороженность у Остина. Указанный подкомитет заранее хотят запрячь в колесницу так называемого большинства и запретить ему сделать малейшее движение в сторочу от американското плана или подсказать комитету какуюлибо новую свежую мыель, которая заранее об’являетея г-ном Остином крамолои, преступлением. Делегат США заранее хочет 9бречь работу подкомитета на неудачу, не лопуская даже мысли 0 возможности достижения согласия, тем самым он вновь становится на позицлю диктата, требуя либо принять утодное ему решение, либо не принич мать никакого решения. Делегат Украины Мануильский напомнил, что предложение, против которого возражает представитель США, уже принято комитстом. Касаясь существа опасений Остина, Мануильский убедительно показал, что он не случайно возражает против упоминания возможности притти к общему согласию. Весь опыт работы в атомной комиссии показал, что делегация США срывала веякут возможность притти к согласованному решению, перед которым она испытывает более. панический страх, чем перед атомной бомбой. Делегаты Польши, Белоруссии и Чехословакии, со своей стороны, отметили, что, возражая против упоминания в резолюции возможности притти к общему соглашению, делегация США откровенно демонстрирует свое нежелание достигнуть такого соглашения. -\ о Тем не менее делегат США Остин упорно стоял на своем. Желая как-то сгладить впечатление от неуклюжих домогательств (стина, представитель Франции Рамадье предложил вообще снять ту часть резолюции, в которой говорится о необходимости достижения общего согласия. Предложение Рамадье было принято, хотя его еторонникам удалось получить только 33 голоса. 14 делегатов голосовали против этого предложения, 2 — воздержались, а 9 — вообще не участвовали в голосовании. Оставалось решить вопрое о составе нодкомитета. После длительной дискуссии, в ходе которой Макнейл (Англия) и Рамадье (Франция) всячески добивались сужения состава подкомитета, торгуясь буквально из-за каждого места, было решено, что в подкомитет войдут представители 11 стран, причем будет учтен принцип географического’ распределения. Подбор кандидатур был поручен председательствующему Спааку. ae Перед закрытйем заседания делегат СССР, Малик сделал следующее заявление: — Советская делегация не может не обратить внимание на то, чтоонри обсуждении резолюции о создании подкомитета аредставитель Соединенных Штатов Америки рёпги> тельно возражал против включения в эту резолюцию указания на то, что в ходе обеудения докладов комиссии по атомной энергии были внесены важные поправки, указания, предложения, которые могут быть полезны для еблегчения достижения общего согласия. Таким образом, создается угроза, что делегапия США заранее идет в подкомитет е намерением не допустить достижения согласия по этому важному вопросу, который мы здесь обсуждаем. На вечернем заседании комитет утвердил предложенный Спаажом состав подкомитета. В него входят представители США, Великобритании, Франции, СССР, Китая, Канады, Бразилии, Индии, Швеции, Украины и Эквадора. a =————_—_—_—-_-. Заявление югославского дипломата в Канаде о разрыве с кликой Тито ОТТАВА, 4 октября. (ТАСС). Советник югославской миссии в Оттаве Лукин, котоый в течение последних полутора лет был поверенным в делах Югославии в Канаде, октября сделал заявление для печати, в котором сообщает о своем разрыве с кликой. [ито. В заявлении Лукина говорится: «(едня я совместно с шестью другими служащими югославской миссии в Оттаве ухоку в отставку © поста советника этой мисии, так как я считаю, что политика, проводимая нынешним югославеким правительсвом, представляет собой предательство основных интересов нашей страны. Поступив на правительственную службу, я разделял ©0 своими героическими соотечественниками гордую решимость построить социаmem в Югославии в непоколебимом единстве и братеком сотрудничестве © другими новыми демократиями Европы и великим Советским Союзом. Я продолжаю оставаться верным уверен, что подавляющее большинетво югоэтому решению, и я держиваться. Мы будем бороться за дости= жение этой цели». В заявлении далее указывается, что Лукин К разрыву <‘клихой Тито пришел после зрелых размышлений и что «политика, про= водимая внастоящее время правительством, наносит ущерб лучшим интересам Югославии. Наша страна не может итти к сопиализму без тесного братского сотрудничества с Советским Союзом и странами новой демократии, однако господествующая в полия тике правительства тенденция уводит 03 подобных отношений, & не приводит к ним. Эта тенденция за последнее время нашла свое отражение даже в нашей миссии в Оттаве. В настоящее время совершенно ясно, что решающий «первый шаг» в в0- зобновлении борьбы за социализм в Юго славии, об’единенной с друмями социалистическими странами мира, заключается в публичном отречении от нынешнего режима, возвращалощего в настоящее время Югославию в лагерь импепиализма и К EB циональной зависимости. По этим причинам славов точно так же продолжает его прия ухожу в отставку», ‚ПеДовоЛЬьСТВО В Финляндии политикой правительства Фагепхольма На собрании организации ДСНФ в Раума также была принята резолюция, в которой содержится требование об отставке нынешнего правительства и замены его демократическим правительством. одобные же резолюции были приняты на собраниях организаций. ДОНФ и компаттии в Икаалинене, Ювяскюля, Лахти и хругих местах. Окончание речи A. &. Burnuycrore (Начало см. на 3-Й стр.). Население. Военные бюджеты США из года в год увеличиваются, в военных бюджетах США из года в год увеличиваются расходы, связанные с производством атомного оружия. Это, котати сказаль, само по себе достаточно красноречиво свидетельствует о действительном отношении правительства США к предложению о запрещении атомноге оружия. Я не могу не напомнить, что на днях этентетво Юнайтед Пресс передало сообщение о том, как США планируют производ ство атомного оружия на. 50 лет вперед. Соглаено этому сообщению агентетва Юнайтед Пресс, начальники наземных, военноморских и воздушных штабов считают, что требования обороны атомного века, как они товорят, будут развивалься в течение следующих 50 лет тремя фазами. В течение этих фаз. США ставят своей задачей, по сообщениям из американских военных источников, добиться подавляющего ‘превоеходства в воздухе и на море, главным образом при помощи атомного оружия. Правительстве США исходит из того, что США coхраняют сейчас и сохранят 3a собой на длительное время монополию владения атомной бомбой. Bee это, конечно, не пустые разговоры. Что же получается? С одной стороны, в Opтанизации (б’единенных Наций идут разтоворы демагогического порядка © разных формах международного контроля, который должен предусмотреть запрещение атомного оружия, ас другой стороны, в канцеляриях и военных штабах не краснобаи, & люди дела разрабатывают планы атомного вооружения на 50 лет внеред, готовясь к новой войне, они тешат себя вместе с тем надеждой, что Советскому Союзу не удастся в быстрый срок своими промышленно-техническими и военно-техническими успехами ликвидировать эти преимущества и привилегии. Не случайно ведь в Америке циркулирует брошюрка Лжона Хогерторна и Элеуорда Реймонда под загадочным заглавием: «Когда Россия будет иметь атомную Американский бомбу? ». Эта брошюра преследует цель пропатганды атомной войны, с одной стороны, и с другой стороны, она пророчествует, что Советский (Союз’.в. течение многих лет не сумеет организовать производство атомHEIX 606. Все такого рода разговоры не выдерживают никакой критики. Если бы даже вапрещение атомного оружия и лишало США каких-то преимуществ или привилегий, то не нужно забывать, что это преимущество возможности массового уничтожения людей. Против таких преимуществ восстает человеческая совесть, против таких преимуществ протестует всякий честный человек в любом пункте земного шара, с такими привилегиями или преимуществами, которые Соединенные Штаты Америки боятся потерять в случае запрещения атомного оружия, не может мириться совесть народов, м ликвидация таких привилегий и преимуществ будет всегда оправдана перед всем человечеством, жаждущим мира и проклинающим войну. Так ставится вопрос в советских предложениях. Таковы мотивы, которыми руковолетвуется Советское правительство, внося на рассмотрение Генеральной Ассамблеи свои предложения о сокращении пятью великими державами вооруженных сил и вооружений на одну треть в течение 1 тода и © запрещении атомного оружия. Советское правительство ставит вадачу сокращения вооружений в более ограниченном виде, предлагая провести это мероприятие лишь в отношении пяти великих держав —— постоянных членов Совета Безопасности, в руках которых сосредоточена подавляющая масса вооруженных сил п вооружения и которые несут главную ответетвенноеть ва поддержание мира и всеобщей безопасности. Мы глубоко убеждены, что проведение в жизнь предлагаемых Советским правительством мероприятий должно явиться первым шагом в деле реального обеспечения мира, в деле реального обеспечения безопасности народов. корреспондент Третья. сессия [енера выразил уверенность, что принятие советских предложений явилось бы первым реальным шагом в деле обеспечения прочного мира и безопасности народов. (Полный текст речи Вышинекого публикуется в сегодняшнем номере газеты), Выступление главы советской делегации произвело больное впечатление на присутствующих. Разоблачив неприглядные мотивы тех, кто возражает против советских предложений, делегация СССР попала в цель, — это нетрудно было видеть по раздраженной_ реакции тех, вто сокращению вооружений предпочитает гонку вооружений. Jlexerar Великобритании Макнейл и делегат Бельгии Pozen ryt же, с места в карьер, попытались вступить в` полемику с Вышинским, однако, кроме конфуза для них, ничего из этого не получилось. Отараясь всячески выгородить Бевина, провалившегося со своими «теоретическими» изысканиями, Мажнейл повторил его прием и притом с теми He результатами. Грубо искажая известное высказывание В. И. Ленина, в котором он сравнивает движение молодой советской республики вперед с восхождением человека на высокую, крутую и неисследованную гору, KB вершине которой приходится прокладывать ноBHI ПУТЬ, Макнейл попыталея предетавить дело таким образом, будто бы это выеказывание... подтверждает тезис Бевина о невозможности мирного сосуществования двух экономических систем, Пытаясь представить военный ©0ю3 пяти вападных государств, заключенный по указке США и направляемый ими, в виде некоего безобидного, почти игрушечного, механизма, Макнейл, играя в намвность, призывал делегатов посмотреть на делегата Люксембурга Беша. «Выходит, что этот добродушный человек, такой известный авторитет в тонких винах, является В действительности звоителем». Но кю не знает в действительности, что Люксембург является лишь незначительным довеском, включенным в западный военный блок 8 силу того, что он занимает важное стратегическое положение, которое дважды было использовано агрессором во. второй мировой войне. Веячески рекламируя Бевина, Макнейл прелетавлял его как лучшего друга Советского Союза. Подобные утверждения не могли не вызвать ироничееких улыбок у елушателей, из памяти которых еще не выветрились ожесточенные и клеветнические нападки британского министра иностранных дел на СССР, к которым он прибег на паенарном заседании Ассамблеи. Следуя примеру Бевина, Макнейл и сам не преминул выступить с враждебными Советскому Союзу заявлениями. Он выразил притворный страх по поводу того, ‘что CCCP расходует на оборону 17 процентов своего бюджета. Макнейл не мог не почувствовать, что эта цифра лишь иллюстрирует миролюбие Советского Союза, поскольку Вышинский только что напомнил, что в Соединенных Штатах на военные нуЖжды расходуется около 40 процентов бюджета. Поэтому британский делегат прибег к весьма дешевому трюку, высказав деланное удивление по поводу того, что советский бюджет составляется ¢ превышением доходов над расходами. «Куда идет эта разница?» — с театральным драматизмом вопрошал Макнейл. Вся эта словесная эквилибристика понадобилась британскому делегату лишь для того, чтобы оправдать отказ поддержать советские предложения. В том же духе выступил и бельгийский делегат Роллен. Отрекомендовавитиеь комитету в качестве опытного специалиста по «разоружению», проведшего 20 лет в заседаниях в Лиге наций, Роллен тут же о6’- явил советские предложения неприемлеМЫМИ. . _ После выступления Роллена наступила неловкая пауза, — противники советских предложений поняли, что «кавалерийские атаки», предпринятые Макнейлом и Ролленом против этих предложений, явно не удаTECH, Делегат Украинской CCP Мануильский, констатируя, что произнесенные экспромтом речи двух делегатов прозвучали весьма неубедительно, предложил отложить дальнейшее обсуждение советских предложений с тем, чтобы члены комитета могли их получше изучить. © Это предложение было принято, и заеедание Политического комитета было отложено на. 9 октября. ПАРИЖ, 7 октября. (Спец. корр. ТАБС). Сегодня нз вечернем заседании. Политический комитет приступил Ев расемотрению внесенных 25 сентября делегацией СССР предложений ‘о сокращении вооруженных сил и вооружения 5 великих держав нз одну треть в течение одного года, о запрещении атомного оружия и 0б учреждении международного органа контроля за выполнением этих постановлений. Широкая общественность, приветствовавшая эти советские предложения, © большим интересом ожидала начала их обсуждения. В адрес генерального секретаря ООН и делегации СССР поступило большое количество коллективных и индивидуальных писем трудящихся Франции и других стран, поддерживающих советские предложения. Й сегодня, когда глава делегации СССР А. Я. Вышинский получил слово лля того, чтобы предетавить эти предложения Политическому комитету, места, отведенные для публики и представителей печати, были заполнены до отказа, и многие слушали речь`стоя. В начале своей речи Вышинский указал, что Советское правительство, внося предложения 0 сокращении вооружений и запрещении атомного оружия, следует своей неизменной политике борьбы против всяких планов и мероприятий, направленных Ha создание раскола между народами, борьбы за осуществление демократических принципов послевоенного мира, за безопасность народов. Политика расширения и укрепления международного сотрудничества определяется самой сущностью, характером, природой советекого социалистического государства рабочих и крестьян, в высокой степени заинтересованных, как и миллионы простых людей всего мира, в сохранении и укреплении мира и безопаености народов. Вышинский напомнил историю борьбы Советского Союза против войн, за разоружение и сокращение вооружений — сначала в Лиге наций, а затем — в ООН. Он показал, что до сих пор советские предложепия, направленные на сокращение вооружений, наталкивалиеь на сопротивление со стороны капиталистических государств и, в первую очередь, США. Глава делегации CCCP подверг обстоятельному ‘анализу выступления на пленарных заседаниях Асвамблеи министра иностранных дел Великобритании Бевина и министра иностранных дел Бельгии Спаака, возражавиеих против советеких предложений о сокращении вооружения, о запрещении атомного оружия и об учреждении международного органа контроля за выполнением этих мероприятий. Вышинский показал при этом, что Спаак в своем выступлении ‘фактически признал, что западный военный блок направлен против’ СССР, хотя он употребил целые фонтаны слов, чтобы утопить смысл этого признания. Касаясь попыток Вевина представить дело таким образом, будто бы концепция марксизма-ленинизма отрицает возможность соглашения между СССР и некоммуниетическими государствами, Вышинский наглядно продемонстрировал всю необоснованность «теоретического» экскурса британекого министра иностранных дел, показав. что Бевин допустил грубую передержку. Вышинский противопоставил утверждениям Бевина факты и высказывания В. И. Ленина и И. В. Сталина, не оставляющие никакого еомнеНИЯ В том, ЧТо внешняя политика СССР всегда исходила и исходит из ленинско-сталинского тезиса о сотрудничестве двух разных систем. — Бёвин,—сказал Вышинский,—пюпросту смешал два вопроса: вопрос о возможности сотрудничества двух систем ©’ вопросом о желательноети такого сотрудничества. Что касается СССР, то, как это видно из неоднократных авторитетнейших заявлений по этому вопросу Ленина и Оталина, позиция СССР в этом отношении ясна. Но яюбители мутить воду не унимаются, пускаясь на всякие трюки и подтасовки фактов. Они пытаются во что бы то ни стало сорвать сотрудничеетво е Советеким Союзом, прикрыть свое нежелание такого сотрудничества ложными ссылками и извращениями исторических фактов. _ Вышиневий привел убедительные фавтические данные, показывающие, что в капиталистических странах и, в первую очередь, в США сейчас идет бешеная гонка вборужений, и в частности атомного оружия. Дело доходит ло того, что, как сооб‘цает агентетво Юнайтед Пресе, в Соединенных Штатах сейчас разрабатываются планы производства атомного оружия на 50 лет впетед.. В заключение своей течи Вышинекий Политический комитет ‘приступил к рассмотрению советских предложений 06 экономическом положении в Италии Дальше корреспондент пишет, что «тя‘желое состояние итальянской промышленвости находит свое выражение в трудносетях, испытываемых многими предприятиями, пытающимися на местах конкурировать с иностранными товарами. Например, дельцы сообщают, что на складах окопились новые тракторы ка сумму в 10 млн. долларов, несмотря на то, что они чрезвычайно нужны на итальянских фермах. По подечетам, иностранные машины можно продавать за половинную цену». Подобным же образом, «когда Франция недавно запросила 50 тыс. тонн серы, то оказалось, что этот, добываемый примитивным образом, проKyser в Сицилии, обойдется на 50 процентов дороже стоимости американской: серы, лоставляемой во Францию». Английский текстиль подорвал експорт итальянском и японского шелка-сырца и привел к тому, 910 экспорт Италии сократилея на 75 процентов в течение олного только года. Мактэрн 960600 отмечает внимание, уде‘Ляемое администрацией по осуществлению «плана Маршалла» так называемому «избытку людокой силы» на итальянских заводах, и пишет, что, по мнению некоторых экономиетов, нужно сократить OT 300 тые. ‘до 1 млн. промышленных рабочих и приступить к осуществлению таких проектов, как лесонасаждение, чтобы дать работу уволенным. Затем он утверждает, что, очевидно, потребуется создать новые отрасли промышленности, причем они будут приносить убыток. В других отраслях промышленности отмечается потребность в капитальном ремонте; по словам корреспондента, потребуется 200 млин. долларов, чтобы перестроить и модернизировать сталелитейную промышленность. Олнако некоторыю владельцы ваводов не сознают вначение дорогостоящих программ модернизации, коглха так трудно получить рынки, Крах мировых рынков и потеря прежних рынков в Германии и Восточной Европе, а также потеря рынка для сбыта предметов роскоши продолжают довлеть над итальянской промышленностью. НЬЮ-ИОРЕ, 7 октября. (ТАСС). Roppecпондент газеты «Нью-Йорк теральд трибюн» Мактэрн в письме из Рима дает обзор осуществления «плана Маршалла» в отношении Италии за первые 6 месяцев и пишет, что многие члены администрации по осуществлению «плана Маршалла» считают «необходимым прибегнуть к болезненным методам», чтобы восстановить итальянскую промышленность в 4 года. В качестве примера приводится «массовое сокращение бесполезных работников». По словам корреспондента, политические хеятели — антикоммуниеты прошлой весной значительно содействовали распроетранению ложного предетавления 0 том, что «план Маршалла» даст нечто вроде «бесплатного рая», но в настоящее время те, которые были избраны, стоят лицом к лицу © мрачной реальностью. Некоторые уже поговаривают частным образом O TOM, что американцы должны реалистически подойти к возможности сохранения «плана МаршалЛа» через 4 года. Только сейчас некоторые итальянцы начинают понимать, что потребуются месяцы «трудного экономического приспособления», прежде чем можно будет обеспечить даже «низкий довоенный уозень жизни». Выделяя некоторые проблемы Италии, корреспондент пишет: «Половина посевной площади принадлежит вемлевладельцам, составляющим менее одного процента наседения, многие из которых представляют собой ленивых аристократов, Ub ‹емьи владели этой собственностью, начиная co средних веков». Почти половина из 8 млн. крестьян лишена земли, Еще 2 млн. подеаных батраков работают в течение полугода ва низкую заработную плату. Как пишет корреспондент, антикоммунистически настроенное итальянское правительство убежлено в.том, что «угроза комргунизма будет существовать в значительных сельскохозяйственных районах Италии ло тех пор, пока, по крайней мере, некоторые из числа крупных помешичьих владений не будут перераспределены между НеимУущими» . пак делегация США продемонстрировала свое нежелание притти к общему согласию в вопросе об атомной энергии ПАРИЖ. 7 октября. (Спец. корр. ТАСС). продолжали вносить новые и новые проекты, уводящие комитет все дальше от возможности принятия согласованного решеНИЯ. В частности, делегаты Новой Зеландии и Швеции предложили ограничиться «консультациями» между пятью постоянными членами Совета Безопасности и Каналой с тем, чтобы они выяснили между 0б0ю, возможно ли’ принятие согласованного решения. Это предложение тут же было поддержано делегатами США и Канады. ТаКим образом, не осталось никакого сомнения в том источнике, из которого предетавители Новой Зеландии и Швеции почерпнули свое вдохновение. Делегат СССР Я. Малик отметил, что «новые предложения» делегатов Новой 3eландии и Швении недалеко уходят от первоначального предложения делегации Каналы о прекращении работы атомной комиссии. Напомнив 0 TOM, ITO делегация Эквадора предложила создать подкомитет для изучения внесенных предложений и подготовки ‘соответствующего проекта резолюции йз представителей 15 стран, Малик выразил удивление по поводу того, что теперь предлагается ограничить число учаетников’ обсуждения этих предложений шестью или пятью. Постоянные члены Совета Безопасности я Канада вели переговоры в рамках атомной комиссии в течение трех лет, однако вопрос недалеко продвинулея вперед, так как ОША и Англия упорно пытаются навязать с80й план, который не может В ходе дискуссии по докладам атомной Еомиссии весьма отчетливо выявилось стремление многих делегаций добиться продления работы этой комиссии, а не прекращать ее, как на этом настаивали делегации США и Англии. Предложение канадекой делегации, предусматривающее прекращение работы этой комиссии и тем самым развязывающее руки американским экепансионистам, заинтересованным в гонке атомного вооружения, явно не могло получить большинства голосов. С другой стороны, предложение делегации СССР о том, чтобы атомная комиссия продолжила работу и подготовила проекты: конвенции © запрещении атомного оружия и конвенции о международном контроле над соблюдением этого запрещения, было ветречено многими делегациями, как, инициатива, открывающая путь к соглашению. В этой связи представители США и Англии предприняли ряд новых маневров с целью утопить советское предложение. Было внесено большое количество различных проектов, создающих видимость компромисса, а по существу предусматривающих безоговорочное принятие американского плана. Общая дискуссия по докладам атомной комиссии закончилась вчера. Сегодня политический комитет должен был сформировать подкомитет, который рассмотрел бы многочисленные проекты резолюций, внесенные различными делегациями. Однако представители англо-американекого ‘блока Интервью Анны-Луизы Стронг дуном в течение 20 лет руководит борьбой китайского народа. Васаясь американской интервенции в Витае, Анна-Луиза Стронг сказала, что были времена, когда США пользовались в Витае большой популярностью. Однако эти времена прошли. В настоящее время США являютея страной, которую больше всего ненавидит китайский народ. Решающую роль в этой перемене сыграла эмериканская интервенция. Ответственность за кровавую разрушительную гражданскую войну в Ёптае, заявила Анна-Луиза Стронг, несут исключительно США, так как без американской помощи и подстрекательства режим Чан Кай-ши’ не’ в состоянии был бы вести эту войну. Kak известно, продолжала Стронг, в январе 1946 года состоялось «политическое консультативное совещание», на котором присутствовали представители коммунистической партии, Гоминдана и других групп. Задачей совещания было ‘создание коалиционного правительства для всего Витая. Однако совещание было сорвано гоминдановцами, которые рассчитывали с помощью американцев силой оружия paspeшить конфликт в свою пользу, Касаясь перспектив борьбы китайского народа, Анна-Луиза Стронг указала, что Чан Кай-ши и его союзники не сумеют задержать победоносного наступления китайской Народно-освободительной армии п помешать обеспечению успехов народной кодлиции, руковолимой коммунистами. АРШАВА, 7 октября. (ТАСС). Прибывшая в Варшаву известная американская публицистка и писательница Анна-Луиза Стронг поделилась е корреспондентом газеты «Глос. люду» своими впечатлениями © последней поездке по Китаю. Уже во второй половине прошлого’ года, сказала Анна-Луиза Стронг, народная армия Витая благодаря дальновидной тактико её руководства и поддержке населения добилась на отдельных фронтах значительного преимущества над гоминдановекими войсками и одержала крупные победы. В настоящее время не только возросли потери противника, но можно наблюдать решительное военное преимущество народной армии на всех фронтах. Произошли не только количественные, но и качественные изменения. В результате последних побед вародной армии еще теснее сомкнулось кольдо вокруг опорных пунктов гоминдановеких войск в Маньчжурии и создалиеь предпосылки для дальнейшего наступления на юг от реки Янцзы. Характеризуя руководителей освобожденных районов Китая, Анна-Луиза Стронг указала, что особенно большой любовью в народе пользуется лидер компартии Мао Цзе-дун, являющийся выдающимся теоретиком марксизма, политиком и стратегом и импонирующий массам своим скромным образом жизни. Не менее популярным является главнокомандующий народной армии Чжу Лэ. который вместе се Мао ПзеAe SR EE 8 РАКА РК: GAM PAV DMG BH UUAU YO кится требование улучшить положение наюда. Собрание потребовало прекращения еятельности стрелковых обществ, под мас(OH которых возрождаются ликвидировантые фашистские организации, a также тотребовало прекращения террора в отнопении демократических элементов. Собрание организации ДСНФ в Турку тметило, что нынешнее правительство не является рабочим правительством и что необходимо заменить его правительством, создзнным на широкой демократической основе. Согласно сообщению газеты .«Тюэкансан саномат», в резолюции, принятой на собрании районной организации компартии в Карья, указывается, что под защитой правительства Фагерхольма в Финляндии начинают поднимать голову реакционные и фашистские элементы; которые ведут себя с каждым днем всё наглее. Резолюция призывает трудящихся в единству действий в борьбе против реакционных сил, к укреплению отношений © (0- ветским Союзом и другими миролюбивыми народами. ee ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ В ИРАНЕ ТЕГЕРАН, 7 октября. (ТАСС). Согласно сообщенлям газет, в ночь на 6 октября произошло землетрясение в районе Мешхеда, во время которого в самом Мешхеде убито около 200 п ранено около 2 тысяч человек. Сообщается, что землетрясением причинены большие разрушения. ИЕ ЗИЛ a SS РЕДАКЦИОННАЯ КОППЕГИЯ О = #1 2-23-68; Сельскохозлйственного — Д 3-10-85; Наукн и технини — А 3-35-33; Критики и библиоАДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40. Ленинграденое шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды — Д 3-33-88; Экономического — Д 3-36-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной сети — Д 3-15-47; Информации —Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63; Местных газет —Д 3-1 9-81; Науки и техн графии — Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариата — Д 3-15-64; Отдела об’явлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-89, В 02419. Типография газеты «Правда» имени Сталина.