29 ИЮНЯ 1946 г., № 153 (10235) ПРАВДА Заседание Верховного Совета РСФСР Прения по докладу о пятилетнем плане восстановления и развития наролного хозяйства РСФСР на 1946—1950 гг Речь Министра мясной и молочной промьииленности РСФСР тов. В. В. ВОРОБЬЕВА Rh передовым областям, выполняющим свои обязательства по сдаче молока государству и выработке масла в 1946 г., нужно отнести Врымекую и Астраханекую области. Значительно отстают по поставкам молока государству и выработке масла Красноярский край, Брянекая, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Куйбышевская, Саратовская, Чкаловская области, Татарская АССР, Удмуртекая АССР и Чурашская ACCP. В законе о пятилетнем плане предусматриваетея укрепление дисциплины по выполнению колхозами своих обязательств по поставкам государству сельекохозяйственных продуктов. Однако в ряде областей, краев и автономных республик многие колхозы, колхозные дворы, хозяйства рабочих и служащих, а также и совхозы весьма слабо участвуют в сдаче молока госудатCTBY. В результате этого заготовки молока е начала текущего года проходили неудовлстворительно. В решающий сезон заготовки молока — в июне — августе — необходимо погасить всю задолженность государетву. Для этого каждый район, область, край, республика должны выполнить государетвенный план слачи молока. Большое значение имеет вопрос 0 жирности молока, сдаваемого колхозами и COBхозами по тоспоставкам. Средняя жирность молока на 1946 г. была установтена в 3,9 проц., фактически же она составляла 3,64 проц. Причиной этого является отсутетвие должного контроля за удоями молока в колхозах, неудовлетворительная пэстановка контроля за жирностью молока на предприятиях маслодельно-молочной поомышленноети. Законом 0 пятилетнем плане предуемотрено повышение к концу пятилетия удоев в стетнем на олну корову на 64 проц. по сравнению © 1945 г. Чтобы повысить удой коров. дать государетву больше молока и более высокого качества, необходимо решительно улучшить уход за скотом на летних пастбищах. Общий размер ущерба, причиненного немецко-фашистекими захватчиками промышленным предприятиям Министерства, мясной и молочной промышленности РСФСР, составляет свыше 442 млн. руб. Уже в ходе Отечественной войны министерство приетупило к восстановлению разрушенных предприятий, и за время © 1942 по 1945 г. включительно было восстановлено 305 предприятий. По пятилетнему плану в РОФСР намечается строительство значительного количества новых предприятий: 670 паромехапизированных маслодельных и сыродельных заводов в цехами сушки обезжиренного молока, в том числе 340 предприятий по республиканской промышленности. Вубатура этих строящихея на территории РСФСР заводов превысит 1.700 тыс. кбм. С пуском новых заводов с совершенным оборудованием будет дополнительно перерабатыватьея более двух миллионов тонн молока ежегодно, при полном иеспользовании отходов маслоделия. Новые заводы будут вырабатывать почти 100 тые. тонн масла и 40 тые. тонн сухого обезжиренного молока в год. Закон © новом пятилетнем плане обязывает восстановить и построить на территории РСФСР 33 мясокомбината, 38 холодильников, 37 молочных заводов, 13 м0- лочно-консервных заводов. В Молотовекой Заключительное слово Председателя Государственной плановой комиссии РОФОР тов. Д. Д. ДЕГТЯРЬ рования народного хозяйства на будущее. Ежегодно разрабатываемые народнохозяйетвенные планы могут и булут уточнять и дополнять пятилетний план в зависимости от конкретных результатов работы отдельных отраслей народного хозяйства. В. этих условиях Совет Министров РСФСР будет иметь возможность дополнительно включать в годовые народнохозяйственные планы новые 0б’екты строительства. не предусмотренные в настоящем пятилетнем плане. Б заключение разрешите елиё раз выразнть уверенность в том, что новый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства будет выполнен и перевыполнен советским народом пол руководством коммунистической партии, под водительством нашего родного вожля и учителя тсваришща Сталина. (Аплодисменты). ннях внесли предложения 00 увеличении плана капитальных работ по отдельным отраслям хозяйства, & также по отдельным областям и автономным республикам. Эти предложения ‘было бы целесообразно передать на рассмотрение Совета Министров РСФСР с тем, чтобы они были учтены при утверждении пятилетнего плана по министерствам. Целесообразность этого тем более очевидна, что дополнительное включение в пятилетний план отдельных .ой’ектов потребует предварительного всестопоннего изучения ряда вопросов, связанных © обеспечением строительства Этих об’ектов материалами, оборудованием, а также рабочей сиЛой. Следует иметь в виду также, ‘что пятилетний план не исчерпывает всего планиТоварищи депутаты! Обсуждение проекта «Закона о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства РСФСР на 1946—1950 годы», внесенного Советом Министров РСФСР на рассмотоение Верховного Совета, показало, что пятилетний план в дополнительном обосновании и в 38- щите не нуждается. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства нашел полное одсбрение и поддержку депутатов в силу того, что он полностью соответствует коренHIM жизненным интересам нашего ‚ народа. Следует ожидать, что Верховный Совет одннодушно примет «Закон 0 пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства РСФСР на 1946—1950 годы». Некоторые депутаты в своих выступлеобласти сооружаются 4 мясных комбината с холодильниками. В Алтайском крае намечено построить 2 мясокомбината ©. холодильниками. Крупные мясные комбинаты с холодильниками восстанавливаютея в Ленинграде, Ростове-на-Дону, строятея в Челябинске, Магнитогорске, Майкопе и в многих друпих городах РСФСР. Намного увеличивается мощность существующих молочных и молочно-консервных предприяTHA. Большие капиталовложения предусмотрены планом по яично-птичной промышленноети. Строятся предприятия в Брянске, Унече, Орле, Воронеже, Сталинграде. Дополнительная мощность птицекомбинатов будет равна 1.750 тонн битой птицы в год. Восстанавливается Воронежский яйцесуПильный завод. Наряду с восстановлением старых и строительством новых предприятий поедстоит реконструировать все отрасли мясумолочной промышленности, внедрить Ha комбинатах и заводах новую технологию. Мы должны широко применять новую технику с тем, чтобы наиболее полно использовать все ценное, заключающееся в перерабатывазмом сырье, успешно искоренять потери. Для этого мы должны обеспечить предприятия необходимыми холодильными и сушильными установками, перевооружить и механизировать мясо-молочную промъшленность. Тов. Микоян подчеркивал 96060е значение автоматизации и усовершенствования технического оборудования для пищевой промышленности, ибо это для данной отрасли служит не только средством повышения произвохительности труда и освобождения рабочето от тяжелой работы, но и <редством улучшения санитарии п гигиены в производстве пищевых продуктов, стедством точного соблюдения рецептуры. На предприятиях мясоперерабатывающей шюмышленности устанавливаются автоматы, вырабатывающие котлеты, сосиски, ‘пельмени, а также ротационные и конвейерные печи и другое совершенное 00орудование. Ha крунных мясокомбинатах будет организовано производство деликатесных консервов путем установки автоклавов и закаточных маптин с завозом готовых жестяных банок, что позволит наиболее рационально использовать ценные субпродукты. На вновь строящихся и восстанавливаемых мяеокомбинатах животные отходы, до настоящего времени почти не используемые, будут перерабатываться на мясокостную муку, кормовые. туки, необходимые для воспроизводства поголовья скота и развития птицеводства в стране. Во много раз увеличится также выпуск медицинских пренаратов из животного сырья, в частности инсучина, пенициллина, широко применяемых пои самых разнообразных заболеваниях. Товарищи . депутаты! Новая сталинская пятилетка — это программа восстановления и дальнейшего под’ема нашего народното хозяйства, дальнейшего укрепления независимости и могущества нашего государетва, еще большего расцвета нашей Родины. Трудностей при осуществлении пятилетнего плана будет немало, по советский народ, р руководимый большевистской партией, великим Сталиным, сумеет успешно преодолеть эти трудности. С именем родного товарища Сталина — вперед, за успешное выполнение великого сталинского плана! (Аплодисменты). Товарищи депутаты! Советский народ под руководством товарища Сталина блестяще осуществил сталинский план социалистической индустриализации страны и колтективизации сельского хозяйства. Товарищ Сталин, большевиетская партия привели нас к победе в Великой Отечественной войне. Советские люди снова вступили на путь мирного созидательного труда. Внесенный на обсуждение настоящей сессии пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства РСФСР является величественной программой дальнейшего расцвета нашей республики. План проникнут сталинской заботой о народе, о материальном благосостоянии трудящихся. Серьезные задачи возлагаются пятилетним планом на нашу мясную и молочную промышленность. Производство Maca в 1950 г. увеличится в РСФСР по сравнению © довоенным уровнем на 5,3 проц., колбасных изделий — на 12 проц.. масла — na 23 проц., молочных продуктов — на 64 проц. При этом увеличивается выпуск первых и выснтих сортов. Значительно возрастет выпуск продукции, облегчающей доматинее приготовление пищи. Довоенный ассортимент колбасных изделий и свинокопченостей будет полностью восстановлен в 1947—1948 г.г., а к концу пятилетки он булет состоять #3 130—140 сортов. Выпуск цельного пастеризованного молока увеличится к 1950 г. в 2,4 раза, бутылочного молока — в 2,8 pasa, диэтетических молочных продуктов — в 2 раза. Производство крупных сыров (русско-швейцарского, советекого и др.) по РСФСР возрастет на 42 проц. Выпуск деликатееного и высококачественных плавленых сыров 33 пятилетку будет расширен в 4,5 раза. В значительных размерах повышаетея выработка сладкого сливочного масла, особенно вологодского масла и «экстра». Советское масло всегда славилось своими высокими качествами. Маслоделы нашей страны не только должны восстановить эту славу, но и добиться новых уснехов. Увеличение выработки мясных и молочных продуктов зависит от темпов увеличения животноводетва и роста его продуктивности. Война нанесла серьезный урон нашему животноводству. В 1945 г. мясная промышленность получила значительное количество скота неубойных кондиций. Повсеместная организация доращивания и откорма скота даст возможность промышленности значительно усилить выпуск мясных изделий и жиров. В увеличении мясных ресурсов страны большую фоль должно сыграть разведение итицы. Выработка мяса битой птицы в 1950 г возрастет против довоенного уровня на 16 проц. Учитывая 06060 важное значение жиров для улучшения питания населения городов и промышленных центров страны, партия и правительство возложили на систему Министерства мясной и молочной промышленности ответственное задание — уже в 1946 г. превысить довоенный уровень производства животного масла. В есответетвии с этим об’ем заготовок, молока в 1946 г. должен увеличиться по сравнению с 1945 г. в 2,2 раза и превысить уровень 1940 г. на 40 проп. Значительное увеличение выработки масла всецело зависит от выполнения 0бязательств 10 поставке молока государству, являющегося первоочередной обязанностью каждого колхоза, колхозного двора, крестьянского хозяйства, хозяйств рабочих и <луwalux. Что скрывается за планами «межамериканского военного сотрудничества» В мае 1946 года президент США обратился в конгрессу с посланием, в котооом просил одобрить проект закона «о межамериканском военном сотрудничестве». Он подчеркивал желательность «стандартизации военной организации, методов обучения и снаряжения, рекомендованных межамериканоким советом обороны». В соответствии с законопроектом армии и флоту совместно е государственным департаментом будет разрешено продолжать осуществление общей программы сотрудничества вооруженных сил американских республик «с целью перехода к общим техническим стандартам». Законопроект разрешает некоторое дополнительное обучение войск, которого не предусматривают существующие законы. Нрезихенту будет также разрентено передать военное и военно-морское оборудование правительствам других американских стран путем продажи или на сенове других методов. «Зажон о сотрудниЧестве,— говорится в послании, — может быть распространен также и на Канаду». Из выступлений в конгрессе представителей армии и флота США явствует, что планы межамериканского военного сотрудничества имеют в виду отнюдь не только стандартизацию снаряжения или сотрудничество в подготовке кадров. Как доказывал в своей речи в комиссии конгресса начальник штзба американской армии, речь идетои об «унификации тактических доктрин». В свою очередь адмирал Нимиц отстаивал необходимость об’етинения «всех тактических сил» Западного полушария под единым командованием и создание «сбалансированного флота» Западного полушария. Обсуждение в конгрессе проекта закона о межамериканеком сотрудничестве сюсобствовало ажиотажу, который создан опрехеленными кругами США вокруг вопроса о так называемой пан-американекой солидарности. Значительную роль в раздувании этого ажиотажа сыграла заседавитая в феврале 1945 года в Мекоико межамериканекая конференция. Уже самый созыв такой конференции говорил о том, что в новых условиях реализуется широко задуманный план дипломатического наступления на страны Латинской Америки. Мексиканская конференция сформулировала некоторые 0- щие принципы «пан-американской солидарности». известные пол названием Мексиканекой декларации, утвердила Чапультепекскую декларацию, в которой говорится 0 взаимной помощи для сопротивления агрессии, & также «экономическую хартию Америки». Внесенный ныве в конгресе США проект закона о межамериканоком военном сотрудничестве является важнейшей составной частью целой системы мероприятий, расечитанных на новое, далекю идущее закрепление и расширение господства США в странах Латинской Америки. В этом смыеле можно сказать, что наступил новый этап в развитии традиционной американской токлрины Монроэ. В своей книге «Глазами латино-американца» (изданной в 1943 году) Луис Винтанийа показывает, что эта доктрина («Америка для американцев») приобрела по отношению к странам Латинской Америки явно агрессивный характер. Автор приводит ряд заявлений виднейших государственных деятелей США, в которых «империализм янки» по отношению к Латинской Америке возведен в принции. «Теперь США —товорил в 1895 году roсударственный секретарь США, —фактический суверен Западного континента, и их действия — закон для тех, кого они касаются». Еще более рептительню высказывался по этому вопросу президент Теодор Рузвельт: «В Западном полушарии,—заявил он 6 декабря 1904 года — верность США хоктрине Монроэ может их заставить, против собственного желания, прибегнуть в некоторых явных случаях неправильных действий или бессилия в интервенции». Легко понять, что при таком распитрительном толковании поводов, могущих вести к интервенции, последняя фактически преврацалась в универсальный метод взаимоотношений США и латино-американских стран. % х * Современный американюкий империализм не намерен раз’езжать в карете прошлого и равняться на ранее достигнутые нормы: Сегодня он пред’являет к доктрине Монроэ новые требования, оставляющие далеко позади все прежние. Сегодня он превращает эту доктрину в план генерального наступления на Латинскую Америку. Это наступление преследует цель — вытеснить полностью или почти полностью всех возможных конкурентов, обеспечить безраздельное, монопольное господство США во всех без исключения странах Латинской Америки, ошираясь не только на политические, экономические, но и на военные рычаги. Тем сзмым предполагается превратить Латинскую Америку в военно-стратегичеокий плацдаюм США. Тактика, при помощи которой овуществляется это генеральное наступление, отличаэтся немалым разнообразием приемов и средств. В движение приведена вся гигантская пропагандистская машина. Она призвана прикрыть голый империалистический бизнес рассуждениями о «благородных целях» политики США, о пан-американской солидарности ит. д. ит. п. Она проявляет необычное усердие, доказывая, будто пропасть, фактически разделяющая национальные интересы латино-американских стран и интересы экспансионистской политики СПИ, легко преодолима. Особую роль играет пропаганлистекая шумиха о «равенстве суверенитета» латино-американеких стран. Эта шумиха нашла, свое отражение и в’ Мексиканской декларации. «Каждое государство, — говорится в декларации,—является свободным и суверенным в рамках своего внутреннего режима... Международное право служит нормой поведения для всех государств... Между Bceми государствами существует самюе полное юридическое равенство». С момента утверждения этой декларации разговоры о «равенстве суверенитета» заполняют страницы американоких газет и журналов. Сколько громких фраз произнесено в последнее время в США на тему 9 том, что Гаити и Сан-Доминто, хотя бы в дипломатическом отношении... равны с ОША. Никто, однако, всерьез в эти фразы не. верит. К ним относятся, как к удобным и выгодным для применения тактическим приемам. «Эти доктрины и все соглашения, основанные на них,— писал американский журнал «Форейн афферс»,— как бы они ни были полезны в качестве инструментов в рамках очень сложной и плохо уравновешенной международной структуры, являются тем не менее только фикцией. Теория равенства суверенитетов, политика невмешательства, доклрина Монроэ и ее различные следотвия и даже политика доброго соседа, по сути дела, представляют с0бой вмептательство». 2 5 Чем больше и громче кричал оптределенные круги в США о «равенстве суверенитета», тем сильнее и активнее осуществляют они план дальнейшего внедрения в экономику Латинской Америки и репительного закрепления своих позиций в ней. По общему признанию, экономика стран Латинской Америки «и поныне во многих отношениях является колониальной». Иностранные вложения достигают здесь суммы в 10 миллиардов долларов. Если предположить, что эти 10 миллиардов долларов дают в среднем лишь 5 процентов прибыти, то и этб будет означать, что ежегодно иностранные инвестиции приносят 500 миллионов долларов, что составляет 4 доллара на каждую душу населения Латинской Америки. Между тем американские капиталовложения до войны приносили в Чили 0т?7 до 8 процентов прибыли, в Венецуэле несколько более-—10 процентов, в Перу—17 процентов. На долю американских капиталовложений приходилась значительная часть 06- шей суммы иностранных инвестиций в Латинской Амезике. Если в 1913 году американекие капиталовложения в Латинской Аметике составляли 1 миллчард долларов, тов 1929 году они уже выражались в пифре 5,5 миллиарда. В дальнейшем эта сумма несколько понизилась, тем не менее завиеимость экономики больнгого ряда латшеюамериканских стран от США за годы войны значительно возросла. За годы войны США резко усилили своп торговые операции <о стравами Латинской Америки. Так, в 1939 году, по данным «Уорлд альманах», США экспортировали в Южную Америку товаров на сумму 329.127 тысяч долларов; в 1944 году эта сумма возросла до 540.254 тысяч долларов. В 1939 голу США ввезли из Южной Америки товаров на 317.267 тысяч долларов, а в 1944 году—на 922.600 тысяч долларов. На межамериканской конференции в Мексико представители США выступили © весьма откровенной программой полного экономического зажабзления лативю-змериканских стран. Почувствовав себя свободными от конкуренции со стороны японцев и немцев и поставив перед собой задачу — вытеснить © латино-американских фынков Англию, представители США потребовали резкого снижения таможенных тарифов. Это требование вызвало на конференции ‘острую борьбу и не было принято. Тем не менее утверждентая «Экономическая хартия Америки» даже после внесенных в нее поправок позволяет, по утверждению органа, Конфедерации трудящихея Мексики «Эль популар», «империалистическим корпорациям, задержавшим развитие латино-американской экономики и изменившим ее форму, продолжать прибегать к широкой эксплоатапии и колонизации Латинской Америки». $ ** Многочисленные отклики на проект межамериканского воевното сотрудничества схолятся на том, что он имеет своей целью создание военно пан-амерлканекого блока; Вашингтонский корреспондент . атентствз Юнайтед Пресс сообщал, что член комиссии по иностранным делам палаты предста вителей Коффи (демократ от штата Вашингтон) выступил против законопроекта о межамериканском военном сотрудничестве, мотивнруз. свою позицию именно тем, что «0бразование блоков силы неизбежно вызовет трения и соперничество среди других 05’- единенных наций»... Национальный комитет американской организации «Выиграем мир» ‘опубликовал заявление предеедателя комитета Робеона, призывающего американский народ обрагиться к Трумэну и конгрессу СПА © протестом против законопроекта о’ межамериканском военном сотрудничестве. Робсон заявил, что такой законопроект превратит США в «арсенал. диктатуры в американеких странах». Подобная политика СЁА вызывает репительные возражения и в самой Латинекой Америке. Уругвайская газета, «Эль дебате» в статье под заглавием «Играют нашими судьбами» пишет: «С возрастающей натлестью, распоряжаясь чужим как своим собственным, корреспонденты-янки говорят «0 военной защите» американских рестублик под руководетвом США, тогха как ехинственная опасность, которая им угрожает, иехолит именно от чрезмерного империализма правящего класса и плутократии СПГА». Подобные отклики отражают искреннюю тревогу по поводу подлинных причин, обусловливающих американскую политику создания военного пан-американского блока. Старания глашатаер американской экспанспи доказать, будто в основе потобного блока лежат интересы обороны Западного полушария, никого не убеждают. Именно поэтому некоторые американские публидяеты (Эллиот) предложили отбросить «уетаретшую» терминологию «оборона Залажного полушария», а взамен ввести терминологию: «состояние наступательной готовности Западного полушария». Но как быть © организацией 0б’единенных наций? Как примирить политику военных блоков и «наступательной готовности» с верностью уставу и принципам 05’единенных наций? Наиболее откровенные аполотеты подобной политики ставят точку над п. Они признают, что нельзя севместать несовместимое. На собрании, посвященном четвертой годовщине «Межамериканекого совета обороны», после большой речи начальника штабз американской армии выступил генерал Армандо Реворедо (Пеоу). Он призывал покончить со всякой верой в эффекливность междунёрсдных договоров, высмеивал «новые международные организации, намеревзющиеся ликвидировать войну». Доверие к международным договорам п организациям, заявил генерал, заставляет забывать 9 том, что «существует закон, управляющий судьбами отдельных индиBUIYYMOB H прупп, то-есть, что выживают наиболее приспособленные». Tak, сторонники и последователи американеких экспанеиониетов выбалтывают агрессивные теории и планы своих вдохновителей. Hato сказать, что уже решения межамериканской конференции в Мексико вызвали большие сомнения у некоторых обозревалелей в США по поводу совместимости этих решений с интересами борьбы за мир и международную безопаеность. Газета «Вапиянгтон пост», бюллетени «Форейн полиси рипорт» и другие органы печати, анализируя эти решения, приходили к выводу, что они принципиально противоречат основам, принятым в Думбартон-Оксе, и что в политике США паметилиеь весьма тревожные тенденции. 0 той поры утекло много воды. Малооформленные тенденции превратились во вполне определенную и ясную внепшнотолитическую линию, которая находится в пояном противоречии с принципами организации 0б’единенных наций. Радиокомментатор Стил утверждает, что законопроект в межамериканоком военном сотрудничестве «бросает вызов авторитету Совета Безопасности в американской сфере влияния. Пользуясь правом предоставлять или отбирать по своему усмотрению вооружение, президент Соединенных Штатов мог бы сталь единственным арбитром в решении судеб латино-американских правительств и иметь свободу рук в поддержке диктаторов на их постах или свержении неугодных ему правительств». Таким образом, план межамериканского военного сотрудничества в свете всей современной политики США выглядит, как план, направленный на создание военного блока в условиях, когда никакой угрозы для американского континента не существует. Осуществление этого плана угрожает жизненным интересам народов латино-американских стран и не отвечает интересам всеобщего мира и безопасности. Д. А. Жданов _В. С. Пустовойт YT P EM XU MXM A VY P E A T Sb А. Н. Грибов П. П. Лукьяненко А..И..Зражевский С. А.-Чернецкий