10 АВГУСТА 1946 г., № 189 (10271) ПРАВДА „Успехиси недосто советской эстрады закончивиеийся недавно всесоюзный конкуро ‘артистов эстрады во многих отно. шениях поучитетен. обнаружил и силь- ные и слабые стороны искусства малых форм — искусства, которое уступает толь- ко КИНО По массовому охвату зрителей и слушателей. Наша страна обладает огромными худо- жественными богатствами. Много у нас в яароде талантов, даровитой молодежи, мно- гоу этих людей истинной. и бескорыстной любви к искусству, желания серьезно и творчески работать, оригинальной выдум- кл. Но от результатов конкурса можно было ожидать гораздо большего. Конкуре принее известное разочарование, показав, что бо- гатетво народных талантов не использует- ся надлежащим, обрезом, что владеет ветра- дой по большей части, самотек, что руковод- ство искусством матых форм. далеко отста- 10 oT BHAT. Нельзя отрицать серьезных достижений нашей эстрады за годы ее развития. Со- ветская эстрада проложила свой собетвен- ный путь в этом искусстве, принципиально отличный от западноевропейского и амери- канского пути. Там театры-варьете под разными наименованиями (мюзик-холл, ре- вю, кабаре и т. п.) не только конкурируют с сперными, драматическими, ‘опереточны- ми театрами, но и вытесняют их. В любой столице капиталистического мира на один серьезный театр есть десятки и сотни ма- леньких тезтров-варьете. Приспособление к вкусам и запросам рафинированной буржу- азной публики и мещанства придало амери- канской и западноевропейской эстраде ее нынешний облик-—беспринцииности, пош- лости, порнографии. Стремясь только’ раз- влекать обывателя, варьете развращает его, прививая дурные, вульгарные вкусы. Советекая эстрада, служа общим задачам советского ‘искусства, не ставит своей за- хачей конкурировать с телдтрами и не про- тивопоставтяет себя им. Легкость испотне- ния не протяворечит у наших эстрадных артистов серьезности замысла и воснита- тольным целям их искусства. Советекая эстрада близка народу. Она связана с ху- тожественной самодеятельностью и ‘отсюла черпает свои резервы. При всем том советская эстрада не за- няла до сих пор самостоятельного и доетой- ного места.в. ряду других видов искусетва. Руководство эстрадой не уделяет ёй долж- ного внимания. В ‘результате; художествен- ный и технический уровень эетрады гораз- дс ниже требований, которые. пред’являет R ней современный ‘советский зритель. Мощно и быстро растет и развивается куль- тура в нашей стране. И требования народа к нокусству становятся все выше. С этим нельзя не считаться органам, ведающим HCRYOCTBOM. В эстраде же мы наблюдаем явления за- стоя. Конкурс свидетельствует 06 этом своими итогами, которые никак нельзя признать блестящими. Иа первое место и по численностя номе- ров, и по качеству исполнения вышли ак- робатика и хореография. Ham народ любит и ценит физическую культуру, ловкость, смелость, красоту. Не удивительно, что к танцам и к акробатике ть влечение у многих молодых людей. Недавний физкультурный праздник пока- зал, как можно поднять на высокую сту- пень искусства акробатически-танцоваль- ные упражнения. При оценке наиболее выдающихся но- меров этого жанра у жюри конкурса был ховолыно богатый выбор. Первая премия присуждена хормно известным советскому зрителю вытающимея ленинградоким Ma- стерам акробатики Т. Птицыной и Л. Мас- люкову. С техническим совершенством вы- полнения сложнейших номеров они соеди- няют изящество, поэтичность движений и всего облика. Много юмора и задушевности в непринужденно ‘исполненном, но очень трудном акробатическом номере другой ле- нинградекой пары — А. Воронцовой и Р. Славского, пролелывающих удивитель- ные трюки на слабо ‘натянутой, раскачи- вающейся проволоке. . Нало отметить простоту, скромность, олухотворенность в искусстве лучших пред- составителей нашей эстрады-—именно 10, ITO сизтает советский стиль. тью, молодостью порадовало вы- ступление москвичей К. и А. ИЙзотовых. Юные артисты показали ве очень сложный, н) прекрасно придуманный номер в катанье на роликах и провели его в отличном темпе. Несколько в ином плане выступление остроумного и изобоетательного эксцентри- къ И. Байла (Москва), но п его сближает © представителями физкультуоно-зкрюбали- Ческого жанра образцовая физическая тре- нерованность. четкость ритма, в котором сменяются сложные трюки, показанные актером. Были показаны на конкурсе п другие номера. В них налицо высокая техника. Но немало этих номеров было попорчено Либо вульгарностью п претенциозностью, заимствованнымн из практики западных варьете, либо сухим техницизмом. эстрадных танцах весьма заметна струя замечательного национального искус- ства наших среднеазиатских республик. Танцовщицы Г. Изманаова (Узбекская ССР) и А. Насырова (Таджикская ССР) по праву вышли в разряд лауреатов конкурса. Выдвинулась талантливая русская танцов- щица И. Смирнова (Москва). Несравленни слабез представлены на конкурсе вокальный и разговорный жанры. Участников быдло много, но лишь © боль- шим трудом и с явным снижением требо- ваний можно было выделить пеболыную группу. Приятным исключением среди вокалистов Являются талантливые и очень музыкаль- ные 1. Лядова и И. Пантелеева (Сверд- ловск). Но в пелом обнаружилось чрезвы- чайное отставание эстрады в этой важ- нейшей области. Слаб репертуар, в котором наряду с хо- ренгими , произведевиями. советеких‚ компо- зиторов есть ремесленные изделия постав- щиков мешанской «лирики», Низка куаь- тура вокального’ исполнения. ’Способные певицы и певцы поют нечисто, небрежно. Естественно, не могли получить премии выдающиеся по своим вокальным данным исполнители, принесшие на эстраду приемы самого дешевого и дурного вкуса. Все это говорит 06 отсутствии постоян- ного, систематического руководства эстра- Jol, of отсутствии воспитательной работы. Еще хуже обстоит дело с речевым, раз- говорным жанром. Не смог конкуре выдви- нуть почти ни одного чтеца, декламатора, не смог показать аклера на эстраде. Каза- лось бы, в этой области у советской эстра- ды есть достижения. Публике известны змена таланттивых рассказчиков, фельето- HECTOR, исполнителей театральных отрыв- ков, скетчей, юмористических сценок. Но складывается такое впечатление, что нет У них ученикев, не образовалась пгкола, не созданы художественные традиции. Белен репертуар выступавших на конкурсе, ни- зок литературный вкус. + Конкурс познакомил < талантливым украинским конферансье Г. Тимошенко (Киев). Актер завоевал симпатии слуша- телей, созлав совершеняо новый в этом жанре образ; ето художественная манела TKM 7 THa Ilapmaxe Утреннее пленарное ПАРИЖ, 9 августа. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседании Кон- ференции продолжалоеь рассмотрение пра- вил процедуры. Первым в прениях высту- пил руководитель украинской делегации Мануильский. Речь Мануильского — Мы собрались сюда для очень важ- ного дела— сказал Мануильский, — для дела установления мира. Успех нашего 0б- щего дела требует, чтобы за каждой деле- тацией здесь было признано право защи- щать свою точку зрения, позицию своей страны как в комиссиях, так и на пленар- ных заседаниях Конференции. Украинская делегация считает опасным тот способ дис- куссий, который был избран первым деле- гатом Великобритании, оспаривающим эту возможность за теми, кто не согласен в том или ином случае с решением большинства. Такого рода практика была бы не свобод- ной дискуссией, а своего рода ни чем не оправданной претензией на диктат, которая успеха, конечно, иметь не будет, но затруд- нить работу Конференции сможет. Не подлежит сомнению, — продолжал Ма- нуильский,— что основы мира, которые призвана выработать Конференция, будут тем прочнее, чем больше единодушия иро- явят участники Конференции. И, наоборот, чем больше вопросов будет решаться путем механического противопоставления боль- шинства меньшинству, тем больше будет уязвимых точек в том мире, который Кон- ференция хочет установить после! нашей общей победы: Украинская делегация с сожалением вы- нуждена отметить, что © самого начала ра- боты Конференции под видом споров о про- цедуре выявилась тенденция поставить под сомнение одно из важнейших решений (%- ета министров иностранных дел, преду- сматривающее, что для выявления мнения Конференции по’основным вопросам тре- буется болышинетво в 2% толосов. Манупльский подчеркнул, что ренмие, принятее больилинством процедурной комис- син, стоит в резком противоречии с реше- нием Совета министров и с процедурой, принятой на Сан-Францисской конференции, сб’единившей 51 нацию. Зачем понадоби- 10бь ломать решение Совета министров, спрашивает Мануильский, зачем понадоби- лось отолвигать в сторону решение Сал- Францисской конференции по важнейшему вопросу, которое было принято в интересах обеспечения прочного мира и безопастостя? Предетавляется странным, что процедурная комиссия поедпочла принять 11-ю пли 14-ю толосами решение, прямо противоре-. чащее решению, принятому 51 нацией. Это тем более странно, что после голосова- ния председатель процедурной комиссия Спазк внес на другой день предложение, чтобы во всех других вопросах процедур ного характера Вонференция пользовалась кой Мирной конфебеннии Голосование. правил процедуры — Конференция, как и следовало ожидать, проголосовала за правила процедуры, при- нятые процедурной комиссией, тем же боль- шинством, как это было и на комиссии. Ито- ги обсуждения на Кенференции вопроса о порядке голосования при принятии рекомен- дащий показати, что комиссия по процедуре, а затем и пленум Конференции, приняв ре- шение о простом большинстве, соверптили трубую ощибку. Эта ошибка, несомненно, подрывает авторитет решений, которые бу- дут приняты на Конференции, как, подры- вает и авторитет самой Конференции. Советская делегация предупреждала про- тив такой ошибки. Она убеждала другие делегации в неправильности такого реше- HHA, но ее усилия не дали, к сожалению, должного результата. Советская делегация булет и дальше бороться за максимальное единодуппе в принятии на Конференции Бечернее пленарное Заявление делегации СССР ПАРИЖ, 9 августа. (Спец, корр. ТАСС). На вечернем пленарном заседании Конфе- ренции от имени Советской делегации вы- ступил Вышинекий, поставив вопрюе о по- рядке составления повестки дня пленарных васеданий Конференции. Он обратил внима- ние на то, что в этом деле сейчас нет долж- ного порядка. Повестка дня составляется неизвестно кем, неизвестно когда и как. В частности, неизвестно, как составлялась и откуда явилась повестк» дня нынелкнего заведания. Касаясь данной повестки дня, Вышшин- ский отметил, что некоторые вопросы по- ставлены в заттифрованной фозме. В чаетно- сти, пункт четвертый гласит: «Разные по- становления для введения в действие пра- вил процедуры и организации». Что’ под- разумевается под оэтйми еловзми? Что это за «разные постановления»? Их может быть очень много, они могут быть разнообразны, неожиданны и столь серьезны. что могут потребовать продолжительного изучения до рассмотрения. Если в такой форме будет составляться повестка дня, если вопросы в такой редакции булут предлагаться на рассмотрение Конферениии. то можно биться 0б заклад, что до последнего момента, когдз докладчик изложит свою точку зрения, Кон- ференция не будет знать, о чем идет речь. Как проявление беспорядка и неоргани- зованности Выпгинский отметил то обстоя= тельство, что участникам Конференции по- вестка дня была роздана в самую послед- нюю минуту, причем не был даже распро- странен русский перевод этой повестки дня, несмотря на то, что русский язык является рабочим языком Конференции. Бышинский обратил внимание на недо- пустимость такого положения и от имени советской делегации настаивал на том, чтобы, во-первых, была более четко сфор- мулирована повестка лня данного засела- ния, а, во-вторых; -910бы Конференция упорядочила дело с подготовкой повесток заселаний Конференции. Временный председатель Конференции Бидо выступил ¢ об’яснениями по затрону- тым советской делегацией вопрлсам. Он за- верил, что впредь документы Конференции своевременно будут даваться на русском языке. Затем Конференция перешла к обсужде- лию вопросов повестки AHA по существу. Было принято следующее решение по пред- ложению югославской делегации: «В тех случаях, когда предложение кд- кого-либо сотозного государства, являюще- гося соседом соответствующего бывшего вражеского тосударства, не было бы при- нято ни большинетвом в толосов, ни простым большинством. правительство это- заседание 9 авлуста ренции, Бирнс представлял дело так, буд- то бы эти делегаты возражали против пере- дачи на рассмотрение Совета министров предложений, которые не получат двух тре- тей голосов. Такая постановка вопроса вызвала не- доумение у присутствовавиих на заседании, поскольку всем известно, что никто из де- легатов Мирной конференции не выступал против законного права представителей го- сударетв, чьи предложения соберут меньше двух третей голосов, представлять их на рассмотрение Совета министров. Речь шла лишь 0 том, должны ли такие предложения автоматически продотавляться в качестве рекомендаций Конференции или же их дол- жны вносить в Совет министров представи- тели группы государств или даже одного государства, Речь Каселева_ Руководитель делегации Белоруссии ви- селев заявил, ‘что белорусская” делегация не может согласиться с той частью реше- ния комиесни но процедуре, где указывает- ся, что рекомендации могут приниматься простым большинством голосов. Он нод- черкнул, что выступления некоторых де- легатов на заседаниях процедурной комис- сии, а также на пленуме, дают основание считать, что не все участники Мирной Конференции имеют искреннее намерение п желание к достижению согласованных н единодушных решений. Всвязи с заявлением Бирнса о том, что сторонники предложения Совета министров иностранных дел о порядке голосования возражают против передачи в Совет мини- стров предложений, принятых простым большинством голосов, Киселев напомнил, что это утверждение не соответствует дей- ствительности. «Я должен сказать,— заявил он,— что советская делегация, отстаивая большин- ство в 75 голосов, предлагала, чтобы в 0(0- вете министров могли быть рассмотрены и соображения тех делегаций, предложения которых ‘не собрали двух третей голосов. Охнако это предложение не было принято ввиду явного давления со стороны англий- ской и американской делегаций». Киселев указал, что некоторые делега- ции, отвергая принцип единодушия и прн- нятия решений квалифицированным боль- шинством в две трети голосов, тем самым сеют семена раздоров и несогласия и под- рывают авторитет Мирной Конференции в глазах мирового общественного мнения. Нет ничего опаснее для настоящей Конферен- ций и судеб мира, чем навязывание воли одних тосударств другим государствам. Мы собрались сюда,— сказал белорус- ский делегат.— для того, чтобы установить справедливый и длительтый мир. Достичь же этого мы можем только в том случае, если будем единодушны в решении вопро- вов послевоенного мира, как мы были еди- нодушны в суровые дни войны. Вот почему белорусская делегация поддерживает пред ложение главы советской делегации Молотова о пересмотре решения процедур- ной комиссии и считает наиболее правиль- HEM решение Совета министров инострач- ных дел о том, чтобы рекомендации Мир- ной Конференции принимались большин- ством в две трети голосов. Речь Кув де Мюрвилля Представитель Франции Кув де Мюр- вилль в своей речи напомнил, что про- цедурная комиссия отклонила французское предложение о порядке голосования, под- держанное и Советским Союзом. Эт пред- ложение сводилось к тому, чтобы Совету министров. иностранных дел передавались рекомендации Конференции, получившие решений, 0ез` чего не могут быть достигнуты положительные результаты и работа Кона. ференции не может увенчатьея успехом. Во время голосования третьего раздела правил процедуры, касающегося приглаше- ния на Конференцию других госуларетв, делегат Югославии Пьяхе внес предложение пригласить на Конференцию Албанию. Сейчак,— сказал Пьяде,— котда 0бсуз Жждается вопрос о заключении мирного дого= вора с Италией, договора, в котором Алба- вия наряду с Югославией, Грецией и Франз цией заинтересована больше других тосу< дарств, её нельзя устранить от этото обсу< здения. Албанский народ жизненно заин- тересован, чтобы оградить свои интерееы в мирном договоре е Италией. На этом оено= вании Югославокая делегация считает нез обходимым приглашение на Конференцию Албании с совешательным голосом. . Обсуждение этого вопроса перенесено на вечернее заседание Конференции. заседание 9 августа вражеских стран на пленарных заседаниях Конференции с тем, чтобы выслушивание этих выступлений началось незамедти- тельно. Дискуссия о приглашении на Конференцию Албании Б повестке дня заседания стояло предлоя жение югославской делегации © приглашеч нии на Конференцию Албании. Совершенно неожиданно председалеле Конференции Бидо об’явил, что предстоит рассмотреть на данном заседании. не только вопрос о приглашении Албании, но и вопро@ о приглашении Египта, Мексики и Кубыу которые желают участвовать в работе Кона ференции. Такая, по меньшей мере, страна ная интерпретация повестки дня вызвала внотне ‘обоснованные возражения предста BUTOIA советской делегации Вышинекого Вышинский заявил, что рассматривать вопрос о приглашении других тосударству помимо Албании, сейчас невозможно, по- скольку этот вопрос не стоял в повестке ДНЯ И поскольку не представлено никаких документов, малериалов и предложений по этому вопросу. Вслед за тем выступил премьер-министр Греции Цалдарис. Он пред`явил Албании гру. бые и несправедливые обвинения, пересы“ пая их клеветническими заявлениями, Иг= норируя общеизвестные факты, Цалдарие пыталея голоеловно утверждать, будто бы Ааябания не участвовала в борьбе против фашистских агрессоров, а, наоборот, ‘боро< лась на стороне Итатии. Представитель США Бирн заявил, что; по его мнению, «не все будут согласны ¢ тем, что нельзя пригласить Албанию», Но- почему-то поставил вопрос о приглаптении Албании в связь < приглашением Кубы: Мексики и Египта. Бирнс предложил передать проект pees ния 0 приглашении Албании, предложеня ный югославской делегацией, в Генеральз ную комиссию Конференции < тем, чтобы эта комиссия попутно рассмотрела просъбы других государетв. Представитель делегации ‹ Украинской- ССР Мануильский поддержал предложение- югославской делегации. Оп подробно разо“ брал возражения против приглашения Ал= баннии на Конференцию с совещательным голосом. Останавливаяеь на выступлении Бирнса, Мануильекий указал, что сейчае обсуждается вопрос о приглашении Албая нии, & не вопрос о приглашении Кубы, Мексики и Египта. Украинская делегация“ тотова обсудить любое предложение, в ‘том числе и предложение о приглашении ука- занных государств, HO OHA должна видеть их заявления и знать, по каким мотивам они добиваются приглашения. Решать та- кие вопросы вслепую, без серьезного обеуз Жждения нельзя. Затем Мануильский коснулся выступле- ния представителя Греции. Он напомнил сделанные в. декабре: 1942 гота! заявления министров правительств Великобритании и Соединенных Штатов. Америки, в которых они признавали, что албанский народ явился одной из первых жертв фашист- ской агрессии, и выражали свое сочувст- вие Албании, свое восхищение тероической борьбой ее народа п давали высокую оцен- ку его борьбе против фаптистских arpec- воров. . Мануильский напомнил о том, что Ал- бания была одной из первых жертв италь= янского фашизма, напавшего на нее 7 ап- реля 1939 года. Албания испытала, ужасы итальянской оккупации. Около 50 тысяч ев траждан были вывезены в Италию, _ 30 процентов городов и сел Албании были упичтожены оккупантами в ходе боев на.ев территории. Албанский ‘народ неустанно боролся ¢ сккупантами. Сначала эту борьбу зели пар“ тизанокие отряды; начиная же с 19411 тоз да, в Албании начала складываться регу< т лярная армия, достигшая 5() тысяч. чело= век. Каждый двадцатый житель этой Mae ICHBROM страны находился в рядах армий. Необходимо отметить, что в процессе борьбы против оккупантов армия Албании потеря- ла убитыми и ранеными около 28 ; тысяч человек. т. е. более половины евоёго со става. И после этого представитель грече“ - ской делегации оспаривает. жертвы и поте< ри, которые понеела Албания, защищая общее дело. Мануильский указал из то, что. есылка представителя Греции на то, что Албания. воевала против Греции, абсолютно неубе- дительна. Фактически Албания была окку= пирована итальянцами, и итальянское пра- вительство 0б явило войну Греции от име- ни Албании. Далее Мануильский напомнил, что ‘Алба- ния была приглашена па Парижскую кон= ференцию по репарациям в ноябре 1945 го да; ее представители сейчас заседают в коз миссиях по репарациям. Наконец, в проек те мирного договора с Италией имеется пе Ib ряд разделов, непосредственно отно- сящихся к Албании, Почему же после Bees то этого Албании отказывают в праве прич сутствовать на Мирной конференции с соч вещательным голосом? Мануильский предложил принять пред ложение югославской делегации о приглач шении Албании на Конференцию. я Дальнейшее обсуждение этого Bompocg перенесено на завтрашнее пленарное засва дхание Конференции. iG выразительна и непринужденна, зал много правилами процедуры Сан-Фоанциско. CMCOTCH удачно придуманным шуткам. В паре с Е. Березиным Г. Тимотенко про- демонстрировал PA интересных приемов живого, занимательного конферанса. Преми- фованный 3» конферане ленинтрадец А. Блехман показал наряду с этим, что он обладает еще недостаточно обработанными, не несомненными данными в области эстрадной пародии. Скучный фельетон не дал возможности даровитому молодому ле- чинтрадцу Г. Орлову развернуть свои епо- собности. р 3a этими немногими именами следует рят не лишенных таланта молодых арти- стев, котерым, к сожалению, ничем, види- мо, не помогло руководство эстрадой ни в выборе репертуара, ни в разработке номе- ра. В результате того, что руководство эетра- дой мало заботится о содержании эстрад- ных номеров, не культирирует важнейших эстрадных жанров, значительно сузились и репертуар, и жанровое разнообразие, раз- ватие эстрады стало однобоким. Она при- близилась к цирку в гораздо большей мере, чем это соответствует ее назначению, ее задачам. Итоги конкурса красноречиво говорят о том, что большая, серьезная область искус- ства не получает ни достаточной помощи, ни надлежащего руководства от органов, велающих. искусством. Общественное мнение всех стран, продол- жал Мануильский, не сможет понять моти- вы такото решения. Совершенно очевнхно, что в основе принятого большинетвом поо- цедурной комиссии ретения лежали сообра- ` жения не прянциниатьного характера, а сэ- `ображения такого арифметического подече- ‘Та голосов, который обеспечил бы возмож- ность навязать одной части Конференция волю другой ее части. Украинская делегация считает также ненормальным такое положение, когда сог- лашения, принятые четырьмя министрами, подвергаются пересмотру делегациями тех стран, министры которых толосовали за эти соглашения. Такого рода отношение к принятым решениям и данному слову мо- жет послужить заразительным примером как на этой Конференции, так и после, нее, пля попыток ревизии принятых соглашений и договоров. > Мануильский заявил в заключение, что украинская делегация настаивает на при- нятии первоначального предложения Сове- та министров о порядке голосования на Конференции, Речь Бирнса Далее выступил Бирне (США). Ёритикуя позицию делегатов, отетаивав- их решение Совета министров иностран- ных дел о порядке голосования на Конфе- так эту печать, как он. Он сам был издате- лем и редактором. Его книга — это итоги долгой жизни... Она`полна печали и горь- кого разочарования. Он пишет 6 том, что могущественные газетные монополии потто- тили свободную и независимую печать. Где та своболная пресса, о которой говорит г-н Бирнс? Ее нет. 0 таком же положении печати в Англии убедительно рассказывает вышедшая в Австралии книга А, Мандера «Пресха — Враг общества». Это тоже обвинительный акт против газетных монополий, написан- ный английским журналистом еще до того, как генеральный прокурор Шоукросе вы- ступил против газетных лордов. Что в этом нового? Ничего. За высокими словами о «свободной прессе» в СМА ив Англии скрыто бесконтрольное хозяйнича- ние газеных матяатов. Никто не знает этого лучше, чем сами же газетные работники в этих странах. Они нё смеют сказать 06 этом в своих газетах, по- тому что не им принадлежат газеты, и в этих газетах они могут сказать только то, что угодно их хозяевам, могущественным капиталистам. Но в своей собственной среде работники этой печати говорят горькую правду. На Международном конгрессе журнали- стов в Копенгагене были предотавлены ан- глийские и американские профебсиональ- ные организации работников печати. Это де- сятки тысяч человек. Они делают своими руками множество газет в ОША ив Ан- лии. Сказал ли кто-нибудь из них, что «у нас в Соединённых Штатах свободная mpet- са». Нёт, они сказали нечто, совершенно противоположное. Конгрессе журналистов в Копенгагене одиногласно принял резолюцию о <вободе пе- чати и в этой резолюции оказано: «Конгресс признает, что неможет быть обеспечена полная свобода печати, пока га- зеты, газетные агентства и радио находят- сЯ в исключительном владении отдельных * толосов. а те рекоменхации, которые не Го союзного государства будет иметь право передать упомянутое” предложение непо- средственно на рассмотрение Совета МИНИ- стров иностранных дел». О приглашении Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии Как известно, процедурная комиссия ре- комендовала включить в правила процеду- получат двух третей, но соберут большин- ство голосов, могли бы передаваться в Со- вет министров по просьбе соответствую- щих государств. Французекий представитель заявил, что He понимает мотивов, Которые побудили Конференцию отклонить французское пред- ложение и принять вместо него британ- скую поправку, предусматривающую пере- лачу Конференцией Совету министров в виде рекоменхажий и тех постановлений, ко- ры Пункт 0 приглашении представителей торые соберут простое большинство голосов. лиц или частных монополий, не несущих никакой ответственности перед народом. Конгресс напоминает, что свобода печати в прошлом была использована не в интересах человечества, а против его интересов. Кон- гресс рекомендует поэтому соответствующим органам организации 0б’единенных наций и Всемирной федерации профсоюзов под- вергнуть этот вопрос. международному рас- следованию». В этой же резолюции отражено положе- ние, в которое попадает в США ив Англии честный журналист, когда он хочет слу- жить правде: «Конгресс обешает полную поддержку национальным организациям, предприни- мающим шаги для защиты от преследования всякого своего члена, который отказывается поставить свое перо на службу лживой и извоащенной информации». Как отнеслась к этой резолюции 0 сво- Goro печати «большая» американская и английская печать? Ведь это было прямое и суровое обвинение, брошенное ей в лицо. Согласилась она-с этим обвинением? Сло- рила ли против него? Нет, она замолчала и резолюцию о ©в0бо- де печати и бамый конгресс. И работники английской и Американской печати бессиль- ны в своих же газетах. Они не мотут ска- зать ни одного слова в защиту правды, че- сти и совести. Свобода печати принадлежит не им, а их хозяевам. Г-н Бирнс спрашивал, напечатает ли со- ветская пресса его речь, Он сомневался в этом. Но советская пресса напечатала его речь-=-речь, в которой. было сказано: «У нас в Соединенных Штатах свободная пресса». В этой связи и возникает вопрос: почему же эта «свободная пресса» не печатает эе- золюцию о свободе печати Международного конгоесса журналистов, резолюцию, под которой‘ (тоит подпись американской орга» низации работников печати? Д. ЗАСЛАВСКИЙ. Делегат Международного конгресса журналистов. Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии явиться на Конференцию и предотавить ей свои пожелания на заседа- ниях пленума, начинающихся 10 августа. Процедурная комиссия рекомендовала так- же, чтобы Конференция дала возможноеть комиссиям принять необходимые меры для TOTO, чтобы заслушать представителей быв- ших вражеских стран, когда они сочтут это необходимым, От имени советской делегации Вышин- ский предложил уточнить порядок пригла- шения этих предетавителей и предоставле- ния. им слова на Конференции, поскольку, согласно вышеуказанному предложению. пленум должен начать их выслушивать уже завтра. а Слово было предоставлено Бирнеу (США), который сказал, что было бы желательно выюлушать предетавителей бывших враже- ских стран в том порядке, в каком они по- именованы в Потедамеких соглашениях. а именно: Италию. Румынию, Болгарию, Вен- грию, Финляндию. Вышинекий заявил, что советекая деае- Talia согласна с, предложенным Бирнсом порядком очередноети выступлений предста- вителей бывших вражеских стран на пл6- нуме Конференции, Он подчеркнул, что приглашение представителей этих стран на Мирную Конференцию является само по се- Se серьезным фактом — в прошлом такая практика не применялаеь; в Версале никто не разговаривал < побежденными. Имея в виду, что делегаты Италии, Румынии. Бол- гарии, Венгрии и Финлянлии будут высту- пать на Мирной Конференции только один раз, необходимо дать им возможность сво- бодно и обстоятельно высказаться и изло- жать свою ‘точку зрения, не связывая их во времени в ущерб делу. Делегаты Чехословакии и Югославии на- стаивали на том. чтобы бывшие вражеские страны не пользовались на Конференции большими правами, чем союзные державы, и предлагали ограничить выступления пред- ставителей этих стран рамками проектов MEVHBEIX FOTOBOPOB. Было решено поручить секретариату Конференции практически уточнить вопрос о выступлении представителей бывиих. Пресса, свободная. от совести и чести ным монополистам, продажноесть журнали- стов, развращение публики. Книга «Тако- вы факты» издана в 1948 году. Сельдео продолжает свою работу, издавая ежене- дельный журнал под названием «Ин фак- то». Это все новые и новые факты о систе- матической лживой информации, об отрав- лении публики клеветой на демократию, в освбенности антисоветской клеветой. Опровергает ли американская печать эти факты? Нет, она не может это сделать. Онорит ли она с Сельдесом? Нет, Согаа- шается ли © ням? Her. Эта печать пробто молчит. Издатели крупнейших газет де- лают вид, что не замечают Сельдеса. А он так говорит 06 этих торговцах газетной отравой: «Относительно всей этой группы газетных заправил следует сказать, что они совершенно лишены чувства гражданской ответственности. Эти люди, которым при- каллежит руковолетво общественным мне- нием, совершенно неграмотны в обществен- ных и экономических вопросах. Фни руко- водствуютея исключительно интересами собственного кошелька». (Сельдес не одинок в США. Задолго до него извесдный американский писатель Эп- тон Сияклёр. издал книгу «Медная марка». В ней он убедительными фактами доказал, что нет ничего более бесполезного, чем искать истину в больших американских тазетах, принадлежащих Могущественным трестам. Эти газеты лживы и бесчестны. Вызвала ли эта юнига, являющаяся троз- ным обвинительным актом против амери- канской печати, шум, бурю, протесты в газетах, которым было брошено обвинение? Нисколько. Ее замолчали. „В начале нынешнего года Освальд Вил- лард издал книгу «Газета на ущербе». Вал-. ларх— один из старейших деятелей амери- канской печати. Пожалуй, никло не знает На Мирной конференции г-н Бирие ска- зал: «У нас в Соединенных Штатах ево- бедная пресса». В ответе товарища В. М. Молотова дана исчерпывающая характеристика этой «сво- бодной прессы»... Ссылаясь на. книгу-амери- канца Джорджа Сельдеса «Таковы факты» и ряд других книг, товарищ Молотов ска- 1: г «Разве не слышали многие из нас, что в Соединенных Штатах наряду с об’ективны- ми органами печати имеются могуществен- ные монополии, держащие в своих руках наиболее распространенные органы. амеря- канской печати, которые дают тон и кото- рые так. сильно стандартизируют политиче- скую информацию в американеких газетах. Разве мы не слышали об этих могуществен- ных трестах, этих могущественных монопо- листах, о 2—3 фактических хозяевах в Xopanto известной нам ‘американской печа- TR! >», Е Положение печати в Англии ничем суще- ственным не отличается от положения пе- чати в США. 06 этом свидетельствует из- вестнов заявление генерального прокурора Англия Хартли Шоукросеа. Миф о свободной прессе в США и в Анг- лин давно разоблачен. Нет и неё может быть свободы печати, когда подавляющее боль шинство ‘газет и журналов принадлежит небольшой труппе частных ‘владельцев: Ко: нечно, могущественные монополисты замал- чивают эту простую истину. Им удается скрывать правду от сотен тысяч и миллио- нов Читателей в своей стране. Но наивно думать, что этот обман может, иметь успех п за пределами. их страны. Джордж Сельдее-——старый, опытный аме- риканокий журналист. Он напечатал не- сколько книг, в которых на основании мно- мчисленных фактов разоблачается лжи- весть газет, принадлежащих могуществен-