14 АВГУСТА 1946 г., № 192 (10274)
ita Tlapmxckon Мирной. конференции
77/7 ann
Югославия не руководствуется ни жела-
нием мести, ни ненавистью к другим наро-
дам. Она питает чувства дружбы к италь-
янскому народу, ценит его демократические
ть его многовековую культуру.
Югославский народ не забыл, что многие
итальянекие. антифашисты вели активную
ESS
борьбу против Муссолини и фашиетской
агрессии. Это означает, что не весь италь-
янский народ поддерживал Муссолини с
его войной.
тотов записать в прениях всех желающих
высказаться...
Представитель Великобритании Алексан-
дер пробовал еще добиваться срыва обеуж-
дения, настаивая на передаче этого ‘вопроеа
в комиссии. Однако его попытки закончи-
тись полным провалом. Стремясь сгладить
неловкость положения, ‘создавшегося по
его вине, предеедательствующий Бирне от.
Утреннее пленарное
ПАРИЖ, 13 августа. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодняшнее утреннее заседание ознамено-
валось новым грубым нарушением порядка
ведения конференции со стороны председа-
тельствующего Бирнса.
Вчера после провала попыток делегатов
Великобритании и США сорвать обсужде-
ние итальянской декларации Бирне 0б’-
явил, что он готов записать всех желающих
высказаться. Первой потребовала елово с9-
ветская делегация, и Бирне сказал: «Запи-
сываю с радостью господина Молотова в
список ораторов на завтрашнее утро».
Однако сегодня утром Бирне, не об’явяв
ни повестки дня, ни списка ораторов, не-
ожиланно заявил, что он собирается предо-
ставить сл0зо не предетавителю Советското
Союза, a представителю Эфиопии, который
якобы просил слово раньше, хотя накануне
06 этом речн не было. Заявление Bupuca
прозвучало тем боле странно, что делегат
Эфиопии отсутствовал в зале в момент на-
чала заседания и выступить не мог.
Предетавитель советекой делегации. Вы-
ииновий потребовал навести порядок в ра-
п C
с EE EEE ETN EES EE OQ
боте пленарных заседаний.
— Опыт последних заседаний пока-
Зал, — заявил он, — что у нае возни-
кают ‚различные недоразумения из-за того,
что делегации не осведомлены о тех вопро-
сах, которые неожиданно веплывают перел
А Ка ft
БП ТЕТЕ ES EE nN
ними. Советская делегация настаивает, что-
бы перед тем, как приступить к работе,
оыл определен порядок дня. Нам не известь
Но, какой будет сегодня порядок дня: нам
но известно, какие вопросы стоят перед
нами, не известно, какие ораторы записаны
прениях. Опыт показывает, что на этой
почве возникают недоразумения и проис-
ходит излишняя трата времени на выясне-
ние этих недоразумений. Мы просим об’-
явить порядок дня и список ораторов.
не ответил на это выступление с0-
вершенно невразумительным заявлением о
TOM, что он еще не получил повестки дня
заседания от секретариата и что как толь-
ко она будет получена, он сообщит ее кон-
ференции. Бирне сказал, что в прениях за-
писаны пока только два оратора — пред-
ставитель Эфиопии, который пока отсут-
ствует на заседании, и представитель
СССР. Вслед за тем он предоставил слово
главе советской делегации Молотову.
Речь Молотова была выелушана участ-
никами конференции с огромным вниманием
и прерывалась аплодисментами.
После выступления Молотова елово было
предоставлено представителю Эфиопии Таэ-
sac.
Представитель Эфиопии подчеркнул, что
его страна настаивает на том, чтобы Италия
ответила за участие в агрессии.
— Делегация Эфиопии с удивлением
отмечает, — сказал он, — что предетави-
тель Италии предусматривает воестановле-
ние итальянекого владычества на террито-
рии её бывших колоний. Он настаивает на
возвращении в колонии десятков тысяч фа-
шистов, которые прибыли туда в 1935 году
для участия в агрессии, Итальянцы, воз-
вращения которых требует де Гаепери, яв-
чяются военнопленными и известными фа-
Бечернее пленарное
ПАРИЖ, 13 августа. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодняшнее вечернее заседание было по-
священо заслушиванию заявления румын-
ской делегации о проекте мирного договора
с Румынией,
От имени румынского правительства вы-
ступил министр иностранных дел Румынии
Татареску.
Речь Татареску
’ Татареску вачал ¢ того, что поблагода-
рил конференцию за предоставленную ему
возможность изложить точку зрения ру-
мынского правительетва в связи в проектом
мирного договора, предложенным Советом
Министров Иностранных Дел. Он выразил
признательность Совету Министров за ре-
шение, отменяющее Венский диктат Гитле-
ра от 1940 года, произвольно присоединив-
ший Северную Трансильванию к Венгрии.
и за восстановление румыно-венгерской
границы, существовавшей до 1938 года.
Далее он излагает замечания румынско-
го правительства по поводу отдельных по-
ложений проекта мирного ‘договора.
Как указывает Татареску, ‹ румынекое
что я сказал о позиции нынешнего итальян-
ского правительства. Оно не считается
с чрезвычайно тяжелым положением населе-
ния Юлийской Крайны, которое в ожидании
окончательного решения подвергается вея-
ческим лишениям. Зато де Гаспери считает
вероятным, что через год ему будет легче
существить свои захватнические происки.
Югославская делегация решительно вы-
сказывается против откладывания этого во-
проса, TAR как такое решение противоречило
ы интересам мира и безопасности народов.
Заявление А. Вышинского
„Утреннее пленариое заседание 12 авзуста
ао Е А
ПАРИЯЬ, 12 августа. (Спец, корр. ТАСС).
В соответствии с установленными правила-
ми процедуры на сегодняшнем утреннем за-
седании председательствовал Бирне (США).
УТ > зы к ©
рыла продолжена дискуссия о приглашении
на конференцию стран, не являющихся чле-
нами конференции.
Приглашение на конференцию
Албании, Кубы, Мексики
и Египта
5 ходе этого обсуждения греческая деле-
гация, дважды выступавшая против при-
тлашения Албзнии и возводившая ¢ трибу-
ны конференции клеветнические обвинения
нз албанский народ, оказалась полностью
изолированной. Ни один голос не раздался
в защиту ее позиции. Представители Вели-
кобритании, Австралии, Бразилии также
признали, что Албания имеет все права на
участие в работе конференции. После этого
зама греческая делегация не решилась бо-
лее напоминать о своих возражениях, пол-
ностью проваливиихся.
Не встрегили возражения ходатайства о
хопущении на конференцию, внесенные
правительствами Кубы, Мексики и Египта.
Представители Великобритании, Австра-
лии и Бразилии настаивали, однахо, на том,
чтобы порядов изложения Албанией, Кубой,
Мексикой и Египтом на конференции своих
взглядов был установлен Генеральной xo-
миссией, хотя, как известно, разработка та-
ких правил не входит в компетенцию этой
комиссии,
Напомнив 0б этом обстоятельстве, пред-
ставитель Югославии Пьяде предложил,
чтобы порядок участия приглашенных
стран в работе конференции был уточнен
Генеральным секретариатом.
Это предложение поддержал представи-
тель СССР Вышинский, который напомнил,
что Генеральная ‘комиссия имеет коорди-
национные функции и что передача ей это-
го вопроса противоречит правилам про-
цедуры, согласно которым ответственность
38 организацию работы конференции несет
секретариат, & но Генеральная комиссия.
Вышинский напомнил, что секретариату
уже поручалось аналогичное задание при
приглашении на конференцию Италии.
Цосле этого представитель Великобрита-
нии Александер был вынужден снять CBOE
предложение. Однако он тут же выдвинул
нов условие — в случае, если почему-
1160 в Генеральном секретариате возникнут
разногласия, передать все эти разногла-
сия опять-таки Генеральной комиссии.
Такая постановка вопроса вызвала ре-
зонное возражение Вышинекого, который
указал, что не следует заранее планировать
разногласия. Александер все же продол-
жал настаивать на своем предложении.
Вогда конференция должна была перей-
ти к голосованию проекта решения о при-
ашении на конференцию Албании, Кубы,
Мексики и Египта, а также поправок к-это-
ху проекту решения, Александер неожи-
данно выступил с новым требованием —
пригласить для участия в работе конферен-
ция и Австрию, о которой до этого на кон-
/еренции никакой речи не было.
Представитель Украины Мануильский
возразил, что в данный момент конферен-
ция рассматривает проект решения © при-
машении Албании, Кубы, Мексики и Егип-
14 и что новый вопрос — об Австрии не мо-
жет быть решен второпях и мимоходом. Он
требует серьезного изучения.
Александеру пришлось снять свое пред-
ложение.
По требованию советской делегации го-
иеование проекта резолюции было произве-
Jeno раздельно, по пунктам. Конференция
циногласно приняла решение пригласить
Албанию, Кубу, Мексику и Египет, чтобы
am mm! 5 1. a
se мне (CD
предоставить им возможность ИЗЛОЖИТЬ СВОИ
Взгляды по вопросу о проекте мирного д0-
говора с Италией Бак на пленарных заседа-
BAX, Так и в соответствующих комиссиях.
EEE IE AMEE BENE Ely Be ty доносы,
Также единогласно было решено, что поря-
док участия делегаций этих государств в
работе конференции будет определен секре-
а ал леь
Было также принято предложение бри-
Танской делегации о том, что в случае раз-
ногласий в секретариате при решении в0-
проса о порядке приглашения указанных
государств вопрос этот должен быть пере-
дан в Генеральную комиссию. Против голо-
совали делегации СССР, Чехословакии, Ук-
раины, Белорусии, Югославия и Польши.
Выборы секретариата
Конференция перетла к рассмотрению
следующего пункта повестки дня — о сек-
ретариате. Генеральным секретарем едино-
гласно был избран представитель француз-
свои делегации Фув Дюпарк. Затем пред-
седательствующий напомнил, что согласно
утвержденным правилам процедуры в ео-
став секретариата должны входить предета-
вители 4 держав, участвовавших в разра-
ботке проектов мирных договоров, и 4
представителя от других государств — по
выбору конференции.
Александер тут же зачитал готовый спи-
«ов четырех кандидатов в члены ceKpeTa-
ризта, а именно: представителей Австра-
лии, Бразилии, Китая и Югославии. Пред-
«тавитель Белоруссии Киселев предложил
заменить кандидатуру представителя Авст-
ралии представителем норвежской делега-
ции, Однако норвежская делегация тут же
отказалась от участия в работе секретариа-
та. Тогда представитель советской делегз-
ции Вышинский рекомендовал избрать в
состав секретариата делегата Эфиопии
вместо представителя Австралии. Он м0-
тивировал это тем, что представители
австралийской делегации, согласно предва-
рительным сведениям, выдвигаются в ка-
честве председателя одной из комиссий и
вице-председателя другой, Он напомнил
также, что, как показал опыт, ‘хелегапия
Австралии односторонне и бурно участвует
в работе конференции, что в составе сек-
ретариата было бы пелесообразво иметь
более спокойных и об’ективных предста-
НеДельник утром, правительство. сожалеет. 06 отсутствии В
р _
Председатель: В соответствии с внесен-
ным предложением, изучение итальянекого
заявления булет записано в конец повестки
дня, которую мы не сумели иечерпать в
ходе утренних заседаний и которую мы 0об-
судим в понедельник».
Вышинский напомнил, что это предложе-
ние было принято единогласно. На cTpa-
нине 15 официального стенографического
отчета приведена повестка дня, сеформули-
рованная председательствовавшим Baio.
читея — «Изучение итальянекого заявле-
ния», Гаким образом, утверждение Бирнса
0 том, будте бы конференция не решала
обсудить декларацию Италии, не соответ-
ствует действительности.
проекте договора определения Румынии в
качестве совоюющей стороны, так как ее
военные и экономические усилия на по-
следнем этапе минувшей войны предоетав-
ляют право на такое определение. Татарес-
ку напоминает, что, начиная с 23 авгу-
ста 1944 года, румынекий народ обратил
свое оружие против Германии п ее сател-
литов И ценой большого риска и жертв
разбил цепи пагубного сотрудничества с
фашистской Германией, навязанного Румы-
нии кучкой ‘авантюристов и предателей.
Румынские часги сражались вместе е вой-
сками Прасной Армии против германских
й венгерских войск.
Татареску приводит подробные данные,
характеризующие военные усилия Румынии
в борьбе за общее дело Об’единенных наций.
Указав, что в проекте мирного договора
ничего не сказано о репарациях ео стороны
Германии й Венгрии в пользу Румынии,
TaTapecky настаивает на возмещения эти-
ми странами убытков, причиненных ими
Румынии. Румыния соглашается присоеди-
НиТЬся ко воем мерам, которые будут при-
няты организацией 0б’едяненных наций в
этношении ограничения состава армии п
вооружения всех народов. Однако она счи-
тает несправедливым характер военных
ограничительных мер. предопределенных
проектом мирного договора. в отношении
Румынии и носящих репресеивный харак-
тер.
Переходя к экономическим статьям проек-
та мирного договора, Татареску говорит, что
некоторые из этих статей трудно выполяи-
зазалея рассматривать предложение Алек»
сандера и об’явил, что на завтрашнем
утреннем заседании обсуждение заявления
итальянской делегации будет продолжено.
Настойчивые попытки представителей
Великобритании и США сорвать это обеу-
ждение провалились. Настойчивая и поеле-
довательная защита советской делегацией
своих прав на конференции завершилась
успехом.
заседание 13 августа
инотами, высланными с этих территорий
ве время войны.
Делегация Эфиопии тщетно искала в за-
явлении итальянского представителя. хотя
бы слова сожаления 0 TOM, что Италия
причиница ужасные страдания жертвам
своей агрессии и, в частности, народу
Эфиопии, против которого были применены
даже удушливые газы.
Делегат Эфиопии отметил, что требова-
ния захвата чужих территорий, высказан-
ные в ззявлении де Гаспери, находятея в
прямом противоречии с его заявлением д
Том, что он выступает в качестве предета-
вителя новой, демократической, Италии,
которая порвала всякую связь с прошлым,
Далее с речью выступил греческий деле-
гат Цалдарие. Он попьеталея использовать
прения но итальянскому заявлению, чтобы
ещё раз повторить провалившиеся ранее
попытви поставить на одну доску жертву
згрессни — Албанию с агрессором — Ита-
лией. Он вновь возводил клевету на Алба-
нию и пред’являл к ней территориальные
требования. Цалдарис заяввл, что rpeue~
свое правительство претендует на получе-
ние репараций от Италии в таких размерах,
которые полностью возместили бы ущерб,
нонесенный Грецией.
/ * *
Сегодня в кулуарах, отведенных для
представителей печати, много товорят о
беспрецедентной манере председательство-
вания, которой придерживается глава аме-
риканокой делегации Бирнс. Эту манеру
предоедательствующего отмечает также рях
газет.
В отчете о вчерашнем заседании конфе-
ренции, озаглавленном «Бурные инциден-
ты и сумбурные прения», газета «Либе-
равьон» пишет: «Вчера Мирная конфе-
ренция представляла жалкое зрелище, ко-
торое было бы смехотворным, если бы став-
ка не была столь важна. Никогда ещё пре-
ния не были такими сумбурными и беспо-
рядочными».
То же констатируют в той или иной
форме и другие парижские газеты. «Фига-
ро» пишет, что Бирнсу пришлось в конце
концов -«едаться перед аргументами Вы-
шинокого». «Юманите», со своей стороны,
замечает, что Бирне «едалея, наконец, пе-
ред лицом фактов».
Парижское издание американской газеты
«Нью-Йорк геральд трибюн» подробно опи-
сывзет сцену, когда председательствующий
Вирне был уличен советским делегатом
Вышиноким в неправильном толковании
решения пленума конференции, в связи е
чем Бирнсу пришлось затребовать ‘стено-
грамму предыдущего заседания и после
ознакомления с ней признать правоту со-
ветского представителя.
Газета «0б», желая, повидимому, сделать
хорошую или во всяком случае вежливую
мину при плохой игре, заявляет, что Бирнс
«председательствует в истинно змерикан-
CKO H REBOMMCHOH MaHepe, T. Rk. 6e3 цере-
моний». Если газета хочет скёзать этой
витиеватой фразой, что в наши дни «аме-
риканская манера» председательствования
заключается в величайшей бесцеремонно=
сти, то она, несомненно, права.
заседание 13 авуста
мы и по своей сложности и неопределен-
ности могут открыть путь искусственным
требованиям, которые невозможно ‘преду-
смотреть и оценить.
«В вопросе © репарациях, которые долж-
ны быть выплачены союзным державам, —
отмечает Tatapecky,— мы не могли умод-
чать о том, что Советский Союз, которому
более, чем какой-либо иной державе, при-
надлежит право требовать от Румынии пол-
ных репараций, ограничился тем не менев
требованием возместить лишь 16 ущерба,
понесёниого им по её вине. Было бы поэтому
‚ странным видеть, что другие союзные и
соединенные державы, на территории кото-
рых Румыния никогда не вела военных дей-
ствий, пред’явили к ней требования, тем
более тяжелые, что её экономическое поло-
жение ухудшилось».
Румынский предетавитель указывает, что
некоторые требования, пред’являемые Ру-
мынии, доходят до претензий о возмещении
косвенного и даже отсутствующего ушерба.
Румынское правительство озабочено ста-
тьей 30-й проекта мирного договора. соглас-
но которой в Румынии на определенный пе-
риод времени и на весьма неопределенных
условиях должен применяться режим наи-
большего благоприятствования для всех
06 единенных наций. Это означало бы
практически, что Румынии пришлось бы
выпоянять обязательства без всяких ком-
пенсаций. Был бы нарушен суверенитет
румынского государства в области эконо
мической политики. В таких условиях вся-
кие усилия, направленные на восстановле=
ние экономики Румынии, оказались бы пл-
люзорными. Включение такой статьи в мир-
ный договор кажется румынскому прави-
тельству тем менее ‘обоснованным, что она
пе находится ни. в какой связи с. военнымн
действиями или их последствиями,
Татареску указал, что румынское прави-
тельство считает несправелливым установ-
чение одинакового режима как в отношюних
‚ собственности, приобретенной добросовест
‘Но, путем обычных торговых сделок, так п
в отношении собственности. захваченной
насильственным путем,
В заключение румынский делегат сказал:
«Представляя эти замечания и оговорки,
румынекое правительство хочет заявить, что
Румыния сумеет добросовестно выполнить
все обязательства. которые она примет на
себя в силу мирного договора, воодушевленс
ная желанием вновь занять и сохранить
свое место в рядах свободных народов.
Устанавливая границы Румынии, проект
договора устраняет всякую возможность
конфликта в этой части Европы и раскры-
вает перспективы мирного и гармоничного
(Продолжение см. на 4-й стр.).
зу зоаово Муссолини хотел войны, Kak
это косвенным образом пыталея доказать
де Гаспери. Не может быть никакого соч-
нения, что. между итальянскими захватни-
ческими требованиями прошлого и полити-
кой Муссолини существует самая непосред-
ственная и тесная связь.
ь ЕЯ ae в
Цосле окончания речи Карделя предее-
дательствующий Бирнс енова заявил, что
конференция не должна обсуждать заяв-
ления итальянской делегации, и потребовал,
чтобы советекая делегация внесла на рас-
смотрение пленума формальное ходатайство
06 открытии общей дискусени по этому за-
После первой мировой войны в Италии
был брошен клич: «Адриатическое море —
наше море». Перед лицом итальянского
ультичатума Югославия была вынуждена
подписать мир, навязанный ей силой. Затем
начался необузданный процесс «освоения»
славянских областей, отошедших к Италии.
Проводилея беспощадный грабеж собствен-
ности югославского населения, осуществ-
лялея террор остервенелых шовиниетиче-
ских банд в ‘содружестве с государственны:
ми органами против всего, что являлось
словенским или хорватеким.
Фашизм пришел в Италии Е власти имен-
но для того, чтобы дать полное развитие
империзлистическим проискам. Сперва при-
шла очередь Эфиопии, затём Албании. Ита-
Лия стала заявлять притязания не только
Ha Адриатическое море, но и на все Срели-
земное море. Мечты о воссоздании великой
Римекой империи превратились в ту цель,
которую преследовала официальная полити-
ка фашистской Италии. Во имя этой цели
Италия вступила в мировую войну на сто-
роне Гитлера. Она не являлась простым вае-
салом Германии, а была. ее партнером, со-
ставной частью «оси Берлин — Рим».
Такова линия развития итальянской за-
хватнической политики. Это — единая, не-
прерывная линия, ведущая свое начало с
Е? mE =
явлению.
Взявший слово представитель советекой
делегации А. Вышинокий сказал:
Советская делегация должна констати-
ровать ряд фактов, которые имели место
на заседании 10 августа и на сегодняшнем
заседании. 10 августа югославская делега-
ция предложила обсудить заявление, еде-
ланное итальянской делегацией. Она мо-
тивировала свое предложение важностью
данного заявления, Предложение это было
принято, и председательствовавший на Ba-
седании указал, что в повестку дня вклю-
чается обсуждение заявления итальянской
делегации. То, что говорил председатель-
ствовавший, записано в стенограмме.
Сама постановка вопроса о том, . чтобы
лишить советскую делегацию или какую-
либо другую делегацию права высказаться
по поводу соображений, представленных де-
легатами бывшей вражеской страны, была
бы беспрецедентной. Всем понятна незакон-
ность такого ограничения. Недопустимо рё-
шать голосованием вопрос о том, дать или
не дать слово представителю союзной дер-
жавы, который хочет высказаться по пово-
У заявления бывшей вражеской страны.
Здесь нам нечего голосовать. Дано слово
одной делегации. На каком же основания
может быть установлена, дискриминация
RPABY поталттттте пала ®
9. в EEE SEF EES A OLLIE MMV ЗАЛЫ UY
вонца прошлого столетия. Правда, не весь
итальянский народ поддерживал эту поли-
тику. Однако ве поддерживали те силы, ко-
торые пользовались непосредственным
влиянием на определение государственной
политики.
Было бы естественно, если бы: итальян-
екий представитель осудил суровыми елова-
ми империзлистическую политику прежних
итальянских правительств, если бы он гд-
всех остальных делегаций?
`Советекая делегация считает, что после
того, как было выслушано заявление пред-
ставителя бывшего вражеского государства,
содержащее нападки на проект мирного
договора, за который отвечают Министры
Иностранных Дел — члены Совета Мини-
стров, после этого нельзя отказывать уча-
стникам конференции в праве выступить на
конференции. Что же касается отказа пред-
`етатата tonwmhanoaniraw wamr awann 242..2
Harn
EER REP OO ERANAA GE, OVE Ubi UH Ite
ворил языком итальянских антифашистов и
демократов. Но в выступлении де Гаспери
не было ни охного елова осуждения злодея-
ний итальянских оккупантов, ни одного е1о-
ва признания ответственности за эти зло-
деяния. В нем не было ни одного елова
серьезного обещания, что нынешняя Итз-
лия пойдет другими путями. Выступление
де Гаспери является не чем иным, как 05-
думанным планом защиты позиций импе-
риатистических элементов, еще сохранив-
шихся в Италии. Де Гаспери, в конечном
счете, защищает политику, которая приве-
л& Италию к нынешней катастрофе.
Характерно, что де Гаспери начал свое
седателя конференции дать слово совет-
ской делегации, то этот отказ является не
только грубым нарушением прав делегаций,
но и оскорблением для Советокого Союза.
И советская делегация считает необходи-
мым обратить на это внимание конферен-
ЦИ.
Бирне вновь повторил свои старые
утверждения 0 том, будто бы конференция
решила не обсуждать заявления итальян-
ской делегации, & лишь выслушать с00бра-
жения одной югославской делегации. @н
игнорировал ссылку Вышинского на’то, что
в стенограмме пленарного заседания конфе-
ренции от 10 августа приведено решение
Of ofeversemenr ее
OPN, 2419 ду таснори начал свое
выступление со стратегических аргументов.
Он об’явил, что никогда еще в современ-
ной итальянской истории ворота Италии не
были столь открытыми, а возможности ее
обороны столь ограниченными, как это пре-
дусмалривается предложенной французской
линией восточной итальянской границы. Та-
Roe утверждение де Гаепери основывается,
вероятно, на предположении, что- делегаты
конференции не знакомы ни с географией, ни
с иетолией.
Представитель Великобритании Алексан-
дер тут же предложил закрыть заседание,
чтобы дать делегациям возможность «про-
консультироваться и изучить вопрос». Это
предложение было поддержано Эваттом
(Австралия), хотя всем присутствовавшим
на заседании было ясно, что. вопрое в изу-
чении не нуждается. Даже Эватт, заглянув-
ший в стенограмму от 10 августа, выну-
пн Ах Фе
Каздому известно, что итальянская гра-
ница до первой мировой войны проходила
гораздо западнее, чем проходит линия, пред-
ложенная Францией сейчас. Более того, на
одном участке она проходила западнее ли-
нии, предложенной Югославией. Во-вторых,
каждому известно, что Италия напала на
Югославию, & не Югославия — на Италию.
Жжден был признать, что Вышинский прав.
Упоретвуя на своем, Бирнс снова заявил,
что он основывается на официальной по-
вестке дня, которая якобы расходится с тем,
что цитировал, ссылаясь на етенограмму,
Вышинский. Тогда Вышинский енова взял
1080 И заявил: ; .
Спрапеиваетея поеле этого, чьн ворота дол-
ны быть носле такого опыта закрытыми—
югославекие или итальянекие?
Если к этому добавить, что Италия в слу-
чае принятия границы, предложенной Фран-
цией, получила бы район Тржича, железно-
дорожный узел Горицу и всю область ниж-
него течения реки Сочи, что она через Ка-
нальскую долину получила бы ворота в до-
лину реки Савы, то, помимо всего этого,
позволительно поставить вопрос: кому лает
ке
стенографический отчет, я позволю себе
также сослаться на официальный стено-
графический отчет. В отчете о вечернем
пленарном заседании в субботу 10 августа,
на 13 странице говоритея следующее, —
я читаю по французекому официальному
стенографическому отчету:
«Господин Кардель (Югославия). `Юго»
славская делегация считает необходимым
подвергнуть итальянское заявление углуб-
ленному изучению. Необходимо, чтобы этим
а ый Я О
le EEE EEE EEO
7 занялось пленарное заседание конференции
французская линия стратегические преиму- ^^
с тем, чтобы дать директивы комиссиям,
щества — Италии или Югославии? > Чтобы дать дир ‘
воторым предстоит изучить вопросе в дета-
nay Е а ее
ое годе: AG тазнори 90 оугаддАнН с Make
зини и другими итальянекими демократами имели время для изучения этой декларации.
ХГХ века, которые питали симпатий к ово в г” ^ей ИЗУЧеНИЯ этои декларация
li EO
Se м, NEON Beedle ON MUG AH в 0680- В соответствии с этим мы предлагаем пре-
бодительным движениям славянских наро- рвать заседание и перенести изучениз
дов. Зато он солидаризируется с пропаган- итальянского вопроса в повестку дня. бли-
дой Муссолини и его империалистичесвих жайшего заседания, которое состоится в по-
предшественников, пытавшихея оправдать нелоление wonny
этой пропагандой свои завоевательные похо-
ды против южно-славянеких народов. Де
Гаспери попал в фарватер империалистиче-
ской политики Муссолини и его предшест-
венников.
Je Гаспери ссылается на статистические
данные об этническом положении в Юлий-
ской Крайне. Но, во-первых, следует на-
помнить, что данные 06 этническом составе
Юлийской Крайны исходят пз итальянской
переписи 1921 года, представляющей собой
фальсификацию, что „доказано уже давно,
А, во-вторых, и эти данные использованы
де Гаспери неправильно. Он утверждает,
Что на итальянской стороне границы, прел-
ложенной Францией, остается лишь 10 тыс.
словен, в то время, когла даже по италь-
янекой переписи 192] года здесь числилось
50.739 словен. Каким образом де Гаспери
получил свою пифру? Он попросту попы-
талея устранить с географической карты
определенные славянские районы. Однако
эти районы существуют, и их нельзя устра-
нить никакими маневрами. Следовательно.
и по этнической аргументации де Гаспери
приходит на ту же позицию, которую зани-
мал Муссолини и его преднественники.
Так обстоит дело с аргументами де Гасле-
ри. Я не думаю, что их принятие может по-
мочь развитию демократии и миролюбивых
стремлений Италии. Демократия и происки,
имеющие целью захват чужих территорий,
несовместимы.
Де Гасперн предложил отложить решение
вопроса о Триесте и Юдийской Крайне. Это
предложение—лучшее подтверждение всего,
Делегат Эфиопии поблагодарил советекую
делегацию за ее предложение, но снял свою
кандидатуру, сославшись на малочинелен-
ность эфиопской хелегации.
Поскольку Представители Норвегии a
Эфиопии еняли свои кандидатуры, еписок,
предложенный Але®еанлером, председатель
об’явил принятым. Советская делегация
сделала заявление. что она не голосовала
за представителя Австралии.
О подготовке повесток дня
пленарных заседаний
Велед за тем конференция приступила к
обсуждению вопроса 0 подготовке повес-
ток дня пленарных заседаний.
Представитель Югославии предложил
принять следующее решение: «Повестка
Представитель Югославии предложил
принять следующее решение: «Повестка
дня пленарных заседаний конференции нод-
готавливается секретариатом совместно с
председательствующим и согласовывается
с четырьмя остальными председателями ROH:
Heanouwr wis
Это предложение тут же вызвало возра-
жения со стороны представителей Австра-
лии и Великобритании, добивавиихея от-
странения председателей конференции, за
исключением очередного председательст-
рующего, от участия в выработке повестки
дня пленарных заседаний. -
Дальнейшее обсуждение этого вопроса
было перенесено на вечернее заседание,
Вечернее пленариое заседание 12 авууста
ПАРИЖ, 12 августа. (Спец. корр. ТАСС).
На вечернем заседании Парижской конфе-
енции продолжалось обсуждение югослав-
кого предложения о порядке составления
повесток дня конференции. Но общему со-
машению принимается постановление о
TOM, YTO согласованные повестки дня пле-
парных заседаний конференции будут 0-
авляться секретариатом, утверждаться
председателем и представляться на оконча-
тетьное утверждение пленумов конферен-
Велед за ‘тем председательствующий
ирнс сообщил, что предоставляет делега-
17 Югославии слово для выступления по
поводу заявления, сделанного на конферен-
ции итальянеким предетавителем де ’Гаспе-
и. Однако председательствующий пытался
тут же оговорить, что, помимо представи-
теля Югославии, другим делегатам не будет
предоставлено слово по этому вопросу,
Протест советской делегации
Заявление председателя вызвало протест
представителя советской делегации Вы-
Шинекого. Он указал, что конференция не
принимала решения 0б ограничении вы-
‘туплений делегатов по поводу итальянеко-
10 заявления. Нельзя согласиться © попыт-
№ ограничить естественное и неоспоримое
право выступления делегатов. Заявление
Гаспери„ отметил Вышинский, содер-
ZHT ряд моментов, которые нельзя обойти.
противном случае итальянская делега-
Ция, делегация бывшей вражеской страны,
получившая возможность выступить На
Конференции, оказалась бы в привилегиро-
ванном положении по. сравнению с учает-
никами конференции. Это означало бы, что
бывшее вражеское государство имеет на
этой конференции больше прав, чем ее
Участники. Протестуя против такой несу-
разной постановки вопроса, Вышинский
потребовал включить представителя совет-
ской делегации в список ораторов, и
будет предоставлено слово по поводу и
Янского заявления.
Делегат Великобритании Александер под-
{ржал председательствующего, предложив
Перенести прёния по итальянскому заявле-
НИЮ в комиссии кояфёренции. Вслед за тем
ирнс заявил, будто бы на заседании пле-
HYMa, состоявшегося в субботу, речь He
ла 06 открытии обсуждения итальянской
декларации и что будто бы было решено
выслушать лишь заявление югославской
1елегации по поводу этой декларации.
Бирнс сказал, что он, как ‘ председатель,
прений не откроет и слова никому не дает,
Выступивший вторично Вышинский за-
явил, что председательствующий устанавли-
вает беспрецедентный порядок ведения 38-
седания, не давая участникам конференции
высказаться по тому вопросу, который по-
ставляен в порядок дня. «Для чего же 0-
бралась конференция? — сказал он. —
Если мы собрались для того, чтобы обсу-
дить вопрос, поставленный в порядок дня,
то надо высказаться; если надо высказать-
ся, то надо дать слово, иначе это не кон-
ференция, & что-то совершенно непонят-
ное». Вышинский еще раз отметил, что
конференция не может пройти мимо ряда
заявлений итальянской делегации, кото-
рые могут дезориентировать участников
конференции: если их оставить без ответа.
то они могут затруднить работу комиееии.
, требованиям советского представителя
соединился делегат Югославии Кар-
дель. Предетавитель Бельгии Спаак также
выступил © заявлением о том, что нельзя
запрещать делегатам конференции выска-
зываться по вопросам, стоящим в повестке
AH,
Председательствующий Bapae был вы-
нужден об’явить, что после выступления
югославского делегата он поставит на рас-
смотрение конференции вопрос о продод-
жении прений по итальянекому заявлению.
Югославский делегат Кардель сказал,
что он взял елово не для того, чтобы вда-
ваться в детали мирного договора е Йта-
лией, а для ‘того, чтобы сделать принни-
пиальные замечания общего характера.
Сегодня, продолжал Кардель, все чаше
слышатся голоса последышей агрессивных
сил и родственных им элементов, которые
говорят о том, что необходимо всеми си-
лами поддержать Италию против Ютгосла-
вии для того, чтобы создать «итальянскую
плотину против, славянского натиска». в
некоторых союзнических странах делали
лаже официальные заявления 0 TOM, что
Италию нужно защищать от югославских
требований. Югославская делегация счи-
тает такие заявления вдвойне ошибочными.
Они ошибочны прежде всего потому; что
долг союзников — защищать мир, право
и справедливость. Такие заявления оши*
бочны и потому, что они ободряют агрес-
сивные элементы в Италии и в других
странах, еще не отказавшиеся от захват-
нических пелей.
Только после заявления Вышинекого
Бирнс затребовал текот,. прочел его и за-
явил: :
— Действительно, повестка нашего се-
годняшнего заседания, сформулированная
ссьретариатом, пе отвечает тексту решения.
принятому нами в суббэту и зафиксирован-
ному в стенограмме,
Бирне заявил, что ‘он должен признать,
что советский представитель был прав,
ссылаяеь на стенографическую запись и
утверждая, что обсуждению подлежит заяв-
ление итальянской, а не югославекой деле-
гация. Бирнс признал, что его ссылка на
повестку дня была ошибочна, так как в по-
вестке дня была также допущена олтибка.
Мы должны провести обсуждение
итальянского ззявления, сказал он. ия