5 ДЕКАБРЯ 1948 г., № 340 (11081)
ЧИЛИЙСКИЕ КОМЕДИАНТЫ
ские дипломаты сами вряд ли предполагают, что оно пройдет. Да ведь не в эти
дело, а в скандале. Чилийские комедианты
знают, что их хозяину приятен всякий
антисоветский скандал. Был бы шум, —
авось, хозяин раскошелитея и что-нибудь
пожалует...
Предложение чилийских дипломатов нзправлено на то, чтобы лишить советскую
женщину гражданских прав и сделать. ев
частной собственностью «мужа»-иностранца.
Повидимому, чилийские кабалеро почерпнули свои понятия о достоинстве женщины
в рассказах о гаремах бывших султанов.
Впрочем, их нисколько не занимает чужхый им вопрос о достоинстве женщины, Им
нужен только антисоветский скандал. Для
этого они стараются в поте лица услужить
вашингтонским хозяевам и доказать им
свою безграничную угодливость. Зная своих заказчиков, чилийские дипломаты уверены, что нет такой бесемыслицы, за которую нельзя было бы получить материальное noompenue. Но не переоценивают ли
они свои услуги? Стоит ли лишнего автомобиля неумный антисоветский балаган,
который чилийским комедизнтам и их
хозяевам решительно ничего не сулит,
кроме нового конфуза?
У Вашингтона ‘немало сателлитов, —наиболее усердные находятся в Латинской
Америке. Все они наперерыв стараются выслужиться перед хозяином. За подачку с барского стола они готовы на любые внешнеполитические услуги. ‹
Дипломаты Чили пытаются’ в этом отношении опередить других соискателей. Это
не так легко сделать. Bee хотят быть
первыми, снискать хозяйскую ласку, заслужить поощрение, заполучить материальпые блага. Дипломаты Чили на все готовы,
лишь бы барин заметил и оценил ревность,
поошрил, вознаградил за усердную службу,
хотя бы, к примеру, лишний американский
автомобиль пожаловал.
Одним проворством ничего не возъмешь, — нужна в тавих случаях выдумкз.
Всего более поошряется в Вашингтоне
антисоветская выдумка. Всего больше вознаграждается антисоветекий скандал.
Чилийские дипломаты и придумали такой
фортель, чтобы им получше выслужиться
перед господином Долларом и кое-какие
блага «заработать».
Для этого они вносят в Юридический
комитет ООН предхожение 0б изменении...
советских законов о браке. Нужды нет, что
предложение это незаканное, противоречашее уставу 00Н. Нужды нет, что предложенивэто нелепое. смехотворное. ЧилайПРИЕМ МАРШАЛОМ COKONOBGANM
(БЕР-БУРГОМИСТРА БЕРЛИНА ФРИДРИХА ЭБЕРТА
БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Вечером
2 декабря 1948 г. главноначальствующий
советской военной администрации в Германии Маршал Советского Союза В. Д. Соколовский принял обер-бургомистра Берлина
г-на Фридриха Эберта по просьбе последнего.
Г-н Фридрих Эберт изложил маршалу
В. Д. Соколовскому основные вопросы программы временного демократического магистрата Берлина.
Фридрих Эберт заявил, что бывшим руководителям магистрата действительно удалось в значительной степени дезорганизовать городское управление, так что в настоящий момент, наряду с решением крупных проблем материальных и социальных
нужд города, приходится уделять большое
внимание созданию элементарных условий
для работы аппарата магистрата. Ф. Эберт
выразил надежду, что временный демократический магистрат Берлина найдет поддержку со стороны советских военных властей.
Маршал Соколовский ответил, что материальные и социальные нужды населения
имеют в настоящее время, несомненно, главенствующее значение в Берлине. Советская военная администрация, & также он
лично предпримут все возможные меры для
того, чтобы оказать поддержку демократическому магистрату Берлина в выполнении
его программы.
В беседе были затронуты вопросы, связанные с решением магистрата о социализации промышленности в Берлине и о конфискации имущественных ценностей военных преступников и активных нацистов.
По мнению маршала Соколовского, эти решения магистрата наносят удар по наиболее резкционным элементам в Берлине, которые. не один раз ввергали в войну немецкий народ, а с ним и другие народы Европы. Поэтому советская военная администрация окажет поддержку в проведении
этих решений.
Маршал Соколовский из’явил согласие с
предложениями магистрата 0б улучшении
снабжения населения Берлина топливом и
электроэнергией. Им отданы на этот счет
соответствующие распоряжения.
«Д хотел бы, — заявил в дальнейшей беседе маршал Соколовский.— высказать два
пожелания новому магистрату по вопросам
06 интеллигенции и 0б искоренении бюрократизма в учреждениях Берлина.
Бывший магистрат Берлина игнорировал
насущные нужды интеллигенции и принижал её значение, хотя в Берлине, являющемся столицей Германии, проживают лучшие силы немецкой интеллигенции, интересы которых нужно принять во внимание
в полной мере. В связи с антидемократической линией бывшего магистрата по отношению к интеллигенции, значение Берлина
как культурного центра Германии за последние два © половиной года стало падать.
Однако следует понять, что прогрессивное демократическое общество усматривает
в интеллигенции, в людях знания, культуры и искусства большую и важную силу,
способную е пользой служить интересам
трудового народа и сделать большой вклад
в общее дело строительства лучшей жизни.
Несмотря на имеющиеся трудности, корифеи немецкой науки, техники, культуры и
искусства могут и должны быть поставлены в такое общественное и материальное
положение в Берлине и в советской зоне
оккупации Германии, о котором они не могут мечтать при подобных условиях в капиталистическом обществе. Эксплоататоры
смотрят на людей умственного труда, науки, искусства и техники только как на
людей, которые приносят им прибыль.
История показывает, что при капитализме
интеллигенция является в конечном счете
Пресс-конференция
БЕРЛИН, 4 декабря. (ТАСС). Вчера в здании берлинской городской ратуши состоялась пресс-конференция, на которой выступил обер-бургомистр Берлина Фридрих
Эберт. Эберт заявил, что вновь созданный
магистрат является временным. «Задача магистрата,— сказал он,— подготовить действительно демократические и единые выборы во всем Берлине, разработать прогрессивную конституцию и демократическое положение о выборах, улучшить жизненное
положение трудящихся. Вновь созданный
магистрат не является магистратом восточного сектора Берлина. Это — магистрат
Большого Берлина».
На вопрос одного из корреспондентов, на
кого опирается новый магистрат, Эберт ответил:
«Новый магистрат опирается на поддержKy большинства трудящегося населения
Берлина. 06 этом наглядно товорит полумиллионная демонстрация 30 ноября, утвердившая создание временного демократического магистрата».
Эберт решительно опроверг шумиху о
мнимой блокаде Берлина и указал, что блалишь 00’ектом эксплоатации CO стороны
калитала.
Нам кажетея, что временный демократический магистрат Берлина должен стоять
на совершенно других позициях OTHOCHтельно интеллигенции.
Необходимо изменить отношение к немепкой интеллигенции. До сих пор и <9 ‹тороны трудящихся наблюдается некоторая
недооценка серьезной роли интеллигенции
в политаческой и хозяйственной жизни, 4
иногла проявляется недоверие к ней и даже
враждебное отношение. Веё это можно 0б’-
яснить тем, что еще в недавнем прошлом
большинство немецкой интеллигенции служило эксплоататорским классам и только
сравнительно небольшая часть её находила в себе достаточно моральной силы и мужества, чтобы порвать с эксплоататорами и
открыто стать на сторону трудящихся. Известно, что и в настоящее время интеллигенция в Берлине в значительной части всё
еще стоит на распутье, не зная, какую дорогу ей выбрать, и в некоторой части даже
настроена реакционно и отрацательно OTHOсится к демократическим преобразованиям.
Обстановка в Берлине подвергает эту интеллигенцию ежедневно и ежечасно влиянию
лжи реакпионеров и знтидемократических
элементов. Не имея ясной перспективы прогрессивного служения своему народу и 34-
частую находясь в материальной нужде, интеллигенция в Берлине не в состоянии поэтому дать всего того, что она могла бы
дать своему народу. Было бы большой заелугой нового демократического матистрата
Берлина, если бы ©н поднял на соответствующую высоту вопросы об интеллигенции
с точки зрения создания для неё настоящей
перспективы в духе прогресса.
Надо также по возможности улучшить
обеспечение немецкой интеллигенции в мадтериальном отношении».
Ф. Эберт ответил, что пра обсуждении вопроса о школьной реформе в Берлине на заседании временного демократического магистрата 2 декабря он подчеркнул, что магистрат должен интересоваться не только в0-
просами о потребностях и нуждах населения,
но и 0 развитии культуры в Берлине. Эберт
заявил, что свяжется с главным управлением народного образования, Академией наук
и Берлинским университетом, чтобы установать, как и что можно сделать для улучшения условий жизни и работы интеллитенции в Берлине. В магистрате имеется представитель «Культурбунда» г-н Врейцигер,
которому будет непосредственно поручено
выполнение этой задачи.
Второй важный вопрос, продолжал маршал В. Д. Соколовский, относится к деятельности демократических органов управления.
Бывший магистрат Берлина поошрял бюрократические методы управления, не обрзщая внимания на необходимость борьбы ©
бюрократами и приближения органов управления в потребностям населения. В результате бюрократизм так развился, что простой
человек не может добиться удовлетворения
Фвоих законных и насущных нужд. Следо‘вало бы серьезно заняться демократизацией
работы берлинских органов управления, чтобы они действительно служили населению
и знали, что должны обслуживать население
и выполнять его волю.
Ф. Эберт отметил, что иногда даже новые
работники аппарата управления из числа
сторонников демократии превращаютея в
бюрократов под. влиянием прусской бюрократической атмосферы в учреждениях.
©, Эберт имеет некоторый опыт борьбы с
бюрократами и бюрократизмом в провинции
Бранденбург. По его мнению, новый магистрат должен работать в гуще населения и
опираться на поддержку демократической
общественности. -
у обер-бургомистра
годаря помощи Советекого Союза и поставкам из стран народной демократии в “восточном секторе достаточно продуктов питания и топлива, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение всего берлинского населения. Поэтому не может быть и речи
о какой-то блокаде.
Отвечая на вопрос, почему лишь незначительное количество ‘населения западной
части Берлина снабжается в советском секторе, Эберт заявил: «Это об’ясняется, вопервых, тем, что в старом магистрате сидели
люди, не заинтересованные в организованном снабжении берлинского населения из
запасов советского сектора. Во-вторых, жителям западных секторов чинятея всякого
рода препятетвия для получения продовольственного снабжения в советском секторе.
Так, например, на некоторых районных собраниях городских депутатов в западных
секторах выносилиеь решения о том. что
Берлина Фридриха Эберта
В комитетах
Попытки делегаций США
Генеральной
и Ангпии навязать ООН
Ассамблеи ООН
свой план решения палестинской проблемы терпят крах
вестно, эту резолюцию. И этот пункт был
отклонен большинством голосов. Таким 06-
разом, болышая часть делегаций еще раз
выразила свое нежелание подвергать пересмотру решение Генеральной Ассамблеи, которов США и Великобритания столь долго и
столь упорно пытаются опрокинуть.
Убедившись в том, что британский проект
терпит крах, делегат США спешно предложил закрыть заседание, чтобы «дать
возможность делегатам изучить положение». В связи с этим газета «Фигаро» ceгодня не без основания констатировала, что
«результаты голосования вызвали смятение
среди авторов проекта резолюции».
Не только французская, но и американская печать расценила результаты голосования на вчерашнем заседании как поражение англо-змериканекого блока. В частности, газета «Нью-Йорк геральд трибюн»
писала, что «Политический комитет «выбил сердце» из англо-американской формулы по палестинскому вопросу, отклонив
план Бернадотта, как основу политического
соглашения между Израилем и арабами».
Добившись вчера досрочного закрытия
заседания, делегация США, видимо, рассчитывала на то, что в течение ночи ей удастся привести к повиновению обычно послушное ей «большинство». или состряпать
какую-либо комбинацию. Однако позиция,
занятая заправилами англо-американского
блока, носила столь откровенно циничный
характер, что большая часть делегаций, невзирая ни на что, не решалась ее поддержать, боясь осуждения мирового общественного мнения.
Лишь некоторые делегации, наиболее
тесно связанные с делегациями США и Англии, сочли возможным принять участие в
антло-американской политической — игре,
предлагая те или иные маневры, которые
дали бы англо-американскому блоку в03-
можность спасти положение. В частности,
делегат Аветралии потребовал создать подкомитет, который выработал бы «новые
положения» взамен отклоненных пунктов
британского проекта. Представитель СССР
С. Царапкин энергично выступил против
этого предложения. Он указал, что нет никакой нужды создавать подкомитет, поскольку соответствующие положения содержатся в польской и других резолюциях.
Он сказал, что нужно закончить обеуждение британского проекта, & затем обсудить
другие проекты, в частности австралийский
и польекий. Комитет отклонил австралийское предложение и продолжил расемотрение дальнейших пунктов британского проeETa.
Упорная политическая борьба разгорелась вокруг пункта британского проекта, в
котором одобрялись предложения Бернадотта о «распределении той части Палестины,
которая не включена в пределы еврейского
государства». Делегат СССР Царапкии завил, что эта туманная формула по существу предусматривает включение той части
Палестины, которая по решению Ассамблеи
должна была стать независимым арабским
государством, в состав Трансиордании, т. е.
аннексию территории арабской части Палеетины иностранным государством. Делегат
Англии, пытаясь оправдать это предложение, заявил, что арабское государство в
Палестине было бы «нежизнеспособным».
Нелепость этого аргумента была столь очевидной, что даже делегат Пакистана, обычно поддерживающий все предложения США
й Англии, возразил:
— Но ведь и сама Трансиордания нежизнеспособна.
Британское предложение было поставлеHO Ha голосование и отклонено большинством голосов. Вомитету осталось расемотреть еще ряд пунктов британского проекта, имеющих не столь важное значение,
Как те, которые уже рассмотрены и отклонены. Независимо от исхода голосования по
этим пунктам в кругах Ассамблеи делают
совершенно определенный вывод о том, что
попытка англо-американского блока подменить решение Генеральной Ассамблеи по
палестинскому вопросу от 29 ноября
1947 г. проанглийским планом Бернадотта
потерпела крах. Дискуссия в комитете подтвердила, что этот план продиктован империалистическими интересами Англии и
США и противоречит интересам как еврейского, так и арабского народов. Поэтому он
был поддержан только делегациями стран —
самых верных сателлитов Англии. Представители государств, стоящих з& выполнение
решения Ассамблеи о ‘создании в Палестине
арабского и еврейского государств, и даже
делегаты арабских государств голосовали
против этого плана.
С полным основанием парижская газета
«Фран-тирер» заявила сегодня: «План Бернадотта — мертв».
- ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС).
В кругах Генеральной Ассамблеи всеобщее
внимание. обрашено на тот факт, что попытки делегаций США и Англии навязать ООН
угодное им решение по палестинской проблеме, основанное на пресловутом «плане
Бернадотта», терпят крах; Такой вывод напрапгивается из ознакомления < ходом длящегося второй день постатейного голосования британского проекта резолюции по палестинскому вопросу в Политическом комитете.
Существо британского проекта в общих
чертах уже известно советскому читателю.
Грубо игнорируя решение Ассамблеи от 29
ноября 1947 г., соглаено которому в Палестине должны быть созданы независимые
еврейское и арабское государства, делегация
Великобритании предлагает попросту присоединить болышую часть Палестины Е
Трансиордании — марионеточному государству, являющемуся по существу английской
колонией. Таким образом, было бы восстановлено британское господство над Палестиной. Поскольку эти цели в первоначальном
проекте британской делегации были выражены слишком откровенно, делегация США,
прийдя на помощь своему британскому партнеру, предложила ряд поправок, с помощью
которых, по ее мнению, можно было бы завуалировать неприглядную сущность и
екта.
Однако эта маскировка ничего не дала.
Уже во время обсуждения вступительной
части британского проекта стало ясно, что
он встречает серьезную оппозицию в Политическом комитете. Пункты, относящиеся к
этой части, были приняты весьма незначительным большинством. Когда же комитет
перешел к вопросам существа британского
проекта, делегации США и Англии оказзлись в меньшинстве и начали терпеть одно
поражение за другим.
Тав было, в частности, вчера, когда комитет рассматривал вопрос о ‘функциях т. н.
примирительной комиссии ООН в Палестине,
которая, по замыслу делегации Англии, должна добиться на месте согласия арабов и
евреев =з основе плана Бернадотта. В пунк№ 2 британского проекта, который делегат
США не раз называл «сердцевиной» всего
этого проекта, прямо было сказано, что переговоры между обеими сторонами должны
основываться не только на резолюции Ассамблеи от 29 ноября 1947 года, но и на
плане Бернадстта, который, как известно,
противоречит основным положениям этой резолюции.
Этот пункт, открыто направленный на ревизию решения Ассамблеи, был отклонен
большинством голосов. Такой исход голосувания был явно неожиданным для делегации
СПА и Англии. Журналисты обратили внимание на то, что делегаты США и Англии,
сидящие рядом, начали совещаться, их помощники забегали от одной делегации к другой. Стало ясно, что подготовляетея какой1% маневр для того, чтобы спасти положение. И действительно, некоторое время спустя, когда обсуждение проекта продвинулось
уже далеко вперед, делегат Новой Зеландии
вдруг вернулся к отклоненному пункту и заявил:
— Поскольку этот пункт не заменен каким-либо другим, а отсутствие в резолюции
подобного пункта нарушает логическую последовалельность, (7!), я`предлагаю включить в проект вместо отклоненного предложения только первую его частьх.
Тут же в игру вступил британский делегат. Он сказал, что, поскольку новозеландский делегат предлагает вновь голосовать
первую часть британского предложения, то
он считает себя вправе... в качестве «поправки» к «новозеландекому» предложению
внести и вторую часть отклоненного комитетом пункта. Эти, по меньшей мере странные предложения, грубо нарушающие. общепринятый порядок голосования, были тем не
менее немедленно поддержаны делегатом
США и кекоторыми другими.
Против этого неуклюжего маневра выступил представитель СССР.С. Царапкин, напомнивший 9 том, что предложение, которо хотят вновь поставить на голосование,
уже было отклонено комитетом. ‘Делегат
Гватемалы со своей стороны раеценил британское предложение как уловку, недостойную Ассамблеи. Дело кончилось тем, что комитет большинством голосов отклонил нелепые домогательства представителей США,
Англии и Новой Зеландии, и британское
предложение было окончательно похоронено.
Новое, еще более жестокое, поражение
англо-американский блок потерпел при голосовании того пункта британского проекта.
в котором прямо указывалось, что вопрос о
«территориальных постановлениях резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября
1947 года» должен быть разрешен на, основе плана Бернадотта, ревизующего. как из«Тю знаку безжалостной палочки вашингтонского дирижера»
о политике США в Европе
факт, что предложение в отношении будущего Рура, несомненно, встретит резкие возражения во Франции, не вызывает никакой
тревоги. Нет никаких оснований предполатать, что это об’ясняется плохой связью
между теми, кто руководит выполнением
программы европейского единства, и теми,
кто особенно заинтересован проблемой Германии. Позиция Вашингтона настолько
сильна, что он может вести игру, не боясь
задеть тех, кто в ней участвует. Можно
сказать, что тюремщику, который сажает
нескольких заключенных в одну камеру,
безразлично, что у них есть претензии друг
к другу, из-за которых они будут сеориться в своем заключении.
..Переговоры в Вашингтоне, ведущие и
заключению Атлантического пакта, ясно говорят о том, что Америка скорее хочет вооружить европейцев для войны, нежели
посылать на борьбу свои собственные apмии. Учитывая, что многие другие спорные
вопросы, которые могут вызвать войну, BO3-
никают скорее от поддержки американской
политики в Европе, нежели от защиты cyгубо европейских интересов, ясно, насколько несправедливо такое распределение 0бязанностей». .
ских компаний, но получили бы контроль
над управлением заводами по долгосрочному
контракту.
Джонстон предложил также, чтобы ам:
риканский центральный разведывательный
орган или другой орган получил по меньшей мере 50 млн. долларов для оказания
помощи некоммунистическим профсоюзам в
другим европейским группам в их борьбе
с коммунизмом. По словам Джонетона,
влияние коммунистов в Западной Европе
усиливается, несмотря на «план Маршал:
Ла», ибо он не улучшает yeaoaui ЖИЗНИ
mace.
Английский еженедельник
ЛОНЛОН. 4 хлекабря. (ТАСС). Еженедельник «Трус» подвергает резкой критике парижекие переговоры о «европейском единстве», заявляя, что предложения 0 создании консультативного совета или европейской ассамблеи, которая «способствовала
бы укреплению европейского единства», не
осуществимы и бессодержательны и что
переговоры ведутея по указке американцев.
«Тот, кто платит, тот распоряжается, —
пишет еженедельник.—— Европейским нациям может не понравиться танец национального самоотречения, который Америка
заставляет их плясать, но по знаку 0езжалостной палочки вашингтонского ‘дирижера грянула музыка, и они вынуждены
принять соответствующие позы...
Даже не пытаясь догадываться, что надеются выиграть правители Америки от
уничтожения национального суверенитета
европейских стран, можно понять, что именно такова их цель и что они не удовлетворятся до тех пор, пока не достигнут её».
Оказывая нажим для того, чтобы убедить страны Западной Европы слить свой
национальный суверенитет, — продолжает
«Трус»,— американцы не заботятся о том,
чтобы устранить возможность ожесточенных трений между ними. Повидимому, тот
НЬЮ-ИОРК, 3 лекабря. (ТАСС). По со0бщению вашингтонекого корреспондента газеты «Нью-Йорк тайме», председатель национальной асеоциации кинематографии
Эрик Джонстон в данном им интервью заявил, что он в качестве члена «общественного консультативного совета» при управлении экономического сотрудничества предложил конгрессу ассигновать миллиард
долларов для гарантии от национализации
и экспроприации новых американских частных капиталовложений в Европе.
Джонстон предложил заключить соглашения, по которым американцы владели бы
примерно 45 проц. акций новых европейЗАЯВЛЕНИЕ ЭРИКА ДЖОНСТОНА
10 тысяч полицейских на «выборах» в западных секторах Берлина
ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Как пересяч немецких полицейсках «для охраны»
дает агентство Рейтер из Берлина, в западсепаратных «выборов», которые будут прных секторах Берлина мобилизованы 10 тыводиться 5 декабря.
Отезд из СССР генерального
@ СОЗЫВЕ ЧЕТВЕРТОЙ СЕССИИ
СНОВСКОГО ГОРОДСКОГО COBE
ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ
Исполнительный Комитет Московского городского Совета депутатов трудящихся доводит. до сведения депутатов Московского
Совета, что в понедельник, 6 декабря
1948 года, в 11 часов утра, созывается
четвертая сессия Московского городского
Совета депутатов трудящихся.
Заседание состоится в Колонном зале
Дома союзов.
ИСПОЛКОМ Московского
ГОРОДСКОГО СОВЕТА
ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ.
МОСКОВСКОГО ГОРОЛСКОГО СОВЕТА <екретаря общества «Шотландия
СССР» Томаса Маррея
Тенеральный ‹екретарь общества «lor
ландия — СССР» Томас Маррей, прибывший
по приглашению ВОКС 6 ноября в. СССР, з
это время ознакомился © культурной жизнью
Москвы, побывал в Новосибирске и Сталит-_
граде.
_ 4 декабря г-н Маррей выехал a3 CCCP.
На вокзале его провожали ответственные се
трудники ВОКС. (ТАСС),
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ, h
ГОС. МАЛЫЙ ТЕАТР — днем — На всякого
[
Программа передач Шентрального
ee A Ee NE РО,
‘миллионная демонстрация 30 ноября, утвердившая создание временного демократического магистрата».
Эберт решительно опроверг шумиху о
мнимой блокаде Берлина и указал, что блаДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОВОГО
БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Вчера под
председательством обер-бургомистра Берлина
Фридриха Эберта состоялось первое заседание временного берлинского магистрата, который рассмотрел вопрос об улучшении материального положения населения всего
Берлина и прежде всего вопрос 06 осуществлении «программы зимней помощи».
БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). 0дер-бургомистр Берлина Эберт обратился к берлинекому населению < призывом отказаться от учаЕ И
МИКРОН ОВАЛ. LPM EU - АУ
тот, кто встанет на снабжение в советском
секторе, должен быть выселен из занимаемой квартиры и лишен всяких дополнительных выдач, которые когда-либо будут проводиться в западных секторах».
МАГИСТРАТА БЕРЛИНА
сетия в сепаратных раскольнических выборах в западных секторах Берлина, назначенных нз 5 декабря. Он призвал население
оказать временному матистрату поддержку
при осуществлении его важнейших задач.
«Раскол Берлина, который стремятся завершить © помощью этих выборов, — заявил
Эберт,— лишь нарушил бы единое снабжение всзго Берлина и-привел бы к значительному ухудшению общего экономического положения».
К избранию временного демократического магистрата Берлина
БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). И. о. военного коменданта Берлина полковник Елизаров направил председателю чрезвычайного
заседания городских и районных депутатов
Большого Берлина Оттомару Гешке и обербургомистру Большом Берлина Фридриху
Эберту ответное паеьмю на сообщение 06
образовании временного демократического
магистрата Берлина. В письме полковника
Елизарова говорится:
«Создание единого органа управления города Берлина является жизненной необходимостью для населения Берлина. Сезетская
‘ e
. ФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16;
м ee mann A 4 Военного —Д 3-37-63; Местных газет — Д
- Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80;
5юро — Д 3-30-99; Секретариата — Д 3-15-64; Отдела об’явлений — Д 3-39-00; Экспедиции —Д 3-39-80.. пы
Литературы и иснусства — Д 3-38-73;
Типография газеты «Правда» имени Сталина.
комендатура поддерживает поэтому мероприятия, направленные на сохранение единства города и обеспечение нормальной деятельности демократических органов управления городом, и признает избранный чрезвычайным заседанием временный демократический магистрат Большого Берлина в кзчестве единственно законного органа городского управления опредь до проведения единых, свободных и демократических выборов
во всем Берлине, что советская комендатура
продолжает считать необходимым в ближайшем будущем».
` Произведения Генделя.
радиовещания на 6 декабря
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961:
1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра) — 10.30 — Концерт
из произведений Морозова. 11.15 — Для детей.
В. Одоевский «Мороз Иванович». 12.20 Кон
церт хора русской песни п/у Свешникова.
14.00 — Беседа «Лечебная Физкультура при легочном туберкулезе». 14.15 — Концерт легкой
музыки, 16.00 —Т. Семушкин «Алитет уходит
в горы». 16,30 — Концерт Я. зак и БР. Тамаркиной. 18.00 — Спортивная передача для молодежи. 18.15 — Концерт «Музыка Чайковского на
сюжеты Островского». 19.15 — Беседа «Накануне об’единенного с’езда польской ‘рабочей и
социалистической партий». 19.35 — Музыкально-литературная передача «Москва — столица
нашей Родины». 20.20 — Бсседа В. Колданова
«Грандиозный Сталинский план преобразования поироды». 20.40 — Радиообозрение «IIo
театрам и концертным залам Москвы». 00.05 —
ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293; 315,3;
40,93 и 30,61 метра) — 15.00 — Отрывки из опер
Пуччини. 11.45 — Ответы на письма радиослушателей. 18.00 — Концерт народных артистов
Узбекистана. 18.30 — Передача «Красная Поляна — район сплошной радиофикации». 18.50 —
Эстрадный концерт. 20.00 — Беседа академика
И. Варунцяна «Советский творческий дарвинизм». 20.40 — Передача, посвященная теорчеству В. Марецкой. 22.15 — Трансляция концерта из Тбилиси. 22.40 — Эстрадные миниатюры,
23.30 — Русские песни. 00.10 — Концерт.
ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 350,6 и
31,41 метра) — 19.00 — Украинские и белорусские песни и танцы. 19.25 — Опера Аренского
«Рафаэль». 20.10—Концерт духовых оркестров—
трансляция из зала имени Чайковского,
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало слектанлей в 8 ч. веч.)
ГОС. БОЛЬШОЙ _Т-Р — днем — Руслан
Людмила: веч. -- Раймонда
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО T-PA — днем — Проранная невеста; веч. Севильский цы:
рюльник.
МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО
сение; веч— Хлеб наш насущный,
ФИЛИАЛ MXAT— днем — Двенадцать
сяцев; веч— Таланты и поклонники.
меПропаганды — ДЗ
3-10-81; Науки и
“Et
POR Ra Pa gt
днем—Воскремудреца довольно
ский характер.
ФИЛИАЛ МАЛОГО T-PA — днем — Пигма
лион; веч.— Семья пилотов.
T-P им. Евг. ВАХТАНГОВА — днем — Ве
мби сыновья; веч.—Кому подчиняется время,
МОСК. Т-Р им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛАднем — Месяц в деревне; веч.— Цель жизни
(Ссфья Ковалевская).
ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР им. С. М. М
ХОЭЛСА — Фрейлехс (6 сп. 5 аб.)
ЦЕНТР. Т-Р КРАСНОМ АРМИИ — днем -
Софья Ковалевсная (Цель жизни): веч.—
Последние рубежи. х МАЛАЯ СЦЕНА-З
мужняя незеста. Ро.
Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИ 4
ВИЧА-ДАНЧЕНКО — днем — 1. Карнавал
2. Штраусиана (балет); веч.— Любовь Яро
вая (опера). _
Т-Р_ им. МОССОВЕТА (пл. Журавлев
днем — Нероросль; веч.— Без вины ты
Tole, © ФИЛИАЛ (Пушкинская, 26) — В одн
городе. age
ГОС. КАМЕРНЫЙ Т-Р— днем, в 12 ao
О друзьях-товарищах; в 4‘ч - Замужн
невеста; ве\. — О друзьях-товарищах.
МОСК. Т-Р ДРАМЫ — днем и веч. — He
мира сего. .
EPMOJIOBOH — pHem — Mavexd
простоты; веч.— Москов:
T-P им.
веч. — Счастье, ` pact
МОСК. Т-Р САТИРЫ — днем—Вас вызы
Таймыр; веч.— Женитьба Белугина. a
МОСК. Т.Р ОПЕРЕТТЫ — днем, в 12 47
Холопка: вда —- Концерт; B 8 4. Beh
Больный ветер. 0
ЦЕНТР. Т-Р ТРАНСПОРТА — лнем, в 10%
30 м. и Зч.— Хижина дяди Тома; Bet
Рлдом с вами. ею
Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО -- днем-й
чудесных обманов; веч.— Три т
MOCK. ТЕАТР ДРАМЫ и КОМЕД
в 11 ч. и За. — Снежная королева; 88%”
Чудеса презебрежения. эн» =
TOC. ЦЫГАНСКИЙ ТЕАТР «РОМ
днем — Все о тебе; веч.— Сломанный К
московскии ОРДЕНА ЛЕНИНА Ц с
сегодня и ежедневно-—Наши гости т
цирков братсхих республик). В прогр,
арт. РСФСР Юрий Дуров с труппой 1,
рованных животных. Нач. в 12 4..3 №
и 4. Bay,
-33-88; Сельскохозяйственного — Д 3-10-85;
техники — Д 3-35-33; Критики и библиоi
за
3:
Изд. № 880,
Окончание общей дискуссии по вопросу о голосовании
в Совете Безопасности
имеет силы положений устава». С известной долей цинизма Воэн добавил, что «было бы правильным, если бы четыре державы сделали новое заявление в свете полученного опыта». }
Делегат США окончательно раскрыл свои
карты, когда выступил против советского
проекта резолюции, направленного к укреплению. и расширению международного сотрудничества,
Следует отметить, что делегат США, как
H делегат Франции, не счел возможным поддержать австралийскую поправку, наиболее откровенно показывающую подлинные
намерения англо-американского блока, стремящегося подчинить всю деятельность Coвета Безопасности своему диктату.
Делегат Чехословакии поддержал советский проект резолюции, отметив, что приHATHe его способствовало бы укреплению
авторитета ООН в соответствии с высокими
принципами устава.
Делегат Уругвая защищал «резолюцию
четырех» от критики, которой ее подверг
делегат Австралии. В то же время он выступил против австралийской поправки.
снва, 40. Ленинградсное шоссе; улица
ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС).
Вчера поздно вечером специальный комитет
Ассамблеи закончил общую дискуссию по
вопросу о голосовании в Совете Безопаености и приступил к рассмотрению внесенных проектов резолюций и поправок к ним.
Последними в общей дискуссии выступили
делегаты Австралии, Югославии и Франции.
Комитет перешел к рассмотрению внесенных проектов резолюций.
Делегат США Коэн, защищавший «резолюцию четырех», всячески старалея доказать, будто бы эта резолюция не находится
в противоречии с уставом и будто бы делетгация США стремится к укреплению международного сотрудничества. Лицемерие
этих рассуждений стало всем ясно, когда
Коэн изложил позицию делегации США в
отношении известной декларации США,
СССР, Англии и Китая от 7 июня 1945 го5э в Сан-Франциско, в которой четыре державы приняли на себя ряд обязательетв в
отношении применения принципа единогласия в Совете Безопасности. Он заявил, что
эта декларация «была не больше чем заявлением» указанных держав и что она «не
АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Мо
Экономического — Д 3-36-82; Иностранного — А 3-37-50; Писем —А 3-15-69; Местной сети —Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Лит
. графин —Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариата — Д 3-15-64;