{ [НАБРА 1948 г. 36 341 (11082)
	SB i, A
	 
	 
	КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ee AeA
	«“Мичуринское учение-—
	основа современной биологии»
	Государственное издательство культурно­проветительной литературы выпустило в
свт «Альбом-выставку» *), посвящен­ную достижениям передовой мичуринской
науки. Составители альбома А. Д. Березин
aA. HW. Молодчиков в содружестве с хулож­никами-оформителями Е, И. Перниковым
иР. Г. Алеевым под руководством доктора
биологических наук И. Е. Глущенко создали
ценное наглядное пособие для широкой про­паганды основ материалистической биоло­ти,

Альбом открывается портретом великого
преобразователя природы Ивана Владимиро­зича Мичурина, Рядом с портретом — его
дизиз, ставший знаменем советских агробио­логов: «Мы не можем ждать милостей от
природы; взять их у нее -— наша задача».
(ледуя этому девизу, Мичурин раскрыл са­иые сокровенные тайны живой природы,
BYTHO осмыслил их и создал новую, про­есивную биологическую науку. Он твор­чих преобравовал дарвинизм из науки,
усняющей эволюцию растений и живот­mY, в науку, управляющую эволюцией,
преобразующую растительные и животные
оранизмы, В истории естественных наук
о было примеров такого глубокого понима­ния жизни и развития организмов, какого
достиг этот великий биолог-преобразователь.

Советский народ вечно будет благодарен
‘льшевистской партии, ее организаторам
иождям В. И. Ленину и И. В. Сталину за
1, чо они открыли Мичурина и сделали
во учение достоянием всего передового че­ловечества. На первой странице альбома
зепроизводится текст документов, отобра­хающих горячую заботу гениев человече­за Ленина и Сталина о Мичурине и его
ваутном наследстве. Своим отеческам вни­узнием к его работе они спасли для биоло­щи замечательное мичуринское учение.
	В альбоме наглядно и убедительно покз­но, что мичуринское учение — это обще­биологическое учение, находящее себе самое
широкое применение в различных отраслях
социалястического сельского хозяйства.

Представители формальной генетики, раз­ичного рода вейсманисты-менделисты-мор­танисты, отвергая мичуринское учение, все­ин силами старались, в частности, «дока­зать», что открытые Мичуриным закономер­ноти применимы исключительно к плодо­зым культурам. А раз так, говорили они,
значит нельзя переносить эти закономерно­CTH на полевые растения и тем более
бвсмыеленно делать из них выводы для
всей згробиологической науки.
	Акздемив Т. Д. Лысенко разоблачил по­пытки реакционеров выхолостить богатей­шее мичуринское наследство. Своими иселе­дованиями он блестяще доказал, что мичу­ринское учение — общебиологическое уче­ние, иусющее первостепенное значение в
преобразовании живой природы.
	— Десмотря на то, что И. В. Мичурин
работал главным образом с. плодово-ягодны­ми ‘культурами, — говорит академик Тыеен­к,— а руководимые мною работы отноеят­ся пока что исключительно к однолетням
полевым культурам, я всегла находил
	*) «Мичуринское учение — основа совре­менной ^ биологии». Альбом-выставка под
рии доктора биологических наук
И. Е. Глущенко. Госкультпросветиздат,
	1948 г., об’ем 11,5 бум. листа, тираж 25.000
экз. цена 36 руб.
	Москва». Н т
В Москве издается много гавёт. Товарищ

(талин учит, что «каждый печатный орган
в нашем Союзе должен иметь свое опреде­ленное место в общей работе». «Вечерняя
Иква» нашла свое место в семье столич­ных газет. Она, не копирует их, у нее свое
во выраженное лицо.

«Вечернюю Москву» читают рабочие и
(пухащие, деятели науки и искусства, сту­денты, пенсионеры, домохозяйки. Ее чита­ют все москвичи, вся Москва. Каждый день
уохно видеть у киосков длинные очереди
8 очередным номером «Вечёрки».
	«Вечерняя Москва» является активным
помощником Московского городского коми­тета ВКП(б) и Моссовета. Газета мобили­зует и организует москвичей на выполнение
Задач, поставленных партией.

3а истекшие 25 лет. Москва преобрази­13съ, изменилась до неузнаваемости. Стра­ницы  «Вечерней Москвы» запечатлели
борьбу московской партийной  организа­ции — передового отряда большевистской
партии —за новый быт трудящихся сто­лицы, 3а осуществление сталинского плана
реконструкции Москвы. Страницы газеты
повествуют о том, как растет и хорошеет
	других сортов, обладающих теми
свойствами, которых не было у нового сор­та. И вЫвоДимыЙ сорт приобретал. новые,
нужные  хозяйственнополезные свойства»
(стр. 10).

Фактом получения вегетативных гибри­дов Мичурин нанес решительный удар по
формальной генетике с ее хромосомной тео­рией и «генофондом». В самом деле, ведь
подвой и привой не могут обмениваться
хромосомами, в которых, по утверждению
морганистов, покоится наследственная осно­ва, однако их свойства передаются друг
другу. В этом нетрудно убедиться, если про­следить за потомством вегетативных гибри­дов, выращенных из семян. Стало быть, He
хромосомы несут в себе основу наследствен­ности, а любая частичка тела, любая ка­пелька ето сока обладает наследственными
качествами.

На странице 12-й представлены разно­образные вегетативные гибриды томатов и
картофеля, полученные академиком Лысен­ко и его учениками. Это — наглядная кар­тина, показывающая, что любой признак
можно передать из одной породы в другую
посредством прививки так же, как и поло­вым путем. ;

В альбоме достаточно убедительно отра­жены успехи академика Лысенко, достиг­нутые им на основе передовой мичуринской
агробиологии. Продолжая развивать учение
великого преобразователя природы, зкаде­мик Лысенко создал теорию стадийного раз­вития растений, имеющую общебиологиче­ское значение. Эта теория широко вошла в
практику социалистического земледелия.
	Недавно 00 инициативе  товзрища
И. В. Сталина Совет Министров СССР и
Центральный Комитет ВВП (6) приняли гран­диозную программу преобразования природы
степных и лесостепных районов европейской
части Советского Союза. В основе этой про­граммы лежит учение выдающихся русских
агрономов Докучаева — Костычева — Виль­ямса. В альбоме приведена карта размещения
государственных лесных полос и полезащит­ных насаждений, отражено развернувшееся
наступление передовых колхозов и совхозов
за высокие, устойчивые урожаи.
	Альбом заканчивается словами товарища  
	В. М. Молотова, сказанными им в докладе
о 31-й годовщине Великой Октябрьской со­циалистической революции:

«Научная дискуссия по вопросам биоло­гии была, проведена под направляющим
влиянием нашей партии. Руководящие иден
товарища Сталина и здесь сыграли решаю­щую роль, открыв новые широкие перспек­тивы в научной и практической работе».

#ё &
	«Альбом-выставка» —— ценное и ч6е0бхо­димое пособие для изучения передовой ми­чуринокой агробиологии. Оно потребуется и
вузам, и школам, и агрономам, и колхозни­кам, занимающимся в кружках. Жаль толь­ко. что издательство поскупилось выпу­стить его более массовым тиражом. Двадцать
пять тысяч экземпляров ни в какой мере
не могут удовлетворить запросов веех жела­ющих. Следует также указать на один недо­статок в оформлении альбома: крайне мало
дано цветных фотографий. Это сильно ени­жает его выразительность. Надо надеяться,
что издательство в дальнейшем учтет эти
замечания.

Н. ВОРОБЬЕВ.
	и нахожу в трудах И. В. Мичурина
неиссякаемый источник всё новых дей­ственных руководящих указаний.

аницы альбома иллюстрируют эту
мысль академика Лысенко яркими факти­ческими материалами. Вот новые сорта зер­новых культур, созданные на основе теории
стадийного развития. Они более урожайны,
зимостойки и засухоустойчивы, нежели
стандартные сорта (стр. 6). Вот крупные
клубни картофеля, собранные с летних по­садок в южных районах, На фоне щуплых
и мелких, как горох, клубней обычной по­садки они выглядят особенно внушительно
и весомо (там же).

На фотографии мы видим раскрывшиеся
коробочки хлопчатника е волокном, окра­шенным в нежный зеленый цвет. Не ху­дожник, сама природа окрасила это волок­но. Управляя развитием растения и куль­тивируя у него новые признаки, советским
селекционерам-мичуринцам удалось вывести
новый сорт хлопчатника с природной окрас­кой волокна. Это — большая победа селек­ционеров! Практикой доказано, что природ­ная окраска волокна значительно прочнее
искусственной (стр. 15).

Используя мичуринский метод направлен­ного воспитания растений, передовики сель­ского хозяйства буквально переносят Юг на

вер. «Более 300 колхозов Подмосковья
выращивали в 1948 г, арбузы и дыни»
(стр. 16). На снимке — бахча подмосковно­го колхоза им. Буденного в период сбора
урожая. Длинный ряд корзин, наполненных
арбузами и дынями, красноречиво говорит о
действенности мичуринского учения и в
этой отрасли колхозного производства.

А вот наглядные материалы, иллюстри­рующие силу мичуринского учения в обла­сти животноводства. На фотографиях —
представители новых пород скота, выведен­ных советскими животноводами-мичуринца­ми: рекордистка молочного караваевского
стада, овпы «Кавказский рамбулье» и «Ас­канийский рамбулье», «Белая украинская
свинья» и другие. «Животные, как, и расти­тельные формы, формировались и формиру­ются в тесной евязи с условиями их жиз­ни, с условиями внешней среды...» (Лысен­ко). Положив в основу своей работы мичу­ринские методы, советские ученые и прак­тики вывели новые, замечательные виды
животных.

Таким образом, сама жизнь подтвердила,
что мичуринская теория применима и дей­ственна во всех разделах биологической на­уки.

Поклонники хромосомной теории — мен­делисты-морганисты -— утверждают, что
для получения гибридных растений есть
лишь один способ — это половой способ.
Мичурин же не только признавал возмож­ность существования вегетативных гибри­дов, но и разработал способ ментора-воспи­тателя. Составители альбома’ приводят по
этому поводу высказывание академика
Т. Д. Лысенко: «Когда какой-нибудь сорт
яблони, груши, вишни и т. д. уклонялея
от того плана, какой И. В. Мичурин наме­тил, он прививал этому сорту недостающие,
но желательные свойства. Например, И. В.
Мичурин задался целью получить сорт ©
плодами, ‘которые были бы пригодны для
длительной зимней лёжки и в то же время
обладали тонким ароматом, хорошими вку­совыми качествами и т. д. Нередко такое
сочетание свойств не получалось... Тогда
он прививал в крону молодого сорта че­ство, как развивается ее промышленность,
расцветает ее культура. Страницы «Вечер­ней Москвы» пронизаны любовью к дорогой
столице.

В годы Великой Отечественной войны
«Вечерняя Москва» вместе со всей нашей
печатью перестроилась на военный лад.
Все ее усилия, все внимание были устрем­лены на помошь фронту. Изменился самый
облик «Вечерней Москвы». В суровые дни
осени 1941 года со страниц газеты звуча­ли горячие, страстные призывы: «Каждое
предприятяе столицы должно стать арсенз­лом оружия для фронта». «Сделаем под­ступы в столице могилой для фашистов!».
«Стальной стеной встанем на защиту род­ной Москвы!». «Создадим вокруг столицы
железный пояс обороны!».

Газета рассказывала о подвигах москви­чей на фронтах, о самоотверженной работе
` трудящихея на фабриках и заводах сто­ABOSI.

® Поеле победоносного окончания Великой
Отечественной войны «Вечерняя Москва»
‘сосредоточила свои усилия на борьбе за
успешное выполнение послевоенной сталин­ской пятилетки и плана восстановления и
развития городского хозяйства Москвы. Га­зета широко освешает работу московской
	[Против нарушений устава ООП,
	за укрепление международного сотрудничества
`Выступление делегата СССР Я. МАЛИКА в специальном комитете
		В начале своего выступления делегат
СССР Я. Малик отметил, что проект резо­Люция по вопросу о голосовании в Совете
Безопасности, предложенный делегациями
США, Англии, Франции и Китая, прямо вы­текзет из рекомендаций так‘ называемого
«межеессионного комитета» и ничем от них
не отличается, хотя авторы проекта и пы­таются преподнести его как нечто новое.

Малик подчеркнул далее, что «межеес­сионный комитет», рассматривавший ‘про­блему голосования в Совете Безопасности
с точки зрения уточнения вопросов, по ко­торым, по его мнению, следует принимать
решения процедурным голосованием, был
	не вправе заниматься этой проблемой. В со­ответетвии со ст. 50 устава’ Совет Безо­пасности сам является хозяином своей про­цедуры. Следовательно, «межеессионный
комитет» вторгся в компетенцию Совета
Безопаености, тем более, что вопро о про­цедуре находится сейчас на рассмотрении
комитета экспертов Совета, а, согласно ре­золюции Генеральной Ассамблеи от 13 но­ября 1947 г., «межесессионный комитет»
не вправе заниматься вопросами, находящи­мися на рассмотрении Совета Безопаености.
Таким образом, вся деятельность «межеес­сионного комитета» в этой области являет­ся незаконной.

Далее Малик показал, что «межеесеяон­ный комитет», подготовивший свои рекомен­даций, направленные на ограничение прин­ципа единогласия великих держав в Совете
Безопасности, явился послушным орудием
в руках тех, для кого этот принцин стал
помехой на пути проведения экспансионист-.
ской политики. В этой связи он отметил,

‚Что «межеессионный комитет» был неза­`конно создан по настоянию делегации США;
предложение передать вопрое о порядке го­`досования в Совете Безопасности «межеес­сионному комитету» также было внесено
представителями США; они же при содей­ствии делегации Англии блокировали рас­смотрение вопроса о голосовании в комитете
экспертов Совета Безопасности; они же
внесли в «межсессионный комитет» список
98 «возможных решений» Совета Безопас­которые, по их мнению, должны
 

считаться принятыми, когда за них поданы
голоса любых 7 членов Совета; они же
при поддержке еще 3 постоянных членов
Совета—Англии, Франции и Витая— вносят
теперь свою резолюцию, делая вид, что
отбрасывают рекомендации «мезжсессионно­го комитета».

— Возникает вопрос,—еказал Малик, —
почему делегация США уделяет такое боль­пе внимание вопросу о голосовании в (0-
вете Безопасности? Почему она ведет такое
активное наступление на принцип единогла­сия великих держав?

Отвечая на этот вопрос, Малик напо­мнил, что с первых дней существования
ООН идет борьба двух тенденций в развитии
международных отношений, Первая тенден­ция, сторонником которой является СССР,
направлена на развитие международного со­трудничества в целях укрепления мира и
безопасности народов, и ей вполне соответ­ствует принцин единогласия великих дер­жав, установленный уставом ООН. Вторая
тенденция определяется установкой нз 3a­воевание мирового господства одной груп­пой государств во главе с наиболее силь­ной державой. Для сторонников этой, вто­рой тенденции сохранение принципа едино­гласия великих держав оказалось стесни­тельным. В`этой связи Малик подчеркнул,
что’ принцип единогласия великих держав
тарантирует ООН от произвола со стороны
большинства, независимо от того, в Кзком
бы составе оно ни образовалось.

Сопоставив заключения’ «межеесеионно­го комитета» е «резолюцией четырех», де­легат СССР показал, что эти документы по
существу аналогичны. 0ба они пытаются
заключить голосование в Совете. Безопасно­сти в рамки жесткой регламентации. При
этом делается попытка отнести как можно
больше вопросов существа в процедурным
вопросам с тем, чтобы избежать применения
принципа единогласия великих держав. В
перечень 98 вопросов, которые «межсееси­онный комитет» рекомендует рассматривать
как процедурные, по существу включены
Bee вопросы, касающиеся мирного разреше­ния споров и ситуаций, и многие вопросы
поддержания межлународного мира и 0ез­опасности. Делегат Австралии, уточняя это
положение, предложил все вопросы, охва­тывающие главу 6 устава, касающуюся
мирного разрешения споров и ситуаций, от­Генеральной Ассамблеи 4 декабря
	 

 

 

нести к разряду процедурных. Однако   
утверждать, что такого рода предложения  .
соответствуют уставу, нехватает смелости
даже у тех, кто затеял вею эту возню е рег­ламентацией тах называемых процедурных
вопросов,

Васзясь предложений  «межеессионного
комитета» о том, чтобы к категории проце­дурных вопросов были отнесены: такие, как
передача Советом Безопасности Генеральной
Ассамблее любого вопроса, относящегося к
поддержанию международного мира и безо­пасности, как просьбы к Ассамблее сделать
рекомендации о споре или ситуации, как
созыв специальной сессии. Ассамблеи и др.,
Малик сказал:

— Вее эти предложения направлены
лишь к тому, чтобы облегчить передачу во­проеов, рассматриваемых Советом Безопас­ности, «межсессионному комитету». Это
становится особенно ясным в свете приня­той вчера Ассамблеей резолюции, согласно
которой почти все вопросы, относящиеся к
главе 6 устава, включены в вруг деятель­ности «межсессионного комитета». Все это
звенья одной цепи.

Делегат СССР далее отметил, что авторы

рекомендаций «межсессионного комитета»
И «резолюции четырех» игнорируют декла­рацию СССР, США, Англии и Витая, сделан­ную 7 июня 1945 года в Сан-Франциско.
В этой декларации было сказано: «...Неве­роятно, что в будущем могут возникнуть
вопросы огромной важности, по которым
потребуется решение, можно ли применить
процедурное голосование. Если, однако, та­кой вопрос возникнет, то решение этого
предварительного вопроса о том, можно ли
применить процедурное голосование или
нет, должно приниматься голосами семи
членов Совета Безопасности, включая со­впадающие голоса всех его постоянных чле­нов».
° — Стороны, подписавшие эту деклара­цию,— заметил Малик,— выразили опти-.
мизм и надежду, заявив, что они считают
невероятным, что в будущем могут возник­нуть вопросы огромной важности, по ко­торым потребуется предварительное реше­ние, можно ли применить процедурное
голосование. Они были правы, делая такое
предположение: они не предполагали и
не допускали, что найдутся постоянные чле­ны Совета Безопасности, которые встанут
на путь прямого нарушения устава и, в
частности, одного из важнейших его прин­ципов — невмешательства во внутренние
дела других государств. Однако невероятное
случилось. Два постоянных члена Совета
Безопасности — США и Англия — в этом
году встали на путь открытого нарушения
устава, запрещающего вмешательство во
внутренние дела других государств. Найдя
оруженосцев в лице Чили и Аргентины, они
вознамерились вмешаться во внутренние де­ла Чехословакии. Представитель СССР в
Совете Безопасности приложил все усилия
к тому, чтобы предотвратить такое наруше­ние устава и достичь согласованного реше­ния. Однако все усилия были тщетны.
Преследуя определенные политические це­ли, два постоянных члена Совета решили
во что бы то ни стало добиться вмешатель­ства во внутренние дела одного из членов
ООН и создать в этих целях комиссию для
расследования. В результате представитель
CCCP был вынужден  руководствоваться
сан-францисекой декларацией и голосовал
против. Таким образом, принятие решения,
которое могло бы повести к нарушению
устава и к грубому вмешательству во внут­ренние дела членов ООН, было предотвра­щено.

Васаясь заявлений о том, что будто бы
соблюдение принципа единогласия великих
держав, или, выражаясь терминологией
англо-американского блока, применение
«вето», мешает разрешению международных
вопросов,— Малик привел примеры, опро­вергающие подобные утверждения. Делега­ция СССР голосовала против, или, Kak
говорят, наложила «вето» на проект реше­ния Совета Безопасности, которое могло
бы сорвать и затянуть. решение вопроса о
выводе иностранных войск из Сирии и Ли­Bana. Этот вопрос давно разрешен, войска
выведены, и 0ба государства стали само­стоятельными и активно участвуют в рабо­тах ООН. Таким образом, «вето» не поме­шало решению вопроса, а, наоборот, его
облегчило. С другой стороны, при расемо­трении вопроса о Палестине «вето» не было
применено ни разу, но разве от этого дело
улучшилось? Два постоянных члена Сове­та Безопасности — США и Англия — делая
ли все для того, чтобы обойти и нарушить
решение Генеральной Ассамблеи от 29 нояб­ря 1947 года.

Они провалились со своими попытками
подменить это решение системой опеки или
посредничества и вынуждены были вер­нуться к указанному решению. Они провз­лились с треском и на этой сессии — им
не удалось протащить так называемый
«план посредника», подеказанный из Дон­дона © согласия Вашингтона, и заменить
этим «планом» резолюцию Ассамблеи.

— Не «вето» мешает международному
сотрудничеству, — заключил Малик, — а по­зиция двух держав, мешающих принятию
согласованных решений и срывающих вы­полнение принятых Генеральной Ассамблеей
резолюций.

Далее делегат СССР привел целый ряд
примеров того, как англо-американский
блок злоупотребляет своим правом «вето»
путем сговора с некоторыми делегациями о
воздержании при голосовании. Именно’ тд­ким образом англо-американским блоком.
были отклонены предложения CCCP o co­здании комиссии добрых услуг для Индоне­зии с участием представителя CCCP; 06
ускорении рассмотрения вопроса о назна­чении губернатора Триеста; о посылке в Па­лестину наблюдателей всех стран — чле­нов Совета Безопасности, а не только США,
Франции и Бельгии; о замене в Палестине
бессрочного перемирия окончательным мир­ным урегулированием (официальным ми­ром) и др.

Что касается Советского Союза, то его
представитель в Совете Безопасности при
принятии резолюций, внесенных по всем
этим вопросам англо-американским блоком,
не голосовал против, хотя имел на то все
основания. За отчетный период так назы­ваемое право «вето» было применено со­ветеким представителем всего лишь пять
раз, причем каждый раз это «вето» было
спровоцировано  англо-американским бло­вом, не желавшим достичь согласованных
решений и пытавшимея навязать Совету
Безопасности неприемлемые, противореча­щие уставу ООН решения.

Перейдя к советскому проекту резолю­ции, Малик отметил, что СССР стоит 3a
дальнейшее укрепление авторитета 00Н, за
проведение в жизнь высоких принципов
‘устава. Предложения, которые он вносия и
вносит в ООН, продиктованы стремлением
содействовать делу укрепления мира и CO­трудничества между народами. OOH a ee
органы, в частности Совет Безопасности,
являются важным ‘средством достижения и
распгирения международного  сотрулнАче­ства по важнейшим политическим вопросам,
по вопросам поддержания мира и безопас­ности. Исходя из этой высокой и благород­ной ‘задачи и учитывая накопленный опыт
работы, делегация СССР считает ненужным
и вредным становиться на путь регламента­ции и формализма в работе Совета Безопас­ности.

Малик 060б0 подчеркнул, что накоплен=
ный опыт показывает возможность дости­жения согласованных решений при наличии
доброй воли. Принцип единогласия великих
держав при голосовании в Совете Безопас­ности, гарантирующий OOH of произвола
так называемого большинства, независимо
от того, в каком бы составе это большинетво
ни образовалось, является важнейшим усло­вием, обеспечивающим эффективность дей­ствий ООН в развитии сотрудничества ме­жду народами и в поддержании международ­ного мира и безопасности. :

В заключение Малик сказал, что совет­ская резолюция указывает конкретный
путь — метод консультаций между посто­янными членами Совета Безопасности, 0б­легчающий возможность принятия согласо­ванных решений по всем многообразным
вопросам, которые возникают и могут воз­никнуть в деятельности Совета Безопаено­сти. Регламентировать эти вопросы, устано­вить какие-то нормы, бюрократизировать
их, подходить к рассматриваемым вопросам
< точки зрения формализма нет ника­‚кой надобности и пользы. Это может прине­сти только вред.

— Метод указан — метод  конеульта­ций,— заключил Малик.— Цель  постав=
лена — цель принятия согласованных pe­шений. Опыт имеется. Остальное зависит от
самих членов Совета Безопасности. Исходя
Из этих принципов, советская делегация и
внесла свой проект, включающий весе ука­занные выше положения.

 
 
 
   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
   
   
 
 
   
	«Зецерняя Москва»
	партийной организации По социзлистиче­ской реконструкции городского хозяйства,
достижения и опыт стахановцев и новато­ров производства, передовых борцов за до­срочное выполнение пятилетки.

За последнее время «Вечерняя Москва»
по указанию Московского городского коми­тета партии усилила внимание. к вопросам
жилищного строительства, реконструкции
улиц, прокладки новых линий метро, гази­фикации, теплофикации, озеленения, во­просам воспитания работников городского
хозяйства. Газета освещает яркую, много­гранную, ключом бьющую жизнь столицы,
героический труд и культурный отдых мо­сквичей,

«Вечернюю Москву» отличает наличие
ботатой и разнообразной информации, она
пишет 0бо всем том, что окружает нашу
жизнь, о том, чем живут трудящиеся вели­чайшего города нашей Родины. Газета уме­ло агитирует фактами, отражающими бур­ный рост нашей страны и ее столицы.

Огромный рост политической активности
и культурных запросов советских читате­лей выдвигает перед «Вечерней Москвой»
новые, более высокие требования. Задача
коллектива редакции — приложить — все
силы, чтобы выполнить эти требования и
удовлетворить возросшие запросы читате­лей.
	Ароника
	культурной жизни
	© 50-летие Одесского  мореходного учи­лища отметила общественность города-героя.
За годы советской власти училище подго­товило около 1.700 специалистов морского
дела.

<> Большое здание цирка строится в Ро­стове-на-Дону. Зрительный зал будет вме­щать 1.500 человек.

<> 96 колхозных и сельских клубов и
53 избы-читальни построены и восстановле­ны в текущем году в Курской области.

<> Выставка произведений 35 молодых
мастеров изобразительного искусства Казах­стана открылась в Алма-Ате. Выставлено
около 150 работ.

<> Дворец пионеров открыт в одном из
лучших зданий города Карши (Узбекская
ССР).

<> Премьера грузинской комической опе­ры «Кето и Котэ» состоялась в Ереванском
театре оперы и балета имени Спендиарова.

<> Секцию охраны леса создает Все­российское общество охраны природы.
В задачу секции входит широкое привлече­ние населения к оказанию’ помощи лесохо­зяйственным организациям.
	На 2-м Международном женском конгрессе
	ских и экономических прав и права на 06-
разование было отложено. Во время июль­ской сессии этого года на заседании коми­тета по правам человека делегации некото­рых государств-—США, Англии, Бразилии,
Китая, Канады, Турции и других— пытались
вновь сорвать обсуждение в ООН этого
животрепепущего вопроса.

Предложение комиссии по правам жен­щин, сказала далее Филлипе, было бы за­живо похоронено, если бы в защиту их со
всей энергией не выступили представители
СССР и Белоруссии. Делегации СССР и Бе­лоруссии были поддержаны также делега­циями Франции и Польши.
	Натюмнив далее историю принятия в (9-
циальном и Экономическом совете ООН ре­золюции © равной оплате мужского и жен­ского труда докладчица подчеркнула, что,
хотя существо резолюции по этому вопросу
было сильно урезано, тем не менее самый
факт вынесения органами ООН решения в
защиту женского труда имеет большое знз­чение.
	В заключение доклада Филлипс заявила,
что женщины во всем мире всё яснее и от­четливее пачинают понимать, ибо их убе­ждает в этом реальная жизнь, что дости­жение действительного равноправия жен­щин неразрывно связапо с победой демо­кратии.

В прениях по докладу Филлиие выету­пили: Евгения Прагерова (Польша), Джоис
Браун (Англия), Ина Мэллер (Швеция),
Мила Грильмихова (Чехословакия) и Мика­эла Манеску (Румыния).
	ляет обычно лишь несколько больше поло­вины заработка мужчин. В Голландии нет
равной оплаты для женщин ни в промыш­ленности, ни в учреждениях.

Далее Филлипс приводит данные, показы­вающие широту государственных мероприя­тий, направленных на облегчение условий
женского труда и охраны материнства в (о­ветском Союзе и странах народной демокра­TWH,

На фоне достижений великих прав равен­ства женщин в этих странах, говорит доклад­чик, неравенство и бесправие женщин в
большинстве стран мира представляется 0с0-
бенно унизительным, оскорбительным не
только для самих женщин, но и для всего
современного цивилизованного человечества.
	Напга совесть и чувство глубокого возму­‘щения вопиющей несправедливостью, сказа­ла далее Филлипе, обязывают нас к тому,
чтобы приковать внимание женщин всего
мира к рабеким условиям, в которых живут
Hania сестры — женщины колониальных и
зависимых стран.
	Перейдя далее к вопросам о том, к
разрешаются проблемы равенства женщин
в 00Н, Филлипе напомнила, что при ко­миссии по правам человека Социального и
Экономического совета 00Н` существует ко­миссия по правам женщин. Эта комиссия
разработала свои рекомендации, которые
были представлены на рассмотрение еще
предыдущей сессии Социзльного и Эконо­мического совета. Но обсуждение наиболее
важных рекомендаций © предоставлении
женшинам равных © мужчинами политиче­БУДАПЕШТ, 4 декабря. (ТАСС). На сего­дняшнем утреннем заседании © докладом
«Защита экономических и политических
прав женщин» выступила делегат США
Элен Филлипе.

Ha этом конгрессе, сказала она, мы мо­жем с чувством глубокого удовлетворения от­метить, что в новых демократических кон­ститупиях стран Восточной Европы провоз­глашены равные права женщин во всех об­ластях политической, экономической и куль­турной жизни.

Говоря далее о Советском Союзе, Филлипс
подчеркнула, что в этой стране победивше­го социализма равенство женщин осущест­вдено полностью. Роль и Участие женщины
в государственной жизни СССР неуклонно
растет: во время последних выборов депу­татов в местные еоветы СССР избрано 480
тысяч женщин; в верховных советах союз­ных и автономных республик женщины­депутаты составляют одну треть; в Верхов­ный Совет СССР избрано 277 женщин, что
превышает общее число женщин-депуталов
в парламентах всего мира.

В английском парламенте, продолжала
Филлипс, по данным 1947 года, из 700 де­путатов только 28 женщин. В нынешнем
составе конгресса США из 435 депутатов
всего 7 женщин. В 30 странах мирз женщи­ны до сих пор не пользуются политически­Ми правами.

В США только в 7 из 48 штатов имеются
законы: равной оплате мужского и женско­о трудз. В Англии заработная плата жен­щин, занятых в промышленности, состав­Заседание правления Московского союза.
советских художников
	На днях Центральный Комитет BRII(6)
принял постановление «0 недостатках м
\ерах улучшения издания политических
плакатов». В связи с этим состоялось за­дание правления Московского союза
светских художников совместно с акти­BOM. Доклад сделал  член-корреспондент
Академии наук СССР проф. А. А. Сидоров.
На заседании выступали художники, искус­ствоведы, руководящие работники издатель­ства «Искусство».

В конце заседания была принята резо­люция, в которой правление Московского
союза советских художников горячо при­ветотвует постановление ЦА BRI(6) как
важнейший идейно-политический документ,
направляющий творческую работу худож­ников в области политического плаката,

Правление Московского союза художни­Ков ставит своей задачей добиваться с03да­ния высокоидейных, агитационно-действен­вых реалистических плакатов, всемерно
расширить круг художников, работающих
В области плататТа.
	Искусствоведческой секции поручена
теоретическая разработка проблем совет­ского политического плаката. Решено <и­стематически` привлекать членов искусство­ведческой секции в анализу и критическо­му разбору готовящихся в выпуску и вы­пущенных плакатов, организовывать лек­ции и доклады по истории советского пла­ката, устраивать выставки плаката. Пред­полагается издать монографии, посвящен­ные творчеству отдельных мастеров. Ху­дожники-плакатисты будут выезжать в
творческие командировки и т, д,

«Правление Московского союза совет­ских художников, — говорится в резолю­ции, — выражает уверенность, что москов­ские художники, вооруженные указаниями
  Центрального Комитета нашей партии, от­дадут все свои силы для развития и совер­шенствования самого массового, агитацион­но-политического искусства — искусства
плаката»