10 ДЕКАБРЯ 1948 г., № 34 По страницам местных зазет РАЙКОМ ПАРТИИ een И ЗАОЧНИКИ В СТАЛИНГРАДСКОЙ ДЕРЕВНЕ (0 приеме новых членов в UT ASL Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на Генеральной Ассамблее 8 декабря 19481. Наций до сих пор не получил своего положительного разрешения и оказалея столь запутанным и осложненным всякого рода посторонними политическими мотивами, в противоречии е принципами. устава. Большинетво комитета ad ое под руководетвом представителей США и Великобритании продолжало в этом вопросе порочную практику англо-американского блока в (9- вете Безопасности. Этим надо об’яснить, что в комитете а4 №06 по инициативе австралийской делегации приняли целый ряд проектов резолюций, рекомендующих Совету Безопасности пересмотреть заявления таких стран, как Португалия, Трансиордания, Ирландия, Австрия, Италия, Финляндия и Цейлон, добивающихея приема в состав Организации 0б’единенных Наций, и BT) же время совершенно умалчивающих 06 Албании, Болгарии, Венгрии, Румынии, Монгольской Народной Республике. Принятие большинетвом: комитета ad Вос этих резолюций означает, что большинство делегаций попрежнему намерено игнорировать законные требования кандидатов, имеющих все основания для приема в члены Организации Об’единенных Наций. Это означает намерение болынинства указанных делегаций по= прежнему поддерживать политику дискриминации в отношении одних государств и политику фаворитизма в отношении других государств. Делегация СССР считает это неправильным, противоречащим принципам и постановлениям устава, в силу чего она голосовала против этих предложений и будет настаивать на отклонении этих предложений также Генеральной Ассамблеей. совершенно противоречит уставу, — то в таком случае к чему же сводится значение (овета Безопасности в вопросе о приеме новых членов? Не ясно ли, что в этом елучае Coвет Безопасности теряет всякое свое значение, ибо его значение в этом вопросе тем и об’ясняетея, что Генеральная Ассамблея не может рассматривать вопрос о приеме тех пли других новых членов, не имея рекомендации Совета Безопасности о том, что эти кандидаты ‘рекомендуются быть принятыми в состав Организации 0б’единенных Наций? Принятие аргентинского предложения 03- начало бы не что иное, как превращение рекомендации Совета Безопасности в пустую формальность, лишенную всякого практического, да и вообще всякого содержания. Такое предложение, как это указывалось и в комитете, находится в прямом и полном противоречии и с уставом, и © правилами процедуры Генеральной Ассамблей, и с той практикой, которая уже установилась за эти три года в этом вопросе. Но почему я останавливаюсь’ на этом предложении Аргентины? Потому, что это предложение Аргентины симптоматично. Оно явилось не случайным фактом’ — эпизодом, оно явилось проявлением того похода против Совета Безопасности и против принципа единогласия, лежащего в основе всей деятельности Совета, который сейчае осуществляется уже-не первый год на глазах всего мира. Ведь, в сущности говоря, отрицая значение для Генеральной Ассамблеи рекомендации Совета Безопасности по вопросу в приеме новых членов, сторонники этого предложения отрицают значение и “Совета Безопасности. Отсюда один шаг до того, чтобы вообще отказаться от рекомендаций Совета Безопасности, а слеловательно, устранить влияние Совета Безопасности на решение вопросов о приеме новых членов, какое сейчас осуществляет Совет Безопасности, опираясь на соответствующие положения устава, осуществляя приевоенные ему уставом права, обязанности, полномоЧИЯ. Аргентинское предложение было сработано, надо отдать ему справедливость, с откровенной грубостью или с грубой откровенностьюо и носило столь открытый характер удара по Совету Безопасности, что: даже У сторонников этого предложения нехватило решимости поддержать Аргентину, и аргентинская попытка раз’яснить понятие «рекомендации» путем уничтожения всякого значения этого слова — провалилась. Тем не менее эта попытка заслуживает, ‚по основаниям, которые я только что назвал, серьезного внимания. Аргентинский путь борьбы против Совета Безопаености, против принципа единогласия и, раньше всего, в вопросе о приеме новых членов, аргентинский путь в данных условиях оказался слишком откровенным, и поэтому его принглось оставить. Но нашелся другой путь — путь, на котором, по мнению тех, кто его открыл, можно добиться тех же результатов, также ослабить значение и роль Совета Безопасности в вопросе приема новых членов в Организацию 0б’единенных Наций ий подготовить почву для того, что‘бы, может быть, если не на четвертой, то на пятой сессий Генеральной Ассамблеи уже поставить открыто и прямо вопрое о том, чтобы лишить Совет Безопасности какого бы то ни было права давать свои рекомендации Генеральной Ассамблее. Как говорится: мы-де «сам е усам»—и обойдемея без содействия Совета и помощи других ваких бы то ни было органов. Ведь мы должны признать, что сейчае делаются всякого рода подготовительные шаги, предпринимаются всякого рода подготовительные меры к тому, чтобы не только лучше и более эффективно атаковать через некоторое время принцип единогласия в Совете Безопасности, но чтобы его и вовсе уничтожить. (06 этом откровенно говорят: для этого не пришло, мол, еще время, но оно зреет, оно придет. Впрочем, 06 arom вопросе мы еще будем говорить, если наша Генеральная Ассамблея дотянет до рассмотрения вопроса о так называемом «вето». С политической точки зрения это одна линия, с политической точки зрения это не разные вопросы, Это одни и те же вопросы, звенья одной и той же политической цепи, в которую хотят заковать сейчас нашу Организацию, лишить ее свободы политического действия, которая соответствует ее достоинству высокого международного органа. “(Продолжение на 4-й стр.) HO, противоречит уставу, нарушает устав, искажает принципы устава — нред’являть какие-либо требования политического характера как предварительное условие, выполнение которого может открыть путь в Организацию 0б’единенных Наций. Делегация СССР исходила при этом также из того, что государства, подписавшие мирные договоры © Болгарией, Венгрией, Румынией, взяли н& себя пю этим договорам обязательство оказать им содействие в приеме в члены Организации 06б’единенных Наций. Может быть, не лишне также напомнить, что в Потедамеком соглашении также содержится обязательство великих держав поддержать пять государств, с которыми были заключены впоследствии мирные договоры, в их просьбах о принятии в часны Организации 06’единенных Наций. Все это убедительно доказывает, как неправомерны, незаконны действия представителей, например, Соединенных Штатов Америки и Великобритании, отказывающих в приеме в Организацию 0б’единенных Наций Болгарии, Венгрии, Румынии. Не менее незаконны и полны произвола действия США и Великобритании, отказывающих в приеме и таким миролюбивым государствам, внеспим свой замечательный вклад в дело борьбы демократических стран против германского фашизма и понесшим немало жертв в этой борьбе, как Албания и Монтольская Народная Республика. При всех этих обстоятельствах можно лишь выразить крайнее удивление, что вопрое о принятии указанных пяти государетв в состав Организации 0б’единенных В комитете а@ Пос аргентинская делегация предложила, чтобы вопросы oO приеме новых членов рассматривались Ассамблеей независимо от того, имеется ли положительная рекомендация Совета Безопасности. Apгентинский представитель даже пытался утверждать, что устав вовсе не предусматривает обязательных положительных рекомендаций Совета Безопасности как условия для того, чтобы вопрое о приеме новых членов Mor бы быть поставлен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи. Аргентинская делегация исходила из того соображения, что якобы в уставе, а именно в статье 4 устава, не говорится о том, ч\ Генеральная Ассамблея рассматривает вопросо приеме новых членов в случае положительной рекомендации Совета Безопасности, но говорится, что она рассматривает этот вопрос по получении вообще рекомендации. Из этого аргентинский делегат делает вывод, что, следовательно, может. быть любая рекомендация, хотя бы и отрицательного характера. Но аргентинский. предетавитель забыл, конечно, или недоучел того обетоятельетва, что если нет положительной рекомендации, то нет вообще решения Генеральной Ассамблеи. Это совершенно авторитетно раз’яеняет правило 125 процедуры Генеральной Ассамблеи, которое не оставляет никакого сомнения в том, что ни о какой отрицательной рекомендации речи быть не может, тем более, что по поводу отрицательных рекемендаций говорится в правиле 126 правил процедуры Генеральной Ассамблеи, Поэтому надо просто удивляться такому бесцеремонному обращению с правилами процедуры и с уставом, которое взяла уже за правило для себя аргентинская делегация, чтобы утверждать Такие‘ экстравагантные, несуразные вещи, выдумывая такую чепуху, что будто бы Генеральная Ассамблея может рассматривать вопрос о приеме новых членов даже тогда, когда нет положительной рекомендации, то-есть вообще нет рекомендации Совета Безопасности. Сиыел всего этого предложения аргентинского представителя совершенно ясен. Ведь по пункту 3 статьи 27 устава ‘все вопросы непроцедурного характера, — а следовательно, и вопрос о приеме новых членов, — должны решаться не просто 7 голосами, а должны решаться 7 голосами, включая 5 совпадающих голосов всех постоянных членов Совета Безопасности. Аргентинское предложение и направлено было против этого принципа. Оно было направлено против принципа единогласия, оно было направлено на TO, чтобы элиминировать (т. е. устранить.— Прим. ред.) этот принцип и поставить Совет Безопасности в совершенно иное положение, абсолютно не. оказывающее и не способное оказывать никакого влияния на решение вопроса о приеме новых членов. Однако это ‘предложение Аргентины, ввиду слишком очевидной ‘экстравагантности, необоснованности и несоответствия уставу, не было поддержано в комитете. Зато другое предложение Аргентины ветретило поддержку большинетва комитета. ITO предложение поддержал, в частности, и представитель Соединенных Штатов Америки, который назвал его многообещающим актом. Между тем это — предложение, сводящееся к TOMY, чтобы считать рекомендацию принятой или считать данное постановление рекомендацией, если она соберет в Совете Безопаености 7 голобов, хотя бы не включая в число этих семи голосов совпадающих голосов пяти постоянных членов. Но без этого условия, наличия совпадающих голосов в Совете Безопас-. ности, нет вообще решения Совета Безопасности, нет, следовательно, и рекоменлации. Аргентинское предложение, чтобы Генеральная Ассамблея могла рассматривать и решать вопрос о приеме новых членов безотносительно к тому, имеется или не имеется положительной рекомендации Совета Безопасности, & также без учета того, принято ли Советом” Безопасности такое решение 7 голосами, включая совпадающие голоса ‘постоянных членов, представляет собой грубое и беззастенчивое нарушение устава, представляет собой грубое и беззастенчивое нарушение того порядка приема новых членов, который установлен уставом. По существу же это предложение направлено на. то, чтобы обесценить роль Совета Безопасности в решении такого вопроса, как прием новых членов. В самом леле. если Генеральная Ассамблея может рассматривать вопрос о приеме новых членов и без положительной рекомендации Совета Безопасности — иначе говоря, без рекомендации Совета Безопасности, что 1. Против англо-американской политики дискриминации Перед Генеральной Ассамблеей вновь стоит вопрос о приеме новых членов. Этот вопрос имеет свою историю. Он стоял перед Генеральной Ассамблеей уже в прошлом году, когда Ассамблея сочла необходимым, вопреки возражениям делегации. Советского Союза и ряда других делегаций, получить по этому вопросу консультативное заключение Международного суда. Теперь Асвамблее предстоит вновь заняться этим вопросом, рассмотрев также полученное от Международного суда консультативное заключение ‘и одновременно доклад Политического. комитета а4 Вос (для этой цели), который также занимался этим вопросом. Вроме того, Генеральной Ассамблее предстоит рассмотреть и определить’ свое отношение к представленным комитетом а Вос проектам резолюций по отдельным кандидатам, претендующим на принятие в состав членов Организации 0б’единенных Напий. Таким образом, об`ем работы, стоящей перед Тенеральной Ассамблеей, оказывается довольно значительным. Уже в прошлом году делегация СССР возражала против обращения в Международный суд за получением консультативного заключения. Советская делегация исходила при этом из того соображения, что Международный суд не уполномочен давать такого рода заключения. Устав coвершенно точно и определенно указывает на то, что Международный суд может давать заключения по юридическим вопросам, по вопросам правового характера. Но не может. быть никакого сомнения, что вопрос о приеме новых членов в Организацию 06’- единенных Наций, имеющий политическое значение, является политическим вопросом. Охнако, преследуя цель использовать авторитет Международного суда Aaa Toro, чтобы подкрепить позицию тех делегаций, которые превратным толкованием ст. 4-й устава добивались оправдания своего отказа принять в Организацию 0б’единенных Наций такие государства, как Албания, Болгария, Венгрия, Румыния и Монгольская Народная Республика, большинство Генеральной Ассамблеи настояло на своем. В отношении именно этих государств ряд делегаций во главе с делегациями США и Великобритании не первый год уже проводит политику, которую справедливо здесь, а еще раньше в комитете а4 ое, мы называли политикой дискриминации в отношении некоторых государств, которым отказывают в приеме, в поддержке их просьбы о приеме в состав Организации 0б’единенных Наций, дискриминации, которая становится тем более очевидной и тем более подчеркнутой, что в это же самое время эти же делегации упорно добиваются ‘того, чтобы были приняты в состав ‘Организации 00’- единенных Наций другие государства. Между тем некоторые из них, например, Hpaasдия, Португалия, Транепордания, не имеют для этого достаточных оснований, о чем уже много говорилось и на чем я сейчас не считаю нужным останавливаться, а другие государства во всяком случае имеют не больше ‘оснований, чем пять государств, перечисленных мною выше, получающих систематически отказ в приеме их в члены Организации 0б’единенных Наций. Делегация СССР неизменно возражала и продолжает возражать против такой политики, так как это политика дискредитации одних государств, непотизма, фаворитизма, кумовства, по-русски говоря, по отношению к другим государствам. Вот против такого различного отношения к.одним и к другим государствам, против ‘политики разделения претендентов на принятие в состав Организации 0б’единенных Наций на козлищ и овец, на угодных и неугодных, на любимых ий ненавидимых мы, делегация Советского Союза, и, как я полагаю, ряд других делегаций, стоящих на этой точке зрения, возражали и будем возражать. Мы будем проTHB этого возражать, несмотря на всю демагогию, которую пускают в ход наши противники, несмотря на их демагогические крики о том, что мы требуем, чтобы в Организацию 0б’единенных Наций были приняты такие-то государства лишь в том елучае, если будут приняты другие государства. Вопреки всем этим демагогическям крикам, мы и впредь будем стоять на своей позиции против дискриминанионной политики в отношении одних государств и политики фаворитизма, кумовства по отношению & другим государствам. Такая политика несовместима с принципами устава Организации 0б’единенных Наний, Такая политика несовместима и с требованиями той самой статьи 4-й, которая являетея сейчас центром нашего внимания, из-за которой был поднят на ноги даже Международный суд, хотя толку от этого получилось немного. Такой политике дискредитации и непотизма Советский Союз противопоставляет политику равного отношения ко всем государетвам в вопросе их приема в члены Организации 0б’еднненных Наций, поскольку они удовлетворяют условиям и критериям, установленным статьей 4-й Устава Организация (0б’единенных Наций. Представители США и Великобритании, з также представители некоторых других, поддерживающих их, государств мотивируют свой отказ в приеме Болгария, Румынии, Венгрии тем, что они не одобряют политики правительств этих стран, особенно их внешней политики. Но такие мотивы отказа в приеме каких-либо государств в члены Организации 0б’единенных Наций порочны в самой своей основе, не только не имея ничего общего с принципами устава, HO являясь грубым нарушением этих принВ отношении Болгарии, в отношении Венгрии и Румынии американский представитель потребовал не больше и не меньше, Ка ликвидации этими правительствами, как он выразился, репрессивных мер в отношении лиц, обвиняемых в государственных преступлениях. Он указал на Петкова, на Лулчева. Но Петков был приговорен судом He 38 TO, что использовал свободу печати, Как здесь говорил г. Вюзн, а за шпионаж пратив своего государства, за измену своему народу, и был он приговорен на основе того самого закона 1945 гола, который был издан в евязи е требованием, пред’явленным Болгарии мирным договором от 10 февраля, в силу которого Болгария обязана была принять энергичные меры против веякого рода фапшистеких организаций и их членов. Но, независимо от этого, это внутреннее дело каждого государства, и Организации 0б’единенных Наций вмешиваться в такие дела не дано. Мы не ставим на Генеральной Ассамблее вопросов, кабсающихея внутренней жизни того или иного государства, и такие вопросы ставить запрещает и устав Органазации 0б°’единенных Наций. А тут говорят: отмените свою внутреннюю политику, уголовную политику, административную политику и действуйте так, как это нам, американцам, нравится, и вы будете приняты в Организацию-06’единенных Наций. В отношении Монгольской Народной Республики Коэн превзошел самого еебя, пред’- явив требование. чтобы эта республика .доказала, что она действительно является независимым государством. Но как же можно доказать, что Монгольекая Народная Республика является независимым государством, когда понятие о независимости У] Коэна совершенно превратно, поскольку он считает, например, Транспорданию независимым государством? Но, независимо от тоTO, как мы относимся к тому или иному кандидату, требовать того, чего требует представитель США, это значит итти дальше, чем допускает статья 4-я устава, горячим поклонником которой является г. Коэн. Он дошел ло того, что потребовал от Албании, Болгарии, Венгрии, чтобы они представали доказательства своего желания вступить в члены Организации 0б’единенных Наций. Ono. ye напоминает печальной памяти практику сенатекой комиссии в США по раселедованию антиамериканской деятельности, требовавшей от остальных граждан доказать, что они не ведут «антиамеряканской» деятельности, но считавшей себя обязанной доказать, что эти граждане ведут «антиамериканскую» деятельность. Имеются заявления ряда государетв, в которых указывается, что они принимают на себя все обязательства по уставу и желают выполнять их, но тут выступает американский представитель и требует доказать, что это государство желает выполнять устав; Но никто не обязан этого доказывать. Докажите вы, 410 это государство не желает выпюлнять устав, тогда мы будем © вами разговаривать. Олнажды, когда во французеком суде прокурор требовал от защитника, чтобы он привел доказательства невиновности своего подзащитного, то защитник сказал: «Г-н прокурор, вы забываете, что защита не для того, чтобы доказывать невиновность св0ето подзащитного, это вы, г-н прокурор, здесь находитесь для того, чтобы доказать виновность моего подзащитного». . И здесь мы говорим: нельзя ставить так вопрос, как ставит его Коэн. Это недопуетимая, я бы сказал, издевательская постановка вопроса, противоречащая духу и принципам устава. Оказываетея, государство, желающее быть принятым в члены Организации 06”- единенных Наций, должно доказать, что оно действительно желает этого. Разве все это не означает, что здесь устанавливается дискриминация По отношению к ряду государств? Разве всё это не доказывает, что здесь подходят с точки зрения лицеприятия, недружелюбия, пристрастия, стремления во Что бы то ни стало отклонить этих кандидатов, хотя все требования, которые к ним пред’являются, не имеют ничего общего с тем, что указано в уставе. Советская делегация исходит из того, что Ни одному государству не может быть отдано предпочтение в приеме в Организацию. 0б`единенных Наций перед любым другим государством, если каждое из них удовлетворяет всем условиям и требованиям, 060- значенным в уставе. Делегация СССР иеходит из пранципа: никакой член Организации (б’единенных Наций не имеет права и не может поэтому настаивать на принятии в Организацию 0б’единенных Наций одних Государств и отказывать другим, если они удовлетворяют условиям, установленным уставом. Нельзя допускать политику дискриминации в отношении`одних государств а покровительства, кумовства в отношений некоторых государств, имеющих не больше прав и оснований для приема в члены 0рганизации, чем другие государства. Поскольку, однако, ряд делегаций во главе © прелетавителями США и Англии! упорно стремится проводить именно такую политиву, используя свое большинство в Совете Безопасности, делегация СССР неизбежно должна была голосовать во всех соответствующих случаях против предложений. продиклованных такой политикой. Поступая таким образом, делегация СССР выступает в защиту принципов Организации 0б’единевных Наций, в защиту прав тех государств. права которых так беззастенчиво попираЛись и продолжают попараться так называемым большинством, преследующим цели, не имеющие ничего общего с целями и принципами Организации 0б’единенных Наций. Делегация CCCP 8 вопросе о приеме в члены Организации 0б’единенных Наций исходила из недопустимости использовать такой акт, как прием в Организацию 06’- единенных Наций, для политического давления на заинтересованные государства. Делегация СССР в вопросе о приеме новых членов Организации (б’единенных Нзций исходит, таким образом, из того, что невозможно, нельзя. незаконно, неправильНемецко-фашистские захватчики . разориди Колхоз «Красный май», Чернышковского района. В январе 1943 года советские войска освободили колхоз. Прошло почти шесть лет. Газета «Сталинградсная правда» рассказывает о достижениях колхозников: «Отстроены заново все служебные постройки, возведены новые конюшни, животноводческие фермы, мельница. Колхоз приобрел две грузовых автомашины, электростанцию, радиоузел, истратил несколько сот тысяч рублей на покупку сельскохозяйственного инвентаря, рабочего и племенного скота». Б нынешнем засушливом в Поволжье тоду стахановские звенья сняли по 22—23 центнера зерновых с гектара. Колхоз выполнил план хлебозаготовок, государству сдано 78 тысяч пудов зерна. Трудолюбивые голхозниви получают высокие доходы. «Наступление на засуху! Этим живут сейчас колхозники, — пишут корреспонденты «Сталинградской правды». — Сталинский план преобразования природы читают и перечитывают. Во многих колхозных избах мы видели карты размещения государственных лесных и полезащитных полос, вырезанные из газет. Они висят на самых видных местах. Бесёды участкового агронома Покусаевой собирают многочисленных слушателей. Начались занятия в мичуринских кружках». (хенью в КОолхозе посажено больше тысячи фруктовых деревьев. В будущем году намечено посадить лесных полос в два раза больше, чем предполагалось за всю пятиICTEY. ПРИНИКАЮТ РОЛЬ ИНСТРУКТОРОВ Четом на собрании партийного актива гор. Буденновска критиковали райком ВЬП(6) за неудовлетворительное руководство заочной учёбой коммунистов. Указывалось, что райком не интересуетея тем, как заочники выполняют учебные задания. Прошло с тех пор пять месяцев. Что изменилось за это время? Газета «Ставропольская правда» сообщает, что, как и прежде, ‹...учеба заочников предоставлена полнейшему самотеку. Их никто не контролирует, им никто не помогает. Заочнику даже негде получить консультацию. :-Райком ВКП(б) не позаботился даже навести порядок в учебе своих работников. Экзамены за первый курс ‘институтов сдали пока лишь 6 человек. Шесть из тридцати двух...» Надо полагать, что Ставропольский краевой комитет ВКП(б) заинтересуется постаHOBKOH заочной учебы коммунистов В районах. . : О ЕДИНООБРАЗИИ УЗЛОВ И ДЕТАЛЕЙ Этой важной производственной теме был посвящен экономический «четверг», созванный редакцией «Горьковской коммуны». Присутствовали конструкторы, технологи, руководящие работники заводов. Собравшиеся с интересом выслушали в числе других выступление главного технолога завода «Красное Сормово» имени А. А. Жданова тов. Керичева. «Нет конструктора, — говорит он, — который мог бы заявить, что в области унификации сделано все. Возможностей — Heпочатый край». Иные материалы и размеры принято выбирать по так называемым «конетруктивным соображениям». Опыт передовых предприятий показывает, что это не всегда эправдывается интересами произведствя. Конструкторы Сормовского завода руководствуются «не приближенными конструктивными соображениями, & точными расчетами, технической целесообразностью...» Сормовичи уже немало сделали для унификации некоторых деталей, узлов и механизмов. . «На двух типах судов-—сухогрузных и буксирных_ теплоходах — из 35 механизмов 31 унифицирован. Ограничено применение разных видов сортового и листового проката, марок стали. Унификация оказала большое влияние на скоростное строительство судов, на сокращение трудоемкости». 1 «Горьковская коммуна» сообщает, что на многих предприятиях города сделано еще очень мало для унификации изделий. завод «Красная Этна» выпускает десятки однородных деталей для автомобильной промышленности. Технологический процесс изготовления каждой детали разный. Для каждой из них делается отдельная заготовка. на каждую расходуется ‘ какое-токоличество специального инструмента, затрачивается время на наладку станков и т. д. Газета отмечает, что если бы ‘технологи «Врасной Этны» и конструкторы автомобильных заводов взялись за унификацию этих деталей, то себестоимость их резко бы снизилась и автомобильная промышленность получила сотни тысяч рублей экономии. 2. Неудавшаяся попытва обойти устав орреспонденция под таким заголовком помещена в газете «Правда Востока». В ней собщается, что в ряде райкомов партии аманганской области «недооценивают роль инструкторского аппарата. Секретари райкомов. редко беседуют с инструкторами, не ставят перед ними конкретных задач, мало заботятся об их идейно-политическом росте. А главное, райкомы партии не добиваются того, чтобы инструкторы большую часть времени проводили в первичных парторганизациях...» Инструклюры Нарынекого райкома месяами не заглядывают в первичные партортанизации. Райком требует от инструкторов 3 первую очередь сводок и отчетов о ходе сельскохозяйственных работ. Примерно такая же картина и в Уйчинском районе. Инструкторы здесь «используются только в качестве уполномоченных. Если же-инструктор и посещает парторганизацию, то это посещение носит... гастролерский характер. Недавно инструктор заглянул B колхоз имени Ворошилова. За 50 минут он поговорил © секретарем партийной организации об уплате членских взносов и состоянии партийного хозяйства, об авангардной роли коммунистов и агитмассовой работе... Ясно, что это посещение не дало пользы. Парторганизация, как и прежде, работает без плана, не осуществляет своего права контроля за хозяйственной деятельностью правления артели. Колхоз, как и прежде, отстает с хлопкозаготовками...» is new oT ОГ, [06 oper lb CB0- OHO ro О платных услугах для населения ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ Вам понадобилась на неделю — другую пишущая или швейная машинка. Почему бы не взять ее на прокат? Но это скромное желание, к сожалению, неосуществимо. И пишущую и швейную машинку можно bea труда купить. Но взять ее на прокат негде. Но дело не только в прокате. Речь идет о налаживании различных форм обслуживания бытовых нужд населения. Ло войны московская телефонная станция давала всевозможные справки и даже булила вас по телефону. Не пора ли B0300- вовить подобного рода уелуги? Прервано было во время войны и почти не возобновилось обслуживание потребителя путем доставки на дом всякого рода товаров, преимущественно продовольственных. Или взять такой вопрос, как индивидуальный ремонт квартир и комнат. Кое-где существуют так называемые бюро ремонта, но работают они плохо, и лишь немногие пользуются их услугами. Поэтому даже побелка потолка и оклейка комнаты вовыми. обоями нередко превращаются в «проблеуу». Мел, обои и другие материалы продаютя в магазинах. А’ где найти маляра, оклейщика или другого мастера по ремонту квартир? Приходится прибогать в помощи. случайных людей, которые зачастую ока-, зываются недобросовестными «халтурщиками» или рвачами. . По нашему мнению, назрел вопрос © во Ззании специальной организации, которая бы занималась оказанием платвых услуг дЛя населения. Мы не предрешаем организационных форм. Полагаем, однако, что должна быть широко использована промысловая кооператия с тем все же, Чтобы руководство тим лелом было у местных советов. < Реорганизована Дотнувская селекциенная станция в Литве. Опытные поля ее расширены до 1.500 гектаров. В республике Ч ВА о... ъ— создано 26 государственных пунктов, выра щивающих сортовые семена. <> Первый сахарный завод строится в Белдруа> елбруз ии возле станции Скидель. wee <> Начался учебный год в школах O6yнизаторов сельского хозяйства Латвии. Оу р RATA ак. ВЫ Е чаются сотни механиков, трактористов, < Строительство первой очереди завола а ПЕ о: ее риа № HBHaX, малых гидротурбин закончено В с» Орловской области. Предприятие выпустило первую продукцию. . <> Три новых высокогорных гидрометеорологических станции открыты в Таджикистане. < Каналы в горах строятся колхозами «Шуляй Инклоб», «Октябрь», имени Ахунбабаева и имени Молотова, Захматабадского района, Ленинабадской области. Само <0бой разумеется, что отделения «Уелуги» (как условно назовем эти новые предприятия) должны работать на началах полного хозрасчет» и самоокупаемости. Чем может предположительно занятьея «Услуга»? Прежде всего через свои многочисленные отделения и агентов она органи-_ зует прокат необходимых в быту вещей, непрерывно расширяя ассортимент. Патефон и граммпластинки, пианино и другие музыкальные инетрументы, швейные и пишущие машинки, велосипелы и мотоциклы, охотничьи ружья, туристское снаряжение и многое другое может предоставляться на прокат по телефонному звонку или открытке с заранее напечатанным адресом ближайшего бюро «Услуги». Вторым разделом деятельности «Услуги» должно быть посредничество. Если сегодня посредничество в` быту ограничено весьма узкой и специфической деятельностью комиссионных магазинов, то «Услуга» может взять на себя: подыскание через соответствующие организации маляров, полотеров, радиомонтеров я т. п., вплоть до преподавателей языков и стенографисток; покупку и продажу мебели, платья, подыскание комнат и дач на срок, обмен жилплощадью, хлопоты по установке телефона и Т. д. «Услуга» может о наладить выполнение поручений — простейшее обслуживание посыльными, обслуживание в пути (билет, авто, багаж, номер в гостинице, упаковка и перевозка вещей при népeesдах). Задачей «Услуги» должно стать удовлетворение еамых различных запросов широких масе населения. / Я. ИОСЕЛИАНИ. <> Научно-техническая конференция машиностроителей состоялась в Ростове-наДону. Она была посвящена новым методам технологии машиностроения и скоростным методам обработки металлов. <> Производство электровозов «АК-2» для шахт освоил кутаисский завод «Горняк». Первая партия их отправлена на шахты Донбасса. - - <> Отдел «Книга — почтой» организовало Ворошиловградское об’единение «Книгокультторг». _ ee ae CU Rn tara ЕЕ. <> Более 40 новых сельских Юиблиотек созлано в этом году в Молдавии, <> Смотр художественной самодеятельипоти проходит в Белоруссии. Свыше 4 тысяч НОСТИ БО eee eemastennuie хоровых, танцовальных, драматических и музыкальных коллективов и около 2 тысяч ал д ната аттоатАт wee ne индивидуальных исполнителей показывают свое искусствоA <> Первый на Буковине сельский музей организуется в селе Вытпиловке, Кицманского gp АРАРАТ ее “ района, Черновицкой области. И это сегодня мы вновь слышали из уст предетавителя США Коэна. Он повторил то, Что уже говорил в комитете ad hoc. Дело дошло До того, что господа американские представители в качестве предварительного условия принятия в Организацию 0б’единенных Наций, например, Албании и Болгарии, выставляют чисто политические требования, такие, как, например, прекращение помощи партизанам в Греции, хотя само это обвинение в помощи партизанам, как мы в/ этом могли уже убедиться во время прений по этому вопросу, в высокой степени сомнительно даже для тех, кто является противниками Албании и Болгарии.