{i
	 
	Восстановление дипломатических отношений
a eae Союзом и Сиамом
	между Советским
	Советское Правительство приняло предло­жение Правительства Сиама о восстановле­нии дипломатических отношений.

° Посланник Сиама в Швеции г-н Баноми­онг в своем письме от 28 декабря 1946 го­ха на имя посланника СССР в Швеции И. С.
Чернышева по поручению своего Прави­тельства сообщил, что нынешнее Правитель­ство Сиама является ренгительным сторон­ником искренней дружелюбной политики в
отношении Советского Союза. Оно выража­ет свое полное неодобрение противополож­ной позиции бывшего Правительства Сиама
	рживать с Советским Союзом

и желает подде
отношения и обменяться

пружественные
		sod GLE EE EA teem’
р своем ответном письме от 31 декабтя

ИВ ааа
	В < >, м a
1946 года посланник СССР в Швеции Й. 0.
ние указан­Чернышев подтвердил получе
ного письма сиамского посланника и со0б­щил, что Советское Правительство прини­мает к сведению приведенное выше заявле­ние Правительства Сиама п, CO своей сто­роны, выражает согласие восстановить ди­пломатические отношения © Сиамом и 0бме­няться посланниками.
	Ла Гардиа о предстоящих
	выборах в Польше
	НЬЮ-ЙОРК. 5 января. (ТАСС). 0бозрева­ности выразить свою волю, а Гардиа от­ой:
	тель газеты «ПМ», бывший генеральный
директор ЮНРРА Ла Гардиа, резко крити­кует Соединённые Штаты и Англию за «не­своевременные, ненужные и неоправдан­ные» протесты польскому правительству в
связи в предстоящими в Польше выборз­ми. Подчеркнув, что частое неправильное
изображение действительного положения
дел имеет пелью затемнить тот факт, что
все крупные польские партии предетавле­ны в нынешнем польском коалиционном
правительстве, Ла Гардиа пишет, что, во­преки заявлениям представителей дипло­матических кругов, польское правительство
осуществляет весьма эффективную деятель­ность и добилось весьма серьёзных успе­хов в деле восстановления страны.

Ла Гардиа предостерегает против прово­дящейся в настоящее время интенсивной
знтипольской пропаганды и призывает к
дружбе е Польшей. «Сейчас, — пишет la
Тардиа, — не время создавать трения.
(Сейчас не время разжигать враждебность
к народу Польши. Сейчас время для yera­новления сочуветвенного взаимопонимания
и сотрудничества».

Разоблачая пропаганду о том, будто вы­боры в Польше не дадут народу возмож­мечает, что на основе польского изоирз­тельного закона в Польше значительно
легче выставить независимого кандидата,
чем в штате Нью-Йорк. Хотя Миколайчик,
пишет автор, как полагают, будет оспа­ривать результаты выборов после своегс
разрыва © коалицией, «я считаю, что это
целиком об’яеняется давлением, оказывае­мым на Миколайчика со стороны кругов —
пя не хочу исключать отсюда  прави­тельств,—находящихся за пределами Поль­ши... Липломатические представители В
Польше вмешиваютея не в 6806 дело. Я
всегда говорил, что было бы значительно
лучше, если бы послы заботилиеь 00 ин­тересах своих собственных стран вместо
того, чтобы вмениваться в политику стра­ны, в Которой они аккредитованы. Отабиль­ность в Польше необходима для мира в
Европе. Польша имеет право урегулиро­вать свои собственные внутренние дела
без вмешательства извне. Народ Польши
полон решимости создать демократическую
форму правления. Он этого добъётся... На­род Польши добьётея своего спасения н
ввесёт свой вклад в дело поддержания ми­ра».
	Письмо Бирнса Трюгве Ли
	НЬЮ-ИОРК, 5 января. (ТАСС). Секре­тариат организации 0б`единенных наций
об’явил, что председатель Совета министров
пностранных дел Бирне в письме от 12 де­кабря, адресованном Генеральному секрета­рю, заявил: Е

«Представители США, Франции, Соеди­пенного Королевства и Советского Союза на
заседании в качестве Совета министров
иностранных дел в Нью-Йорке подготови­ли мирный договор © Италией, который
ветупит в силу, когда он будет ралифици­рован указанными четырьмя державами.
Дотовор устанавливает Свободную Террито­рию Триест, независимость и целостность
которой будет обеспечиваться Советом Без­опасности 0б’единенных наций. Условия
постоянного статута и временного статута
территории определены в приложении к л0-
говору так же, как и положение о свобод­ном порте Триест.

Для того, чтобы дать возможность Совету
Безопасности изучить упомянутые тексты,
я имею честь передать вам соответствующие
статьи и приложения проекта мирного до­говора е Италией — статьи, касающиеся
	границ между Италией и Свободной Терри­торией Триест; границ между Свободной
территорией и Югославией; работы погра­ничной комиссии; общих принципов, касаю­щихся статута Свободной территории, и
приложения, касающиеся режима собетвен­ности и интересов, переданных Свободной
территории, з также технических гарантий,
предоставляемых Свободной территории,
временного режима этой территории и ре­жнма свободного порта.

И уведомляю вас, что министры ино­странных дел создали комитет, который пре­доставит себя в распоряжение Совета Без­опасности в целях предоставления ему всей
требуемой информации в отношении Свобод­ной территории, её статута и условий; кз­сающихеся свободного порта Триеет.

Министры иностранных дел США, Фран­ции, Соединенного Королевства и Советско­то Союза желают, чтобы тексты условий
договора, представленные для одобрения С9-
ветом Безопасности, были бы определены
последним до 15 января, поскольку подпи­сание мирного договора е Италией будет
	иметь место в начале февраля».
	К сообщениям 0б англо-американском
военном сотрудничестве
	Иностранная печать продолжает уделять
большое внимание сообщениям 06 англо­американском военном сотрудничестве, ко­торое, по некоторым сведениям, преврати­лось или имеет тенденцию превратиться в
формальный военный с0юз. Французская
тазета «Орор» на-днях информировала сво­пх читателей о том, что 15 марта 1947 го­да якобы предстоит подписание секретно­то военно-политического и экономического
соглашения между правительствами США
И АНГЛИИ.
	От внимания зарубежных наблюдателей  
не могла ускользнуть несомненная связь,  
существующая между тэкями фактами, как.
англо-американекое соглашение 0 станхар­тизации вооружений, решение о продлении
теятельности англо-американекого об’еди­ненного пабного комитета B CHIA  co­‚ воем нелавно опубликованное соглашение
	о продолжении еотрудничества «в9е8нэ19
	Особенно бросается в глаза ит

ствие между сделанным недавно В
авторитетным заявлением 0 прекращении
периода военных операций с 31 декабря
1946 года и опубликованием в тот же день
долгосрочного плана продолжения сотрул­ничества военного времени между амери­канской и английской авиацией. Во всяком
случае, эти сообщения плохо «увязывают“
ся» одно с другим.

В официальных английских и американ­ских кругах не раз уже предпринимались
	шаги к тому, чтобы преуменьшить харзк­‘чер и значение совместных военных меро­`приятий, осуществляемых США и Антлией.
`Рыли даже отдельные, правда, не вполне
	убедительные попытки опровергнуть факт
соглашения по поводу стандартизации во­оружения, достигнутого между английскими
и американскими военными властями. Q1-
нако вскоре после одного такого «опровер­жения» выяснилось, что оно ничего не
опровергло.

Факты всегда остаются фактами. Любо­пытно отметить, что столь правая
английская газета, как «Дейли мэйл»,
взяла на себя задачу всячески оправ­дывать англо-американское соглашение 0
стандартизации вооружения. Она даже на­зывает это соглашение «первым необхоли­мым шамом на пути к созданию CHI 0б’е­‘линенных наций». Следует признать, что
		«Дейли мэйл» явно ошибочно ставит знак
равенства между сколачиванием военного
блока двух держав и специальными задача­ми 0болиненных наций по поддержанию
международного мира. Это совершенно раз­личные и несовместимые вещи.

Неудачное  здвокатское выступление
«Дейли мэйл» способно не рассеять, а ско­рее увеличить те законные подозрения и
опасения, которые продолжает вызывать в
прогрессивных кругах всего мира закулие­ная военно-политическая активность Лон­дона и Вашингтона.

Е. М.
	Решение Национальной
	партии Египта
	КАИР, Б января. (ТАСС). 2 января ©0-
зтоялось собрание Национальной партии,
на котором присутствовали видные члены
партии во главе © Рамадан-пашюй. Co6pa­ние приняло решение об`явить 19 яяваря
(день подписания англо-египетекого догово­ра 1899 года) лнём «национального трау­ра» и призвать весь народ долины Нила
выполнить в этот день овой национальный
долг.
	Собрание также решило высказать пози­цию партин по поводу последних этапов
англо-египетеких отношений. В заявлении
говорится, что теперь все египетекие пар­тии неодобрительно относятея к дальней­шему ведению переговоров со страной, ок
купирующей Египет и пытающейся, не­смотря на наличие организации ©9б’единён­ных наций, извлечь какие-то особые вы­годы и нанести ущерб национальным ине
тересам египетекого народа.
	«Теперь, после создания организации
06`единённых наций, — говорится в 3a­явлении, — являются беспочвенными ан“
глийские теории о безопасности имперпи,
охране её путей сообщения и обеспечении
безопасности на Ближнем Востоке, так как
на смену этям односторонним теориям при“
шли международные принципы».
	Далее в заявлении указывается, что те»
перешнее египетское правительство He
должно мешкать ни одной минуты, а долж
но укрепиться в своей решимости защи­шать права страны. Оно должно отказаль“
ся от продолжения переговоров после того,
как были выяснены импнериалистические
намерения англичан. Правительство прежде
веего должно об’явить самой Англии и всем
странам мира о прекращении действия доз
говоров от 1936 года и от 1899 года.

В заключение Национальная партия при­зывает народ всемерно политически и эко­номически бойкотировать англичан и пре
кратить всякое сотрудничество © ними.
			СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
	(Начало спектаклей в 12 ч. дня
и в 7 ч. 30 м. вечера).

МХАТ СССР — утро — На дне;
следняя жертва. .

ФИЛИАЛ МХАТ — утро — Вишневый сад}
веч. — Дядюшкин сон.

ГОО. ТЕАТР им. ВАХТАНГОВА — 7/1—утро-—
спект. Дорога победы переносится на 8/1—утро,

ЦЕНТР. ТЕАТР КР. АРМИИ—утро—Сказка
© правде; веч.— Учитель таяцев.

ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — утро—Холопка; веч.-я
Сильва.

МОСК. ДРАМ. ТЕАТР — премьера — Депутат
профессор Полежаев.

ТЕАТР МИНИАТЮР (ул. Хмелева, 91)-4
Чужое дело. Нач. в 8 ч. веч,

ЦЫГАНСК. ТЕАТР «РОМЭН» — Кровавая
свадьба.

ЦЕНТР. ТЕАТР ТРАНСПОРТА — sew, ~
Шельменко-денщик.  

ГОС. ОПЕРНО­ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТКАТР
им. ОСТАНИСЛАВОКОГО (в помещ. театра
им. Ленина, Кр. Пресня, В. Трехгорный
пер., 4) — назначенный на вечер 9Д с. г.
сн. Три сестры отменяется. Билеты возвраш,
по месту покупки.

МОСК. ФИЛАРМОНИЯ—КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ
им. ЧАЙКОВСКОГО — в 12 ч. дня — Елка -—
концерт. &% В 8 ч. 30 м. веч. — Мастера
искусств. Уч. арт. моск. театров и Моск, фи­лармонии.

МОСК. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК—На время
школьных каникул — Елка в цирке и большая
нирковая программа при уч. засл. арт. РОФСР
Ирины Бугримовой. Ежедневно — З предста“
вления —в 12 ч., в ч. лня и в 8 ч зез.

веч. — По»
	Открыта предварит. продажа билетов на кол­лективные посешения.
	0б американских базах на Тихом океане
	щищающий эту центральную линию 000-
роны, должен состоять из оборонительных
сооружений на Алеутеких и Курильских
островах, южный фланг — из оборони­тельных укреплений на островах Адуирал­тейства, Новых Гебридах, Новой Каледо­нии и Самоа. В докладе указывается, что
Пира-Харбор (Гавайи), Гуам, Сайпан (Ма­рианские острова), Илоило (Филиппины),
Манус (острова Адмиралтейства), Hymea
(Новая Каледония) имеют большие пре­имущества как крупные базы для флота.
В докладе говорится, что второстепенные ба­зы должны оставаться на’ островах Мидуэй,
Окинава, Рюкю, в бухте Субик (Филипии­ны) и на островах Палау.

Мэктан на острове Себу (Филиппины)
должен стать главной военно-морской и воз­тушной базой. Базы для самолетов, бази­рующихея на сушу, & также базы мор­ской авиации должны быть удержаны в
следующих пунктах, расположенных fo
периметру оборонительной зоны: на запз­де — в Пуэрто Принцесса, Тави-Тави и
Гупмерас (Филиппины); на островах Оки­Hapa и Рюкю; на вевере — на островах

Бонин, Куральских и Алеутских островах;
на востоке—в Пирл-Харбор, на островах Ми­дуэй, Кантон, Джонстон и Самоа; на юе—
	lp Тонтута, Магента, Эспириту-Санто, на
	острове Эфат, острове Гвадалканар и др.

Захватнический характер этих планов
создания многочисленных американских
военно-морских и военно-воздушных баз на
Тихом окезне олевиден.
	ВАШИНГТОН, 5 января. (ТАСС). Белый
Дом передал для опубликования в печатн
письмо Трумэна Баруху, в котором он при­яимает отставку БВаруха с поста американ­ского представителя в комисии по контро­лю над атомной энергией.
	ВАШИНГТОН, 2 января. (ТАСС). Вомис­сия палаты представителей по морским де
пам одобрила доклад подкомисеии, рекомен­пующий Соединенным Штатам удержать и
далее развить широкую сеть мореках 683
на Тихом океане.

В докладе говорятея, что Соединенные
Штаты должны обладать по крайней мере
преимущественным контролем над бывши­ми японекими подмандатными территория­ми — Маршальскими, Каролинекими и Ма­рианскими островами (Микронезия), a
также над передовыми японскими бязами—
островами Бонин и Рюкю. В докладе далее
указывается, что Соединенные Штаты
холжны получить «существенные  слеци­альные права в отношении пунктов, где
были сооружены американские базы на
островных территориях союзных стран». В
докладе сказано, что Соединенные Штаты
должны получить также полное право на
владение базами на островах: Манус, Ну­wea, Эспириту-Санто, Гвадалканар и ду.,
являющихся в настоящее время подмандат­ными территориями или территориями, на
Которые претендуют Авглия, Австралия и
другие страны ввиду того, что «другие
страны не способны оборонять эти остро­ва... а эти базы являются звеньями в
нашей системе обороны».

Давая рекомендации в области страте­тии, комиссия заявила, что стратегия аме­риканской обороны должна взять за основу
центральную линию, идушую к северу от
экватора через Гавайские острова, Микро­незию и Филиппины. Северный фланг, за­НЬЮ-ИОРА, 5 января. (ТАСС). Амери­канский представитель в комисеии по кон­тролю ‘над атомной энергией Барух и его
помощники вышли в отставку. Барух в
своём письме Трумэну заявил, что он по­даёт в отставку, так как считает, что
первая фаза работы комисени по контролю
нал атомной энергией закончена.
	Уход в отставку Баруха
	Зиллиакус о внешчеи
	никаких свидетельств того, что
такова Политика Правительства.
	ЛОНДОН, 3 января. (ТАСС). Выступая
с речью о политическом положении Англии
на ежегодной конференции лейбориетской
студенческой федералии, Зиллиакус заявил,
что новый год является свидетелем того,
как лейбористекое правительство продолжа­ет укрепляться и с уверенностью ожидать
возобновлетия своего мандата. на еледую­щих выборах. Одобрив внутреннюю поли­тику лейбориетекого правительства, Зилли­политике Аюмлии
	аКУС полверг критике его внешнеполитиче­ству утверждаль,
		скую линию.

В области внешней политики, сказал
Зпллиакус, внутри лейбористской партии,
к сожалению, нет единства, и весьма злове­щим является тот факт. что здесь конеер­ЩИ ЭДА ВЕ Фе. RAM бе о
ваторы оказывают поддержку правительст­дарств и предусоматривающие возможность
7 2: р TNHATLAM гоФутатетром. автомати­ву. Внешнеполитические проблемы вызы­вают трудности и внутри страны в резуль­войны с третьим государством, автемати­чески заставляют эти два госуларетва 34-
нять олинаковутю позицию и проводить оди­Asa UA ED YP Ra eR Е
тате того, что чрезмерное число людей про-, АООТ UOTUTHRY B отношения тротьего

оо о она. <  цллитеротенттх PUTA:
	полжает оставаться в вооруженных силах
и ‘усугубляет острую ехватку рабочей
СИЛЫ.

Касаясь заявления Бевина, что внешняя
политика Англии основывается на Том
принципе, что она не связывает себя ни
с кем, если не считать её обязательетв, вы­текающих из устава организации  0б’еди­нённых наций, Зиллиакус сказал: «Какую
внешнюю политику лейбористы обещаля
проводить в своих предвыборных обяза­тельствах? Это была внешняя политика, на.
которой всё время настачвают так Назы­ваемые бунтовшики. Это единственная ос­нова, на которой английская политика м0-
жет добиться успеха на Московекой кон­ференции в’ марте. Если британская поли­тика отныне будет проводить в жизнь STAT
принцип, то она получит единодушную
поллержку всей лейбористской партии, хотя
и может заставить консерваторов выступать
против внешней политики лейбористов.
Первым шагом в направлении реализации
этой политики равноправного сотрудниче­ства и дружбы как е СССР, так и в США
и политики свободы от всяких обязательств,
за пеключением тех, которые вытекают из
устава, должен явиться роспуск англо-аме­риканского комитета начальников штабов
и прекращение об’единения в мировом мас­штабе англо-американских оборонительных
мероприятий. Мы должны основывать наши
оборонительные приготовления на. 10-годич­ном плане, аналогичном тому, которым ру­коволетвовалось правительство в 1919 году,
после первой мировой войны, и предусмат­ривающем, что наши ежегодные военные
ассигнования должны определяться тем, что
мы не будем вовлечены в войну с нашими
главными союзниками и постоянными чле­нами Совета Безопаеноести, что нам не угро­жает опасность войны в ближайшие десять
		госуларетва, против которого направлены.
		их военные приготовления.

Эта политика является отрицанием уста­ва, коренным принципом которого являетея
то, что постоянные члены Совета Безопае­ности и в особенности большая тройка —
США. СССР и Англия — должны доверять
друг другу, разрешать все свои конфликты
мирными средствами и никогда не прибе­тать к войне или к угрозе войны, как к
инструменту национальной политики в 0т­ношениях межлу собой. Они всегда должны.
	стремиться к достижению согласия APY! &
другом и никогда не должны пытаться
диктовать друг другу. Такова суть устава.
Такой должна быть и лейбористская поли­тика. Лейбориетское правительство должно
выбирать между черчиллевекой политикой
сплы и принципами, провозглашеёнными
Вевином. Из-за того, что правительство
не залумалось над этой проблемой, мы ска­тываемся именно к той политической ли­нии, на которой настаивал Черчилль, и
именно это об’ясняет, почему он поддер­живает внешнюю политику правительства
и почему принципы Бевина повисли в в0з­духе.

Общественное мнение и в особенности
мнение тех, чьими голосами лейбористекое
правительство приведено к власти, должно
безопибочно показать, что оно настаивает
на проведении лейбористским правительет­Ром той внешней политики, которую оно
обязалось проводить во время всеобщих вы­боров. Эта политика состоит в том, чтобы
доверять СССР так же, как и США, и уде­тать столько же внимания реализации
	англо-советекого союза в Ввропе, как и ©9-
трудничеству с США, и рассматривать
социалистическую экономическую  рекон­струкцию Европы, как единственную в0з­можную основу возрождения демократии и
политической своболы».
	 

сказать, Как это делает автор рецензии,
что Нахимов всемерно развивал инициа­тиву командира. Нахимов был выдающимея
учителем и руководителем личного состава
флота, еуровым и требовательным, KOLA
это диктовалось боевой обстановкой. Ре­цензия не только не помогает читателю
понять исторический образ адмирала Нахи­мова, как выдающегося русского воена­чальника, она умалчивает о том, что дано
в фильме.

Рецензия не освещает военной доктрины
Нахимова, его роли, как новатора в строи­тельстве и в боевом использовании русско­то военного флота на той стадии его раз­вития. Фильм с достаточной. убедитель­ностью рисует перед нами образ Нахимова
как адмирала, способного дать правильную
оценку стратегической обстановки и мас­терски действовать в соответствии с этой
обстановкой. Характерен эпизод, где На­химов указывает как на наиболее целесо­образный после об’явления войны Турцией
образ действия — «прямой удар на Бос­фор». Смелая, активная стратегия Нахи­мова была основана на правильном учете
стратегической обстановки, сложившейся
в то время. Нахимов понимал, что в случае
промедления действий со стороны русского
флота и ввода в Черное море превосходящих
сил парового англо-французекого флота про­тивники получат слинтком большие преиму­щества на море по отношению к отсталому
технически русскому парусному флоту. В
то же время в решениях и действиях Чахи­мова ярко выражается его уверенность в
боевом превосходстве личного состава рус­ского флота, созданном в большой степени
трулами самого великого адмирала.

С большим мастерством и несомненным
знанием дела в фильме показано Синопекое
сражение. Известно, сколь смелым было
	Напротив, несмотря на Увлончивые 35   зооуени» между военно-воздушными сила­ми Англия и США.
	ления п опровержения правительства в Па­лате общин, из США просачивается инфо?-
мация; полностью подтверждающая все 0б­винения, которые Кроссмен и я выдвигали
в парламенте относительно характера и
размаха англо-американских военных мето­приятий. Нет никакого смысла правитель­ству утверждать, что такие военные меро­приятия могут проводиться без политиче­В зарубежной печати уже высказыва­лось известное недоумение по поводу этих
фактов. После окончания войны создана и
	‚действует организация 06 единенных на­‘ций призванная служить эффективным
	инструментом обеспечения мира и безопас­ности. Непосредетвенной угрозы возникно­вения новой войны не существует. Пред­ставителн подавляющего большинства  
стран мира, как показала недавно закон­чившаяся первая сеесия Генеральной Ac­самблеи организации 0б’единенных наций,
приветствовали внесенное делегацией СССР
предложение о всеобщем сокращении воору­жений. В Такой обстановке всякие шаги,
направленные к заключению новых воен­ных союзов или соглашений, вдобавок окру­женные известной таинственностью и оеу­ществляемые вне рамок существующей ме­ждународной организации по обеспечению

ций, призванная служить а

 
	‚мира, не могут не вызвать законного не­доумения.
	На заседании сената CLUA
	ВАШИНГТОН, 5 января. (ТАСС). Ноеле
вчерашних прений по поводу утверждения
в правах члена сената сенатора от демокра­тической партии Бильбо (штат Миеенении),  
которые длилиеь почти 5 часов, сенат еди-.
негласно принял компромисеное предложе­ние сенатора-демократа Бэркли (от штата
Кентукки) о том, чтобы отложить расемо­трение мандата Бильбо, пока Бильбо лично
не сможет вернутьея в Вашингтон. В на­стоящее время Бильбо выезжает в Миесиси­пи для операции горла. Таким образом, в се­нате закончились двухдневные прения, в
ходе которых тактика блока демократов
южных штатов, стремившегося заставить
сенат провести Бильбо, тормозила расемот­рение всех дел.
		СХ ООО ЛЕВ о. ета
тетелем того факта. что ежегодные оборо­вителв
тран МИ’!
	нительные мероприятия, прелпрянима!)-
шиеся генеральными штабами обоих госу­Борьба за вывод американских BOHCK
из Китая
	НАНКИН, 5 января. (ТАСС). 5 января
во время демонстрации в Нанкине студенты
распространили открытое письмо в амери­канпам, в котором говоритея, что своим
повелением в Китае американские войска
«вызвали гнев всего китайского народа» и
что «их действия являются большим OCKOD­блением для Соединённых Штатов и непо­правимым ударом по их престижу».

Письмо заканчивается словами:

«Американцы, любящие демократию и
мир! Вы не будете защищать насилия над
свободой других народов. Вы должны скз­зать своему правительству, чтобы оно вы­вело свои войска из Витая, в противном
случае акты насилия будут означать даль­нейшее уничтожение нашей дружбы и угро­ВУ миру во всём мире».
	 
	НАНКИН, 5 января. (ТАСС). Бак с000-
шает газета «Чжунгопинлуньжибао», сту­денты Нанкинекого колледжа после прове­дения второй демонстрации приняли резо­люпию 0 том, чтобы в Китае по инициати­ве национального Центрального универеи­тета был создан комитет борьбы за вывод
американских войск из Китая. Первона­чальйо комитет будет создан в Нанкине,
затем к нему присоединятея студенты дру­гих городов.

Комитет будет существовать до тех пор,
пока американекие войска не будут выве­дены из Витая.

НАНКИН, 5 января. (ТАСС). Китайская
либеральная печать оказывает полную
поддержку студенческому движению, Тре­бующему вывода американских войск из
Китая.
	Телеграмма Луи Сайяна
центральному совету
иранских профсоюзов
	ТЕГЕРАН, 5 января. (ТАСС). 3 января
вновь вышла газета «Зафар», орган цент­рального совета иранских профсоюзов. В га­зете опубликована телеграмма Луи Сайяна
центральному совету иранских профсоюзов,
в которой сообщается, что Всемирная феде­рация профеоюзов ведёт с иранским по­сольством в Париже переговоры о поездке
представителей Всемирной федерации проф­союзов в Иран.
	само решение Нахимова атаковать сильный
вражеский флот, прикрытый огнем берето­вых укреплений. Но эта задача была вы­полнена успешно искусным применэнием
строя двух колонн, установленного Нахимэ­вым, великолепной боевой подготовкой и.
мужеством русских моряков. Казалось бы
вполне естественным, чтобы в рецензии,
публикуемой в военной газете «Красная
звезда», была обстоятельно рассмотрена
эта великая победа русского флота. Но ав­тор рецензии лишь мельком коснулся этого
исторического сражения.

В эпизоде потопления русского флота
рецензия ограничивается изображением горя
адмирала, видящего, как погружаются на
дно корабли, которые были созданы его
трудами. Но о военной целесообразности
этого решения сказано недостаточно.

Изображение батальных сцен Севасто­польской обороны — одна из крупнейших
удач фильма. В этих сценах удалось по­казать характерные особенности боя той
эпохи — атака колоннами, действия огня,
рукопашные схватки, в которых такое вы­Дающееся мастерство проявили русские
воины. 06 этих сценах в рецензии гово­DUTCH мало.
	Все это говорит о том, что автор рецен­зии некомпетентен в освещении военно­исторических тем, не знает вопросов, кото­рые он взялея освещать.
	Поместив в газете рецензию т. Ильенкова
о фильме «Адмирал Нахимов», ответствен­ный редактор газеты «Красная звезда»
т. Фомиченко допустил ошибку. Рецензия
создает неверное представление о фильме,
искажает историческую правду, не показы­вает образа адмирала Нахимова, как ве­ликого русского флотоводца.
	Генерал-майор М. ГАЛАКТИОНОВ.
	французекого флота на Россию, героическая
оборона, Севастополя от. англо-французеких
завоевателей. Для чего же делаются
эти непонятные умолчания? Уж не счи­тают ли возможным автор статьи тов.
Ильенков и редактор «Врасной звез­ды» тов. Фомиченко в угоду своим
прелрассудкам допускать извращение исто­рической правды? Они, как видно, забыли,
что для советских журналистов и редакто­ров недопустимо искажать историю, что
историю нельзя ни улучшаль, ни ухудшать.

При таком опгибочном и легкомысленном
подходе к оценке фильма рецензия, опубли­кованная в «Врасной звезде», понятно,
не способна раскрыть перед читателями
то, что несомненно удалось постановшикам
фильма, — правдиво показать исторические
события и лица.

Есть и второе обстоятельство, веледетвие_
которого рецензия, помещенная в «Красной.
звезде», является в корне неправильной.
Ведь именно «Красная звезда», как воен­ная газета, особое внимание должна былз
уделить вопросу о том, как отражено в
фильме военное искусство адмирала Нахи­мова, русского флота, русской армии той
эпохи. В рецензии же Нахимов показан
только как «человек светлой души», пэ
определению автора. как «добрый папаша»
по отношению к подчиненным, но не как
великий русекий флотоводец. Конечно, за­слуго* постановщика фильма В. Пудовкина
и талантливого артиста А. Дикого является
показ Нахимова как человека с большим
сердцем и личным обаянием. Но самое глав­ное заключается в том, что фильм показы­вает Нахимова как крупнейшего русского
военачальника, сознающего свой долг перед
nama способного принять на себя
	родиной, способного принять на себя
всю тяжесть ответственности и требующе­го выполнения долга и самопожертвования
от евоих подчиненных. Мало, конечно,
	Шо поводу одной рецензии
на фальм «Адмирал Пахимов»
	мыслии и безответственности редактора га­зеты «Красная звезда» тов. И. Фомиченко,
опубликовавигего такого рода рецензию.

В чем главные пороки рецензии тов.
В. Ильенкова? Крупнейший недостаток ре­цензни состоит в том, что она искажает
историческую правду, скрывает от чита­телей исторические факты. В рецензии го­ворится, что фильм посвящен Крымекой
войне, но в ней даже не упоминается, про­тив Кого же воевала Россия в 1853—
1855 тг. Правда, в рецензии говорится о
турецком флоте, и можно заключить, что
война велась только е Турцией. Но как из­вестно из истории, и фильм это ясно пока­зывает, войну против России вела англо­французская коалиция, в которую входила
п Турция. Уже в момент Синопекого боя
антло-французекий флот находился в Бос­hops. После Синопекого сражения соединен­ный англо-французекий флот 4 января
1854 года вошел в Черное море. Англия и
Франция вероломно напали на Россию без
сб’явления войны. Формальное об’явление
войны России Англией и Францией после­довало лишь в конце марта 1854 года. 0бо
всем этом говорится в фильме. Но вее это
скрыто от читателя в рецензии тов. Иль­енкова.

Автор рецензии, проявляя какую-то
непонятную  «стыдливость», говорит 06
«иностранных советниках» турок, умал­чивая, что речь идет о двух англий­ских офицерах, захваченных в плен во
время Синопского боя на турецком корабле.
Рецензент вовсе обошел другие кадры, в
которых изображены нападение англо­Тысячи советских зрителей  емотрят
только что вышедший на экран новый
фильм «Адмирал Нахимов». Фильм имеет
очевидный успех и, надо сказать, заслу­женный. Превосходно снятые, яркие, пол­ные драматизма кадры фильма смотрятся
от начала и до конца е неослабевающим ин­тересом. Постановщик и исполнители сумели
выразить в сильно сделанных эпизодах вы­сокую значительность исторических вобы­тий, на фоне которых перед зрителем ветает
незабываемый образ великого русского фло­товодца. Перед зрителем во всем величии
предстает героическая эпопея обороны Се­вастополя против антло-французеко-турец­кой коалиции.

Каждый фильм, в котором удаетея соче­тать художественность исполнения 6 вы­сокой плейностью, является крупной побе­дой советекой культуры. Фильм «Алмирал
Нахимов» дает исторически правдивое изо­бражение Крымской войны, военно-полити­ческой обстановки того периода, Синонекого
боя, Севастопольской обороны.  

Совершенно очевидно, что всякий, кто
хочет правильно оценить на страницах пе­чати фильм о великом русском флотоводце
Нахимове, должен сам хоромто знать. верно
понимать исторический смысл событий того
времени. В этой связи весьма странное впе­чатление производит рецензия В. Ильенкова
на кинофильм «Адмирал Нахимов», опубли­тованная в газете «Врасная звезда» 38
4 января 1947 г. Эта рецензия является
примером искажения исторической правды
и незнания дела, за которое взялея автор
eo — Tos. В. Ильенков, говорит 0 легко­-68; * —Д 3-39-16; Пропагапды — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного — Д 3-10-85;
чинградское шоссе, улица «Правды», д. 24 ЛЕ ЕЛ ; С oe бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни —Д 5} :
тинтрадекое шоссе, улила «Правды», д. 24, Ce Oe TE RAS 80S arom и искусства — JI 3-38-73; Военного oa 337-635 nage. OF ae ен siacconoit работы — Д 3-38-15;
37-60; ncem — 13-4 В а 2 KaSmmorpagan — JL 3-36-38; Пресс-бюро —Д 3-30-99; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’яв: — 00; ия — ь

Науки и техники — a a з ар Вок ЧР АЕ ТОН а А: 4 > ИА ГД, Ле СНА ЕЕ вЫ С.

 

Экономического —
Местных газет —
		 

Типография газеты «Правда» имени Сталина. Е
Изд. № 6.
	 

АЛРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское шоссе, улила «Правды», KX. =.
Д 3-36-82; Транспортяого — Д 3-10-82;. Иньстрянного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной сети —
Д 3-10-8`` Науки н техники —Д 3-35-33; Критики и