1947 г., №40 (10431)
В Совете Безопасности
НЬЮ-ИОРЕ, 14 февраля. (ТАСС). На состоявшихся 12 и 13 февраля трех заседа‘ннях Совет Безопасности закончил 0бсуждение проекта решения о проведении в
жизнь резолюции Генеральной Ассамблен
от 14 декабря 1946 года’ о всеобщем регутировании и сокращении восружений.
Как уже сообщалось, предложенный на
заседании Совета 5 февраля делегатом США
проект решения по этому вопросу встретил
возражения со стороны делегата Советского
Союза. На том же заседании было принято
решение о тем, чтобы делегаты пяти страл
(СССР, США, Франции, Австралии и Колумбии), предетавивших свои проекты решений, встретились на неофициальных совещаниях для выработки ‘согласованного
проекта решения.
В результате этих совещаний на заседание Совета был представлен проект решения, состоящий из ветупительной части и
‚четырех пунктов. Во вступительной части,
в первом и во втором пунктах этого проета говорится, что Совет Безопасности
считает претворение в жизнь резолюции
Тенеральной Ассамблеи 9 всеобщем регулировании и сокращении вооружений и в2-
оруженных сил одной из самых срочных
и важных задач и постановляет: во-первых,
выработать практические мероприятия 13
_претворению в жизнь этой резолюции относителыно всеобщего регулирования и согращения вооружений и вооруженных сил
и создания международного контроля для
осуществления сокращения вооружений и
вооруженных сил, а также представления
сведений относительно вооруженных сил
0б’единенных наций; во-вторых, расемотреть возможно скорее локлай, представленный атомной комиссией, и принять необходимое решение для того, чтобы ускорить
её работу.
Эти два пункта ‘не вызвали значительных разногласий, так же как и 4-й пункт
проекта, касающийся представления Военно-Штабным комитетом Совету БезопаеноCTH рекомендаций в отношении основных
принципов, которые должны определять
организацию вооруженных сил 0б’единенных наций.
На упомянутых неофициальных совещаниях было также достигнуто соглашение
относлтельно первой части 3-го пункта
проекта решения, которая гласит: «Создать
комиссию, состоящую из представителей
стран — членов Совета Безопаености, ¢
пелью подготовить и представить Совету
Безопасности не позднее, чем в трехмесячный срок, предложения: а) о всеобщем
регулировании и сокращении вооружений
и вооруженных сил и 6) о практических
эффехтивных гарантиях в связи с все0бщим регулированием и сокращением вооружений, которые комиссия сможет сформулировать для того, чтобы обеспечить претворение в жизнь резолюции Генеральной
‘Ассамблеи от 14 декабря 1946 гола». Ла“ов указывается, что комиссия должна
представить Совету’ Безопасности план работы для одобрения.
TO же касается второй части этого
пункта, предусматривающей, что вновь создаваемая комиссия не должна заниматься
вопросами, которые входят в компетенцию
атомной комиссии, и что вновь создаваемая
комиссия Совета Безопасности должна носить название: «Комиссия по обычному
вооружению», то на неофициальных совещаниях пяти делегатов соглашения достигHYTO не было. Совещание представителей
HO могло, конечно, согласиться © таким
предложением.
При обсуждении указанного проекта, решения на Совете Безотасноети американский делегат Остин требовал одобрения
спорной, несогласованной части третьего
пункта. Его. поддержал делегат Англии Кадоган. Делегат СССР Громыко и делегат
Польши Михаловекий возражали против
одобрения этого предложения of исключении вопросов, подлежащих велению атомпой комиссии, из компетенции вновь е03-
даваемой комиссии Совета Безопасности по
подготовке предложений 0 всеобщем регулировании и сокращении вооружений и
вооруженных сил. & также против назваия вновь создаваемой комиссии («Комиссия по обычному вооружению»).
Делегат Австралии Хэзлак не попдержал
американского представителя и предложил
поправку, емягчающую американское предложение о взаимоотношениях между вновь
создаваемой комисеней Совета Безонасности и атомной комиосией. Е
Делегат Советского Союза Громыко предложил указать. что результаты работы
ыноВь создаваемой комиссии Совета Безопасности, а также результаты работы
зтомной комиссии должны являться основой для выработки мероприятий пю всеобщему регулированию и сокращению восружений.
После выступления Громыко Совет Безопасности приступил к голосованию: проекта решения no пунктам. Вступительная
часть и первые два пункта проекта были
одобрены Советом единогласно. Третий
пувкт был принят при воздержании от голосования делегатов СССР и Польши.
13 февраля Совет Безопасности на своем заседании одобрил в целом проект решения о претворении в жизнь резолюции
Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946
пода относительно всеобщего регулирования
и сокращения вооружений. Делегат Советского Союза воздержалея от голосования
ВИДУ Того, что в решение Совета Безопасноети были внесены пункты, противоречащие резолюция Генеральной Ассамблеи от
14 декабря 1946 года.
На этом же заседании Совет БезопаеноCTH постановил перейти к обсуждению перРото хоклала атомной комиссии.
заседание Союзной
комендатуры Берлина
БЕРЛИН, 14 февраля. (ТАСС). 11 феврамя под председательеством французского
коменданта бригадного генерала Ганеваль
состоялось 60-е (четвертое в 1947 году)
заседание союзных комендантов города
Берлина.
На заседании присутствовали: советский
комендант генерал-майор Котиков, заместитель американского коменданта полковник Хзули и британский комендант
генерал-майор Нейрс.
Коменданты разрешили проведение
профсоюзных выборов на основании положения о-выборах, представленного 0б’единением свободных неменких ‘профсоюзов
(ОСНП), при соблюдении следующих положений: 1) правление ОСНП Большого
Берлина внесет поправки в решения районных правлений ОСНИ о нормах предетавительства. на районные конференции
профсоюзов с таким расчетом, чтобы эти
нормы были единообразны по всем районам; 2) профсоюзная конференция Большого Берлина утвердит выборы 18 представителей профсоюзов в центральное
правление ОСНП только с точки зрения
законности этих выборов. Профсоюзы могут начать выборы немедленно. Следующие профсоюзные выборы в Берлине состоятся в 1948 году, т. е. через год после
выборов 1947 года.
Коменданты разрешили обербуртомистру
выплату пенсий с первого октября 1946
тода жертвам фашизма, которые являются
нетрудоспособными или достигли 65-летнего возраста, вдовам (вдовцам) жертв
фашизма, если они. отвечают тем же требованиям, а также сиротам до достижения
18-летнего возраста.
` ее
«Лагерь отдыха
для нацистов»
БЕРЛИН, 14 февраля. (ТАСС). Газета
«Берлинер цейтунг» поместила статью о
лагере для интернированных в Регенсбутге (американская зона оккупации Германии). Ссылаясь на сообщение газеты «Мюнунер миттаг», автор статьи пипет, что немецкое руководство латеря в Регенебурге,
где содержится около 8 тыс. гитлеровцев,
крайне снисходительно относится к, заключенным. Лагерь не без основания называют «лагерем отдыха для нациетов».
Газета подвергает резкой критике руководителя лагеря фон Вурм и руководителя
баварской полиции барона фон Годин. Когда барону фон Годин понатобилось провести
в лагере облаву, он предупредил о ней обиталелей лагеря. Арестованные во время 0блавы 20 человек убежали.
Руководитель лагеря разрешил крупным
помещикам и промышалениикам, нахолящимея среди интернировачных, получать
продовольствие и вино. Интернированные
не работают, живут в хорошо отапливаемых бараках, и их раппоны на олну треть
больше ращионов ‘немецкого населения.
—б—-
Парламентские выборы в Ираке
‚БАГДАД, 12 февраля. (ТАСС). Сейчас: в
Ираке ` нрохохит первый этап выборов. в
парламент. Избираются выборщики депутатов. В связи с этим газета «Эль-Ватан»
пилтет, что пока в стране находятся антлийскию войска, а-вея жизнь подчинена
англичанам, не может быть и речи о проведении свободных. выборов,
=
Чехосповацкий парламент одобрил
чехословацко-советское соглашение
о взаимных поставках товаров
ПРАГА, 13 февраля. (ТАСС). На заседании, состоявшемся 12 февраля, Законодательное национальное собрание Чехословакии единодушно одобрило чехословацкосоветское соглашение о ‘взаимных поставках товаров, подписанное в Москве 12, апреля 1946 года.
АНТИАМЕРИКАНСКИЕ ТЕЧЕНИЯ
В АНГЛИЙСКОЙ ПОЛИТИКЕ
лолжны были ноказать, как мы пострадали ради общего дела. Неудивительно,
что американские партнеры признались,
что их сердце сжалось от этой печаль
ной и героической повести, но тут же
попросили извинения и указали, что
конгресс считается с деловыми coobpaжениями, а не с чуветвами» (стр. 103).
Я\ертвы, которые принесла Англия во имя
общего дела, не являются для американских
кредиторов и их представителей в сенате
тем аргументом, с помошью которого можно
добиться лучших условий в переговорах о
займе. По мнению Эмери, американские
бизнесмены, как и американские сенаторы,
руководствуются в таких делах другими
соображениями,
«В отличие от намерений, которые
мотли питать Рузвельт и ‘кое-кто из наших друзей в Америке, — пишет Эмери, — конгресс рассматривал эту сдел=
KY совершенно в другом свете. Он ечитал ленд-лиз деловой операцией, по
зловиям которой Англия нанялась защищать Америку. Эта работа была закончена с прекращением военных действий, и тем самым был положен конец
договору. Если уволенный работник попал в затруднительное положение, то
«это, конечно, очень плохо», но прежним его нанимателям уже нет до этого
дела».
Эмери еще не видел того огромного ущер=
ба, который был причинен Англии движением американских цен. Англия прибегает
к займу в момент, когда американские цены
очень высоки и покупательная способность
доллара очень низка. Кризис снизит амери=
канские цены на треть и даже наполовину:
Поэтому Англии придется погашать долг ©
процентами в долларах с гораздо более высокой покупательной способностью.
Эмери выступает также против вступления Англии в «Международный валютный
фонд» и «Международный банк реконетрукции» — два института, дающие возможность США вмешиваться в экономическую
политику Англии.
Книга в целом явллется ярким доказал
тельством того, насколько ясно умудренные
опытом представители английской крупной
буржуазии видят угрозу их интересам со
стороны США: она показывает, насколько
обострились англо-американские противореUng.
Антиамепиканская тенленпия в англий=
ской политике имеет под собой еще более
широкую основу, чем угроза воспеваемой
Эмери Британской империи. Во всех слоях
‚английского народа все более распространяется убеждение в том, что бремя совмест=
ной войны и плоды совместной победы
несправедливо распределены между США п
Англией.
И в самом деле: США потеряли 1 убиз
тым на кажтлые 500 жителей, Англия —
1 на 100. США разботатели на войне, a
Англия потеряла около четверти своего нач
ционального богатства: ее золото, амери=
канские акции, произведения искусства,
серебро перекочевали в США. США стали кредитором всего капиталистического
мира; Англия превратилась” в должника
США и своих собственных колоний. США
вышли из войны с еще более крупным и
лучшим произвотственным аппаратом: 0борудование большинства предприятий английской промышленности устарело и изношено. Производство в США по своему уров=
ню выше, чем когда-либо в мирные тоды;
в Англии заволы закрываются из-за нехватки угля. В США потребление на душу
населения выше, чем до войны; в Англии
предметы потребления (включая хлеб, коз
торый во время войны продавалея свобол+
HO) можно купить лишь по карточкам. Плоды победы достались глагным 06бразом
США. Англия выиграла то, что она лишь
временно получила во владение’ итальянские колонии. США приобрели морскив
базы во всем мире (в английских колониях
также), они окончательно укрепили свом
позиции против Англии в Южной Америке;
они господствуют на Тихом океане от Гавайских островов до Филиппин и Японии;
они почти совершенно вытеснили Англию
из Китая и обосновалиеь на Ближнем Востоке. В английской колониальной импе=
рии появляются вее более глубокие трещины: Индия, Египет, Палестина. Многив
англичане считают, что определенные американские круги втихомолку поддерживают
эти центробежные стремления в империи.
Закон неравномерного развития, «волчий
закон» империализма, согласно которому
сильный побивает слабого, полностью
применим к взаимоотношениям между
США и Англией. Вот почему неизбежно
дальнейшее углубление англо-американских. противоречий вопреки политике
Бевнна и Черчилля,
Е. ВАРГА.
Произвол английских властей
в Италии в отношении
советских репатриантов
РИМ,,12 февраля. (ТАСС). Здесь стало
известно, что английские оккупациовные
власти в Италии вывозят советских граждан, находящихся в лагерях для так называемых перемещенных лиц и поллежащих репатриации. Так, из лагерей
в г. Ремини советские граждане каправляются в Австрню и другие лагери Италии.
Сообщают, что из 11.000 советских граждан, находящихся в лагерях № 1 и № 3,
в настоящее время осталось около 5.500 человек. В указанных лагерях среди советских граждан проводятся вербовка в аруию
Андерса, запись на выезл в другие страны,
ведется пропатанда за невозвращение на роJHHY, а также распространяется антиео=
ветекая газета «Свободный голое Роееии»,
издаваемая на фусском языке в Аветрии.
По имеющимся сведениям, советский
представитель но делам репатриации в Италии полковник Яковлев направил союзным
оккупационным властям письмо. в котором выразил протест против вышеуказанных
действий английских военных властей, а
также потребовал допуска в лагери советских
представителей ‘по репатриации и отправки всех советских граждан, находящихся
в английских лагерях в Италии, на родину»
Политика Бевина, заключающаяся в том,
чтобы неизменно выступать единым фронтом с США и означающая в настоящих условиях подчинение аатлийской внешней
политики американской, встречает вее растущую оппозицию в Антлии. Эта опиозиция исходит из двух противоположных лагерей. Как известно, в рядах лейбориетской партии существует сильное недоволь<тво бевинской политикой блокирования с
СПА. Левое крыло партии видит, что блок
с США еще болыше усиливает реакционные тенденции анотийской внешней политики и ставит под удар дружественные отношения между Англией и Советским CoЮЗом.
Менее известно то, что и в рядах консервативной партии, а именно среди’ «твердолобых», существует течение, находящееся в резкой оппозиции к политике безоговорочного сотрудничества е США, которую проводит Бевин. Само собой разумоется, что эта оппозиция направлена не прэтив реакционного характера внешней политики Бевина: она обвиняет его в том, чта
он недостаточно энергично защищает интересы Британской империи, что он не
оказывает должного сопротивления стремлениям США подорвать экономические оеновы империи — систему преференциальных
{предпочтительных) пошлин.
Выразителем этой оппозиции является
1. С. Эмери, известный английский консервативный политический деятель, бывитий министр по делам Индии. Свон воззрения он изложил в недавно вышедшей в Лондоне кните: «Вашинттонские соглашения
о займе» *).
Основная мысль книги заключается в
том, что США использовали и используют
затруднительное положение Антлии во время войны и после нее, чтобы подорвать
британские имперские позиции и подчинить
себе Антлию как экономнчееки, так и в нолитическом отношении.
По мнению автора, американская политика стремится к тому, чтобы установить
экономическое господство. США во всем мире. Движущая сила этой политики, учазывает автор, это
«крупная промышленность, стремяптаяся к неотраниченному ебыту продукции
ее сверхмощного произволетвенного апПарата; это — крупный капитал, жаждущий финансировать экспорт и захватить в свои руки контроль над торговлей во всем мире... Они за экспорт, еще
за экопорт и еще раз за экспорт. Они
хотят снабжать все страны и не только
товарами, но и воздупным и морским
транспортом; они хотят финанелровать
все вилы экспорта — и видимый и невидимый» (стр. 9).
Успешному проведению этой политики
препятствует система преференциальных
тарифов и етерлинтового блока в Британской империи. Поэтому основная цель американской экономической политики состоит
В том, чтобы взорвать эту систему.
«В первую очередь эта политика направлена против Британской империи. —
пишет Эмери.—Вот почему с таким упорством требуют от нас отказа от имперских
преференций, этой нанменее ограничительной системы тарифных соглашений
из всех существующих в мире. Вот почему решено сломать стерлинтовую систему.
Британская империя рассматривается как
устрица, которую хотят заставить расрыться с помощью этого займа. Каждая
часть империи, лишенная поддержки ихперских преференций, будет протлочена
Америкой в отдельности одна за другой,
превратится в об’еклт американской промышленной эксплоатации, в данницу американских финансистов и, в конце концов, в американское владение» (стр. 11).
Английские капиталисты прекрасно понимают, что без системы преференциальных пошлин они не смогут выдержать конкуренцию американской промышленности,
которая оснащена гораздо более современным машинным оборудованием и может поддерживать свой товарный экспорт с помощью
широкого экспорта капиталов, на что
Англия, ставшая страной-должником, пока
не способна.
«Тем временем,—Указывает Эмери, —
размеры и эффективность американской
продукции достигли таких вершин, что
им нечего бояться конкуренции как внутри страны, так и з& праницей. Американцы больше озабочены проблемой вывоза излишней продукции для того, чтобы стабилизовать уровень занятости
внутри США. Госполетвующее положение
*) Л. С. Эмери. Вашингтонские соглашения о займе. Критическое исследование американской экономической внешней политики. (Лондон. Издательство Макдональд
и К°. 1946 г.
американских финансов, в особенности,
если золото остается основным мерилом
всех ценностей, поошряет надежды на
почти неограниченное расширение экспорта» (стр. 89).
Система преференциальных пошлин является единственным заградительным валом, который не дает американской конкувенции вытеснить английскую промыштленность с импереких рынков. Историческое
развитие показало, что значение имперского
рынка для английского экспорта возрастает
© каждым десятилетием. В 1913 году нз
долю империи приходилось 37 процентов
всего английского экспорта, в 1928 году—
5 процентов, в 1937 году — 48 пропентов. После второй мировой войны веледствие снижения покупательной способности
европейского, японского и китайскоте рынков значение имперского рынка еще больше выросло: в 1946 году (согласно имеющимся данным) на холю пмперии уже приходилось свыше 52 процентов английского экспорта. Отсюда понятно, что английская буржуазия с напряжением всех
своих сил защищает имнерию и ее экономический становой хребет — систему ппеференциальных пошлин, а американская
буржуазия атакует эту систему, характзризуя ее как империзлистическую. Так,
например, Сэмнер Уэллес в бытность свою
заместителем государственного секретаря
заявил в 1943 году, что
«вся история британеких имперских преференций — это история экономической
апроссии».
Эмери, конечно, возмущен этим ззмечанием.
«Тот факт, — пишет он, — что эту
наиболее современную и либеральную вэ
всем мире экономическую систему могли
так квалифицировать, невольно напоминает о хорошо известном протесте волка
против тото, что овца якобы вторглась в
ето пределы и замутила его воды. Может
показаться невероятным, что американцы называют британскую экономическую
политику типичным образцом экономического империализма. Нолитика США сзмым последовательным и систематическим образом стремится к разрушению
этой спетемы имперских преференций»
(стр. 92).
Эмери показывает, как американская политика в течение войны старалась использовать всякую возможность, чтобы пробить
брешь в системе британских преференцизлыных пошлин,
В так называемой Атлантической хартия
пункт 4-й был первоначально отредактирован следующим образом:
«Они (США и Великобритания) будут
стремиться обеспечить такое положение,
при котором все страны — великие или
малые, нобедители или побежденные —
имели бы лостун на равных основаниях
к торговле п мировым сырьевым источникам».
Черчилль настоял на том; чтобы еюдз
были добавлены слова «еоблюдая холжных
образом свой существующее обязательства».
«Эти слова, — указывает `Эмери,—
как раз’яенил мистер Черчилль 21 апреля
1944 тода в палате общин, являются
ограничивающими словами... включенными специально для того. чтобы сохрапить за палатой общин и парламентами
Доминионов в полной мере все права и
принципы, касающиеся вопрос» пмперских преференций,
Таким образом, была отбита лобовая
атака против имперских преференций»
(стр. 95).
Но США не уступали. В договор о лендлизе был включен пункт, согласно’ которому США и Англия обязуются после войны
«устранить все формы дискриминации в
международной торговле».
Как известно, соглашение об американеком послевоенном займе Англии также напагает на Англию обязательства снизить
преференциальные тарифы. Именно поэтому Эмери самым резким образом критикует
это соглашение (которое еще не-было ратифицировано конгрессом в то время, когда
эта книга писалась). Эмери об’являет
неправильной всю тактику английской делегации, возглавлявшейся Кейнсом. Своим
подчеркиванием огромных жертв, понесенных Англией, ее потерь и обнищания в результате войны английская делегация как
раз толкала американцев на то, чтобы ставить тяжелые экономические условия. Чем
более бедным признает себя сам должник,
тем более суровые условия ставят ему, котда он просит кредит.
«Основной аргумент делегации, видимо, заключался не в том, чтобы показать,
что мы сможем обойтись и без займа,
если ето условия нам не подойдут, & в
наборе сталистических данных, которые
pass
$ (]
Os
ЮГ
рые
И
10%
ji
134
Hits
Nit
ЧН
WAL
Сирийская печать о деятельности английских организаций
в Сирии
BEHPYT, 12 февраля. (ТАСС). Сирий„кие. тазеты..«Аль .Баляд»,. «Саут-аш_Шааб» и другие сообщают, что английские
компании и организации в Сирии увольняют со службы местных граждан и принимают нз их место антличан.
Одновременно газеты сообщают, что в
город Хомс ежедневно прибывают англичане, так называемые «беженцы» из Палестины. Квартиры для них обеспечивает
находящееся в городе правление нефтяной
компании «Ирак петролеум компани».
Полобные «беженцы» прибывают также и
в другие гороха Сирии и Ливана.
Газета «Саут-аш-Шааб», касаясь этого
вопроса, пишет: «Мы определенно утверЖждаем, что англичане начали проникновение на Арабский Восток в виде беженцев,
не встречая при этом никаких препятствий
0 стороны властей».
Приговор по депу болгарской конспиративной организации
«Нейтральный офицер»
СОФИЯ, 13 февраля. (ТАСС). Софийский
областной суд вынес приговор по делу
конепиративной организации «Нейтральный офицер». Подсутимые подполковники
Смюльянов, Жечев, Петров и майор Станимиров приговорены к 15 голам тюремного
заключения каждый и к лишению прав
на 20 лет. Остальные подеудимые приго`ворены к тюремному заключению на сроки от 7 лет ло б месяцев. Четверо подеутимых оправтаны.
Эийном спектакле
режиссера А. Ремизовой. Правда, ей не удалось преодолеть разностильность драматургического материала. — такая задача, вероятно. невыполнима. Но как хорошо и тонко
в комедийном плане прочитана вея пьеса
от сцены к сцене! Наполнена и подлинна
жизнь персонажей, нелринужденны и свободны их движения, проявления чувств,
светло и празднично в Звонковом. Любовно
воспроизведено все, включая и народные
песни украинской деревни.
В польой мере можно оценить значительность работы режиссера, вспоминая
наиболее яркие фигуры спектакля: Степана Грушу (ето великолепно играет артист
Н. Гриценко), мечтательного и меланхоличного, растерявшегося от простой, непарадной встречи после фронта, от того, что нужно сразу, засучив рукава, браться за прежнее дело, душевного и симпатичного. но
не очень умного человека; волевого Прокопа Таренко; Арину (Г. Пашкова),
в образе которой елко высмеяны черты
людей, прельстившихея мишурой, внетней, показной стороной современной культуры капиталистических западных стран;
Марию Горлиенко, которую © большой peaлистической убелительноетью, в сочной
бытовой манере играет Е. Алексеева; деда
Евтуха (Е. Максимов), Гавриила Остюка
(И. Соловьев) и многих друтих. Яркий 06-
раз горлой и независимой Оксаны Дубрувы создала молодая актриса Л. Пашкова.
Хороши лекорации Я. Штоффера. Скупые в первой картине; они, по точному
замыелу художника, дают от сцены к сцене все более празлничную, солнечную гамму, вплоть до сверкающей панорамы электрифицированного, залитого еветом Звонкового. Этим светом и солнечностью колхозного труда, хорошего юмора и Тадостя
становления человека наполнен весь спектакль.
Опектакль «Приезжайте в Звонковое» в
театре Евг. Вахтангова проникнут фадостным осознанием широкого размаха и высоких задач послевоенной стройки, ремантикой строительства новой жизни, болростью в преодолении трудностей, верой в
дело Hapola. Ou свидетельствует 0 TOM,
какое огромное значение имеет обращение
к созетской теме в работе драматурга, театра, как нужны спектакли на современные темы нашему зрителю. Он напоминает
всем работникам советекого искусства 0
необычайном богатстве тем и материала, котороо дает художникам всех родов искусства жизнь колхозной деревни натиих дней.
А. БОРШАГОВСКИЙ.
ности войны и оккупации, должны и могут
жить. в. лучнтих. условиях. чем до войны,
должны отстроить Звонковое лучше, чем
оно было прежде, отстроить с электроетанцией, клубом, театром, просторными, еветлыми хатами. Они верят в людей, в их
трудовую силу, в их умение и желание
сделать жизнь цветущей, зажиточной и
культурной. Они-—мечтатели, деловые мечтатели, планирующие новые улицы, сельские плошали, виноградники и сады. Они
трудятся, оставляя на земле прекрасные
следы своего труда. Они живут в полную
силу, дышат полной грудью, так что не
остается ни времени, ни желания хандрить
и сомневаться в успехе.
На первый взгляд может показаться, что
персонажи комедии делятея на две группы:
людей, согласных е Прокопом и Анной, и
тех, кто составляет лагерь «противников».
Но истинные противники крайне малочиеленны.
Не только молодой архитектор Зина Придорожная (Т. Коптева), старший лейтенант
Василий Горленко, возвративиийся в своему трактору, председатель колхоза Мария
Гордиенко, не только энергичная старуха
Калерина Васильевна (8. Бажанова). нон
старший сержант Степан Груша, вначале,
после демобилизации. пренебрегающий
скромным трудом колхозника, а потому
помышляющий о карьере конного милиционера, и ушибленная «кабаретной культурой» Арина Гордиенко — все они
хорошие люди, умеющие работать увлеценно, не щадя сил. Нужно избавить
многих из них от заблуждений, воспитывать их, как это делает в пьесе Прокоп
Таренко. Нужно ‘найти ключ в их сердцам — вернуть Степану его мечту 0 лучшей в районе конюшне и великолепных
рысаках, найти применение способноетям
Арины, включить и их в общее дело. В финале зритель шумно и искренне радуется
тому, что и Степан и даж“ Арина находят
свое место в родном Звонковом.
В образах художника Придлорожного и
поэта Гаевого выемеяна та незначительная.
часть украинской интеллитенции. которая.
страдает национальной ограниченностью
и, увлекаясь стариной, идеализируя прошлое, нередко не понимает и не принимает
того нового. что несет советская современность в быт и искусство народа. Хотелось
бы. чтобы это изображение было дано автором в более сатирических тонах, содержало
в с6бэ больше сурового обличения.
Большим успехом увенчалась работа
Пьеса А. Корнейчука «Приезжайте в эвонковое» уже вторсй сезон идет на еценах
украинских театров. Коллектив театра имени
Евг. Вахтангова, давно работающий над ней,
направил все усилия на глубокую и оригинальную разработку авторского замысла.
Назвав пьесу «сценами из колхозной жизни», театр подчеркнул свое точное понимание жанрового, творческого своеобразия этой
комедии. Успех’ коллектива вахтанговцев
в том, что глубоко, увлекательно и, любовно
раскрыта правда жизни, о’ которой говорит
пьеса. Спеной завлалели очень правдоподобные и привлекательные образы героев
колхозной леревни.
Сила комедии А. Корнейчука не в остроумных репликах или затейливой комедийной
перебранке персонажей, не в сплетении фабульных нитей или композиционной стройности. Наоборот, здесь легко обнаружива‘ются самые слабые стороны пьесы. Сила
комедии А. Корнейчука в другом. Она в
богатстве и остроте писательских наблюдений, в активном, заинтересованном отношении к жизни, в благородном стремлений вмешаться средетвами искусства в
жизненные процессы, поддержать здоровое
ий осмеять отеталое, тянущее Hassi.
Олни персонажи изображены драматургом
в комедийных тонах, другие-——в водевильных, третьи — в сатирических.
Цюбимые герои автора-—-деятельные, тру`ловые, умные люди. творцы НОВОЙ ЖИЗНИ
в деревне. Прокоп Таренко — пентральная
‘фигура пьесы «Приезжайте в Звонковое».
Споническое воплощение этого образа —
крупная актерская удача С. Лукъянова.
В его талантливом и одухотворенном изображении мы видим человека простого, справелливого, настойчивого. В спорах с людьми
Прокоп всегда прав. Он не торопится говерить, в уголках его рта и в живых, веселых
глазах играет улыбка. Он не без народной
хитрецы, а его чистая привязанность К
Марии Гордиенко дополняет мягкую окраску
образа.
Прокоп Таренко, член правления колхоза, инвалид Отечественной войны, и председатель сельсовет» Анна Груша — инициаторы строительства нового села Звонкового. Они понимают всю важность борьбы
3а высокий урожай, за высокий удой молока. за хороший. породистый скот. Но они
правильно полагают, что эти задачи неотделимы от всей жизни деревни: герои войны
и тыла, их семьи, люди, пережившие трудСтиннес пытается спасти свои капиталы
с помощью американских банкиров
НЬЮ-ЙОРК, 11 февраля. (ТАСС). Недавно газета «ПМ» опубликовала статью,
в которой разоблачаются попытки германского промышленника-монополиста Стиннеса спасти.с помощью американских банкиров свои капиталы от национализации.
Как известно, в компаниях «Гуго Стиннес корпоррейшн» и «Гуго Стиннее индастрис инкорпоретед» половина капитала
принадлежала американиам. Опасаясь, что
после вступления США в войну это обстоятельство позволит германскому правительству взять в свои руки указанные предприятия, Стиннес в мае 1941 года удвоял
акционерный капитал компаний с тем, чтобы формально довести долю американского
капитала до №4. 06 этом удвоении капитала Стиннес послал 3 мая 1941 года письмо своему представителю в Швейцарии
Максу Шернеру, о котором знали немецкие
власти, но одновременно Стиннес дал ему
секретные инструкции не отсылать письмо
в Америку,
По мнению ‘газеты «ИМ», Стиннее
рассчитывал, что в случае победы немцев
преднриятия будут снитаться немецкими:
в случае победы союзников американские
партнеры, не извещенные of упвоенил
капитала, смогут по суду доказать, что
предприятия являются американскими.
Далее газета указывает, что Стиннес, используя американский капитал, пытается
снасти от национализации англичанами и
CROW долю в утольной промышленности
Рура.
В июле 1945 года Стиннес установил
контакт с полковником американской армии
Шерманом, который до войны был берлинским представителем банкирской фирмы
Беккер в Чикаго. Шерман предложил
посредничество < оккупационными войсками по делам концерна.
Другим лицом, которое может содействовать Стиннесу, по словам газеты, является
бывший советник президента США по делам
Германии Элен, направленный в Германию
прошлой осенью для подготовки плана
финансирования восстановления немецкой
промышленности. Газета напоминает, что
Элен являлся вице-президентом компании
«Гуго Стиннее индастрис инкорпоретед».,