13 ФЕВРАЛЯ 1347 г., № 43 (10434) Изучая политический опыт поелевоенно- го, периода, нельзя не обратить внимания на те экспансионистские тенденции, KOTO- рые с чрезвычайным упорством про- водят в своей политике вот уже год — два влиятельные реакционные круги англо-саксонских стран, поскольку эти тенденции направлены против сувере- Общеизвестно, что реакционные круги англо-саксонских стран делали неоднократ- ные попытки вмешиваться во внутренние дела демократических тесударетв Восточной Европы, освобожденных Советекой Армией от ига немецко-фашистоких захватчиков. 0б’ектами этого. нажима оказалиеь не толь- ко бывшие страны-сателлиты Германии, как, например, Румыния н Болгария, но и такие союзные страны, как Польша и Юго- Славия. В ряде случаев рвение англо-американ- ских реакционных кругов к вмешательству во внутренние дела государств Восточной Европы оказывалось настолько напориетым, что приводило к открытому дипломатиче- скому нажиму со стороны Лондона и Вз- шингтона. Так, в частности, имели место попытки диктовать этим государствам ус- ловия парламентских выборов, навязать им англо-американский надзор над проведением выборов. Например. в английской и аме- риканокой нотах от 19 августа 1946 года Польше указывалось, какие польские партии должны иметь право участвовать в предстоящих выборах, а в английской ноте пред’являлось требование, чтобы польское правительство представило для просмотра английскому правительству текст нового избирательного закона Польши. Разумеется, такие претензии на установление англо- американской опеки над суверенными го- сударствами” Восточной Европы не могли быть обоснованы никакими ссылками на международные соглашения. Дело дошло до применения весьма редко встречающихся в истории дипломатии прие- мов: так, в качестве средства политического нажима на польское правительство был ис- пользован золотой запас польского госу- харетва, находящийся на хранении в Ан- тлни и задерживаемый там английскими властями без всякого законного основания. Как известно, после долгих проволочек ме- жду Англией и Польшей было достигнуто соглашение о возвращении Польше части вв золота, но впоследствии © английской стороны последовало заявление, что Англия не ратифицирует этого соглаления до тех nop, пока в Польше не будут организова- ны такие выборы, которые английское пра- вительство изволит признать «невоспрепят- вованными...» Над территорией Югославии лаже англо- претендентах на. Жду обеими странами. Франция обязалась развивать производство предметов, соот- ветствующих английским потребностям, но Англия не согласилась предоставить фран- цузам лицензии удовлетворительного для них размера на ввоз в Англию традицион- ных статей французского экспорта. Оцени- вая это соглашение, газета «Юманите» нз без основания выеказывала мнение, что оло снова ставит вопрос 0 независимости Франции, так как обязывает Францию 1с- организовать свое ‘производство, но не для своих нужд, а для нужд своих кредиторов. «Все происходит так, — писала га- зета, — как будто антло-змериканцы X0- тели бы превратить Францию во второ- степенную державу в составе некоей коа- липии». — На первый взгляд не совсем понятно, чем, собственно, Англия может теперь так крепко держать Францию на буксире. У Америки есть доллары и хлеб, а какой же экономический козырь имеется у Англии? У Англии в руках рурский уголь. Ot снабжения рурским ‘углем зависит восста- новление ‘французской промьшиленности н всего народного хозяйства. До войны Фран- ция импортировала 25 миллионов тонн гер- манского угля в год. В 1946 тоду француз- ское правительство потребовало половину этого количества, или 1 миллион тонн в ме- сяц, но получило оно в начале года 200 тысяч тонн, а в марте англичане уменьши- ли. и это количество до 126 тысяч тонн в месяц. Англо-французекие переговоры по вопросу 06 угольных поставках, состояв- шиеся в Эссене, ни к чему не привели. Из- за острого недостатка угля французская промышленность, особенно металлургия и все металлообрабатывающиие отрасли, нахо- дится в критическом состоянии. В конде 1946 тода дело дошло до того, что фран- цузекое правительство вынуждено было в целях экономии угля сократить на 25 п09- центов пассажирокое движение на желез- ных дорогах, сократить также освещение в общественных и торговых помешениях, 1э- дачу газа для домашних нужд и даже за- крыть на несколько дней предприятия, не пользующиеся преимущественным положе- нием. Это — настоящий угольный голод. На такой же голодный утольный паек посадила Англия своей германской политя- кой Бельгию и Голландию. А так как олно- временно Соединенные Штаты своими жесткими мерами по ограничению змери- канских продовольственных поставок, в Ев- ропу держат многие европейские народы на голодном пайке в буквальном смысле этого слова, то нельзя освободиться от вие- чатления, что такое жесткое отношение ан- гло-саксонских стран к народам континен- тальной Европы диктуется политическим расчетом, исходящим (из того, что голодные страны уступчивее сытых... Если Франция подвергается столь бесце- ремонному обращению, то нетрудно себе прёдетавить; как обращаются с малыми странами Западной Европы. Возьмем для примера Данию. Вогла эта страна освободи- лась от германской оккупации, она столк- нулась с острой нехваткой‘ промышленного сырья, горючего и кормов для скота. Ис- пользуя это состояние Дании, Англия на- вязала ей исключительно «оригинальные» условия торговли. Согласно этим услови- ям, Дания обязана продавать Англии ov- давляюшую часть своей сельскохозяйствен- Наступление на’ экономическую незави- симость континентальных стран Западной Европы сопровождается неотстунным дав- лением на их внешнюю и внутреннюю по- литику. В этой связи делаются неуетан- ные попытки вовлечь европейские страны в различного рода блоки во главе с Англи- al а возможно, и под верховной эгидой Английский план создания запалното блока в самом начале вызвал большую настороженность со стороны Франции и друпих государетв континентальной Евро- пы. Ни одна птица не захотела по- пасться в расставленные сети. Откуда у них такая подозрительность? — уди- влялись умнейшие политики в Лондоне. Бывший министр иностранных дел Антони Иден с парламентской трибуны всячески уверял, будто антлийский план западного блока является, мол, таким же миролюби- вым, как п договоры о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве, за- ключенные между Советским Союзом и ем соседями. Ему не поверили. Чочему?` Во-первых, слишком уж очевидно бы- 30, что английские империалисты, с та- ким рвением старающиеся сколотить осо- бый блок западно-европейских государств, хотели направить его против Восточной Ев- ропы и, в частности, против Советекого Союза. Между тем народы Западной Ев- ропы не склонны дать вовлечь себя в по- дебную империалистическую затею. Во-вторых, народы континентальной Ез- ропы сравнительно быстро разглядели дру- гую, тщательно сокрытую тайну англий- ского плана: они догалались, что в нем кроется опасная ловушка для их незави- симости и суверенитета. Вак сумели они разгадать эту тайну? В этом им, несомненно, помог прак- тический опыт, приучивший их к из- вестной прозорливости. Уже испытывая последствия экономического нажима со стороны Англии.и Америки, Францу- зы и другие народы Западной Европы смогли дотадаться, на каком голодном ре- жиме в отношении политической свободы. им пришлось бы жить в стенах английеко- го «западного блока». К тому же мнотие органы антло-американской печати откро- венно писали, что, например, предоставле- ние американского займа Франции наха- нуне выборов во французекое Учредитель- -Hoe собрание было связано с определенными политическими соображениями. По евиде- тельству газеты «Нью-Йорк тайме» (29 мая 1946 г.). некоторые высокопоставленные лица в Америке выражали уверенность, что заем поможет сохранить-в Париже «умерен- ное правительство». Английское же атент- ство Рейтер выболтало (28 мая 1946 Г.) т0 соглашение о прелоставлении займа ной экспортной продукции по твердым це- нам, не покрывающим и издержек произ- водства, между тем как на товары, которые Дания вынуждена покупать в Англии, це- ны не установлены. Таким образом; была создана двойная система цен. ‘Понятно, что английские капиталисты’ немедля стали все больше и больше повышать цены на продаваемые `датчанам товары. Этот про- извол продолжается и по’ сей день. Общее недовольство датчан выразила, например, газета «Информапон» слевами: «У среднего датчанина создается впа- чатление, что в наших экономических отношениях с Англией нас обирают, как липкУ». Добиваясь ‘изменения . несправедливых условий торговли © Антлией, представите- ли Дании указывают, что датчане могли бы заключить более выгодные сделки с любой другой страной. Англичанам это хоропю из- вестно, но они знают также, что у Дании уже нет полной свободы: действия. Лвой- ная система цен в течение короткого вре- мени привела к большой валютной задол- женности Дании англичанам. В момент oc- вобождения Дания имела в Англии даже некоторый валютный запас, а сейчае она имеет валютную задолженность около 1 миллиарда датских крон. Этот <ва- лютный г9рб», как его называет датская печать, невыносимо давит на датский на- рол. Но лондонские коммерсанты довольны. Англичане, писала датская газета «Напю- нальтиленде», $с злорадством смотрели на рост нашего долга, чтобы таким образом поставить нае в зависимость ot Anranny. По требованию Англии в Лондоне недав- Но обсуждали широкий план датекой эконо- мической политики, предусматривающей обязательство Дании все более увеличивать свой экспорт в Англию и принимать меры К уменьшению внутреннего потребления. С полным основанием датская газета «Ланд ог фольк» выражала возмущение по поводу того, чта карлинальные планы экономиче- ской политики Дании пред’являютея анг- личанам ранее, чем датская общественность узнает 0 них. Другие страны Запалной Европы также’ оказались под сильным давлением антгло- американского капитала. Голландия, ввиду тесного переплетения английского монопо- листического. капитала с голландским (неф- тяной концерн «Ройял деч шелл» и до.), уже связана-по рукам и ногам. Английский капитал захватывает все новые важные поэ- зиции и в норвежекой экономике, причем он ведет себя настолько требовательно, что, например, британоко-канадевий алюминие- вый. трест выступил с возражением про- тив программы норвежекого парламента по расширению металлопромышленности стра- НЫ. Понятно, что еще более бесцеремонно проводится подчинение экономики Италии интересам. британского и американского ка- питала. Правда, это проводится под флагом «водействия восстановлению Италии». 0д- нако хорошо известно, что англо-американ- ское «содействие» носит там такой харак- тер, что оно не дает демократической Ита- лии ни жить, ни умереть. Этим излюблен- ным методом, очевидно, кое-кто расечиты- вает и там создать максимальные гарантии неизменной уступчивости и послушания опекаемой страны. , Франции рассчитано на то, чтобы усилить в связи с предстоящими выборами влияние тех партий, «которые стремятся к более тесному сотрудничеству с западными дер- жавами, начиная от социалистов и кончая крайне правыми...» Понятно, что подобные расчеты ино- странцев оказывать нужное им влияние на внутриполитическое положение во Франции не могли ‘не показаться унизительными для французов с высокоразвитым нацио- нальным самесознанием. Ведь эти францу- зы привыкли считать, — и вполне законно продолжают считать,— что какие бы ни были у них осложнения во внутренних де- Лах, все равно это их дела, с которыми они ами справятся без всякого постороннего вмешательства. Французский народ не ну- Жжхается в опеке и поэтому не любит, ког- да иностранцы навязываются ему в опе- RY HHI. Кроме того, французы вряд ли забыли один весьма одиозный случай, относящий- ся к 1940 году. В момент величайшего на- ционального бедствия Франции, Konya не- мецко-фашистские орды уже начали свое вторжение в страну, Черчилль пытался на- вязать Франции неслыханное предложение ‘стать... частью одного государства вместе с Великобританией.. Осуществление этого предложения означало бы полный отказ Франции от своего государственного суве- ренитета. Черчиллю, ‚естественно, не уда- лось вырвать У французов согласие. Даже перед лицом смертельной опасности со сто- рены немцев ни один честный француз не проявлял такого малодушия, чтобы согла- ситься на ликвидацию суверенного. фран- Цузского государства. Но неудивительно, если память о коварном предложении Чер- чилля ‘не исчезла - бесследно из сознамия французского народа. : Бельгийский народ также хорошо `пом- нит вуешательство англичан во внутрен- ние дела Бельгии осенью 1944 года, в 10 время, когда немецкие захватчики уже бы- ли изгнаны из страны. Английские воен- ные власти разоружили тогда бельгийское народное движение сопротивления, герон- чески. боровтнееся против немецких окку- антов: Англичане упорно поллерживали вернувитееся из понтона уеакционное пра- вительетво Ньерло, ‘многие ‘представители которого, оставшиеся в Бельгии, четыре го- да сотрудничали © немпами. Жандариы бельгийской полицейской бригады, сформи- рюванной в. Англии и подчинявшейся ачт- лийскому командованию, в ноябре 1944 т. стреляли: в Брюсселе в участников массовой демонстрации, требовавшей отставки Пьер- 10 H создания демократического правитель- ства. После этого англичане еше в течение двух © ЛАШНИМ месяцев сохранили Ньерл) у власти против воли бельгийского народа. Но то, что им удалось в Греции, не вышло в Бельгии. Развернуловь настолько сильное движение протеста, что в феврале 1945 го- да правительство Пьерло, которому и: пар- ламент не оказал поддержки, вынуждено было уйти в отставку. Понятно, что урок этих событий отнюдь не склоняет бельгий- ский народ легковерно устремиться в блок, возглавляемый Англией. Голландский народ имеет также опреде- ленный практический опыт, показываю- щий, в каком направлении идут дела етра- ны, уже завязшей одной нотой в той поч- ве, которая предназначена для строительет- ва «запалного блока». Вот пример: весною 1946 г. образование нового правительства Голландии, судя по откровенным сообше- ниям голландокой печати, происходило в следующем порядке. Формирование кабине- та было поручено д-ру Беелу, которого мно- гие голландцы считают ховеренным лицом антло-голландекого треста «Филипе». Он наметил в достаточной мере резкционный состав кабинета, включив в список канди- датов в министры, конечно, и представителя англо-готландекого треста «Ройял печ шелл». После окончания переговоров о co- ставе правительства д-р Беел с группой на- ‘меченных кандидатов в министры исчез из столицы Голландии, Газеты сперва теря- лись в догадках, куда исчезли почти гото- вые министры. Но вскоре секрет раскрыл- ся: они уехали в Лондон. Правда, после возвращения д-ра Беела и других Голланд- ское телеграфное агентство сообщило, что переговоры в Лондоне «носили информапи- онный характер» и что «Беел не имел официальных встреч е английскими пред- ставителями». Тем не менее стало извест- по, что во время консультации в Лондоне англичане отвергли одного кандидата, а других санкционировали. На пост министра колоний притилось найти друтого человека: Только после этого в столице Голландии произошло официальное назначение состава нового правительства. 1. Иден в походе Сами английские инициаторы плана за- падного блока вынуждены были еще осенью 1945 гола признать, что народы континен- тальной Европы не хотят отказаться от су- веренитета своих государетв.. 06 этом не без горечи говорил главный эксперт бри- танекого империализма по вопросам внеш- ней политики г-н Иден в уже упоминав- шейся парламентской речи (22 ноября 1945 г.), в которой он пыталея придать безобидный характер английскому нлану западного блока. Бездоказательно утвер- Жждая, что старые концепции суверенитета ныне становятея «все более абсурдными», он продолжал Tax: «Однако нет никакого емысла зани- маться самообманом. Все еще верно, что национальное чувство попрежнему так же сильно, kak и раньше, и то тут, то там оно и укрепляется в результате но- вого усложняющего фактора. — разли- чия конценций форм правления но раз- личного представления о том, что озна- чают такие понятия, как свобода и дз- мократия. Итак, несмотря на некоторый сдвиг, мир не готов отказаться от старых концепций суверенитета или изменить их». . Илен сознательно завузлировал свой мысли, прибегнув к рассуждениям о «ста- рых концепциях» и «различных предетав- ‚лениях». Но если удалить эту словесную вуаль, то получается довольно вразуми- тельное 0б’яснение причин, в силу кото- рых «мир» не готов отказаться от суве- ренитета: это происходит потому, что на- циональное чувство у народов сильно, да- же сильнее, чем было раньше, ибо оно еще укренилось в результате возник- шего нового фактора — сильного стремле- ния народных масс к свободе, подлинной демократия и к тажим конституционным формам правления, которые отвечают их коренным интересам. Это — правильное об’яснение, хотя и не исчерпывающее. Но какой практиче- ский вывод делает Иден из этих своих 0б’яснений? Прогрессивный, демократиче- ский политик сделал бы вполне естествен- ный вывод: так как сохранение государ- ственного суверенитета в современных ус- ловиях Европы отвечает стремлениям на- родных масс к подлинной демократии, сво- боде` и прогрессивным конституционным преобразованиям, то надо решительно от- вертгать империалистические планы, преду- сматривающие лишение народов суверени- тета. Иден же делает совсем противопотож- ный вывод. «Мы должны, — заявил он, — лишить национализм его жала», т. е. вы- рвать корни национальных чувств у народов с тем; чтобы они’ безвольно отказались от суверенитета. Разумеется, Иден не мог с парламентской трибуны открыто указать, каким государ- ствам адресовано его требование ‘отказать- ся от суверенитета. Но он нашел подхоля- щий дипломатический выход, направив свое требование формально во все адреса. Он заявил: «Мы все должны отказаться от наших нынешних представлений о суверените- те». ‘Почему «мы все» должны это сделать? В ответ на этот вопрос Иден выдвинул са- мый, по его мнению, веский аргумент: атомную бомбу. Илдену и в голову не приходит, что сле- тует вырвать «жало» у атомной бомбы. Нет. бомба ему нужна. Конечно, опытный английский парламентарий не допустил такой оплошности, чтобы прямо угрожать американской атомной бомбой тем наро- дам, которые не желают отказаться от су- веренитета. Иден только заявил, что если народы теперь, после открытия атомной энергии, не сумеют «в политическом OTHO- шений достигнуть уровня науки» (т. е. по- корности атомной дипломатии); то «мы бу- дем. разорваны в куски...» Читая это место в знаменитой речи Иде- на, мне трулно избавиться от такой слу- чайной мысли, что если бы легендарный Робин Гуд (древний. атаман улалых британ- ских разбойников) был знаком ес этикетом современной английской дипломатии, on Mor бы, приступая к очередному разбою, заявить свои жертвам: «Лэди и джентль- мены! Ситуация довольно пикантна. — MLE BoC ДОЛОНЫ отАдзаться от своих драго- нитета стран европейского континента. Ряд фактов, имевших и имеющих место в послевознной Европе, проливает свет на ха- рактер этих тенденций и на соответствую- щие планы феакционных кругов, нахотя- щиеся в резком противоречии е жизнен- ными интересами свободолюбивых народов Европы. _ американские военные самолеты включи- лись в «дипломатическую службу» запуги- взння населения. Однако и этот метод по- стоянного нарушения территорпальной не- прикосновенностн малого государства (чле- на’организащии 06`единенных наций!) при- вел лишь к тому, что храбрый югославский народ еще теснее сплотился вокруг своего национального правительства. Все эти попытки вмешательства извне во внутренние дела Польши, Югославии, Румынии, Болгарии, Албании были, очевид- но, расечитаны не только на оказание непо- средственного давления на демократические правительства этих стран, но и на под- крепление реакционной оппозиции, действо- вавшей в интересах иностранных империа- листических кругов, в ущерб националь- ным интересам своих стран. Однако демо- кратические правительства не дали себя запугать. Широчайшие народные массы стали стеною за свои правительства. На всех выборах и всенародных голосованиях, состоявшихся в последние годы в этих странах, демократический лагерь, отстаи- вавший независимость и суверенитет сво- их государств, одержал внушительную победу. Поскольку в американской и английской реакционной печати все еще продолжается кампания за подчинение государств Воеточ- ной Европы внешнему давлению, у поверх- ностного наблюдателя может создаться впечатление, будто государетва Восточной Европы являются предметом совершенно ис- ключительного влечения реакционных кру- гов антло-саксонских стран. В лействитель- ности дело обстопт не так. Экономическому и политическому давлению подвергаются в той или иной форме не только государства Восточной Европы, но и Западной Европы. Правда, формы и методы этого давлення на отдельные страны Западной Европы но- сят до поры до времени не столь вызываю- щий характер, как те приемы высокого дав- ления, с помощью которых тщетно пыта- лись сломить самостоятельную волю демо- кратических народов Восточной Европы. Однако это обстоятельство отнюдь не озна- чает, что самостоятельность западно-евро- пейских государств ‘находится в меньшей опасности. Напротив, опасность прорыва всегда больше там, где сопротивляемюсть давлению меньше. 1. Посягательства на суверенитет восточно-европейских государств ` Это правительство первым делом 00 яви“ ло, что из 70 тысяч фашистов, находащих= ся в Голландии под арестом, 45 тысяч 6бу- дут выпущены еще до начала зимы. И в этом отношении оно сдержало слово. В стране начался разгул реакции. Лая раз- гона антифашистоких демонстраций трудя> щихся правительство применяет оружие. В области внешней политики бросается В глаза особая согласованность голландекой политики с английской. Это относится не только к вопросам, касающимся Индонезии. Например, на Нарижекой мирной конферен- ции привлекало общее внимание то обетоя- тельство, что атаку на решения, согласо- ванные в Совете министров иностранных дел, нередко начинал представитель Гол- ландии, после чего выступал представитель Англии с поддержкой «голландекой инициа- тивы»... Было бы, одпако, поспешным приходить & выводу, будто голландский народ пере- стал дорожить своим государственным cy~ веренитетом. Нет, он не меньше других народов дорожит этим неопенимым благом. Он только в данный момент не в соетоя- HEH достаточно эффективно заптиптать его от постоянных посягательств 09 единенного аогло-голтандокого капитала. А разве другим народам Западной Ев- ропы теперь легко отстаивать свой rocy- дарственный суверенитет? Датекому наро- XY это, например, ‘очень трудно. Но труд- ности и опасности, возникшие в этом от- ношении перед многими государствадеи коя= тинентальной Европы, приучили в 10 же время в зоркости соответствующие наро- ды. И если резкщионные круги в этих го- сударетвах проявляют тотовноеть HTH навстречу роковым планам чужеземных империалистов, тем самым подрывая внут- реннюю сопротивляемость своих стран, то, с другой стороны, основные массы на- рода— рабочие, крестьяне, трудовая интел- лигенция всюду решительнее, чем когда- либо раньше, стоят за свободу и незавиеи- Уость своей родины. против суверенитета ценностей... Начинайте выкладывать на стол!» Для болышей убедительности он мог бы еще прибавить: «Иначе вам при- дется отказаться от ваших старых преда ставлений о продолжительности человече- свой жизни...» Многие честные люди в нынешней Ев- ропе готовы скорее отказаться даже от жизни, нежели от свободы и суверенитета своего отечества. И разве англичане меньше других дорожат. своим суверенитетом? Ёто поверит, что английский народ теперь cu- `бирается выбросить свой государственный суверенитет, как старую рубашку? Никто этому не поверит. Правда, видные консер- вативные политаки MOTYT относиться в этому вопросу иначе, чем английский на- род. Но когда эти тоспода, добиваясь со- тласня других стран на ликвидацию их су- веренитежа, обещают пожертвовать и суве- ренитетом Англии, то позвольте им не по- верить. Во время войны, когда америванокие газеты намекнули на то, что сохранение Британской империи несовместимо с прин- ципами Атлантической хартии, Черчилль с искренним возмущением ответил им: «Я не собираюсь председательствовать пои лн- квидации Британской империи». Неужели он теперь собирается председательствовать при ликвидации суверенитета Великобри= Tanna и Британской империи? Бульте уве- рены: ‘и не думает. Иден также не думает брать на себя такую функцию. И просто Из понятной осторожности он не досказал, чем он хочет заменить мешающий ачглий- сим планам суверенитет народов. Он толь- KO высказал категорическое веление: «На= ции должны принять господство зажона!» Чьего закона? — осталось недосказанным. Английская же печать раз’яснила, что Иден в данном елучае имел в виду созла- ние «сверхнационального правительства» или «международной организации, которая будет осуществлять свою власть’ над. стра- нами» («Ньюс кроникл»). Иден сам не скрывал, что его не устраивает уже суше- ствующая международная организация 06’единенных наций в том виде, как онз была создана на конференции в Сан-Фран- циско. Это понятно, потому что в ее уста- ве прямо сказано: «Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее членов». Особенно огорчает Идена принцип еди- нотласия великих держав — постоянных членов Совета безопасности (право вето). На этот принцип, как известно, нападалот и многие другие резкционеры, но очень ха- рактерно, © какой стороны Иден атакует его. Он заявил: «Ничто не показало е большей ясно= стью, какую власть имеет над нами на- ционализм, нежели ` решение Санфран- цисской конференции сохранить право вето». Смысл этой фразы был бы непонятен, ес- ти бы мы не помнили, как Илен до этото (в той же речи) об’яенил, что именно силь- ное национальное чувство мешает друтим народам принять предложение англичан и отказаться от своего суверенитета. Значит, желание народов сохранить свой суверени< тет Илен называет здесь «национализмом». Тогда и ясен смысл его критики: право вето было установлено по воле свободолюби< вых наций, как гарантия сохранения не- прикосновенности суверенитета каждого госуларетва в рамках ортанизащии 0б’еди- ненных наций. А Иден видит в этом по- рочноеть принципа единогласия великих держав, ибо любая попытка антло-ваксон- ских держав добиться решения Copera безопасности о нарушении суверенитета ка- кого-либо государства, хотя бы одного из самых малых, заранее обречена на провал. Даже в том случае, если большинство чле- нов Совета безопасности было бы готовя голосовать за такое решение, оно бы не про- 010, так как Советский Союз может вос- пользоваться правом вето. И Франция так= Же может воспользоваться правом вето. По налшему мнению, такой порядок, в сов ременных условиях совериенно’ необхотим, Но Ихена, конечно, этот порядок не устраи= вает. Ему нужна международная организ зация без суверенитета народов. Ему нуз жен верховный орган без права вето от дельных его членов. Только такая органи“ (Окончание ка 0-й стр.). европейских государств 2. Наступление на экономическую самостоятельность «на равных условиях». Но всем известно, что исход конкурентной борьбы, ведущейся между разными группами капитала на рав- ных условиях, решается величиной напи- тала той или другой группы. Поэтому едва ли подлежит сомнению, какой капитал, змериканский или франпузсокий, имеет все шансы раздавить своего конкурента наз свободном французеком рынке. Французское правительство приняло Я подписало, далее, следующие сформулиро- ванные в суровом американском стиле ус- ловия: «b) Франция вполне определенно по- рывает с ее довоенной политикой затии- ты французских производителей путем установления импортных квот» (т. е. ко- личественных ограничений импорта). «©) Французское правительство снова повторяет, что оно отказывается от про- цедуры выравнивания пен, которую оно было вынуждено использовать... с целью облегчения экспорта». Кроме того, французокое правительство согласилось се американским требованием относительно «возврата к частным каналам торговли». Оно покорно заявило: «Французекое правительство уже вер- нуло частным каналам большую долю импортной торговли Франции и ее коло- ний и будет продолжать ограничивать з3- купочные операции правительства В иностранных государствах». Отдавая таким образом внешнюю тор- говлю Франции на произвол бесконтрольной частнокапиталистической конкуренции, французское государство все в большей ме- ре лишается возможности вообще регулиро- вать, планировать и налравлять экономику своей страны. Это, разумеется, затрудняет не только назревшую задачу национализа- ‘ции французских трестов и концернов, нэ и всякую успешную плановую политику по восстановлению и реконструкции экономи- ки Франции. Даже интересы обороны стра- ты, которые в современных условиях тес- но сзязаны © обеспечением надлежащего состояния и развития многих важнейших отраслей промышленности, остаются неза- щищенными от капризов никем не регули- руемой международной конкуренции, или, — что еще хуже, — попадают в зависимость от воли мировых чемпионов этой конкурен- ции, способных пускать в оборот наиболее увесистые денежные мешки. Стало быть, Франция дорого заплатила за американские кредиты, тем более, что она взяла на себя обязательство затратить изрядную лолю этих кредитов на закупку. не нужных ей излишков американских во- CHHLIX материалов, оцененных американ- цами в шесть раз выше реальной стоимо- сти, которую они имеют по подсчетам фран- цузских экспертов. Нелешево обходятся Франции также ее торговые отношения и © Англией. За пер- вые 9 месяцев 1946 года ее импорт из Ан- глии больше чем в два раза превысил ее экспорт в Англию, вследствие чего Франция вынуждена была расходовать свои золотые и ралютные запасы. Й если в ловоенный период Франция сбывала в Англию много тотовых изделий своей промышленности, то теперь она сбывает в основном продо- вольственные продукты и ценные виды сырья. Заключенное в ноябре 1946 года англо- французское экономическое соглашение ма- 10 пэменило эти торговые отношения Me- } Американты, ‘как известно, разработали широкие планы создания «мировой торго- вой и валютной спетемы», а именно такой ’ системы, с помощью которой мопный аме- риканский капитал мог бы стать полным хозяином в области международной торгов- ли и постепенно захватить в своп руки кон- троль над экономикой большинства других стран. Основное содержание этих планов изложено в предложениях, подготовленных Соединенными Штатами к созываемой ими международной конференции по вопросам торговли. Многие из европейских стран, разорен- ные войной и ограбленные немецкими ок- купантами, сильно нуждаются в кредитах для покупки продовольствия, сырья, для восстановления своего производственного зппарата и транспорта. Американские бан- ки и тресты, бептено нажившиеся на воен- ных заказах, имеют избыток свободных де- нежных капиталов. Они стремятся восполь- зоваться стесненным положением европей- ских стран, чтобы с помощью кредитных соглашений заставить их согласиться от- крыть широко ворота для американских то- варов и предоставить все возможности аме- Гиканокому калиталу приобретать в этих странах предприятия, которые его интере- суют. В первую очередь американцы тре- буют устранения или существенного ени- жения таможенных пошлин И всех других торговых барьеров, воздвигнутых европей- кими государствами для защиты нацио- нальной экономики от сверхсильной ино- странной конкуренции. Так теперь «Аме- рика открывает Европу». В прошлом веке, в то время, когла Анг- лия на известный период времени опереди- 78 в промышленном развитии весе другие страны, ни одна страна, не исключая и Co- единенных Шталов, не`была в состоянии обеспечить самостоятельное развитие своей юмышленности без защиты ее таможен-_ ным барьером от конкуренции английских товаров. В настоящее время американский монополистический капитализм с его ги- тантеки возроешими производственными мощностями и с его притязаниями на че- ограниченные внешние рынки, несомненно, представляет собой для частных предприя- тнй других стран еще более превосходяще- го по силе конкурента, чем английский -ка- питализм в старое время. Оставить теперь промышленность стран европейского кон- тинента без государственной защиты, в частности, без покровительственных пош- лин, означало бы просто предоставить аме- риканскому монополистическому капиталу (отчасти и английскому) неограниченные возможности для завоевания господствую- Mero положения на рынках этих стран, а судьбу их собственного производства подчи- нить воле чужеземных капиталистов. Несмотря на такие незавидные перспек- тивы, правительство Франции уже дало в мен на американские кредиты свое со- гласие «по всем важным пунктам» на пред- ложения Соединенных Штатов, . разработан- ные для международной конференции по во- просам торговли. Подписывая франко-аме- риканское финансовое соглашение от 28 мая 1946 года, Франция дала ocobo свое принципиальное согласие на заклю- чение специального соглашения о «суще- ственном снижении таможенных пошлин и хругих торговых барьеров». Правла, в том же документе вначале декларируется стремление к открытию мировых рынков западно -европейиских стран 5. Илан «западного блока» и европейские государства