Пролетарии всех стран. соебиняйтесь!
a are senate сзииичиииииаииниииемелич
Всесоюзная Коммунистическая Партия (больш).
иена пожинает пинанннака
ЦЕНА 20 КОП,
По-большевистски организовать
послевоенный под’ём
сельского хозяйства!
У большевиков ебть только одна мера
успехов работы — практические результаты. Первой серьезной проверкой успехов в
борьбе за выполнение решений пленума
явится весенний сев. Нартийные и советские организации должны увенчать борьбу
за выполнение решений пленума успешным
проведением весеннего сева. Завершение
подготовки к весне сейчас является самой
боевой, самой злободневной задачей. Уекорение темпов ремонта тракторов и других
матшин, создание семенных фондов, укренление бригад и звеньев — вот на что сейчае должны быть‘ направлены тлавные
усилия партийных и советских организаЦИЙ.
Советский народ с большим воодушевлением воспринял историческое постановление февральского Пленума ЦЕ ВКП(б)
«0 мерах под’6ма сельского хозяйства в послевоенный период», Со всех концов страны
идут сообщения о могучем росте производственной и политической активности крестьянства, вызванном решением пленума.
{Сталинская идея — обеспечить быстрейший
послевоенный под’ём сельского хозяйства—
‘ тладевает массами и становится огромной
мобилизующей и организующей силой.
Советские люди безгранично верят в
силу большевистской партии, в ее способность решать самые трудные задачи. Всея
история партии учит наш народ тому, что
нет таких крепостей, которых большевики
не могли. бы взять. Будет претворено в
жизнь и решение пленума о под’еме сельского хозяйства — в этом непоколебимо
уверены ‘все трудящиеся нашей страны.
Грандиозны задачи, поставленные партией перед сельским хозяйством. Но
велики и возможности ‘для осуществления этих задач. В результате ожееточенной борьбы ‘против врагов колхозного строя
партия обеспечила социалистическое преобразование сельского хозяйства в довоенные годы. Из раздробленного и .отсталого
оно превратилось в передовое, механизирозанное и самое крупное хозяйство. Как
бесчисленные мелкие ручейки, сходясь в.
но русло, образуют мощный и полноводный Поток, так и мелкие крестьянские хозяйства, об’единившиеь в колхозы, оснащенные передовой ‘техникой, приобpel великую и неодолимую силу. Война
развеяла в прах еще одну надежду врагов
на развал наших колхозов. Сила колхозного строя оказалась непобедимой!
Наша страна располагает всем необходимым для того, чтобы в кралчайший срок
существить решение Пленума ЦК ВКП(б)
послевоеннюм под’&ме сельского хозяйства. У нас есть колхозный строй; доказавший свою жизнеепособноеть. У нас есть
социалистическая индустрия, оказывающая
сельскому хозяйству могучую полдержку.
/ нас есть возможности в кратчайший
у) срок создать обилие продовольствия для
Te
tif
ag
нашего населения, сырья. лля налней легТеперь, после перехола к мирному строительству, перед
‘нашей партией и государством снова во весь pocr встала, как.
‘самая неотложная задача,—обеспечить такой под’ём. сельского
хозяйства, который позволил бы в кратчайший срок создать
обилие продовольствия для нашего населения, сырья для легкой
промышленности и накопление необхолимых государственных
продовольственных и сырьевых резервов.
Из постановления Пленума ЦК ВКП(б) «О-мерах пол’ема. сельского хозяйства в послевоенный период».
М Е В Е ЕЕ
0 MEPAX TOWEMA СЕЛЬСКОГ Го ХОЗЯИСТВА _
В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД ~~
Доклад тов. АНДРЕЕВА А. А. на Пленуме ЦК ВКГ(б)
других областей требуется не только восстановить, но и превзойти прежний уровень производства пшеницы. ‹.
Проектом намечается значительное увеличение валового бора зернобобовых и
крупяных культур, имеющих важное
продовольственное значение для пакеления.
Это особенно относится по гречихе к Курской, Орловской, Брянекой, Тульской областям и Татарии, игравшим крупную роль
в производстве гречихи и сильно сокративТоварищи! Прежде чем перейти к вопросам под’ема сельского хозяйства, я должен
кратко остановиться на той громадной работе партии, которую она провела в деревне
в период мирного строительства.
В результате ожесточенной борьбы парTHE против врагов колхозного етроя, их
разгрома и в результате упорной работы в
деревне наше сельское хозяйство в корне
преобразилось — из отеталого, раздробленного мелкого крестьянского хозяйства превратилось в передовое, механизированное и
самое крупное хозяйство.
Победа колхозного строя и подведение базы механизации в сельском хозяйстве дали
возможность решить такие коренные вопросы, как зерновая проблема — валовое производетво зерна в 1940 г. составило
7,2 млрд. пудов, товарный выход зерна
превысил уровень 1913 г. почти в 2 раза.
Решены были вопросы создания собственной
сырьевой базы для легких отраслей промышленности. Так, производство хлопка
возросло против 1913`года в 3,5 раза, льняного волокна—почти в 2 раза, производство
тонкой и полугрубой шерсти—в 3 с лишним
раза, подсолнёчника—в 4,5 раза, сахарной
свеклы-—почти в 2 раза; одновременно происходил значительный под’ем животноводства в колхозах и совхозах с возрастанием
его продуктивности.
Наряду © количественным происходило и
большое качественное изменение в отрас=
JAX сельского хозяйства. В производстве .
зерна возросла доля пшеницы; сортовые по-.
севы зерновых составили более четырех пятых всего посева; в животноводстве значительно возросла доля перодного скота: были
созданы новые отрасли сельского хозяйства,
в том числе чай, цитрусовые, каучуконосы.
Это был, конечно, не простой` под’ем
сельского -хозяйства, это была победа нового социалистического колхозного строя в
деревне, так ках под’ём сельского хозяйства
совершался на базе рост» общественного
хозяйства. Это видно хотя бы из того, что
за 5 превоенных лет посевная площадь
колхозов возросла Ha 13 млн. га. поголовье
скота в колхозах увеличилоеь на 39 млн:
голов, Основные фонды: колхозов возросли в
два < половиной раза, возросли денежные
доходы в колхозах ве 10 млрд; руб. до
21 млрд. рублей.
_ Победа колхозного строя обеспечила и коренное изменение в благосостоянии колхозного крестьянства. Выдача на трудодень в
натуре только одного зерна, не считая других продуктов, и в деньгах на одного трудоспособного колхозника с 1936 года возросла
в полтора раза.
За годы сталинских пятилеток была в
основном завершена механизация сельского
хозяйства. В 1940 тоду наше сельское хозяйство имело 530 тыс. тракторов,
182 тыс. комбайнов и 228 тыс. грузовых
автомашин. Три ` четверти всей пахоты в
колхозах и более половины. посева в 1940
году производилось тракторами, половина
площади зерновых убиралась ‘комбайнами,
а по-зерновым районам эта доля была еше
выше. Наше’ сельское хозяйство действительно стало самым механизированным, потому что. даже Америка имела только половину тракторной пахоты и одну треть тракторного посева, не говоря ‘уже о европейских странах, которые далеко в этом отношений отстали.
В сельском хозяйстве был решен такой
важный вопрос, как создание новых кадров
колхозов, МТС и совхозов. „Образовалея HOвый для деревни слой людей — это не только трактористы, комбайнеры, но это новые
люли в колхозах — передовики, двигающие вперед сельское хозяйство, на которых
партия и государство могли уже прочно
опираться в деле дальнейшего под’ёма сельского хозяйства. _ .
Можно прямо сказать, товарищи, что наше сельское хозяйство было вполне подготовлено, чтобы сделать новый, еще более
значительный скачок вперед, и одно без всякото сомнения было бы уже далеко впереди,
если бы не помешала навязанная нам
война.
Конечно, только потому, что наши колхозы и совхозы набрали сил в предвоенный
период, они успешно справились со своими
залачами и во время войны.
задачи по под’ёму
По зерну. Известно, ‘какое большое значение имеет зерновая проблема для всего
нашего ‘хозяйства; Поэтому под’ём произзодства зерна является одной изглавнейших задач в сельском хозяйстве.
В соответетвии © пятилетним планом
поставлена задача добиться в 1950 rogy
получения валового сбора зерна в размере
127 млн. тонн при увеличении посевной
площади против 1945 г. на 20,6 млн. га
и значительном повышении урожайности.
В текущем году предусматривается : рост
посевных ‘площадей ‘зерновых ‘на 6,3
MUA, Ta.
Bee области, края и республики должны
крешко поработать над быстрейшим увеличением производства зерна. Эта задача
является важнейшей для всех файонов без
исключения.
Большое значение имеет под’ём производства наиболее ценной продовольственНой КУЛЬТУРЫ — пшеницы: озимой пшеность должна значительно ‘увесячить их.
производство. Должен быть ускорен ввод
мощностей по добыче каратауских фосфо=
ритов, близко расположенных К ‘районам
хлопководетва, и оускорено строительство
четырех суперфосфатных заволов в Средя
ней Азии и Казахстане, намеченных к пя
стройке.
Однако есть другие важные источники
увеличения удобрений под хлопок -— это
расширение посевов люцерны, которая дает
много азота. Надо сказать, что посевы лю+
церны во всех хлопкосеющих республиках
сильно сократились. Так, в 1946 году в Узбекистане произошло сокращение укосной
площади люцерны к 1940 году на 40 прот;
Необходимо серьезно заняться расшире=
нием посевов люцерны.. Это : создаст проча
ную основу и для урожайности хлопка, и
B TO же время для развития животноводства»
По сахарной свекле. Надо сказать, чт@
производство сахарной свеклы за период
войны значительно упало в связи © сокра<
щением посевных площадей и снижением
урожайности. В 1946 году посевная плоз
щадь свеклы против. 1945 года возросла на
100 тысяч га, однако в связи с засухой
в районах свеклосеяния нам He удалось
поднять валовой сбор сахарной свеклы.
Ставится задача получить в 1950 году
валовой сбор в размере 26 млн. тонн е поз
вышением почти вдвое урожайности против
1945 г. Это значит намного превзойти по
валовому сбору довоенный уровень и в три
раза — уровень 1945 года. В текущем го
`ду должна быть увеличена посевная плоз
щадь на 120 тыс. га при значительно“
повышении урожайности свеклы.
Решение этой задачи падает главным
образом на основные районы свеклосеяз
ния — Украину, Воронеж, Курск и Краеноя
дар. :
Основное, что должно обеспечить под’ем
урожайности сахарной свеклы, кроме увез
личения внесения удобрений, —это улучше_
ние ухода за ней и глубокая зяблевая
вспашка.
В годы мирного строительетва в колхоз
зах среди свекловодов было поднято ши“
рокое-движение по получению высоких уроз
жаев сахарной свеклы. Это очень ceppesud
помогло в под’еме свеклосеяния. Перех
свеклосеющими районами должна быть по«
ставлена задача— возродить это очень важ
ное движение среди колхозников-свекловоч
дов.
Пос льну. Дело со льном-долгунцом 06+
стоит так, что посевные площади ero eld
не достигают и половины довоенного уровз
ня. В отношении этой культуры были свой
особые трудности в период войны, посколь=
ку часть основных льноводческих районов
подвергалась оккупации. В этих. районах
произошло значительное сокращение посеч
вов льна, потеря семян, сокращение клеве«
рищ, как лучших предшественников длЯ
льна, сильно сократилась механизация
работ по льну. в :!
Однако, несмотря на эти трудности, нем
которые области, например, Калининская,
успешно восстанавливают производстве
льна. Серьезно отстают в этом отношений
Смоленская область, Белоруссия, Кировская
область. : :
По льну ставится задача получить вало
вой; сбор в 1950 году в размере 800 тыс.
тонн с увеличением среднего номера льна,
т. е. качества волокна, 2 в текущем: году
посевная площадь льна должна увеличить
ся на 366 тык. га. Е
От основных льносеющих районов —4
Белорусской ССР; Смоленской, Кострома
ской, Ярославской, Калининской, Кирова
ской и других областей— требуется энергич
ная работа, по восстановлению и дальнейч
шему под’ему льна, значительному повы“
шению его’ урожайности и его качества,
восстановлению клеверищ..
Надо признать как серьезный недоста«
ток большие потери урожая льна. на том,
что < большим запозданием проводится его
расстил, мочка и под’ем со стлищ, в результате чего часть льна уходит под снег.
Из-за этих недостатков мы `недобираем
большого количества льна по заготовкам.
Так, например, в колхозах Ивановской
области в 1945 г. из общего посева 31 тыс.
га льна было разостлано осенью только
18 тые. га, поднято со стлиш 16 тыс., &
2,0 тыс. га ушло’ под снег, валовой сбор
льна в этой области составил в 1945 г.
8 тыс. тонн, а заготовлено только 4,8 тыс.
тонн, или 59 проц. Спрашивается, куда проч
пал лён? Сеяли, сеяли, а половяны Inne”
не оказалось. С этими недостатками должно быть решительно покончено. Нельзя из
мерять дело только по тому, сколько поз
сеяно льна, Надо его хорошо убрать, обра
ботать и выполнить план затотовок.
Не менее важные задачи поставлены ¥
проекте постановления и по другим верно
вым и техническим культурам — маслич
ным, конопле, табаку, сое, цитрусовым,
чаю и плодоводству. Кроме того, в течение
1945—1946 гг. Правительством принят
ряд специальных постановлений по указан
ным культурам.
Я хотел бы еще остановиться Только на
вопросе о картофеле. Как известно, в проз
довольственном балансе картофель занимает
второе место после зерна. Отсюда вилно зна
чение этой культуры. Посевы картофеля в
целом у нас в довоенному уровню почти но
сократились, а около 20 областей, в том
числе Свердловская, Челябинская, Московская, Горьковская и др., даже превзошли лоч
военный уровень по производству картофе“
(Продолжение на 2-й стр.)
Товарищ Сталин so этому поводу говорил
еще в 1943 году: «...наши: колхозы и совхозы снабжали ben серьёзных перебоев
армию и страну продовольствием. Конечно,
без колхозного строя, без самоотверженного труда колхозников и колхозниц мы не
смотли бы решить эту труднейшую задачу.
Если на третьем году войны наша армия
не испытывает недостатка в продовольствии, если население снабжается продовольствием, а промышленность сырьем, тз
В этом сказались сила и жизненность. колхозного строя, патриотизм колхозного крестьянства».
Всем-известно, какие большие трудности
встали перед сельским хозяйством во время
войны, ‘однако, несмотря на все эти трудности, наши колхозы с честью справились
0 своими задачами и вышли после войны
еще более моралыно и политически окрепumn, Cota колхозного строя оказалась
непобедимой.
Надежды врагов колхозного строя на то,
что во время войны наши колхозы фаспадутея, полностью оказалнеь битыми. Как
ни старались оккупанты стереть ¢ лица
земли всё, что напоминало колхозы, как
только наша армия освобождала оккупированные территории, колхозы вновь немедленно возрождались, а их хозяйство восстанавливалось, и, больше того, даже в зоне
оккупации колхозы существовали, создавая
партизанские отряды для борьбы с врагом.
Однако война не могла не отразиться на
сельском хозяйстве и не оставить. серьёзных последствий на 6го состоянии. Сократилиеь посевные площали, снизилась урожайность посевов, сократилось поголовье
скота и сего продуктивность, несколько
ослабли кадры, меньше стало людей в колхозах, меньше техники в МТС и совхозах,
сельское хозяйство в зоне бывшей оккупированной территории подверглось большим
разрушениям. Поэтому теперь, после перехода к мирному строительству, вопросы
сельского хозяйства встали, как важнейшие задачи партии.
Как же в послевоенный период идет у
-нае воестановление.сельското хозяйства?
В отношении восстановления сельского
хозяйства освобожденных районов Правительетвом были приняты сразу же серьёзные меры по оказанию им помощи. В эти
районы было завезено значительное количество тракторов, сельскохозяйственных
мапин как за счёт новых, так и за счёт
переброски из других районов. Была оказана помощь колхозам лошальми и продуктивным скотом, государственная пЮмощь
семенами и фуражом. В результате всех
этих мер колхозы и крестьянские хозяйства,
освобожденных районов уже восстановили
до трех четвертей довоенные посевные площади, & поголовье скота уже восстановлено
наполовину от довоенного.
Были приняты Правительством меры по
восстановлению производства тракторов,
сельскохозяйственных машин, запасных
частей к ним, минеральных удобрений.
3а это время был принят рях неотложных мер в разных направлениях, в TOM
числе по восстановлению сертовых посевов
зерновых, проведена серьёзная работа по
восстановлению и введению новых севооборотов в колхозах, мер по восстановлению
свеклосеяния, льноводетва, расширению
посевов масличных и 10 пот’ёму хлопководства.
Необходимо сказать, что засуха 1946 года, конечно, сильно нам помешала в деле
восстановления сельското хозяйства. В с00бщении Госплана указаны размеры засухи,
из чего видно, что засуха была очень
серъёзной, и можно без всякого преувеличения сказать, что если бы не колхозный
строй и не Советская власть, такая засуха
пзначала бы сильтый голод в стране.,У нас
этого не. случилось. Как только стало ясным,
что Воронежекая, Курская, Орловская,
Тамбовская, часть областей Украины, Молдавия и др. подверглись засухе, товарищ
Сталин ренгительно поставил вопрос о продовольственной и фуражной помощи колхозам и крестьянским хозяйствам из резерва, помощи. тракторами и всем необходимым
тля предупреждения последствий засухи,
что и было сделано.
Позвольте мне теперь перейти к задачам,
которые поставлены в проевте ПостановаеНИЯ.
производства зерна
ницы в районах Юга и яровой пшеницы
в районах Сибири и Поволжья.
Надо отметить, что особенно снизились
посевные площади яровой пшеницы в таких районах основного ее производства,
как Саратовской, Омской, Курганской,
Новосибирской областях, Татарской ACCP.
Необходимо также ‘указать на недопустимость вытеснения яровой пшеницы,
тлавным образом ячменем на, Украине. Дело
в том, что посевы ячменя на Украине в
1946 году уже превышали довоенный
уровень, & посевы яровой пшеницы были
значительно ниже. Это, конечно, неправильно, что хорошие черноземные почвы
Украины идут не под пшеницу, а под менее ценную культуру — ячмень. Поэтому
необходимо уже начиная © текущего года
увеличить посевы яровой пшеницы на
Украине.
От работников сибирских областей, Поволжья. Украины. Северного Извказа и
Что касается проса, то надо сказать, что
по отношению к нему на местах. проявляется неправильное отношение, как к какойто страховой культуре, для перекрытия недосева других культур. Поэтому часто просо сеют уже тогда, когда срок прошел, и при
этом по плохим землям, в результате урожай получают очень низкий. А между тем
эта культура очень интересна в том отношении, что она может быть и высокоурожайной, и в то же время засухоустойчивой. Например, в 1940 году собрано с площади 500 тыс. га по 15 центнеров, а с площади 200 тыс. га. по 20 центнеров в среднем с гектара.
Нельзя не сказать еще об одной важной
зерновой культуре — о нукурузе, особенно
для южных районов. Я тут должен сказать,
что энтузиастом этой культуры является т. Хрущев, и он прав. Дело в том, что
кукуруза, кроме продовольственного, имеет
большое значение для под’ёма животноводства. Культура эта высокоурожайная, засухоустойчивая, а, применяя посев кукурузы гибридными семенами, можно: добиться значительного ее урожая.
Нельзя не отметить, что в ее распространении имеется много элементов консерватизма в сельскохозяйственных органах.
Думают, что эта культура только чисто южная, в то время как онытом доказано, что
она может быть продвинута значительно
севернее — в Поволжье, области центральной черноземной ‘полосы и даже в южные ‘сибирские степи. Опытные станции,
как Безенчукская Куйбышевской области,
Камьышинская Сталинградской области, работаюнтие ‘над’ этим деломмнегие годы, получают хороший урожай кукурузы в более
северных зонах. Надо потребовать от Министерства сельского хозяйства и его местных органов, чтобы они серьёзно занялись раснирением посевов кукурузы и повышением ее урожайности, а также быстрым размножением гибридных семян кукурузы.
В отношении технических культур поставлены не менее важные задачи.
По хлопку. Поставлена ‘задача добиться
получения валового сбора хлопка-сырца в
1950 году в размере 3,1 млн: тонн, а довоенный валовой сбор поливного хлопка
превысить уже в 1948 году. Для текущего
года утвержден план расширения посевной
площади хлопка на 166 тыс: га, со значительным повышением урожайности.
В прошлом году, в результате принятых
правительством мер и проведенной в республиках большой работы, достигнуты
серьёзные результаты в восстановлении
хлопководетва. В целом выполнены планы
посева и урожайности, перевыполнен план
заготовок хлопка. Но-это, конечно, только
начало. Хлопка нам надо очень много, и от
хлопкосеющих. республик, и в` первую очередь от Узбекистана, имеющего большой.
удельный вес в хлопководстве, требуется
большая работа по выполнению й перевыполнению ‘заданий, поставленных. годовым
и пятилетним планами. :
_ Надо сказать, что дальнейший: под’ём
хлонководства прямо зависит от значительного улучшения обработки ero посевов,
правильного. использования и’ дальнейшего.
расширения поливных земель, значительного увеличения посевов люцерны.
Видно, что там, где этому делу уделяется
должное внимание, люди получили в проШлом году высокие урожаи. Вот, например,
при среднем урожае хлопка по Узбекистану
13,7 цент. с гектара, Андижанская область
получила урожай 18 цент., Сурхан-Дарьинская — 19 пент., Янти-Юльский район,
Ташкентской области. — 24.5 цент. е та.
В то же время оказываются. в Узбекистане
такие области и районы, которые дали
очень низкий урожай в результате плохой
работы. К ним. можно отнести Хорезмекую
область, которая собрала‘ только 9 цент. с
гектара.
Я беру примеры по Узбекистану, но таRue же примеры можно привести и по друтим хлопкосеющим республикам.
За последние годы, особенно в Узбекистане,. проведена большая работа по ирригации, увеличению водных ресурсов, и,
однако, нельзя сказать, чтобы с использованием воды, состоянием ирригационных
систем дело обстояло благополучно, 0с0-
бенно с использованием поливных. земель.
Данные говорят о том, что в Узбекистане
довольно значительные площади поливных
земель 3a последние тоды, в результате
неправильного применения полива, несвоевременной очистки каналов, ‘оказались заброшенными и засоленными. Только за
один 1945 год поливные площади сократились в Узбекистане на’ 100 тыс. га, в
1946 тоду продолжалось сокращение поливных площадей.
_ Подобные. факты неправильного использования воды и забрасывания поливных земель имеют место в Таджикской, Туркменской, Киргизской и других республиках.
Серьезным вопросом для развития хлопководства, конечно, являются минеральные
удобрения. Bee товарищи с мест требуют—
хавай удобрения, Химическая промышленБыло бы неправильно думать, что новые
задачи, ветавшие перед сельским хозяйством, могут быть ‘разрешены без улучшения всей работы партийных, советских и
сельскохозяйзтвенных органов. (Только
серьезное улучшение руководства сельским
хозяйством, только неутомимая организаTOPCKAA и политическая работа в деревне
могут обеспечить успешное выполнение решений Пленума ЦЕ ВЕП(б). А это значит,
что надо покончить CO всякими проявлениями самотека, безинициативности и бесконтрольности, упорядочить планирование и
организацию сельскохозяйственного производства. Это’ значит, ‘что’ надо быстрее
покончить с такими недостатками, ках, подмена организаторской и воспитательной
работы в колхозах, совхозах и MTC
администрированием, частой сменой людей
и другими небольшевистскими приемами
руководства,
Решителыьного улучиения требует работа
сельскохозяйственных органов сверху донизу. Нельзя больше мириться © такими
пороками в их работе, как запаздывание в
подготовке и проведении сельскохозяйственных работ, равнодушие ко всему новому, отсутствие борьбы за распространение
передового опыта, стремление судить © п9-
ложении дела в колхозах по средним данным вместо диференцированного полхола.
Поднять работу сельскохозяйственных 00-
ганов на уровень новых задач — значит
слелать их боевыми организаторами выполнения заданий партии и поавительства в
д
TA ice дело теперь в том, чтобы по-больше9 вистеки оотанизовать борьбу за быстрейшее
“ восстановление и дальнейшее развитие наAND пела РС.
qk
ГА
торается пламя. социалистического
вания’ за досрочное выполнение
производственного плана к 7 HO
30-й годовщине Великой Октябрь
циалистической революции. Od e
общностью интересов со всем нар.
ветское крестьянство не жалеет си
да на выполнение плана второго го
сталинской пятилетки. Его‘ влох
величественные задачи, поставленн
рическим решением Пленума ЦК Е
послевоенном под’еме, сельского хо
Много крутых HOJ’eMOR при:
брать социалистическому сельском
ству за: короткие годы его сущест:
Оно с честью прошло через трудн:
ста в годы мирного строительств:
жесточайшую ` проверку в тоды
Не менее значительны ‘задачи,
сельское хозяйство должно осуп
в послевоенный ‘период. За в
срок предстоит не только достигн
и’ превзойти довоенный уровень
хозяйственного производства. Под
ством вдохновителя и организатора
‘тего земледетия и животноводства. 06 этом
ярко и всесторонне. говорит публикуемый
сегодня в «Правде» доклад товарища
А. А. Андреева на Пленуме ЦЕ ВЕП(б).
Программа послевоенного под’ема сельского хозяйства, принятая Пленумом ЦК
BEIKG), рассчитана не на один тод, но
борьба за ее выполнение должна быть развернута немедленно. Надо помнить, что от
сегодняшней работы, от выполнения текущих заданий зависят наши завтрашние
успехи ‘в этом жизненно важном деле. Ни
одного дня, ни одного часа промедления!
Ве силы, все средства на успешное ocyществление решений пленума!
Вся деятельность местных партийных и
чветских организаций сейчас должна измеряться тем, что они сегодня сделали для
выполнения решения пленума, какой вклад
OHH сегодня внесли в дело послевоенного
по’ема сельского хозяйства. Идет ли речь
4 ликвидации нарушений Устава вельскохозяйственной артели, о подготовке кадров,
0 организации колхозного труда или об
улучшении работы’ МТС—партийные и 60-
роокие организации должны добиваться
строгого и безукоснительного выполнения Ного строя товарища Сталина наша
указаний. пленума, предупреждать всякую ‹добъется полного успеха в решенр
ПоПыокУ отложить или затянуть вто дело. , важнейшей государственной задачи.
Первая сессия Верховного Совета
Украинской CCP
па; 1. Г. Мельников, А. В. Палладин, Н. С.
зая сессия Верховного Совета Украинской Патоличев, М. 0. Посмитный, М. М. Рябец,
(СР продолжала свою работу. И. И. Туряница, А. Ф. Федоров, Н. М. ФоВерховный Совет единогласно утвердил менко.
\клад мандатной комиссии 0 признании Затем сессия пабирает. Верховный Суд
правильными полномочий депутатов ВеруссР. -
узного Совета УССР, избранных от всех Посде перерыва председательствующий
{15 избирательных округов. А. Е. Корнейчук сообщает, что на его имя
На TOM же заселании сессия заслушала: оо UW CO Ynemooruw
ЕИЕВ, 6. (Корр. «Правды»). Вчера перклал Председателя Президиума Берховно№ Совета УССР М С. Гречухи 00 утверж№нии Указов Президиума Верховного С9-
№та и единодушно утвердила эти Указы.
Затем сессия образовала постоянные комисши Верховного’ Совета УССР — законодавтьных предположений, бюджетную и по
иностранным делам.
В связи с тем, что вопрос об образовании
Правительства УССР поставлен на рассмотние Верховного Совета УССР, Совет Минииров-УССР, считая свои обязанности исчерпанными, сложил свои полномочия перед
Верховным Советом УССР. По предложеmw -yenyrata И. И. Мазены Верховный СоПР, 0 -
Ber единогласно решил поручить H.W.
Трущеву представить В Верховный ‘Совет
СОР повтложение о составе правительства
Украинекой СОР.
(егодия первая сессия Верховного Сове11 УССР закончила свою работу.
Председателем Президиума Верховного
вета Украинской ССР единогласно изби[ется депутат М. С. Гречуха, заместитемми Председателя — депутаты 3. Ф. Олейки С. А. Ковиак, секретарем Президиуи Верховного Совета УССР — депутат
ВЕ Нижник Членами Поезидиума ВерховУССР. . - г.
После перерыва председательствующий
А. Е. Корнейчук сообщает, что на его имя
поступило подписанное Н. С. Хрущевым
предложение 9 составе правительства
Украинекой ССР. +.
На сессий выступил с речью тов.
Н. С. Хрущев. Он подробно останавливается на: очередных задачах, которые
стоят перед Советом Министров по выполнению грандиозных планов восстановления п
дальнейшего развития народного хозяйства
республики. Особенно большое внимание
уделил тов. Хрущев’ задачам под’ема сельского хозяйства Украины, вытекающим из
исторического постановления Пленума ЦК
ВЕП(б). Тов. Н.С. Хрущев товорит 06
огромной помощи, которую оказывают ЦЕ
BEI(6)* правительство СССР и лично
товарищ Сталин Советской Украине.
После речи Н. С. Хрущева сессия пбрсо
нальным голосованием ‘единогласно утверждает состав Совета Министров УССР. Предсвдателем Совета Министров утверждается
Н. С. Хрущев, заместителем Председателя
(Совета Министров — Л. Р. Корнйец, заместителем Председателя Совета Министров: и
министром иностранных дел — Д. 3. Мануильский, заместитолями Председателя Совета
Министров—В. Ф. Старченко, И. С. Сенин,
А_М. Барановский, Н. П. Бажан, П. В. РудЕ om Fm:
и технических культур
acHo избираются “ом
tora Conera 3 а А. А. Гречко, , Сессия с огромным воодушевлением приа Здарова лань о зутегыь. NPL тарапитту
ЛУ] ФБ АА, Шо Му о > ср ~~
нович, I. С. няла ‘приветственное письмо товари
Е. Гончаренко, Л. М. Вага
ротченко А. Г. Колыбанов,
И. И. Мазе-: Сталину,