7 МАРТА 1947 г., № 57 (10448)
	 

АВЕ

ПРАВДА

Е ОЕ АЕ ЕЕ КЫЗЫ БЕ ЗЕ ЕНИСЕЙ ЕЕ ЩЕ ЗИ ПАКО ha

А В ПОСЛЕВ

ЕЕ МЕ АННЕ

  

Доклад тов. АНДРЕЕВА A. A. na Пленуме ЦК ВКП(б)

Вологодская области, Красноярский край,  } ставляет большой удельный вес в общем

(Продолжение).

ля, хотя есть некоторые области, в том
числе Рязанская, Саратовская, Тамбовская
и другне, которые значительно снизили по­севы картофеля. И однако, несмотря на
сравнительно благополучное подожение с
посевными площадями картофеля, этой
культуре должно быть уделено еще боль­шез внимание.

Во-первых, надо поднять урожайность
картофеля. Она у нас еще низка и не до­стигает даже довоенного уровня. Во-вторых,
кроме продовольственного значения, карто­фель должен более широко применяться как
корм скоту, особенно для быетрого под’ема
поголовья свиней, а также в значительной
мере заменить собой зерно для перегонки на
спирт, тем более, что средний урожай с од­ного гектара картофеля дает при перера­ботке в 4 раза больше спирта, нежели уро­жай © гектара зерна.

Из поставленных в проекте задач под’ема
зернового хозяйства и технических культур
видно, какое огромное значение будут иметь
вопросы под’ема урожайности.

Если в конце пятилетки посевные пло­шади по отношению к 1945 году должны
по зерну возрасти на 24 проц., то урожай­ность должна возрасти на 54 проц.; пло­щаль хлопчатника возрастает на 40 проц.,
а урожайность — на 79 проц.; по сахар­ной свекле рост площадей на 63 проц., &
рост урожайности на 79 проц.; по подсол­нуху рост площадей на 28 проц., а урожай­ности — на 59 проц. Из этого следует, ка­кая огромная работа должна быть проде­лана по повышению урожайности.
` Основное в деле повышения урожайно­ети — это прежде’ всего своевременно под­нятые и обработанные пары и зябъ. Без ре­шения этой задачи немыелим под’ем уро­жайности. Надо покончить в возроспей за
последние годы мелкой пахотой, которая
нам сильно засорила поля, особенно в райо­нах Поволжья, Сибири и в районах, под­вергавшихея оккупации,

Важнейшим условием обеспечения под”-
ема урожайности является введение сево­оборотов в колхозах и совхозах. За 1945—
1946 гг. введены еевообороты в 50 тые.
колхозов. Сейчас половина колхозов имеет
севообороты. В три — четыре года мы дол­жны ввести севообороты в остальной чаети
колхозов. В текущем году намечено ввести
севообороты в 30 тысячах колхозов. эдесь
имеется тот еерьёзный недостаток, что ча­сто нарезанные севообороты нарушаются,
нет должной ответетвенноети со стороны
местных органов сельского хозяйства, агро­номов за сохранность севооборотов. В этом

важном деле должен быть наведен строгий  

тосударетвенный порядок.

Очень важная мера повышения урожай­ности полей — это пгирокое` внедрение тра­восеяния, особенно многолетних трав. По
пятилетнему плану намечено превзойти до­вознный уровень по травосеянию в два ра­за. Травосеяние одновременно решает нам
две задачи: восстановление структуры поч­вы, ее плодородия и кормовую проблему для
животноводства.

Тлавное препятствие в развитии траво­сеяния — это недостаток, семян трав. Все
области требуют, чтобы им дали семена
трав, и никто как следует не организует
У себя их производетво. Каждая область,
край и республика должны решить у себя
вопрос семеноводства трав. Каждый колхоз
й совхоз должны обеспечить себя семенами
трав, и, кроме того, необходимо организо­вать специальные семеноводческие хозяй­ства по. типу зерновых по выведению и
размножению лучших семян трав.

Важную роль в деле повышения урожай­ности должен сыграть переход нз сортовые
посевы. В 1940 году колхозы и совхозы
уже имели 84 проц. сортовых посевов зерна
и почти все сортовые посевы технических
культур. За период войны дело несколько
ухудшилось. После войны началось воз­становление сортовых посевов. В 1946
году они составили 60 проц. по зерну в це­лом. Проектом Постановления намечается за­вершить переход к сплошным более урожай­ным сортовым посевам в 1949 году. Эта
задача должна быть решена путём упоря­дочения дела семеноводства в Колхозах и

Надо признать, что семеноводетво в кол­хозах сильно нарушено, что серьезно отра­жается на своевременности сева и урожай­ности. С другой стороны, это приводит K
тому, что многим областям приходится
каждый год. выдавать семенные ссуды, не
говоря уже о том, что на местах кое-где
злоупотребляют и упрощают дело с семен­ной межколхозной взаимопомощью, что вы­зывает законное недовольство у передовых
колхозов. Выходит так, что часть колхозов
из года в год получает семена или путем
ссуд, или взаймы от других колхозов, при­чем взятые взаймы семена часто не воз­вращаются, что отражается на хозяйстве
передовых колхозов.

Что требуется? Серьезно заняться упо­рядочением семенного хозяйства в Колхо­зах, поднятием урожайности на семенных
участках колхозов, превращением этих
участков действительно в культурные,
высокопроизводительные поля по выращи­ванию лучшего семенного материала. В на­стоящее время семенные участки часто
ничем не отличаются от общих рядовых
посевов, в результате колхозы недобирают
семена с хеменных участков и берут,
в ушерб государственным затотовкам, на
семенные цели урожай с общих посевов.

Существующая система засыпки семян
с семенных участков и размеры семенных
участков, если как следует ими заняться,
поднять урожайность, вполне могут
обеспечить потребность каждого колхоза
в семенном материале.

 

и
Задачи по под’ёму животноводства

Как известно, проектом Постановления
намечается восстановить и превзойти &
концу 1948 года довоенный уровень по­толовья крупного рогатого скота, овец и
коз и к концу 1949 тода восстановить И
несколько превзойти довоенный уровень
поголовья свиней, увеличить поголовье
лошадей к концу 1950 г. на 58 проц.
против 1946 года. Само собой разумеется,
что выполнение этих задач потребует боль­шой работы от Министерства сельского хо­зяйства, партийных, советскях органов на
`местах—в областях, краях и республиках.

Каковы главные вопросы в обеспечении
поставленных задач по животноводству?

По крупному рогатому скоту. Во-первых,
ликвидация чрезмерно большой яловости
скота. В 1946 году в колхозах получено от
100 коров только 72 теленка. Это значит,
что 28 коров из 100 не дают приплода. это
большой бич для колхозных ферм и в то же
время, если ликвидировать яловость, это
источник для быстрого воспроизводства
стада.

Можно ли добиться значительного ени­жения яловости? 06 этом говорят примеры
ряда областей, которые получают высокий
_приилод. Так, в Астраханской области в
1946 году в колхозах получен приплод 92

поголовья крупного рогатого скота состав­лятв 1945 году на 2 пуда меньше, чем в
1940 году. -

Из этого следует, что нам необходимо
серьёзно взяться за дело повышения про­дуктивности по крупному ротатому екоту.
У нас обычно оценивают состояние живот­новолства в облаютях, районах и колхозах
по поголовью. Как видно, этого недостаточ­но. Надо вести оценку и по продуктивности
скота и считать выполнение плана по
животноводетву исходя из выполнения и
тех п других показателей,

По овцам. Для всех районов стоит зада­ча дальнейшего увеличения поголовья овеп
и повышения продуктивности. Что нужно
для быстрого роста поголовья овец? Прежде
всего, повышение принлода open. До войны

на 100 овцематок колхозы получали
107 ягнят, а в 1946 году приплод соста­вил только 90 ягнят, & в некоторых обла­стях приплол еще ниже. Например, в Улья­новской и Пензенской областях получено
только по 69 ягнят на 100 овцематок, в
то же время имеется ряд областей, которые
дают более высокий приплол. Это свидетель­ствует о том, что в современных после вой­ны условиях любая область может без­условно добиться значительного повышения

 

улучшения ведения специальных семено­волческих хозяйств — райсемхозов.

 

поголовья должна быть ликвидирована, a! рогатого скота — костромская, дающая са­наши организации обязаны серьёзно за­няться под’ёмом этой очень важной отрасли
животноводства.

Несколько слов о ноне в колхозах. Боль­шая и серьёзная работа должна быть про­ведена по восстановлению живого  тягла
колхозов. Нечего доказывать, какое важное
значение имеет лошадь для колхоза и что,
нэемотря на возрастание механизации сель­ского хозяйства, лошадь будет иметь очень
большое значение в хозяйстве колхозов.

Что необходимо сделать для быстрейшего
восстановления - коневодства в колхозах?

И здесь, прежде всего, стоит задача повы­шения выхода молодняка и полное исполь:
зование маточного состава. Мы ещё очень
мало получаем жеребят. В среднем на 100
конематок получено в 1946 году только
38 жеребят, а есть области, которые полу­чают приплод жеребят значительно больше,
так, например, Астраханская область полу­чила 75 жеребят, Киргизия — 59, Казах­стан — 58, Челябинская — 52. А вот, на­пример, в Горьковской области получено 25,
в Костромекой — 28, Бурят-Монтольской
республике — 30, Татарии — 32 жере­бенка.

Очень важное значение имеет развитие в
колхозах табунного коневодства как товар­ного хозяйства в степных районах для
снабжения страны лошадьми. Этот ©пособ
разведения лошадей даёт возможноеть полу­чать наиболее высокий выход жеребят и ©0-
держать лошадей при небольших затратах
средств на постройки и меньшем расходе
кормов. В этом отношении 060б0 должна
быть поставлена задача перед Казахстаном,
Киргизией, областями Поволжья и Сибири.

0 чем еше. необходимо сказать — так
это о бережном отношении и сохранности
колхозных лошадей. 06 этом приходится го­ворить потому, что в колхозах ряда обла­стей очень высокий падёж лошадей. Вот;
например, в Горьковской области в 1946
тоду пало 18 проц. лошадей, в Роетов­punks —. ih mnaw vo лада ааа ео.

мый высокий надой молока и большой вы­ход мяса. По овцам имеются целые массивы
таких пород, как рамбулье, мериносы, в Ка­захстане выведена новая порода тонкорун­ной овцы, дающая одновременно большой !

выход шерсти и мяса, из числа грубошерст­ных — романовские овцы, мясные породы
гиссарских овец в Средней Азии. По лоша­дям есть племенные рассалники и заводы
русских рысаков и донских лошадей, есть
несколько типов тяжеловозных лошадей,
Что требуется для того, чтобы нам пле­менную работу значительно двинуть впе­ред? Во-первых, использовать, как следует,
все наличные источники племенного скота
для улучшения состава скота колхозов,
колхозников и крестьянских хозяйств; во­вторых, необходимо организовать дополни­тельные племенные рассадники в респуб­ликах и областях для разведения породного
скота; в-третьих, необходимо значительно
увеличить применение искусственного осе­1 менения скота, которое сейчас еще недо­статочно применяется. Это позволит более
быстро улучшить породность скота; в-чет­вертых, правильно, на основе опыта, райо­пировать разведение породного скота. Тут
у нае еще очень много непорядков. Такой
план размещения пород скота Министер­ством сельского хозяйства СССР с привле­чением областей и реснублик подготовлен и
должен быть внесен на утверждение в Пра­вительство в ближайшее время.

Вторым общим вопросом для всего живот­новодетва является создание кормовой ба­зы, без чего немыслимо обеспечить быет­рый под’ём животноводства. В этом отно­шении в проекте намечены очень серьёз­ные меры по развитию травосеяния, улуч=
шению использования пастбищ и лугов. Но
особенно необходимо сказать о большой pa­боте, которая должна быть проделана по
значительному. увеличению производства
корнеплодов и силоса, как ценнейшего ис­точника повышения продуктивности скота.

Необходимо указать на имеющуюся кое­Tro на мертах брозаботнаеме. т загаторрга

ласть и еще рят областей. От этих областей
и республик, отмечая их успехи, необхо­апмыо потребовать дальнейшего под’ема жи­!

Башкирская АССР и другие. К таким обла­\стям необходимо пред’явить требование —

покончить с отставанием в развитии жи­вотноводства.

Есть вторая группа республик и обла­стей, которые удержали довоенный уровень
поголовья и даже некоторые из них идут
выше довоенного. К ним относятся: Казах­ская Киргизская, Грузинская, Армянская
и Азербайджанская ССР, Калининская 0б­вотноводетва. Это, прежде всего, относится
в Казахстану и Киргизии, потому что У
них, как п в степных районах Сибири и
Южного Урала, имеются огромные возмож­ности для развития отгонного животновод­ства. Постаточно сказать, что Казахстан ис­пользует свои пастбища только в размерах
30—35 проц., а большая часть отгонных
пастбиш не используется.

Как обстоит дело с животноводством в
личном пользовании колхозников? К этому
вопросу мы не можем относиться безраз­лично, так как известно, что животновод­ство личного пользования колхозников со­поголовье скота. За время войны у нае не­сколько увеличилось число хозяйств кол­хозников, не имеющих скота и коров в лич
ном пользовании, Отсюда вытекает, как, од­на из важных задач в деле развития жи­вотноводства, задача ликвидации 0бескоч
ровности в дворах колхозников.

Ликвидировать бескоровность у колхоз­ников важно потому, что это значительно
повысит товарность колхозного животно­водства, так как при наличии бескоровных
хозяйств колхозников довольно значитель­ная ‘часть животноводческой продукция
колхозов неизбежно идёт на удовлетворение
потребности этих дворов. нас есть все
возможности для полной ликвидации беско­ровности за ечёт покупки бескоровными
колхозниками приплода молодняка у кол­хозников, рабочих и служащих, имеющих
скот, при помощи колхозов и государствен­ного кредита, что и намечено проектом поч
становления.

Каковы пути и средства обеспечения по­ставленных задач, какие препятствия и
недостатки нам необходимо устранить для
того, чтобы раечнотить дорогу успешному
под’ёму сельского хозяйства?

ИТ oy
Вопросы материально-технического оснащения

сельского

Конечно, в решении этих задач большое
значение имеет усиление материально-тех­нической базы сельского хозяйства CO CTO­роны промышленности, увеличение произ­водства тракторов, сельскохозяйственных
машин, запасных частей, улобрений и го­рючего.

В проекте постановления Пленума и в
пятилетнем плане намечена очень серьёз­ная программа производетва тракторов,
комбайнов и сельскохозяйственных машин.

В декабре истекиего года по поручению
товарища Сталина был разработан и принят
в Совете Министров СССР план производства
тракторов и сельскохозяйственных машин
на 1947 тод, а также меры по подготовке  
мощностей на удвоение в 1948 году про­изводетва тракторов и значительному уве­личению производства с.-х. машин.

От работников промышленности необхо­димо потребовать серьёзного отношения к
своим залачам в деле выполнения атой
программы. 06 этом необходимо сказать
ещё и потому, что. план 1946 тода Мини­стеретвом сельскохозяйственного машино­строения и заводами других министерств
оказался невышолненным и сельское хо­зяйство недополучило около 3,5 тысячи.
тракторов и довольно значительное количе­ство комбайнов и других с.-х. машин.

База для производства тракторов и
сельскохозяйственных машин у нас со­здаётся очень серьёзная. Вместо трёх трак­торных заводов, существовавших до вой­ны, имеелся уже пять заводов — Алтай­ский, Сталинградский, Харьковский, Челя­бинский, Владимирский и будем иметь ещё
два завода — Липецкий и Минский. На­ряду © восстановлением заводов сельеко­хозяйственных машин, таких, как «Рост­сельмаш», «Коммунар», «Красная звезда»,
«Сери и молот», переведено на производ­ство сельскохозяйственных машин и за­пасных частей много заводов, ранее заня­тых изготовлением военных заказов.

Перед нашей промышленностью ставится
задача не только восстановить и превзойти
довоенный уровень механизации сельского
хозяйства, но и значительно изменить её
качество производством новых тракторов и
сельскохозяйственных машин,

Известно, что наши ‘тракторы по своей
конструкдии несколько устарели. Это не
значит, что мы собираемея их выбрасывать,
их надо до конца использовать, но речь
идёт о том, чтобы теперь уже производить
более совершенные и более экономичные
тракторы. В связи < этим Правительством
уже принято решение, обязывающее Мини­стерство сельскохозяйственного машино­строения поставить с текущего года .про­H3B0ACTRO нового гусеничного трактора
«Кировец» мощностью 37 л. с., © дизель­ным мотором. Этому же министерству по­ручено внести предложение о производстве
дизельного трактора мощностью, аналогич­ной трактору «СТ3З-НАТИ». Тип такого
трактора уже есть, в прошлом году он поо­хозяйства

Очень важно скорее поставить в проигз
BOICTRO такие  высокопроизводительные
машины: для уборки зерна — самоходные
комбайны: по техническим культурам —
для механизации уборки свеклы, хлопка,
льна, картофеля, затем такие перспектив
ные мантины, как навесные орудия к трак­торам, которые не требуют дополнительно
прицепшиков, сокращают потребность в
рабочей силе, так как управление маши­нами ведётся прямо с трактора самим трак­теристом.

Образцы всех перечисленных  машик
у нас имеются, проходили уже испытания:
Министерство сельскохозяйственного ма
шиностроения и Министеретво сельекото
хозяйства СССР обязаны скорее внести в
Правительство свои предложения о внедре­нии этих мангин в производство.

Нельзя не сказать несколько слов ещё
0б одном серьёзном дополнительном сило­вом источнике для сельского хозяйства —
местной электрификации. Что тут при же­лании и должной энергии многое можЕЙ
сделать, об этом говорит пример Свердлов­ской области. За два последних года в об­ласти электрифинировано три четверти
колхозов и все МТО, построено и пущено
163 гипроэлектростанции, 422 тепловых
электростанции, что позволило организоч
вать электромолотьбу в 500 колхозах,
переведено на электротягу 400 зерноочи=
стительных машин, много мельниц, насос
ных установок, кузниц и электрифициро­вано тысячи животноводческих фу
колхозов. В текущем году область наме­чает завершить электрификапию колхозов:
Как видите — это очень важное дело.

№ местной электрификации надо доб
вить необходимость пнирокого применения
ветродвигателей, особенно для степных
районов. Промышленность должна помочь
в производстве ветродвигателей и электро­установок к ним.

Но наряду с получением новой техникк
мы должны как следует использовать нз­личную технику в сельском хозяйстве;
которой не так ух у нае мало, и надо вы
жать из неё веё, что только можно,

В этом отношении промышленность
должна притти на помощь сельскому хо
зяйству запасными частями. Здесь необхо­димо отметить тот недостаток, что програх­ма запасных частей выполняется, главных
образом, за счёт недефицитных деталей, з
простои тракторов у нас зависят от таких
наиболее дефицитных деталей, как колен­чатые валы, головки пилиндров, шестерня
и подшипники.

У нас более 10 тыс. тракторов требуют
восстановительного ремонта и совсем HO
используются в сельском хозяйстве, з aX
можно восстановить. если бы дать запас
пые части. С другой стороны, по подечётах

Министерства сельского хозяйства в пери“
ne nent

Patt ovnavangntamnnariuttreser natam om

4

va

 

01
gett
ast
aps
ptt
ИН

for.

Ilse
трах
kay
tp

“SHS.

a
ЧЬ
пр

pad
pur

УТ
Ht
194
Bou
Joe}
194
Wy]

q
WIC
так
Wy

а
КОМ
ЗВ
	выхода приплода и обеспечить тем самым
быстрый рост поголовья овец.
	Серьёзным вопросом является быстрей­шее восстановление и. дальнейший рост
поголовья тонкорунных овец. За годы вой­ны и поголовье и настриг шерсти: по тон­корунным овцам несколько снизился. Ре­шающими в этом отношении являются две
зоны: Казахстан и Северный Кавказ. Ва­захетан добился некоторых успехов — в
его колхозах поголовье тонкорунных овец
возросло, но ему надо двигаться дальше.
Перед районами Северного Кавказа: Став­рополь, Ростов, Краснодар, стоит серьёзная
задача восстановления довоенного поголовья
тонкорунных овец и дальнейший рост его.
	По свиноводетву. Из всех видов ско­та больше всего У нас отетает свино­водство, а между тем скорейший ero
под’ём, как более скороспелого скота
и быстро размножающегося, мог бы силь­но нам поправить” мясной балансе в
стране, а позышение удельного веса в еда­че колхозами и крестьянскими хозяйства­ми государству свинины могло бы облег­чать задачу и более быстрого под’ёма пого­ловья молочного скота. Отеюла следует,
насколько важна задача скорейшего вос­становления поголовья свиней. Это относит­ся почти ко всем районам Союза, но 069-
Senko должны серьёзно поработать в этам
деле Украина, центральные и западные
районы, Северный Кавказ и Поволжье.

Конечно, быстрое увеличение свинопо­головья связано с кормами, рост зернового
хозяйства будет создавать эту базу, но бы­ло бы ошибочно думать, что только от зер­на зависит дело решения кормовой пробле­мы для свиноводства. Есть большие воз­можности поправить кормовую базу для
свиноводства за счёт картофеля, корнепло­дов, силоса, что и делают многие колхозы.

Но держат рост поголовья свиней не
только корма, но и 19, что свиней просто
широко расходуют в колхозах и совхозах,
как разменную монету, — с’едают, раз­дают. Эта практика разбазаривания свино­од сельскохозяйственных работ в М
простайвают из-за недостатка запасных
частей от 20 до 30 тые. тракторов. При:
ведение в работоспособное состояние всех
этих тракторов имеет серьёзное значение
для своевременности выполнения сельско­хозяйственных забот.
	где на местах беззаботность в заготовке
кормов, например, в Кемеровской области
в 1946 году не было скошено в колхозах.
13 сенокосов, & скот ушел в зимовку ©
большой нехваткой кормов — значит вер­ная гибель части скота; Чкаловская область
вошла в зиму с нехваткой кормов, а неско­шенным осталось около 100 тые. га сено­коса; примерно в таком же положении Ко­стромекая область и ряд других областей.

Третий вопрос — это наличие ‘большого
падежа и разбазаривания скота в колхозах,
что сильно тормозит дело под’ёма общест­венного животноводства и с чем надо нам
покончить.

Вот некоторые данные по областям за
1946 год. Беру две области. В колхозах Са­ратовской области приплод и покупка круп­Horo рогатого скота составили 63 тые. го­лов, а расход составил 74 тыс. голов, —
значит отрицательный баланс; в том числе
падеж — 15 тыс. голов и использовано на
всякие внутрихозяйственные нужды 23
тые. голов. Овцы-—приплод и покупка 170
тыс. голов, а пало 53 тыс. голов и так
называемый прочий расход, т. е. разбаза­рено 80 тыс. голов; по Вологодской обла­‘сти в 1946 году приплод овец и коз в
колхозах за год составил 158 тые. голов,
а расход — 194 тыс., в том числе 58 тыс.
голов пало, 85 тыс. голов пошло в качест­ве расхода на внутрихозяйственные нуж­ды. Можно бы для примера привести и не­которые другие области. Необходимо ликви­хировать такое разбазаривание скота и до­биться решительного сокращения его па­дежа,

Надо сказать, что у нас сильно тянут
назад общие результаты по Союзу ряд 0б­ластей, серьёзно отстающих. в развитии
животноводства, которые из года в год не
выполняют планов по животноводству. и,
даже больше того, некоторые из них идут
к дальнейшему снижению поголовья. В ним
относятея: Саратовекая, Новосибирская,
	травлора уже есть, в нрошлом году он про­шел предварительные испытания. Кроме
того, на Челябинском заводе уже произво­дится новый дизельный трактор 80 л. ‹.,

этому же заводу дано задание о подготовке
произволетва для сельского хозяйства но­BUIO дизельного трактора мощностью
64 т с.
	ской -— 15 проц., в Враснодарском крае —
проц., в Запорожской области —
22 проц. лошадей.

Несколько слов о конном инвентаре. Не­смотря на недостаток живого тягла в кол.
хозах; вопрос о конном инвентаре вырос
прямо в проблему. Конный инвентарь в
колхозах сильно износилея, & то и просто
его нехватает, & между тем у нас не орга­низовано производство в местной промыш­ленности конного инвентаря: телег, колес,
хомутов, подков, гвоздей, в результате чего
имеющееся поголовье рабочего скота не ис­пользуется как следует. Нужно в республи­ках и областях принять серьёзные меры по
развертыванию производства конного ин­вентаря и упряжи. Некоторые товарищи ду­мают, что это должна делать союзная про­мышленность. Это — ошибка. Союзная про­мышленность имеет большие задачи’ по.
сельскохозяйственному машиностроению.

Помимо перечисленных вопросов, связан­ных с под’ёмом поголовья отдельных видов
скота, есть еще общие вопросы животно­водства, каковыми являются:

первое — улучшение породности скота
й значительный под’ём племенной работы,
потому что в этом заключается большой
источник повышения продуктивности скота.

В период мирного строительства было до­втигнуто значительное повышение пород­ности скота. Так, например, по крупному
рогатому скоту в 1931 году удельный вес
породного скота составлял только 2,7 проп.,
ав 1939 году — 17 проц.; по. овцам соот­ветственно — 4,4 проц. и 42 upon; по
свиньям было. 3 проц., стало 28 проц.
По переписи, произведенной в 1945 году,
количество породного скота примерно оста­лось на уровне довоенного.

У нас в стране уже сложились большие
источники получения ценных пород круп­вого рогатого скота: ярославекой, холмо­горской, красностепной, симментальекой и
других. Выведена новая порода крупного
	‚теленка на 100 коров, Сталинградской обла­сти — 90 телят, Кировоградской— 88, Ом­ской области —  85, и в то же время есть у
нае области, имеющие очень низкий выход
‘молодняка. Так, в Горьковской области на
100 коров получено только 64 теленка,
Свердловской — 65, Чувашекой АССР63.

Когда анализируешь, в чем причины
большой яловости, то оказывается, просто
нехватает быков. Здесь есть прямые ошиб­KH наших животноводов, которые хотят во
всех колхозах иметь обязательно породных.
производителей, а их нехватает, в резуль­тате часть коров остается непокрытой, на
что наши животноводы и местные органи­запии мало обращают внимания. Поэтому
должна быть решена в кратчайший срок в
каждой облаети задача полного обеспечения
производителями скота колхозов и скота,
находящегося в личном пользовании кол­хозников.

Во-вторых, ликвидация такого недостат­ка, как наличие у еще значительного коли­чества колхозов мелких,  малотоварных
ферм, а часть колхозов в ряде областей сов­сем не имеют на фермах коров. Так, в Ки­ровской области из общего количества 8.600
колхозов 586 колхозов в 1946 году не име­ли коров, в Рязанской области не имели
коров 108 колхозов. Это, безусловно, сдер­живает развитие поголовья общественного
скота в колхозах.

Третьим крупным недостатком является
низкая ‘продуктивность крупного рогатого
скота. По данным ЦСУ, средний налой на
фуражную корову в 1945 году составлял
945 килограммов. Правда, нали учет стра­дает тем, что не охватывает всей получае­мой в колхозах молочной продукции, но,
однако, надо всё же признать нелостаточ­ными надои молока. Необходимо тазже ука­зать на низкий вес мясного скота, сдазае­мого тосударству по обязательным поетав­кам, в силу чего колхозам приходится в
полтора—два раза сдавать скота больше,
чем если бы они сдавали скотом большей
упитанности. Так, средний вес сдаваемого
	Вопросы улучшения работы
	машинно -тракт
	орных станций
	С вопросом использования существую­щей техники связано значительное улуч­шевие работы МТС, их у нас 7.584. Всем
понятно, какой это важный рычаг в ру­ках государства для под’ёма сельского хо­зяйства. МТС у нас сыграли большую роль
в укреплении колхозного строя и под’6ме
сельского хозяйства в период мирного
строительства. Эта решающая роль остаёт­ся за МТС и теперь, особенно котла в кол­хозах стало меныне живого тягла.

Если сделать расчёт тягового баланса
по колхозам и МТС, то получитея. что
Живое тягло колхозов и тракторы МТС co­етавляют в целом 10,2 млн. л. е., не ечи­тая комбайнов и автомашин, в том числе
мощность тракторов МТС составляет 6 млн.
л. с., или 58 проц. Из общего кол@чеетва
пахотных работ в колхозах МТС выполняют
10—75 проц., т. е. подавляющую долю. В
областях Поволжья, Сибири и Северного
Кавказа эта доля ещё выше. Значит, ма­шины МТС решают в значительной мере
дело, и задача по расширению посевных
плошадей и повышению урожайности в
огромной степени падает на МТС. Эта ре­шающая роль МТС будет возрастать всё
больше——по мере увеличения тракторов и
сельскохозяйственных машин.

Между тем надо сказать, что в работе
МТС и руководстве ими есть очень серьёз­ные недостатки. В чём они заключаются?

Во-первых, во всё ещё низкой выработ­ке на тракторах и комбайнах. Средняя
выработка в 1946 тоду на траклор соста
вила 348 гектаров, на комбайн уборка с0*
ставила 142 тектара. Правда, эта выра­ботка с каждым годом после окончания
войны поднимаетея. Против прошлого года
она повысилась на 48 гектаров, но всё 58
она низка. До войны, при большей наеы­щенности сельского хозяйства тракторами,
выработка на трактор составляла 411 тех
таров, теперь выработка должна быть
выше, потому что тракторов стало меньше,
H что этого можно достигнуть — 06 этом
говорят многочисленные примеры работы
хороших МТС и даже МТС в целом от
дельных областей, краев и республик.

Tax, MTC Кемеровской области вырабо­тали в 1946 тоду в среднем на олиЕ
15-сильный трактор 400 та пахоты, при
средней выработке по МТС Сибири 256 12
на трактор. МТС Куйбышевской области в

946 roxy выработали 374 гектара на
трактор, а рядом, в Ульяновской области,
выработали только 273 гектара.

Ещё разительнее вытлядит сопоставле­ние, когда берешь выработку на трактор в
среднем по области и по отдельным МТС.
Вот данные за 1945 год: Вурнарекая МТС
Чувашекой АССР — выработка на трак­тор составляла 585 га, при средней выра 
ботке по республике 317 та, Богородская
	(Продолжение на 3-Й стр.).