‚8 МАРТА 1947 г., 2 53 (19449
Возвращение в Варшаву
правительственной
делегации
ЗАПРЕЩЕНИЕ АТОМНОГО ОРУЖИЯ-
НЕОТЛОЖНАЯ ЗАДАЧА ОБ’ЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
Речь А. А. Громыко на заседании Совета Безопасности 5 марта 1947 г.
5. Еще раз о «вето»
Принятие таких предложений, как. и в
целом плана по контролю над атомной
энергией, предложенного в свое. время
представителем США, находится в противо-
речии © коренными экономическими и гоеу-
дарственными интересами- других госу-
дарств, ибо этот план направлен против их
экономической самостоятельности. Он на-
правлен против независимости других госу-
даретв. Дело не меняетея от того, что та-
кое предложение находит поддержку.
сударственным секретарем Соединенных
Штатов господином Стеттиниусом:
«эзявление 06 американской позиции по
вопросу о голосовании в Совете.
. 0@зор положения этого вопроса.
В Думбартон-Окее было согласовано,
что определенные вопросы будут оставле-
ны для дальнейшего рассмотрения и для
разрешения в будущем. Из числа этих
вопросов основным является вопрос о том,
какая процедура толосования должна
применяться в Совете Безопасности.
В Думбартон-Оксе три делегации тша-
тельно. рассмотрели весь вопрос. о
времени этот вопрос пюдвергалея непре-
рывному интенсивному изучению со сто-
роны каждого из трех правительств. .
15 декабря 1944 года президент подал
маршалу Сталину и премьер-министру Чер-
чиллю предложение о том, чтобы этот вопрос
был разрешен путем изложения раздела «с»
тлавы У! предложений, принятых в Дум-
бартон-Оксе, в основном следующим обра-
30M. ‘
«ce. Голосование
1. Важлый член Совета безопасности
имеет право на один голое.
ложение были полностью поддержаны Чер-
чиллем. Согласно протокольной записи
(имеется в виду не запись секретаря, а за-
пись советской делегации, не апробирован-
ная Черчиллем), Черчилль заявил, что он
«был не вполне удовлетворен первона-
чальными предложениями, разработанными в
Думбартон-Оксе, так как не был уверен, что
в этих предложениях было вполне учтено
реальное. положение трех великих держав.
После изучения новых предложений прези-
дента, т. е. предложений о «вето», сомне-
ния Черчилля исчезли, во всяком случае
поскольку дело касается Британского содру-
жества наций и Британской империи.
Это’ также относится к независимым до-
минионам британской короны. Черчилль
признает, что вопрос о том, будет ли мир по-
строен на прочных основах, зависит от
дружбы и сотрудничества трех великих дер-
жав; однако мы поставили бы себя в ложное
положение и не были бы справедливы по
отношению к своим намерениям, если бы мы
не предусмотрели возможности свободного
высказывания по своим претензиям со сто-
роны малых государств. Без этого дело вы-
глядело бы так, как будто три главные дер-
жавы претендуют на управление всем ми-
ром. Между тем на самом деле они хотят
служить миру и спасти мир от ужасов, ко-
торые постигли. большинство народов в ны-
нешней войне. Вот почему три великих дер-
жавы должны проявить известную готов-
ность к подчинению и интересам общего де-
ла. Он, Черчилль, естественно, прежде всего
думает о том, как новое положение отра-
зится на судьбах Британского содружества
наций. Он хотел бы привести конкретный
пример, пример, трудный для Англии —
Гонконг. .
Если будет принято предложение прези-
дента и Китай попросит возвратить ему Гон-
конг, то Великобритания будет иметь пра-
во высказать свою точку зрения и защи-
шать её. Однако Великобритания не cMo-
жет принять участие в голосовании по тем
вопросам, при решении которых, по проек-
TY американцев, заинтересованная сторэ-
на должна воздержаться от голосования.
Со своей стороны, Китай имел бы право
полностью изложить свой взгляд по вонро-
су о Гонконге, и Совет Безопасности дол-
жен был бы решить вопрос Ges участия
британского правительства в голосовании».
Черчилль просил рассмотреть ‘«его при-
мер» и продолжал тах: «Предположим,
что британское правительство не могло бы
согласиться на рассмотрение некоторых
вопросов, затронутых в заявлении амери-
канекой делегации от 6 февраля 1945 г.,
как, например, вопроса о том, предетав-
ляет ли угрозу миру неурегулирование
спора межлу сторонами средствами по их
собственному выбору, так как британское
правительство считало бы, что такой во-
прое затрагивает суверенитет Британской
империи.
В таком случае британскому правитель-
ству была бы обеспечена победа, ибо у
каждого постоянного члена будет право
накладывать-в известных случаях «вето»
на действия со стороны Совета Безопаено-
сти; с другой стороны, было бы нееправел-
ливо, если бы Китай не имел возможности
высказать ‘©вое мнение по предмету спора.
То же самое относится к Египту. В том
случае, если бы Египет поднял против
Англии вопрос, касающийся Суэцкого ка-
нала, он, Черчилль, допустил бы обсужде-
ние этого вопроса без всякого опасения,
так как британекле интересы обеспечены
тем положением американского заявления,
которое предусматривает право «вето».
Надеюсь, что сейчас ни у кого не может
остаться сомнений по поводу того, кто яв-
ляется инициатором предложений o «ве-
то» и как обстояло лело при обсуждении
первоначальных предложений по этому во-
просу. Эти раз’яенения могут быть полез-
ны по крайней мере для тех, вто хочет
знать, как в действительности обетояло
дело, когда обсуждалея этот вопрос, пре-
жде чем он нашел соответствующее отра-
жение в Уставе организации 05’единенных
Haru,
Генералиссимус Сталин, возглавлявший
советекую делегацию на Врымекой конфе-
ренции, от имени Советекото Союза еогла-
силея © предложениями Рузвельта и Чер-.
чилля, так как принции единогласия ве-
ликих держав состветствует интересам ©0-
трудничества между ними и интересам под-
держания всеобщего мира.
Могут сказать: «То было во время вой-
ны, и значение сотрудничества и согласо-
ванных действий между великими держа-
вами было очевидным, сейчас же ценность
принципа единства и единогласия великих
держав не так очевидна». Но если двух-
летний срок, истекший со времени Врым-
ской конференции, и полуторалетний срок,
истекший со времени конференции в Сан-
Франциско и с0 времени окончания войны,
принесли кое для кого сомнения в пра-
BHABHOCTH этого принципа, тотгла что же
говорить о перспективе сотрудничества ве-
ликих держав в будущем п о поддержании
международного мира в будущем? Какой
другой принцин могут предложить нам те,
кому надоел принципи единогласия великих
держав при решении веех важных вопро-
сов поддержания мира, в том числе и во-
проса о санкциях? Какой «субетитут» опия
могут предложить вместо вето? Не хотят
ли они тянуть нас назад, к руннам Лиги
наций? Можно, господа, не ответить на
эти вопросы, но от них нельзя никуда
уйти.
Советская делегация сочла необходимым
слелать дополнительные раз’яенения её по-
Зиции 100 этому вопросу потому, чтобы,
возвращая доклал атомной комисени, мы
по крайней мере ясно и четко предетавля-
ли бы себе, гле мы находимся. Уяснение
действительного положения, может быть,
поможет нам справиться с теми. серьезны-
ми задачами, которые стоят перед органи-
зацией 0б’единенных наций в областа
Уустановления международного контроля
нал атомной энергией е целью недопуше-
НИЯ использования её в военных целях и
обеспечения её применения только для
блага человечества, для пол’ема матери-
ального ‘уровня народов, для расширения
их научных и культурных горизонтов.
Заявление Модзелевского
о польско-чехословацких отношениях
ВАРШАВА, { марта. (ТАСС). В связи
с предстоящим подписанием польеко-чехо-
словацкого договора о дружбе и взаимо-
помощи министр иностранных дел Модзе-
левокий в беседе с представителем Поль-
ского атентетва печати заявил:
— Договор о дружбе и взаимопомощи
между Польшей и Чехословакией завер-
шает один период и открывает другой.
После последней войны в ‘международных
вопросах Польша и Чехоеловакия очень
часто занимали очень близкую друг другу
точку зрения. В частности, это касается
центральной проблемы о мире в Европе, а
именно отношения к германскому вопросу.
Это сходство ‘точек зрения Польши и
Чехословакии не случайно. Оно основано
на том факте, что обе страны в одинаковой
степени подвержены угрозе немецкой
агрессии. Общность интересов, а также
демократический характер правительств
обеих стран послужили большему сближе-
нию Чехословакии и Польши и, еовершен-
но естественно, должны были в результате
привести к заключению договора о дружбе.
Этот договор явится гарантией того, что
еще не разрешенные вопросы будут между
обеими странами урегулированы в духе
дружбы и братекото согласия.
Тем самым открывается новый этап най-
более плодотворного сотрудничест2а обеих
стран. Это само по-себе является фактором
укрепления мира в Европе.
Касаясь перспектив сотрудничества
Польши и Чехословакии, Модзелевский
сказал:
— Польша и Чехословакия являются
соседними странами, из которых одна име-
ет доступ к морю, а другая — не имеет
его, однако, находясь в центре Европы,
может < большим ‘успехом развивать эко-
номическое сотрудничество. Я представляю
себе широкие возможности заключения
торгового договора, который предусмотрит
одновременно вопросы транзита через обе
страны, использование наших портов
дружественной Чехословакией и обеспечит
выгодный для Полыпи транзит через Чехо-
словакию. Чрезвычайно полезным будет
также укрепление культурных отношений
между обеими странами.
Модзелевский выразил уверенность в
том, что весь польский народ с огромным
удовлетворением встретит подписание
польско-чехословацкого договора о дружбе
и взаимопомощи.
ВАРШАВА, 7 марта. (ТАСС). Сегодня
в Варшаву вернулась из поездки в Москву
польская правительственная делегация во
тлаве с премьер-министром Циранкевичем.
Выступив перед микрофоном, премьер-
министр Полыши Циранкевич выразил пол-
ное удовлетворение по поводу завершения
переговоров в Москве. Cows Польши и
СССР, основанный: на вовместной борьбе,
сказал он, сейчас заменен ©оюзом мира.
Основной смысл этого- союза состоит в ра-
боте напих народов по упрочению мира.
ной, проявляются, главным образом, на бо-
лее поздних стадиях».
Ученые предпочли избраль несколько
бдержанный язык для критики этих пред-
ложений. Всё же по существу они удачно
подметили стремление обеспечить путем
такого рода предложений монопольное по-
ложение за одной страной.
Я уже имет возможность высказать точ-
Ку зрения советской делегации по вопросу
о принципе единогласия пяти держав —
постоянных “членов Совета Безопасноети в
связи с обсуждением вопросов контроля над
атомной энергией. Советская делегация счи-
тает, что невозможно будет достигнуть с9-
тлашения по этому вопросу до тех пор, по-
na будет защищаться неприемлемое и не
соответствующее принципам организации
0б’единенных наций предложение по вопро-
су так называемого «вето», содержащееся
в докладе атомной комиссии. Я указывал
также HA TO, TO по вопросу о необхолимо-
сти наказания нарушителеи контроля ме-
жду нами как будто нет расхождений, да
их но этому вопросу и не было. Вее соглас-
ны © тем, что в отношении виновных долж-
ны предприниматься определенные меры-
санкции, если будет доказана их винов-
ность. Расхождения есть по вопросу о том,
кто и как должен решать вопрое 0 санк-
циях. Должны ли такие решения выно-
ситься в соответетвии с основными прин-
пипами организации (0б’единенных наций
или в нарушение этих принципов? Совет-
ская делегация считает, что подобные ре-
шения должны приниматься в строгом ©0от-
ветствни е основными принципами нашей
организации и должны приниматься тем
органом, на который возложена главная от-
зететвенность за поддержание мира — Co-
ветом Безопасности. Принцип ‘единогласия
пяти держав, как таковой, не является
помехой для эффективного контроля над
атомной энергией, как бы кое-кто ни пы-
Талея доказывать нам обратное.
° Если я решил коснуться еще раз этого
вопроса, то, главным образом, потому, что-
бы осветить некоторые его аспекты, ранее
еще недостаточно освещенные, и помочь
разобраться в этом вопросе тем, кло хочет
разобраться.
Иногда говорят, что содержащиеся в
американском плане предложения по во-
нросу о «вето» якобы не затрагивают
принципа единогласия пяти держав как
такового. Пытаются обосновать это тем,
что государетва сами по конвенции дол-
SHE отказаться от этого права. При этом
указывается, что после того, как будет
заключена конвенция, никто не должен
иметь права «вето», которое мотло бы по-
мешать проведению в жизнь этой конвен-
ции. Но вопрос как раз и юостоит в том,
что же должно быть предусмотрено в этой
конвенции. Должно ли быть предуемотре-
но отступление от принцинь единогласия
или конвенция не должна затрагивать
принципи единогласия пяти держав в (9-
вете Безопаености.
Таким образом, остается всё тот же во-
прое, будут ли после заключения ©90т-
ветствующей конвенции решения по во-
просу 0 санкциях приниматься Советом
Безопасноети, в котором действует прин-
ции единогласия, или контрольным орга-
HOM, в котором никто не будет иметь
права «вето». Вот почему в американеких
предложениях по существу затронут 06-
щий вопрос о принцине единогласия в (0-
вете Безопасности. Поскольку это так и
поскольку кое-кто и прежде всего пред-
ставители Соединенных Штатов пытаютея
изобразить положение таким образом, буд-
то бы только Советский Союз из пяти ве-
ликих держав заинтересован в сохранении
права «вето», советская делегация ечи-
тает необходимым вновь коснуться этого
вопроса,
«Ветох было Установлено не по ‘ини-
циативе Советекого Союза, а по инициа-
тиве Соединенных Штатов, в ‘частности
покойного президента Рузвельта, & также
бывитего премьер-министра Великобрита-
нии Черчилля. Инициаторами «вето» были,
таким образом, Соединенные Штаты и
Великобритания. Советский Союз поддер-
жал в свое время предложение президента
Рузвельта, так как считал, что принцип
единогласия великих держав соответствует
интересам поддержания мира,
На конференции в Думбартон-Окее, где
впервые подверглись обстоятельному o6-
суждению ‘главные вопросы создания op-
танизации (0б’единенных наций, принцип
единогласия пяти держав был поддержан
всеми участниками конференции. Шо eto-
MY вопросу на конференции не только не
было никаких разногласий, но вообще ни-
KTO ИЗ её участников не мыелил себе, что
может быть какое-либо иное решение во-
проса. Ha этой конференции остался
не решенным лишь вопрос о применимости
_принцина единогласия при решении Сове-
том Безопаености дел, в которых заме-
ана одна или больше из великих дер-
жав по Тазделу — мирное’ урегулирова-
ние. По этому вопросу на конференции в
Думбартон-Оксе не удалось окончательно
тоговориться. Однако великие державы —
инициаторы создания организации 0б’еди-
ненных наций и после конференции про-
должали искать удовлетворяющую всех
формулу голосования. Такие ‘попытки’
продолжало и правительство Соединенных
Штатов. В результате на Крымекой кон-
ференции в городе Ялте покойным прези-
дентом Рузвельтом была предложена соот-
вететвующая формула, которая была
одобрена единогласно. Я подчеркиваю: пред-
ложенная формула была одобрена едино-
тлаено всеми участниками Ёрымской кон-
ференции и затем была включена на кон-
ференции в Сан-Франциско в Устав орга-
низации (0б’единенпых наций в качестве
статьи 27-й, главы У Устава.
Предлагая формулу голосования в Сове-
те Безопасности, американская делегация
сделала от имени Соединенных Штатов
заявление, содержащее как текст форму-
лы, так и её обоснование. Вот текет. этого
заявления. зачитанного тогда бывшим го-
«Пьюс кроникл» о польских
ройсках в АНГЛИИ
ЛОНДОН, 7 марта. (ТАСС). Политиче-
ский обозреватель газеты «Ньюс кроникл»
сообщает, что ряд лейбористов-—членов па-
лалы общин обеспокоен выявившимся во
время прений в палате общин 4 марта фак-
том пребывания в Англии около 10—80
тыс. поляков, которые попрежнему содер-
жалея легально, как так называемые поль-
ские вооруженные силы,
Польское посольство в Лондоне, пишет
далее обозреватель, выразило протест про-
тив предложения распространить на этих
«Американская Федерация ученых» против
использования в США гитлеровских специалистов
НЬЮ-ИОРА, 6 марта. (ТАСС). Как с006-
щает корреспондент газеты «Нью-Йорк ге-
ральд трибюн» из Вапинттона, «Американ-
ская федерация ученых», 0об’единяющая
большое чиело научных организаций и
многих ученых, принимавших участие во
время войны в работах, связанных © полу-
чением атомной энергии, нанравила Трумэ-
ну послание, в котором требует высылки
немецких ученых, используемых военным
министерством США. _
Федерация заявила, что несколько сот
немцев, привлеченных к работе военным.
министеретвом, либо сочуветвовали гитле-
ризму, либо молчаливо соглашались с
ним, и их приезд в. Соединенные Штаты
представляет ‹60бой оскорбление народам,
боровпеимея против. гитлеровцев. В письме
при этом отмечаетея, что Соединенные
Штаты отказывают в разрешении на в’езд
в страну ученым — антифалиетским бе-
женцадг. Федерация настаивает на том, что-
бы использование вооруженными силами
Pe ie
глеровских специалистов
США гитлеровских ученых «было сведено
к абсолютному минимуму, чтобы ни одному
пз них не было предоставлено право граж-
данетва, чтобы их совершенно не испюль-
зовали в промышленности или в академи-
ческих институтах и чтобы все они были
как можно скорее отправлены в Герма-
нию».
юлей действие польского военного закона
B “DOM виде, в каком OH существовал на
1 января 1945 г., на том основании, что
это означает сохранение на английской
земле польеких воинских частей, враждеб-
ных польскому правительству. Отказ этях
польских солдат демобилизоваться, заяв-
ляет обозреватель, подкрепляет утвержде-
ние посольства. Выдвигается также еще
один довод, а именно — что «содержание
вооруженных сил, состоящих из лиц нацио-
Среди более чем 200 гитлеровских уче-
ных, привезенных в США военным мини-
стерством, находится ряд гитлеровеких
официальных лиц, участвовавших в ©03да-
нии ракетных снарядов, а также крупней-
шие германские специалисты по аэродина-
мике. Большинство из них в настоящее
время участвует в создании снарядов и
военных самолетов различных типов. Ар-
мия США недавно об’явила о планируемом
в’езде 1.000 таких немецких фашистов, а
также о намерении разрешить мнотим из
них перевезти в Соединенные Штаты евои
семь и принять американское граждан-
ство. Е
отив предоставления
реческим монархистам
птисъмо, в котором резко протестует про-
тив 0б’явленного государственным депар-
таментом плана вмешательства в дела Гре-
цин и оказания поддержки монархии. В
письме говорится:
«Мы энергично протестуем и требуем,
чтобы вы отказались от планов какого-
либо вмешательства в дела Греции, на-
правленного в тому, чтобы увековечить
жестокое господетво обанкротившетося ко-
роля и профашистеких когорт в Афинах,
организации которых хладнокровно пы-
тают до смерти налпих македонских брать-
ев и сестер и евой собственный греческий
народ, который так храбро сражалея за
общую победу над нацистской Германией.
Для Америки принять на себя такую роль
означало бы, что наше собственное пра-
вительство предало всё, за что мы сража-
лись в войне, и всё что проповедывал
президент Рузвельт, создавая мир».
Письмо подписали председатель Маке-
доно-американской лити Войданов, вице-
председатель Понов и секретарь Пирин-
ский.
Новые массовые аресты
в Греции
ЛОНДОН, 7 марта. (ТАСС). Как передает
корреспондент агентств& Рейтер из Афин,
вчера было 0б’явлено, что в городе Элевеин
(в 30 километрах к западу от Афин) поли-
нальности другой страны и враждебных
правительству этой страны, представляет
собой форму агрессии со стороны того го-
сударства, где они находятся». °
ЕО
Полемика между Ла_Гардиа
й Лзйком
НЬЮ-ЙОРК, 7 марта. (ТАСС). Посол
Соединенных Штатов в Польше Лэйн, за
явивший на-лнях, что он не намерен воз-
вратиться в Польшу, сделал представителям
печати заявление, в котором обвиняет быв-
шего генерального директора. ЮНРРА Ла
Тардна в отказе помочь 100 американцам,
якобы арестованным в Польше. Лэйн пере-
дал представителям печати также текст
письма на имя Ла Гардиа, в котором он,
Лэйн, отклоняет обвинения, выдвинутые
Ла Гарлиа в статье, напечатанной 4 янва-
ря в газете «ПМ». В статье говорилось о
том, что Лэйн вмешивалея во внутренние
дела Польши, чтобы оказать поддержку
Миколайчику з его борьбе против нынен-
него режима в Польше.
После этего Ла Гардиа передал печати
текст ответа Лэйну, в котором вновь осуж-
дает Лэйна, указывая, что он является не-
компетентным дипломатом и вмешивается
во внутренние дела Польши. Ja Tapana
квалифицирует как абсолютно неверное
утверждение Лэйна © том, что Ла Тардиа
отказался помочь ему получить разрешение
посетить заключенных американцев.
«Разрешите мне вам напомнить, — пишет
Та Гардиа,— что вы делали мне заявления,
которые я проверял вместе с польским пра-
вительством и которые оказывалиеь абсо-
лютно неверными. Вы не знали, что проие-
ходило там, и вы не знаете этого теперь.
Я не знаю, почему вы написали мне это
письмо, разве лишь потому, что вы чуз-
ствуете себя виновным в попытке вмешаль-
ея во внутренние дела, Польши подобно ва-
шему британскому коллеге»,
—о—-
Новый английский посол в Польше
ЛОНДОН, 7 марта. (ТАСС). Как, передает
атентетво Рейтер, новым английским пос
лом в Польше назначен Дональд Сен-Клер
Гэйнер.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Программа передач Центрального
радиовещания на 8 и 9 марта
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА на волнах: 1961; 12%;
420,8; 25,55; 19,65 метра.
`ВТОРАЯ ПРОГРАММА на волнах: 1293; 360;
315,8; 30,61. метра.
5 МАБРТА БВЕЧЕРО
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 18.30 — Концерт духо-
вого оркестра, 19.00 — Международное обозре-
ние. 19.30 — Трансляция концерта из Большого
театра. 00.05 — Концерт мастеров искусств.
01.00 — Русские песни. 01.30 — Монтаж оперетты
Дунаевского «Дороги к счастью».
БТОРАЯ ПРОГРАММА, 18.30 — Радиопе-
редача «Славные патриотки нашей Родины»,
13.50—Концерт, посвященный Международному
женскому дню. 19.25 — Радиопередача «Жен-
щины колхозной деревни». 19.40 — Чайков-
ский — музыка к весенней сказке Островского
«Снегурочка». 00.05 — Эстрадный концерт.
93 МАРТА
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 9.00 — Памятные му-
зыкальные даты. 9.30 — Москва в русской
классической поэзии. 10.00 — Для детей: «Клуб
знаменитых капитанов», 11.00 — Стихи А. Жа-
рова и песни на слова поэта. 12.20 — Чайков-
ский — Первый концерт для фортепиано
с оркестром. 13.15 — Эстрадный концерт.
13.30 — Воскресный выпуск «Пионерской зорь-
ки». 14.00 — 15.45 — «Передовые машинисты
железных дорог Советского Союза»; по мос-
ковской сети и радиостанциям на волнах 1500
И 25,43 метра: 14.00 — Сорокин — Кантата «Утро
отчизны». 14.30 — А. Грин —«Алые паруса».
15.45 — Концерт-лекция «Опера Римского-Кор-
сакова «Садко». 17.00 — Фантазии на темы
оперетт. 11.30—Рассказы Чехова, 13.00—Концерт
по заявкам знатных женщин.
ВТОРАЯ ПРОГРАММА. -9.00 — Концерт «Ха*
лима Насырова». 9.30 — Фортепианные пьесы
Шопена. 10.20 — Музыкально-литературная
передача. 11.15—Камерный концерт. 11.50—Оие-
ра Вебера «Болшебный стрелок». 15.45 — Про-
изведения Лысенко на тексты Шевченко.
16.30 — Концерт молодых исполнителей.
11.00 — Рассказ Е. Воробьева «Слава над голо-
вой». 18.00 — Сцены из пьее МЛ. Леонова
«Нашествие» и «Ленушка».
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спектаклей в 7 ч. 30 м. нечера).
БОЛЬШОЙ ТЕАТР — 9/1 — утро — спект.
«Бахчисарайский фонтан» отменяется. Билеты
возврат, по месту покупки в декадный срок.
МХАТ ОССР — Три сестры.
МАЛЫЙ ТЕАТР — За тех; кто в море.
ФИЛИАЛ МАЛОГО — Инженер Сергеев.‘
Т-Р им. ВАХТАНГОВА-— Приезжайте в Звон
ковое.
Г0С. ЕВРЕЙСКИЙ Т-Р — Тевье-молочник.
ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИРО:
ВИЧА-ДАНЧЕНКО — Царская невеста.
КАМЕРНЫЙ Т-Р — Раскинулось. море ши-
роко.
МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМ.
СОМОЛА — Школьные товарищи.
Т-Р им. ЕРМОЛОВОЙ — Старые друзья.
ЦЕНТР. ТЕАТР КР. АРМИИ — Давным
давно.
Экономического —
‚ Местных газет —
Изд. № 131.
д 3-33-88; Сельскохозяйственного — Д 3-10-8 85;
редакций и массовой работы — Ji 3-38-14
ция арестовала еще 27 сторонников левых,
которые, ках утверждают, были связаны ©
партизанским движением. Эти аресты были
тщоизведены после высылки 556 коммунп-
стов и других левых deaTerel Ha остров
Икария.
Греческий министр obmectBenoro поряд-
к& Наполеон Зервае, по личному приказу
которого были произведены все эти аресты,
заявил, что «может возникнуть необходи-
мость последующих арестов».
2. Решение Совета безопасности по в0-
просам процедуры принимается большин-
етвом в 7 голосов. членов.
3. Решение Совета безопасности по всем
другим вопросам принимается большин-
ством в 7 голосов членов, включая совна-
дающие голоса постоянных членов, причем
сторона, участвующая в споре, воздержи-
вается от голосования при принятии реше-
ний, согласно разделу «а» главы УШ и ©0-
гласно второй фразе абзаца 1, раздела «с»
главы УШ».
Текст, который я только что огласил, со-
деръит незначительное редакционное изме-
нение, сделанное в соответствии с советеки-
ми и-британскими замечаниями на первона-
чальный текет, предложенный президентом.
. Анализ американского предложения.
(а). Оно находится в полном соответет-
вии с0 специальной ответственностью вели-
ких держав за сохранение всеобщего мира.
В этом отношении наше предложение требу-
ет безусловного единогласия постоянных
членов Совета по всем важнейшим решени-
ям, относящимся к сохранению мира, вклю-
чая все экономические и военные принуди-
тельные меры: .
(6). В то же время наше предложение
признает делательность откровенного заяв-
ления со стороны постоянных членов о том,
что мирное урегулирование любого могуще-
го возникнуть спора есть дело, представ-
ляющее всемирный интерес, дело, в кото-
ром суверенные государства-члены, не яв-
ляющиеся постоянными членами, . имеют
право изложить свою точку зрения без про-
извольного запрещения.
Мы считаем, что если не будет разреше-
на такая свобода обсуждения в Совете, то
создание всемирной организации, которой
мы все желаем, может быть серьезно затруд-
нено, если не сделано совершенно невоз-
можным. Без полного и свободного обсужде-
ния в Совете; организация, даже если бы
ее удалось создать, сильно бы отличалась
от того. что мы замышляем.
Документ, который мы представили двум
другим делегациям, излагает тевст положо-
ний, которые я зачитал, и специальный
перечень тех решений Совета, которые со-
гласно нашему предложению потребуют без-
условного единогласия, и отдельно-—тех во-
просов в области споров и мирного урегу-
пирования, по которым любая сторона в
споре должна воздержаться от голосования..
11. Обоснование американской позиции.
С точки зрения правительства Соединен-
ных Штатов в вопросе о процедуре голосова-
ния есть два важных элемента.
Первый заключается в том, что для оо-
хранения всеобщего мира, о котором я упо-
минал, необходимо единогласие среди по-
стоянных членов.
Второй состоит в том, что для народа Co-
единенных Штатов ‘исключительно важно,
чтобы была предусмотрена справедливость
для всех членов организации.
Примирить эти два главных элемента —
наша задача. Мы полагаем, что предложе-
ния, представленные президентом 5 декаб-
ря 1944 года маршалу Сталину и премьер-
министру Черчиллю, дают разумное и епра-
ведливое решение и удовлетворительно ком-
бинируют эти два главные соображения».
Я обращаю внимание Совета Безопаено-
сти особенно на следующие положения этого
документа:
1. На пункт 2-й (а) раздела «Анализ
американского. предложения». В этом пунк-
те указывается, что данное предложение на-
ходится в полном соответствии со специаль-
ной ответственностью великих держав за
сохранение мира, ввиду чего оно требует
безусловного единогласия постоянных чле-
нов Совета по всем важнейшим решениям,
включая все экономические и военные санк-
ции.
2. На пункт 3-Й раздела «Обоснование
американской позиции». В этом пункте ука-
зывается на два важных элемента: а) на
необходимость единогласия среди поестоян-
ных членов и 0) на необходимость того,
чтобы была предусмотрена справедливость
пля всех членов организации, -& также де-
лаетея вывод, гласящий, что американские
предложения дают «разумное и справедли-
вое решение» и удачно комбинируют эти
два важных соображения.
На Крымской конференции при обсужде-
нии этого вопроса и, в частности, приведен-
ного выше предложения Соединенных Шта-
тов принцип «вето» и американекое пред-
Протесты в США против предоставления
американской помощи греческим монархистам
HBIO-HOPR, Ф марта. (ТАСС). Секре-
тарь Американского совета борьбы за де-
мократичеекую Грецию Манделенакис со-
общил представителям печати, что он 05-
фатилея к государственному секретарю
Маршаллу и в комиссии палаты предста-
вителей по иностранным делам с письмом,
в котором он указывает, что крупные
займы нынешнему монархистскому фа-
шистекому греческому правительетву не
прекратят внутреннего хаоса в Греции и
не‘ положат конец гражданской войне.
Манделенакие заявил, что «американские
налогоплательщики не будут поддерживать
займов для финансирования усилий грече-
ских квислингов уничтожить преческую
демократию». Указывая далее, что выбо-
ры 31 марта и плебисцит были фальсифи-
цированы, автор письма заявляет, что «пра-
вительство правых — коллаборационистов
и монархистов должно быть заменено’ под-
линным коалиционным правительством
всех лойяльных политических партий».
Напиональный комитет Македоно-аме-
риканской лиги также послал Маршаллу
Празднование второй
годовщины установления
демократического режима
в Румынии
BYXAPECT, 7 марта. (ТАСС). Вчера в
зале Бухарестской филармонии состоялось
торжественное заседание, посвященное вто-
рой годовщине установления в Румыния
демократического режима.
На заседании присутствовали члены прз-
вительства во главе < председателем совета
министров д-ром Петру Гроза и вице-пред-
седалелем Татареску, дипломатический кор-
пус и румынекие общеетвенные и полити-
ческие деятели. С. советской стороны при-
сутетвовали заместитель председателя (9-
юзной контрольной комиссии генерал-пол-
ковник Сусайков, первый советник посоль-
ства Яковлев и другие. С речью, посвящен-
нод годовщине, выступил Петру Гроза.
Планы увеличения
американского персонала
в канадском форте Черчилль
НЬЮ-ИПОРВ, 7 марта. (ТАСС). Как сооб-
щает валнинтгтонский корреспондент газе-
ты «Нью-Йорк геральд трибюн», по имею-
щимея там сведениям, военное министер-
ство США намерено увеличить персонал
базы в Черчилле (Северная Канада) при-
мерно до 500 солдат и гражданских лиц.
В настоящее время там находятся 105 аме-
риканцев, проводящих испытание различ-
ного оборудования. Дополнительный персо-
нал будет включать некоторое число спе-
циалистов связи, артиллерии, медико-
санитарный персонал и службу военно-
хозяйственного снабжения.
Канада неофициально одобрила такое
увеличение американского персонала при
условии, что в форте Черчилль будет про-
ведено дополнительное строительство. Ap-
мия США не требовала выделения средств
на эти цели в бюджете, но представители
военного министерства надеются использо-
вать средства, выделенные на другие ме-
нее важные научно-исследовательские ра-
боты, ‘для постройки летом новых мастер-
ских и казарм.
РАСХОДЫ КАНАДЫ
НА ИССЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ
С «ОБОРОНОЙ»
ОТТАВА, 6 марта. (ТАСС). Министр фи-
нансов 9бботт заявил в палале представи-
телей, что в текущем финансовом году Ва-
нада израсходует 25 млн. долларов на на-
учные цели, связанные с обороной и ие-
следованием атомной энергии.
3-39-16: Tpovaranun — J 3-33-88: ба
Отдел выездных редакций и м
Д 3-39-00; Экспедиция — д 3-39-80.
Матерый. гитлеровец нашел
убежище в английской зоне
оккупации Германии
БЕРЛИН, 7 марта. (ТАСС). Газета «Три-
бсюне» пишет, что коммерческий директор
металлургических заводов в Оберхаузене
Бруне в свое время бежал, из восточной з0-
ны Германии. При гитлеровском режиме он
был «фюрером» в военной промышленно-
сти. Време того, он был председателем ко-
митета по вооружению военного округа в
Саксонии. Вак руководитель правления ря-
да сталелитейных заводов в Саксонии, он
несет ответственность за убийство свыше
двадцати рабочих, принудительно работав-
ших на этих заводах.
Попустительство гитлеровцам
в американской зоне оккупации
Германии
БЕРЛИН, 6 марта. (ТАСС). Газета «Ней-
ес Дейчланд» сообщает, что, по словам
бывшего заключенного лагеря для интер-
нированных в Дармштадте (американская
зона оккупации Германии), заключенные
в лагере крупные главари СС находятся
на привилегированном положении, полу-
чают хорошее питание и т. д. Руководство
лагеря, состоящее из активных гитлероз-
цев, создало пшионскую организацию, ва-
дачей которой является просматривать
секретные документы, чтобы в особых
случаях спасать. от суда лиц, против ко-
торых выдвинуты тяжелые обвинения.
АДРЕС РЕЛАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро —Д 3-30-63: Партийной жизни — Д 3-39-16:
д 3-36-82; Транспортного — Д 3-10-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем — д 3-15-69; Местной сети — Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73: Военного — Д 3-37-63; ‹
Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библиографии — Д 3-36-38; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’явлений — Л
5 00199.
Типография газеты «Правда» имени Сталина.