13 МАРТА 1947 г., № 62 (10453) _ Выше уровень технической `’ культуры черной металлуог: сатотан Ha заводе имени Сталина. Он нозволяет высвободить. десятки станков, экономить от 20 до 30 процентов метаала й значительно удешевить производство. п значительно удешевить производство. Ля этого необходим навитый в «бунты» (большие катушки) качественный, холоднотянутый, калиброванный металл с 6e3- упречной поверхностью. Ho металлурги чрезвычайно медленно осванвают производство такого металла. Машиностроителям крайне необходима термически обработанная шлифованная проволока в «бунтах» для изготовления пружин. А металлурги ве спешат с освоением произволетва ее. MA STH Повышенаяе точности в машИностроений ие тренемедленно пред’являет такие же требоватем нання и к металлургии. Манивостроительзначиные предприятия сейчае эщущают острую лургии, нужду в горячекатаном металле повышенМного важных технических проблем разрешила наша металлургия в годы войны. Можно назвать разработку и освоение таких сложных металлургических процесс0в, как выплавка легированных сталей в крупных мартеновских печах, феррохрома — в чоменных печах, ферромартанца из бедных рул и другие. Непрерывный рост черной металлургия 30 многом прелопрелеляет восстановление и развитие всего народного хозяйства ив первую очередь машиностроения. Сейчас, как никогла, в матиностроени начинают широко применятьея новые передовые метоль произволетва и техноНИ OTS 10 ИЗ К НЫ $0 логические процессы. Но в 10 же время эти процессы пролявляют и более высокие требоватия к качеству металла. Между тем на10 прямо сказать, что, несмотря на значительные дэстижения черной метал Ге м с а OE III IISA AIOE IS NTE ISIE Ta NEE ES EE NS A уровень технологической культупы ряда кой. точности. Но те вормативы, которыми металлургических заволов все же OTCTSRCT OT Hhaneavingeea warannoenrngn wa aug А. нользуются металлурги до сих пор, совсем He улховлетворяют машиностроителей. Как правило, горячекатаный слиттком большие припуски. совпемонных требований машиноетроРния. не улов Чтобы не быть голословными, приведем правило. ROAKRPCTHBIC TIDAMPDHI. b Вузнепкий металлуртический завод хоото известен в стране как одно из крупчейших предприятий черной металлургии. Эго вавол с высокой технической культурой произволетва, с большим пропзводственным опытом и с такими огромными возможностями, которые позволяют ему выллавлять первоеортные марки сталей. На вот мы вынуждены были забраковать 256 тонн кузнепкой стали простой марки «40 Х», злущей у нае для изготовления поворотного кулака автомаптин. Это, конечно. пеключиEE SEE NENAMA SPARE RSG УВД Факты говорят от порз пересмотреть ст пию черной металлург шая часть которых сять-—пятналнать лет ной степени устарели. Освоение новых м: ‘ное пятилетним плано: требует новых марок ( марки сталей осваивая Сталинской премии В. РОЙН11 Паэпаботатл УП SMU EA, воторые позволяют ему выллавтять первоеортные марки сталей. Нл вот мы вынуждены были забраковать 256 тонн кузнепкой стали простой марки «40 Х», злущей у нае для изготовления поворотного кулака автомаптин. Это, конечно, исключительный случай, когда бракуется вся партия присланного металла. Но случаев, когла приходится браковать 10—15 процентов стали, очень много. Почему так получается? Может быть, завод не выдерживает технологию плавки стали? Чет, вылерживает. Но дело в том, что па стальных затотовках, ихуших в прокат, имеются окалина, раковины. образуюшие при прокате так называемые волосовины, трещаянки и другие поверхноетные повреждения. Все эти поверхностные дефекты перед прокаткой заготовок лолжны обязательно улаляться спепиальной вы1убкой их и тщательной очисткой слитков ст окалины. Но это элементарное условие культурной работы здесь плохо соблюдается. П вот aco эти поверхностные лефекты переходят в прокат. В результате при штампопке или ковке Ha деталях из такого металла образуются трешины, получается Освоение новых машин, предусмотренное пятилетним планом, во многих случаях Требует новых марок сталей. Олнако новые марки сталей осваиваются голами. Лауреат Сталинской премии В. И. Прялилов еще до войны разработал хромо-маоганцево-титановую сталь марки «18 ХГТ», которая тотла же была освоена на сталинградеком заводе «разный Октябрь» в мартеновских печах и вошла в номенклатуру марок сталей, выплавляемых заводами черной металлургии. Однако сейчаб Златоустовский металлургический завол никак не может освоить выплавку этой стали в мартенах, ссылаясь па технические трудности, о Еоторых, кстати сказать, и речи не было ва заводе «Красный Октябрь». Правла, Челябинский завол нелавно освоил плавку этой стали в электропечах, но’ это обходится вдвое дороже. чем плавка в мартенах. Наколеп, пора нашей черной металлургии переходить в новый класе технической культуры, а именно—птироко развить выплавку сталей с лобавкой редких (пирконий, тантал и другие) и специальных элементов (бор). Такие стали приобретают высокие свойства. Tee Сибирский листопрокатный металлурский завод нередко выпускает ливой металл © неудовлетворительной уктурой. Если прокатывать недоточно прогретый металл, то зерв нем располагаются полосами по травлению проката. Металл © такой уктурой при штамповке рвется, хетали т в брак. Кроме того, кромки листа обрезаются, что осложняет работу т штамповке и создает потери до 15 протов металла. Чусовской ‘металлургический -завохпротывает рессорные стали из неочиНаша черная металлургия имеет неограз ниченные возможности организовать широкое произволетво высококачественных сталей, облалающих высокой усталоствой прочностью, вибрационной вязкостью и хо0- рошей прокаливаемостью. У нае есть большие залежи рул, богатых титаном, ванадием, молибденом. С организацией выплавки малолегированных сталей с присадкой спепиальных элементов машиностроение может получить дешевые стали высокого качества, что позволит значительно облегчить конструкции и усовершенствовать многие выпускаемые и полЗла алел плен” проза щенных TOMY, г рессорные заготовок. что рессоры стали Ho He Это приводит 7 чежащшщие освоению машины. mr Страна успешно вступила на путь в06- становления и дальнейшего развития народного хозяйства. В этой огромной созидательной работе металлургам принадлежит важнейшая роль. Долг чести работников этой велушей отрасли промышленноети — не только всемерно увеличивать количество выплавляемого металла, но непрерывно улучшать его качество и сортамент и тем самым способетвовать техническому А. АССОНОВ. Главный металлург автозавода имени Сталина, лауреат Сталинской премии. широкий размах. Вроме нескольких десятков жилых домов, будут возведены здания школы, библиотеки, клуба и магазина. Для транспортировки строительного материала К площадке проложена узкоколейная дорога. Совете Министров Иностранных ^ ¥. полный отчет о том, чтб именно было из“ Ято из советской зоны оккупации. Б заключение своей речи Бевин заявил, что он возражает против того, чтобы Coвет Министров Иностранных Дел давал какие бы то ни было лирективы по вопросу о лемилитаризации Союзному Контрольному Совету в Германии до тех пор, «пока не будет иметься общего согласованного мнения» по всем разделам доклада этого СовзTa. a Выступивший затем Маршалл ограчичил= ся заявлением, что ауериканская делегация соглаена с заявлением Безина. Б своем выступлении Бидо напомнил, что французская делегация указывала уже, что вопрое о демилитаризации евязач © в0пэсом о военном потенциале п ‘уровненемецкой промышленности. В то же время он указал, что французская делегация не смешивает эти лве проблемы. Било указал. на различие межлу военной промышленностью; которая обелуживает нужды войны, и на мышленностью, которая обслуживает мирные цели. Он предложил теперь же Tepeдать на рассмотрение Совещания Заместителей Министров Иностранных Лел sompec 0 военной промышленности Германии, оатем выетупил В. М. Молотов. ного потенциала, Бевин повторил вчератшнее свое заявление о том, что вообще трудно сказать, что представляет собою воечный потенциал — где кончается «мирный потенциал» и где начинается «военный потенциал». Он заявил, что британская военная администрация поставила оеновную индустрию Рура под контроль комаядующего зоной. и указал, что в этой gone проводится в жизнь закон о лекартелиззции. Известно, однако, что в самой Великобритании общественное мнение’ весьма скептически оценивает эту декартелизацию, поскольку осуществление её доверено известным гитлеровнам. Не далее, как наднях, в британском парламенте эту лекартелизацию называли рекартелизацией. Бевин выпужден был согласиться с з3- явлением В. М. Молотова 9 том, что из западных зон оккупации из’ято мизерное кзличество военного индустриального оборудования, по сравнению с тем, что осущеетвлено в советской оккупационной зоне. Олнако из этих фактов он слелал совершевно неожиданный вывод. Повторив общейзвестную истину, что Германия должна расматриваться как единое экономическое целое, Бевин сказал, что изымать военно-ичдустриальное оборудование из западных зон нельзя до тех пор. пока не булет получен РИМ Обсуждение процедуры подготовки мирного roe acre пи. ДОГОВОра на совещании Заместителей Министров германскому вопросу справедливо указывая, что германекому правительству на булущей мирной конференции лолжна быть поелоставлена возможНОСТЬ ИЗЛОЖИТЬ свое мнение. На заседании 12 марта А. Я. Вышинский убедительно показал, что злесь речь Wier не о филологическом споре, на что напирали другие лелегаты, не о различии словесных выражений, а о принципиально ‘различных установках. Он предложил новое решение вопроса— указать, что мирный договор должен быть заключен между союзными и соединенными державами, с одной стороны, и Германией, с другой стороны. Иной формы мирного урегулирования быть не может—поесле тото, как преКратилось состояние войны между двумя сторонами, должен быть заключен мирный договор между ними. Стрэнг (Великобритания) заявил, 910 «НИКТО сейчае не может сказать, когда будет созлано центральное германское правительетво». Он признал, что мирвый 10- говор с Германией в конце коннов должен быть подписан. Однако, по мнению Стрэнга, возможно, что придется «наложить на Германию мирное урегулирование» до того, как там булет существовать центральное правительство. Мэрфи (США) в свою очередь попытался вернуть совещание Заместителей вепять, предложив заменить выражение «мирный договор» термином «мирное урегулирование». А. Я. Вышинекий указал на то, что, разумеется, между подготовкой мирного 1оговора и его подписанием может быть хлительный промежуток. Олнако, исхоля из точных и ясных установок Потедамекого соглашения, Совет Министров Иностранных Дел призван подготовить именно мирный договор а не какой-либо хругой локумент. «Может быть, мы хотим погнаться за лвумя зайцами?—спросил он.—Но, по-моему, до сих пор никому не удавалось убить лвух зайцев олним выстрелом, кроме разве Тартарена из Тараскона, который хвастался, что он сразу мог бы убить чуть ли не 0 львов». После длительной дискуссии Мэрфи (США) согласился отказаться от термина «мирный договор для Германии». заменив ето выражением «германский мирный договор». Обсеужление этого вопроса, имеющего большое политическое значение и далеко выходящего за пределы процедуры, поскольку речь илет по сушеству 0 том, булет ли заключен © Германией мирный 19- говор или мирное урегулирование булет осуществлено в какой-либо иной форме, заняло более двух часов. На еледующем заселании обсуждение процедуры подготовки проекта договора будет продолжено. (ТАСС). Иностранных Дел по Утром 12 марта совещание Заместителей Министров Иностранных Дел по германскому вопросу приступило к обсуждению процелуры подготовки мирного логовора. В результате Лонлонского совещания Заместителей Совету министров был представлен доклал с изложением точек зрения правительств четырех держав по первой части документа, который должен определить эту пропедуру. В Лондоне Заместители Министров Иностранных Дел согласились, что мирный договор © Германией будет составлен правительствами СССР, США, Великобритании и Франции. Достигнуть единого мнения © консультации союзных правительств и информации их по вопросам подготовки мирного. договора с Германией не улалось. Министры Иностранных Дел” поручили ссвещанию Заместителей продолжать обеужление этих вопросов и подготовить ©00тветотвующие прелложения. На заседании 12 марта Кув де Мюрвилль (Франция) предложил обеулить вопросы, связанные с участием в подготовке мирного договора союзных держав, не учзствующих в оккупации Германии. Заместитель Министра Иностранных Дел СССР А. Я. Вышинский, не возражая в приннипе против этого предложения, предложил в свою очередь-—шаг за шагом рабемотреть все важные вопросы процедуры подготовви мирного договора. Участники совещания согласились © этим методом. В первую очередь наллежало рептить вопрос о самом характере документа, который должен быть подготовлен Советом Миниетров Иностранных Дел. Потедамекое соглапение прелусматривало, что Совет министров «будет использован для подготовки мирного урегулирования для Германия с тем, чтобы соответствующий документ был принят пригодным лля этой пели правительством Германии, котла такое правительство будет образовано». Из Потеламских решений яветвовало, что будущее правительство Германии, во всяком елучае до подпиеания мирного договора, будет иметь возможность изложить свои взгляды в отношении проекта этого договора. МежДУ тем во время Лондонского совещания в кругах американской делегации высказывалось предложение—подготовить не мирный договор для Германии, а некий «междунаролный статут», который опрелелил бы мирное урегулирование для Германии без участия её центрального правительства. Делегапии Соединённых Штатов, `Великобритании и Франции настаивали на том, чтабы выражение «мирный дотовор © Германией» было заменено формулировкой. «мирный договор лля Германии». СоветChad делегация возражала против этого, Выступление В. М. Молотова С ответом Бевину выступил В. М. Молотов. Он констатировал, что Бевин по сушеству признал существование в британской зоне формирований военного типа из бывших солдат и офицеров гитлеровской армии H из лип ненемепкой национальности — так называемой «ютославокой королевской армии», частей Андерса, а также остатков четников, салашистов, бандеровцев и других. В. М. Молотов поставил вопрос: «Для чего сохраняются эти формирования? Разве непонятно, что они только отравляют атмосферу? Пора было бы упразднить BCG эти сохранившиеся еше полувоенные части, штабы, службу охраны и другие организации и «очистить воздух» от них». Васзясь рассуждений Бевина относительно германских военнопленных в Советском Союзе и судьбы некоторых германских военных морских кораблей, оставттихея в советской оккупационной зоне, В. М. Молотов Убедительно показал их несостоятельность и беспочвенность. затем В. М. Молотов процитировал заявление британских и американеких предсоставителей, содержащееся в разделе «Демилитаризация» доклада Контрольного Совета. В этом заявлении еодержится ссылка на утверждение американекой прессы о том, что на территории Советского Союза ябобы содержится до 3-х миллионов военнопленных немцев, » также ссылка на слухн © том, что на территории Советекого Союза как булто бы продолжает существовать «армия Зейдлипа». Признаюсь, становится неловко за тех американских и британских предетавителей, которые внесли в доклад эту запись, — замотил В. М. Молотов.—Тем более становитея неловко, что заявление американских и британоких представителей было записано в доклал Контрольното Совета, несмотря на то, что Маршал Соколовский на том же самом заседании Контрольного Coвета 10 Левраля опроверг эти заявления. Говорят, что. это написано было в локладе потому, что есть такие слухи. Но на каких распространителей слухов мы б6удем ссылаться, если мы сами распространяем такие нелепые слухи и печатаем 1одобную чепуху в своих отчетах? Далее В. М. Молотов заявил, что Советское Правительство не возражает протав TOTO, чтобы представить сеголня же Coвету Министров. Иностранных Дел сведения 0 количестве немпев военнопленных, находящихея на территории Советского Союза. Советское Правительство считает, что отновременно такие же свеления должны быть прелетавлены и правительствами Соедиченных Штатов Америки, Соединенного Королевства и Франции о немцах военнопленных, находяшихея в их странах и па управляемых ими территориях. — Сегодня г-н Бевин доказывал, Kak я понял,— продолжал В. М. Молотов, —что нельзя рассматривать вопрос о военном потенциале и 0б его ликвидации отдельно от вопроса об экономическом единстве Германии. Я < этим не могу согласиться. Более правильна точка зрения, высказанная г-ном Бидо. Естественно, имеется связь между вееми отраелями промышленности — и той, которая служит мирным целям, и той, которая сегодня является мирной, а во время войны обслуживает военные нужды. ОлнаRo было бы неправильно считать. что мы Не можем говорить о ликвидации военного потенциала [ермании, пока не расемотрим всех экономических вопросов, включая проблему 0б экономическом единстве ГермаотвЛладывания в0пр9ез 9 демилитаризации я ликвидации военного потенциала Германии. Во всяком случае, как можно об’яснить такое положение: в западных ‘зонах Контрольный Совет наметил ликвидировать 1.554 завода, которые были отнесены к военному потенциалу Германии, а оборулование из’ято фактически только © трех военных заводов, В то же время в советской зоне демонтировано 676 военных ‘и: других предприятий запрещенной промышленHOCTH. Бевин высказался за то, что. необхолимо пересмотреть уровень промышленности Германии, установленный Контрольным (Советом в марте прошлого года. Советское праВИТРЛЬСТво целиком поддерживает это предло хение. — Еще 10 пюля прошлого roza, — сказал В. М. Молотов, — я изложил еледующую точку зрения советекого правительства по этому вопросу: «Для мирной промышленности Германии должна быть предоставлена возможность более широкого развития, только бы это промышленное. развитие шло на обеспечение мирных нужд германского народа и для развития торговли с другими странами. Веё это ‘тре= бует, чтобы был установлен надлежащий межсоюзный контроль над терманской про= мышленностью и, в частности, над рур= ской промышленностью, ответственность за которую не может лежать лить на одной какой-либо союзной стране. Принятие co ответствующей программы развития германской мирной промышленности, преду= сматривающей и развитие внешней торговли Германии, & также установление межсоюзного контроля над всей _ германской промышленностью отвечает необхолимости выполнения решений Берлинской конференции относительно того, чтобы Германия рассматривалась, как единое экономическое целое». Подчеркну, что советское правительство придает исключительно важное зназ чение вопросу об. уровне развития. германской промьпиленности и об обеспечении. экономического элинства Термании. экономического влинства Термании, _ Молотов указал, что было бы неправильно, однако, откладывать рассмотрение вопроса о лемилитаризации Германии. «В лемилитаризации Германии заинтересован не только Советский Союз, — заметил он, — другие страны Европы’ заинтересованы в этом не в меньшей степени, чем СССР. Нет оснований откладывать расемотрение вопрое» о демилитаризации до обсуждения всех экономических вопросов в пелом. Но до сих пор только советское правительство внесло конкретные предложения по этому вопросу». После выступления В. М. Молотова. Бевин согласился с тем, чтобы дать Контрольному Совету указание ускорить рабоTY по ликвидации германской военной промышленноети. Он заявил также, что готов рассмотреть возможность установления точного срока окончательного potnyera «cay жебных групп», как он именует формирования военного типа из немцев и лиц н6- немецкой напиональности, находящиеся в британской зоне оккупации. Бевин признал, что судьба германской военной mpoмышленности не находится в связи е вопросом об экономической целостности Гер= мании. Он согласилея с. претложением Молотова о том, чтобы Совет Министров Иностранных Дел продолжил рассмотрение основных = разделов доклада Союзного. Контрольного Совета в Германии. Маршалл - и Бидо также приняли это предложение. Однако, по поводу предложения В. М. Молотова о том, чтобы все. четыре правительства представили сведения о ‘немцах военнопленных, никто из министров нё влелал никаких заявлений. Вопрос так и остался неразрешенным, (ТАСС). ЗАСЕДАНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО АВСТРИЙСКОМУ ВОПРОСУ оаседание Заместителей Министров Иностранных Дел по Австрии 12 марта былое посвящено обсуждению военных статей договора с Австрией. Предеедательетвующий на заседании генерал Кларк (США) сообщил, что имеются 2 точки зрения по вопросу о численности сухопутных вооруженных сил Австрии. После короткой тискуссии Заместители Миниетрев решили оставить этот вопрос открытым и перешли в обсужлению пункта, касающегося количества аэродромов на территории Аветрии. Советский представитель указал на 10, что на сравнительно небольшой территории Австрии имеется 54 военных аэродрома, большинство из которых было построено немпами, тогла как в 1938 голу на территории Австрии было 9 аэродромов. Йз обmero количества существующих в Аветрий военных аэродромов разоружено лишь 18. Совершению очевидно, что 654 аэродрома Австрии не нужны, так как ей может быть разрешено содержать не более 90 военных самолетов. Следовательно, вполне логично булет сократить и количество аэродромов, оставив линь столько, сколько нужно для военно-воздушных CHI и гражданской авиации. 12 марта состоялось первое заседание Вюмитета экопертов 10 экономическим статьям проекта договора с Австрией, в 33- дачи которого входит подготовка материалов к совещанию Заместителей Министров Иностранных Дел по аветрийскому вопросу. Заседание происходило под предеедазаседание haf стало известным, ‘предетавители Англии и США придерживаются другой точки зрения: они не желают включать в проект логовора с Австрией каких-либо постановлений о сокращении количества военных аэродромов в Аветрии, проявляя в этом деле большую заннтересованность. Заместители согласились передать вопрос 0 количестве аэродромов на территории Австрии военным экспертам. По предложению британского представителя Заместители согласились сообщить Союзническому Совету в Вене, что при рассмотрении вопроса о количестве военных аэродромов в Австрии они были поражены большим количеством таких аэродромов в Австрии. Далее на заседании обеуждалось предложение советекой делегации 0 том, чтобы аветрийская армия была вооружена лишь оружием австрийского производства. Это предложение встретило возражение со стороны представителей США, Франции и Англии, настаивавших на TOM, чтобы Австрия могла иметь право вооружаться оружием, поставляемым из любой страны. Заместители не пришли к согласованному решению ий по этому вопросу. тельством советского представителя В. С. Геращенко и было посвящено обмену мнеНИЙ по некоторым статьям проекта дотоворас Австрией, которые еще не обсуждались на заседании Заместителей Министров Иностранных Дел. (ТАСС). 12 марта ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА ЭКСПЕРТОВ КОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ДОГОВ( С АВСТРИЕЙ чому, что рессоры выдерживают всего несколько тысяч километров пробега вместо нормальных 59 тысяч километров. Технический прогресс в машиностроении неразрывно связан © повышением точности обработки деталей, при этом не только на металлорежущих станках, но и путем, лапример, холодной высадки (штамповки). При высадке деталей отпадает необходиость в дополнительной механической обратке их, а это дает огромный экономическлй э®фокт. Такой препизионный (96060 точный) метод изготовления ряда деталей зысалкой с использованием при этом наГородок лесорубов на реке Ия Улучшить качество проекционных киноуглей ‘er ИРВУТСЬ, 12. (Hopp. «Правды»). Для к 1есорубов Тулунского района на берегу реки т Пя строится большой городок. Многие дома, ` мектростанция и хлебопекарня уже готовы. . ной и летом строительство примет более y or Rot проекционнь Письмо в а => = = => < > м“ Проекционные угли, которыми пользуep, И1ся для освещения киноэкранов, произвоси’ № на заводах Министерства промытленси ети средств связи СССР. Надо сказать, fy 0. качество этих углей очень низкое, ии не дают нормального освещения экраHOR, Киноугли, выпускаемые, например, Вуновеким заводом, имеют плохое омедне’., №, большую зольность, горят неравно” \рно, и выделяемые при этом раскален1ые частицы выводят из строя зеркаль16 отражатели киноаппаратов. Качество продукции двух других заво08 — Кинешемского и Черемховского — 4 Bite ga и совсем не выдерживает никакой критики. Кривые, неплотной прессовки, с выеыпающимися фитилями, киноугли этих двух заводов представляют явный брак, и пользоваться ими совершенно невозможно. Позволительно спросить министра промытленности средств связи СССР тов. Зубовича, когда, наконеп, киносеть получит доброкачественные угли? Техвические руководители кинотеатров Москвы: Ф. АКИМОВ («Художественный»), В. АЛЕКСЕЕВ («Таганский»), Д. НОВИКОВ («Форум»), ПОЛУНИН («Родина») и другие. ПО СЛЕЛАМ МАТЕРИАЛОВ «ПРАВДЫ» 12 марта в Совете Министров Иностранных Дел продолжалось рассмотрение вопроса о демилитаризации Германии. Заседание проходило под председательством Министра Бевин заявил, что существуют два аспекта данного вопроса — аспект людской И аспект материальный. Касаясь приведенных вчера В. М. Молотовым данных о наличийи в британской и американской оккупационных зонах германских военных формирований, Бевин признал, что эти формирования существуют, но оспаривал их военный характер. Он сказал, что люди, входящие в их состав, теперь «одеты в форму, которая подходит к рабочему корпусу», что OHH используются для «производственных работ», вроде траления мин и разминирования. В то же время Бевин признал, что для них потребовалась «определенная организация, чтобы некоторые члены этой организации пользовались бы авторитетом среди других». Наконец, Бевин сказал, что эти «рабочие группы» работают наравне с британскими формированиями и под наблюдением британских офицеров. В заключение он заявил, что вообще «этот вопрос авляется неважным». Такая оценка явилась несколько неожиданной, поскольку сам Бевин сказал, что в этих военных формированиях, которые представлены им, как «рабочие . корпуса», состоит 81 тысяча человек, служивших в вооруженных силах гитлеровской Германии. Столь же неубедительно прозвучали об’- Нностранных Дел Франции MH. Бидо. С заявлением выступил на этом заседании Министр Иностранных Дел Великобритании 9. Бевин. яснения Бевина относительно того, что ‹королевская югославская армия», находящаяся в британской оккупационной зоне, переведена на положение «перемещенных лиц». Сначала он сказал, что эта армия распущена, потом добавил, что ее солдаты несут караульную службу, как «чистый отряд сторожей», и, наконец, заявил, что, когда они находятся на службе, — они имеют ружья. Явно чувствуя слабость своей позиции, Бевин попытался увести обсуждение в сторону, неожиданно подняв вопрос о судьбе... германских военнопленных. Он не задумался привести за столом Совета Министров давно опровергнутые нелепые слухи о том, будто бы военнопленные немецкие солдаты и офицеры вступают на службу в советские вооруженные силы. Тут же Бевин сделал неудачную попытку оправдать явно недостаточные меры по уничтожению военного потенциала в западных зонах оккупации ссылкой на то, что остается неясным ответ советских военных властей по вопросу об окончательном уничтожении 0ставшейся в советской зоне незначительной части германских кораблей, разрушенных во время войны англо-американской авиапей. Какаясь вопроса 0б уничтожении военСоветская лелегация согласна, что мы должны принять вое меры к тому, чтобы обеспечить экономическое единство ГермаНИИ, Но это не должно быть поводом для Заявление Бевина 2+ = Директора концерна «Сименс» — военные преступники БЕРЛИН, 11 марта. (ТАСС). Газета «Берлинер цейтунг» указывает на необходимость удаления и наказания всех членов дирекции конперна «Сименс» как военных преступников и передачи концерна «Ояменс» в руки берлинского самоуправления. При этом газета сообщает следующие факты: В помещениях руководства концерна были найдены планы известного кочпентрационного лагеря в Бухенвальде. Директора концерна «Сименс» имели также планы лагерей в Биркенау и Освенциме, в которых они устанавливали электрооборудование для газовых камер и крематориев. Они вели переговоры © руководством СС, стремяеь получить для себя дешевые рабочие руки из концлагерей и разных стран Европы. Они самостоятельно запимались вербовкой людей в Италии и Франции. Веё это подтверждено документально. Газета сообщает далее, что из имеющихся в еб распоряжении протоколов совещаний директоров концерна «Сименс» видно, что директор Шторх предлагал «перевести производство в Концлагери» и встретил при этом полное согласие всей дирекции. Директор Яссен как руководитель финансового и исследовательското отлела также является сэзучастником всех военных. преступлений. «Ежедневно, — пишет далее газета, — со всех концов Германии и из всех стран Европы поступают свидетельские показания руководящих деятелей общественной жизни, томивигихся в лагерях «Сименса» в Гроссрозене, Бухенвальде, Равенебруке-и других, а также свидетельские показания евреев-рабов «Сименса», которым постоянно угрожали отправкой в Освенцим. Вее ати показания сходятся в том, что’ дирекция концерна «Сименс» контролировала производительность труда рабов. выматывала из них силы путем чрезмерпой эксплоатации и в конце концов отправляла их как ненужную ветошь в газовые камеры. Документы и свидетельские показания говорят о том, что в. руководстве концерна были не отдельные военные преступники, & что вся дирекция в целом отBOTCTBOHHS за преступления, которые не могли совершаться без её соучастия и ed указаний». В заключение газета требует устранения и строгого наказания всей дирекции концерна «Сименс» и передачи концерна бер-. линекому самоуправлению, : «ГДЕ ДЕВОЧКА-СЕМИЛЕТКА}?, Известная доля вины ложится и на судебную коллегию Верховного суда РСФСР по гражданским делам: девятого августа 1946 года, при достаточной ясности фактических обстоятельств по делу, коллегия не вынесла окончательного решения и снова направила дело в Московский городской суд на очередное рассмотрение, Фельетон «Где девочка-семилетка?» 0бсуждалея на собрании актива судебно-прокурорских работников Москвы. Начальник управления Министерства юстиции РСФСР по Москве тов. Суходрев и выступавшие в прениях отметили, что фельетон правильно сигнализирует о серьезных недостатках, лопускаемых судами при расемотрении жилишных дел. Они призвали судей Москвы извлечь уроки из дела Грибановой, подпять качество своей работы. В соответетвии с определением судебной коллегии Верховного суда РОФСР гр-ка Грибанова вселена в свою комнату, В «Правде» был опубликован Фельетон . Заславекого «Где девочка-семилетка? »— ® волоките в сулебных органах 00 иску п-ка Грибановой в Юлдиной и Зеновой « О выселении их из ее комнаты. ‚ Коллегия Министерства юстиции РСФСР „ Ынесла постановление в связи с фельетоши. Как показала проверка, факты, укаинные в фельетоне, полностью подтверли“i Mich. Иск Грибановой, поступивший в на” МНЫй суд 7-го участка Киевского района №. Москвы летом 1944 года, находилмв производстве различных судебных ормвов до 3 января 1947 гола, — два с п0- виной года, и рассматривался в тридпа11 судебных заседаниях. Московский горолой суд и Верховный суд РСФСР терпимо неслись к тому, что слушание дела в различных судебных инстанциях много раз кладывалось. Способствовало волоките Кутствие должного контроля со стороны председателя Московского городского суда лов. Васнова за работой судебной коллегии м гражданским делам.