> АПРЕЛЯ 1947 г., Ne 79 (10476) Заседание 31 марта Прелседательствовал Д. Маршалл. как экономическое Oe, включая ренёраВ повестке дня стоял вопрос: Германия, (цни и пересмотр урвная промышленности. Заявление Д. Маршалла От имени делегации США Д. Маршалл слелал следующее заявление: — Многое из того, о чем наши четыре стороны договорились, представляется принциииально желательным. Мы договорнлиеь о том, чтобы терманекие ресуреы были об’елинены и справедливо распределены, чтобы был составлен экепортно-импортный план. Мы также договорилиеь о необходимости финансовой реформы, о том, чтобы германские фресуреы . подчинялись терманекому законодательству, чтобы repманский уголь, электроэнергия и сталь использовались экономно и чтобы уровень промышленного производства подвергся переемотру. Олнако нам следует достигнуть соглашения 06 осуществлении политического и экономического единства Германии. Мы должны договориться о создании центральных германских департаментов и учрежтении временного правительства, 0б 0б’6ме его полномочий, о свободе распространения идей, передвижения лиц, обращения товаров, уничтожении зональных барьеров, о репарациях и о распределении временного дефицита. Но мы должны быть уверены, что, когда мы придем к соглашению, это соглашение будет означать одно н то же для веех нае. В Потсдаме мы достигли соглашения на буMare, HO OHO было осуществлено лишь частично и лить частично вступило в дейетвие. Если мы не сумеем достигнуть подлинного взаимопонимания и если У нае не будет подлинного желания выполнять как букву, так и дух наших соглашений, то лучше было бы не иметь вовсе никаких соглашений. Нам нз следует повторять опыта, который был нролелан при осуществлении условий Потедамекого соглашения. Мы нихогда не сумеем достигнуть подлинного соглашения на основе ультимативных требований или неизменных позиций. Мы сожалеем, что советская делегация сочла необходимым заявить, что согласие на репарации за ечет текущей продукции является непременным условием согласия советской делегации на принцин экономисерьезно? Даже в астоящее время советское правительтво это предлозени OpM питания в Tepuagin состоит ли и 1.550 калорий в деть, что на 1.000/кало рий ниже нормы, уфановленной в сойаше нии 00 уровне проциленности от 22 мар ta 1946 rota. Народам Европы недостает элемен’арны: условий для удовлеворения их жизенны потребностей. Этол недостаток не ‘може быть восполнен линь путем проиводетв товаров всякого роа. Разумное поышени уровня промышленности в Германи помо жет в надлежантее время производть боль пе товаров. При ®тырехсторонне логово ре, который мы прдложили в целх гаран тирования неукостит ельной демиитариза ции Германии, разумное повышейе произ водетвенного уровня промышлености н преставит угрозы для безопасности Евро пы, но существенно поможет вестановле нию Европы. Соелиненные Штаты возражют проти! политики, которая продолжах бы дер жать Германию на положени перена селенной трущоы или, е экономиче ской точки зрения, на полеенни дом: призрения в центре Европь В to x время мы признаем, что Геруния должн: выплачивать репарации стреам, постра. давшим от её агрессии. В эт: рамках мь хотим, чтобы Германия испфзовала сво! ресурсы квалифицированной абочей силы знезгии и промышленной OMHOCTH для восстомовления системы торвли, OT KOTO рой зависит процветание Epub. В конеч: ном счете Соединенные Шты желают ви. деть Германию миролюбий страной ¢ прочными демократическим началами, 38 HUMANLY свое место вовропейском т всемирном сообществе нац. Таковы причины, обусливигие позицих Соединенных Штатов, затую ими по во. просам, содержащимся в м разделе док лада Координационного китета. При рае смотрении дальнейших poco; повестку Соединенные Штаты внф ВЫДВИНУТ CBO предложение о четырехеронней гаранти! безопасности. В связи ‹ своими взгляда“ ческого единства. Цотедамекое сотлашение of экономическом единстве не обусловливалось согласием на репарации за счет текушей продукции. Соединенные Штаты катеторически отклоняют прегявление такого условия. Это весьма похоже на то, как если бы Советский Союз пыталея дважды прбдарать одну п ту же лошадь. Французская делегация также заявила, что она не может согласиться на какое-либо разрешение поставленных вопросов без предварительного урегулирования вопроса 06 экспорте угля в соответетвни с требованиями французского правительства. Хотя мы и сознаем, что Франция не_являлаеь_одной из сторон Потсдамского соглашения, мы не можем принять её требование в качестве условия нанеих переговоров. Делегация Соединенных Штатов признает нужду, испытываемую Францией в угле, и нужду Советского Союза в ‘предметах потребления. Она также понимает нежелание британского правительства увеличить падающее на него бремя по полдержанию германекого народа. Соединенные Штаты понимают это нежелание. - Неясно, как конфликты, присущие этим точкам зрения, могут быть примирены, невзирая на позицию, которую могут занять Соединенные Штаты. Советская делегация предполагала, что окажется возможным, чтобы французы получали необходимый им уголь и чтобы одновременно у Германии оставалось количество угля, достаточное для репарадионных поставок, требуемых советским правительством. Мы © этим не соглазны. Французская делегация считает, Что после того, как она получит необходимый ей уголь из Германии и ограничит производство стали в Германии 7,5 миллионами тонн, всё еще окажется нужным заниматься изучением вопроса 0 репарациенных поставках из текушего производства. Мы с этим не согласны, Вся Европа нуждается в угле, и действительное её восстановление зависит от увеличения его добычи. Мы все должны признать, что германский уголь должен быть справедливо распределен для уловлетворения ках нужд Франции и других европейских стран, так и нужд самой Германии. Предполагают, что можно было бы избежать дефицита в германском торговом бапанее, который покрывается Соедивенными на увеличение проводотва в Европ. американская делегаци Позднее укажет каким образом, по её HHO, сельскохозяйственные ресурсы 1 части Германии которая в Потедаме бы отдана под упра вление Польши, могурыть более эффек. тивно развиты и испоованы для удовлетворения потребностейвропы в продовольствии, Однако в настщее время делегация Соединенных Штов стоит в этом во: просе за экономически единство, за общиг план. ‘чтобы сбалайровать экспорт 1 импорт для обеспечея прожиточного минимума в Германии; Увеличение уровня промышленного план чтобы привести гетманское производст:г В большее соответствие с нуждами Еопы и вместе с тем за быстрее завершае репараций, чтобы не впутывать держы, Которым причитаются репарации, в Прекращающиеся споры друг е другом $ Германией. Во всех этих пктах, содержащихся в предложениях Соеленных Штатов, главный упор делаетсяа то, чтобы рассматривать Германию, Е экономичеекое целое, о чем пришли вдтлашению в Потсдаме. Наши представит в Берлине. на протяжении 20 месяцатыталиеь добиться осуществления этогоглашения. Соединенные Штаты всё еше таются сделать это. Они хотят, чтобы Мания рассматривалась, как экономичес? целое, ибо они не хотят раздела Герман ели Германия будет разделена, то Кдая её половина будет нуждаться в уплении, чтобы существовать независи от другой, Две сильные половины Гермии могут позднее появитьея на сцене с *, Чтобы слиться в единую, возрожденную воинетвенную Германию. Постоянный Яел Германии опасен для уира Европы всеобщего мира. Более тогойсчлененная Германия означает раздел Юпы. Хотя в Германии проживают все65 миллионов из 350 миллионов насешя Европы, эти 65 миллионов живут Юентре Европы. Соединенные Штаты хотвилеть Германию единой, ибо они не хот чтобы европейские страны противостоя друг другу. , Мы не Жжны позволить, чтобы наши разногласитояли на пути к восстановлению Еврог То, что мы не можем принять некозте из выдвинутых здесь предложений, ‘означает того, что мы не гоми Штатами и Великобританией. Как укатовы треть сочувственно любые Daзывается в советском предложении, это м0- зумные цложения, которые могут быть жет быть неметленно осушеетвлено веето! вяговлит / осушествления, программы, за зывается в советском предложении, это может быть немедленно осуществлено веетоназсего путем сокращения импорта. Поскольку в Германию ввозятся, главным 06- разом, продукты питания, это неизбежно сократило бы потребление на душу населения в Германии примерно ло 1.100 калорий в день, что яваяется недостаточным для нолдержания жизни в течение какого-либо значительного периода времени. Делает ли И которые могут быть внесены [ осуществления, программы, за выполнен которой мы принялиеь COBместно. ! собралиеь сюда, чтобы разрешить, а Усилить наши разноглаеия. Соединенныйтаты признают, что ‘их обязанности в роще булут сохраняться и впрель и они бе озабочены тем, чтобы строить прочно нежели тем, чтобы строить спенено, Заявление ЩЖ buco Or имени френцузекой делегации связан? с вопросами о репарациях и 00 ®. Било заявил: экономеком единстве, — если не знать ‚ — Я тумаю, мы все соглаены © тем, заране количества угля, подлежащего что эти три вопроса — 0б уровне промышвывози количества угля, оставляемого ленного производства в Германли, о репалля вреннего потребления в Германии. рациях и 06 экономическом единстве ГерТочнок же невозможно установить усломании — тесно связаны между собой и вия зомического единства без того, чтотюлжны быть разрешены одновременно. бы нелтить, что Саарская область будет Помимо этого, французская делегация, отдел от Германии и будет связана с в соответствии с инструкцией французФранй с точки зречия экономической и ского правительства, должна отметить, что валюй. Я хотел бы добавить, что приона вынуждена 06060 поставить вопросы, нимые решения Не должны ви в чем 0б угле и о Саарской области. Французпремать будущего политического и экоская лелегация we может дать своего номского статута Рурской и Рейнской окончательного согласия на разрешение облёй. . трех вышеуказанных вопросов, если не буЗление г-на Маршалла, которое мы Саарской области. ут также разрешены вопросы об угле и о тол что выслушали, требует, конечно, виРельного изучения. Поэтому я считаю Мотивы такой позиции нашей делегации нули сохранить за собой право вернутьзаключаются в следующем. Неизбежно, чтобы у каждого из здесь присутствующих были свои 960бые заботы и свои особые соображения. Конечно, каждый из нас особенно заинтересован в разреншелии тех проблем, которые его близко затрагивают. В то же время кельзя отрицать и того, что все эти проблемы тесно связаны между собой. . возможно определить уровень проитпттенного ^ ппоизвотетва в Германии. — ся дальнейшем к этому заявлению ив св) с этим, может быть, дополнить, улить или изменить свою точку зуения. Явершенно согласен с представутелем Синенных Шутатоз Америки в том, что, & достигнуто соглашение по существу, дно быть сравнительно легко провести эвоглашение в жизнь и выработать все тходимые практические меры. Ести я гал необходимым 06060 выделить указые мною только что вонросы, тд это потому, что я считаю главной трудностью ‘гими проблемами. при их рассмотрении вопрос о репарациях в увязке с вопросом об уровне промышленного производетва в Германии. Поэтому я хотел бы изложить вам предварительные соображения и замечания французекой делегации по поводу репарационной. проблемы, связанной по существу со всеми друФранцузская делегация не имеет возражений против принципа поставки репараций из текущего промышленного произвотства Германии, Согласно раз’ленениям, сделанным советской делегацией, такие репарации уже были организованы в ©90- ветокой зоне. Представляется очевидным, что если в будущем Германия будет рассматриваться как единое экономическо» целое, то вопрос о поставке репараций из. текущего промышленного производетва по. необходимости касается совокупности всех. зон даже в том случае, если не бущет произведено никаких изменений в сушествующем репарационном режиме, установленном в Потсдаме. Шо нашему мнению, это не принципиальный вопрос, а вопрое KOHкретный, зависящий от фактического положения вещей. Дело заключается в том, чтобы выяснить, в каких размерах можно производить из’ятия из текущей промышленной продукции для репарапиюнных поставок без тото, чтобы нанести ущерб другим, тоже существенным интересам. Во-первых, осущеетвление репарационных поставок из текущей продукции, очевилно, означает пересмотр производетвенного уровня терманской промышленности в том виде, в каком он был установлен в марте 1946 гола Союзным Контрольным Советом в Германии. Цифры, установленные в этом плате, имеющем силу и в настоящее время, преслеловали цель-позволить Германии прувести свою экономику в соответствие с определенным уровнем жизни, а также е необходимостью покрытия нужного ввоза ‘п, в частности, ввоза продовольствия. Французская делегация не рассматривает план 1946 года, как неприкосновенный. Этот план является к тому же несовершенным и заключает в себе некоторые ренгения произвольного характера. Но в нантем представлении важны те общие принципы. на которых основан этот план. Основной из этих принципов сволятея к тому, что не следует восстанавливать германскую проуыпитенность на таких основах, при которых её промышленный потенциал, а следовательно, и военный потенциал Германии, оказалея бы восстановленным и мог снова представить угрозу для тела мира. заявление В этом отношении после предыдущей войны был приобретен OBIT, H3 которога нужно извлечь правильные уроки. Воестаповление промышленного производетва Германии было в то время, без сомнения, ускорено репарационными поставками. Эту ошибку не следует повторять сейчас. Увеличение установленного уровня промышглениюто производства связано и с другой проблемой, представляющей жизненную вазжность для Франции, а именно — с проблемой утля. Развитие германской промыютленности свыше того уровня, который намечался, неизбежно приведет к большему потреблению утля в Рермании. 910 может быть приемлемым только при том условии, если добыча утля будет соответственно увеличена. Необходимо, однако, чтобы 06- Щее количество угля, оставляемого в Германии для экопорта, было достаточно для покрытия минимальных потребностей европейеких стран и, в частности, союзных стран, которые не мотут обойтись 0ез импорта угля. Этого требует развитие экэномики ‘указанных стран. Точка зрения Франции в этом вопросе ‘достаточно извеетна, ия не хочу отнимать времени у Совета Министров на изложение деталей. Другое соображение, которое не следует упускать из виду при определении размеров репарационных поставок из текущей продукции германской промыпеленности, связано с вопросом о балансе внешней торговли Германии. Совершенно очевидно, что BBC3 и вывуз в Германию должны быть приведены в равновесие. Такого равновесия сейчас не существует, по крайней мере в двух оккупационных зонах. Й мы отлично понимаем, что те союзные страны, которые тернят ущерб в связи с дефицитом внешнеторгового баланса, в первую очередь озабочены тем, чтобы уменьшить или свести в нулю, этот дефицит. Таклми представляются нам основные элементы проблемы фепарационных поставок из текущей продукции гермаеекой проуБитленноети. Французская делегация преллагает изучить программу репарационных поставок ‘из текущей продукции, учитывая возможные последствия осуществления такои программы е точки зрения своботното количества германского угля, с точки зрения военного потенциала Германии, а такЖе с точки зрения. её внешнеторгового баланса. Мы убеждены, что если приступить к изучению этого вопроса конкретно и практически, то можно будет довольно быстро притти к удовлетворительным результатам. I. Бевина ) р } - ` . } . } т , APCS BOOT) потому, что экономическое положение в Германии не является и ве м0- жет являться в ближайшем будущем таким, которое позволило бы Германии сбалансировать её экспортно-импортные расчеты и выдержать эту дополнительную натрузку. Во-вторых, мы не можем принять этот принцип потому, что он неизбежно вызовет дополнительное бремя для британского нало‘топтательщика. Е До тех пор, пока лействует зональная система, мы не можем принять принцип, ставящий Рурский район в 050606 положение. Когла, будет достигнуто экономическое единство Германии, я вполне буду готов согласиться с тем, чтобы ‘поодукция фурской промышленности и её распределение стали предметом управления со стороны Контрольного Совета, действующего через соответствующие терманские административные органы, как это будет иметь место во всех отраслях промышленности Германии. Дальше этого я не готов итти. Что касается соглашения о слиянии американской и британской зон, я должен подчеркнуть, что оно было навязано нашим двум сторонам в силу нашей общей неспособности добиться осуществления принцина экономического единства, изложенного в Потедамеком соглашении. Это создало для нае невыносимое положение, при котором наше финансовое бремя увеличивалось искусственными экономическими барьерами, существующими между зонами. В ответ на предложение г-на Молотова мне хостаточно сказать, что в соглашении о слиянии этих двух зон имеется специальный пункт, который ясно предусматривает, что, котла будет достигнуто экономическое елинетво, это соглашение выльется в более пгирокое сотлаление о слиянии всех зон. Вообще я утверждаю, что три условия т-на Молотова имеют ту общую черту, что они He предусмотрены Потедамеким соглашением. Советская делегация считает, что Потеламекое соглашение не обязательно исключало эти условия, однако, я заявляю, что Потедамекое сотлапение предусматривает рассмотрение Германии как экономического целогс и что оно не ставило этих трех условий для осуществления данного принципа. Французская делегация также сделала, известные оговорки, в особенности в отношении Сзарского района. Эте — проблема, которая не вытекает из Потедамекого coтлашения. Она появилась после его заключения. Британская делегация высказала свою точку зрения на эту проблему в первый же момент, когда она была выдвинута в Париже. Британская делегация желает селелаль оговорку относительно размера и 00°’ем» территории, включаемой в сферу французского влияния, хотя она готова обсудить. этот вопрос. Но этот вопрос не имеет никакого отношения к Шотедамеким решениям. Чтобы бсделаль совершенно ясной позицию британского правительства, я хочу сказать, что поддерживаю те претензии, которые Франция имеет в отношении Саарского района, при условии, что будут пересмотрены вопросы 0б об’еме территории и о репарациях, связанные с этой проблемой. Что касается Рура и Рейнекой облаети, я не вполне ясно установил, что именно сказал г-н Видо. Я уже изложил точку зрения британского правительства Ha вопрос о Рурской области. Другое французекое условие заключается в TOM, чтобы потребности Франции в германеком угле были удовлетворены. Я очень хочу, чтобы они были удовлетворены. Напти предетавители в контакте со своими американскими коллегами делают веё возможное для выработки плана, отвечающего пожеланиям Франции в этом весьма важном вопросе. Я ранее говорил о том, что не хочу, чтобы урегулирование крупных германских проблем залерживалось вопросом 06 угле. Я также говорил, что не считаю уместным велючать в германский договор или в любой другой официальный документ, тегулирующий будущее Германии, точные условия относительно количества угля, который. должна экепортировать Германия. Я придерживаюсь этих взглядов, но это не означает, что мне нехватает какой-то искренности в моем желании всемерно помочь Франции в этом деле, которому она справелливо придает столь большое значение. Теперь я перехожу к связанным между в0б0й вопросам, касающимся промышленного уровня, репараций и промышленного разоружения. Все мы согласны в’ отношении двух вещей: 1) Мы признаем, что промышленный уровень должен быть пересмотрен; 2) Нам хотелось бы видеть репарации с Германии выполненными так скоро, как она булет в состоянии это сделать. Я не имею желания спорить о том, является ли план промышленного уровня, составленный в марте 1946 года, хорошим или плохим. Мои коллеги знают, что я боролся за установление более высокого ‘уровня. Можно доказывать, что, если бы этот план выполнялся © самого начала жестко и полностью, он в конечном счете вполне мог бы дать хорошие результаты. Но даже, если вы думаете, что при оятределенных условиях план мог бы действовать, вы должны признать, что выполнение его в настоящее время является ‘немыелимым. Существующий уровень жизни в Германии является чрезвычайно низким, и никто из нас не хочет, чтобы он оставался таким хотя бы на один момент долее, чем это необходимо. Проведение в жизнь в настоящее время существующего плана про-. мышленного уровня надолго сохранило бы экономическую нищету и политическую неустойчивость в сертце Европы. Даже помогая ‘создавать такое несчастье, мы вее же обнаружили бы, что мы не можем выполнить план целиком. Любой план, который предусматривает шродолжение демонтажа, оборудования и вывоз предприятий в течение долгих лет, является невозможным. Очевидно, что должен существовать определенный срок взимания уепараций, и векоторые делегации отстаивают такие сроки. Любой план, предусматривающий репарационные поставки, должен быть выполнимым в течение установленного ерока. Если мы хотим получить репарации, не следует терять времени. ‘ Если мы намерены предоставить Германии возможность экономического восетаHOBICHHA в согласованных поеделах и воза <: Пао о MOMACCTB BbHIOIMIATS репарации, мы должны поскорее принять новый уровень промышленнюго производства. Мы не можем ПОЗВОЛИТЬ cele ждать, пока происходят длительные диспуты по поводу деталей. Мы должны взять за основу план 1946 года и исправить ео путем пришятия одного HAW ДВУХ обиидных решений. Основное из таких решений должно было бы касаться уровня производства Ee OE С Щл Аи < ; стали. Бе мои коллеги знают цифру в 10 миллионов тонн ежетодной продукции стали, которую я отстаивал, и я думаю, Что мы должны сразу же принять решение по этой цифре или по какой-либо другой цифре, близкой к ней. Что касается тех отраслей промьпиленности, которые подлежат ограничению, то мы должны разрешить этот вопросе на широкой основе, за одним или двумя исключениями. Мы можем ввеети, если пожелаем, в некоторых случаях одно или два определенных количественных ограничения. Мы должны также енова просмотреть список запрещенных ‹ отраслей промышленности, который в некоторых отнопениях требует пересмотра. Мы хочли необходимым поддерживать некоторые из этих отраслей промышленности в действии в течение известного времени для того, чтобы производить удобрения и друтие необхолимые товары; которые в настоящее время не могут быть куплены Германией. Я думаю, что мы должны расемотреть вопрос 0 том, нельзя ли некоторые из этих отраслей проуьншленности оставить на постоянное время на положении отраслей, подпадающих под ограничение. Если по этим наметкам будут быстро приняты обтирные реления, мы еможем очень екоро иметь новый план, и я готов проводить такой пересмотренный план в жизнь в британской зоне со всей энергией и решимостью. Если мы Е этому придем, мы должны попытаться избежать ненужных формальностей при взимании фепараций. Действующая процедура оценки и распределения репараций, осуществляемая четырьмя державами, является елишком сложной. Мы должны дать Контрольному Совету указание выработать более простой й быстро действующий план, который должен быть взеден в действие как можно скорее. В этом отношении я имел возможнесть посоветоваться с моим заместителем, который выслушал заявление Пуедеедателя Межеоюзнического репарапионного агентства. Насколько мне ‘известно, оказываетея, этот сложный аппарат оценки и распределения является тлавной причиной тех задержек, с которыми мы встретились. Таковы мои взглялы по общим вопросам, Что же касается моих детальных” предложений, то текст их я разослал. Я преттатаю принять эти предложения. Я хотел бы добавить, что мы желаем получить от каждей лелегации подробные сведения относи= тельно. стоимости, количества и другие лан= ные 000 всем, что было вывезено из Германии в качестве репараций. Мы лолжны иметь полный перечень всего из’ятого имущества, представляющего ценность. Это подводит меня к вопросу об устранении военного потенциала Германии. Если что-нибудь. из предложенного выше не будет принято, я не могу считать себя ‘чемлибо связанным в отношении демилитаи“ зации промышленных предприятий. Мы осуществляем со всей быстротой в наптей зоне ликвидацию заводов первой категории, И 910 будет продолжаться при всех обетоятельствах. Однако я не могу дать каких= либо обязательств в отношении заводов второй, третьей и четвертой категорий ло тех пор, пока я не буду знать прочие условия. Если мы сможем достичь сотлашения, это будет являться большим достижением. Быть может, на этой конференции мы не сможем разрешить все напги проблемы, но разрешение проблемы уровня промышлен“ ного производства и вопроса, о размере peпараций значительно облегчило бы разрешеч ние остальных проблем при натшей следую= щей встрече. Представьте себе, насколько была бы легче наша задача в настоящее время, если бы сейчас осуществлялея не< прерывный и значительный поток поставок по репарациям. : Наконец, разрешите мне сказать Hes сколько слов относительно тех последетвий, которые повлекло бы за собой для самих немцев принятие нами определенного плана. Неопределенность, существующая в настоящее время в отношении уровня их бухушего промьпиленного производства и в отношении оставляемых им заводов, а так= же тех заводов, которые подлежат из’ятию, не дает им возможности определить усло вия, в которых они находятся. Немцы зна* ют, что они должны возместить долю ущер= ба, который они нанесли. Они ожидают, что державы-побелительницы быстрое ype~ гулируют вопрое о размере репарационных платежей и найдут способ быстро взимать необходимые средетва. Пока эта тройная проблема, касающаяся уровня промышленности, репараций и про= мышленной демилитаризации висит над немцами, представляется напрасным ожиз дать, что они станут добровольно и эффекч `тивно сотрудничать в установлении в Гер< мании мирного и демократического общест“ ва. Мы не можем требовать от самих немцев урегулирования этой проблемы. Однако, ес= ли мы разрешим её разумно и быстро, они будут знать условия, в которых они нахо“ лятся, а также поймут, что чем скорее поч ставленная залача будет выполнена, тем скорее восстановится жизнь в Германии. Я возвращаюсь теперь вк тому, е чега я начал, — необходимости смотреть в будуч шее. Для достижения нашей пели мы дол= жны продвигатьея по эталтам. Обсуждение нами доклада Контрольного Совета позволим ло нам дать себе отчет в существующем lox ложении. Векоре должен начаться второй этап первоначального периода контроля со= юзных держав в Германии. По-моему, прим шло время сформулировать принципы, ко< торыми мы должны руководствоватьея в своем обращении с Германией в течение этой второй стадии её послевоенного развития. Мы хотим иметь перед собой-общую кар= тину. В настоящее время каждый из наб имеет различную точку зрения. Я хочу през доставить вам ознакомиться се английской точкой зрения. Она изложена в об’смистом документе, который я в настоящее время рассылаю своим коллегам. В этом докумен= те излагаются принципы, защищаемые нами в качестве дополнения к принципам, из ложенным в Потедамеком соглашении. Вес мы допускаем, что Потеламекие приннинь требуют пересмотра в свете опыта, ская мент, который я представляю в9х плана за (Окончание na ABH. От имени британской делегации 9. Бевин заявил: — При обсуждении доклада Контрольного Совета мы слышали много высказываний по тем пунктам, по которым нам трудно договориться. То обстоятельетво, что обнаружилиеь такие пункты, не литает меня бодрости; Оказавитись, как и все мы, перед лицом обширной и сложной проблемы, я убечилея в том, что HO многим вопросам уже достигнуто соглашение и что многое уже сделано путем применения общих методов и стремления осуществить общие цели. Многие из этих нунклов, вызывающих затруднения, не представляют существенното значения. По многим из них, как я полагаю, можно притти к соглашению, если у веех нае будет ясное представление о наптих задачах в Германии на ближайший период. Доклад Контрольного Совета в Германии, ‘по которому возникли разногласия, каеает‚ся прошлого. Он касается периода уничтожения, того периода, когла нашей первей`шей залачей было покончить е нацистской ‘системой и всем тем, что было ею создано. Эта задача в значительной мере разре‘mera. —« Celtzac, oynano, настало время обратить взоры к будущему. Напта, главная задача, в настоящее время заключается в воссозлании, восстановлении, в соответствии с демократическими идеалами и принципами, той Германии, которая в надлежащее время войдет в число миролюбивых стран мира. В настоящий момент мы находимся в переходной стадии. Наш долг заключается в том, чтобы смотреть вперед, не забывая об опыте и уроках прошлого. “Мы должны всегда помнить прошлое при восстановлении Германии, потому что мы, сидящие за, этим столом, пережили две войны, которые возникли в результате германской агрессии и алчности. Если мы хотим избежать еще одно такое бедствие, мы должны пытаться построить в Германии такую политическую и экономическую систему, которая обеспечит положение, при котором германский народ не будет больше расематривать войну, как средство достижения неуловлетворенных националистических притязаний и займет свое место как удовлетворенный член в семье европейских стран. Hama задача была бы легка, если бы мы смогли создать такую Германию в течение одного дня, но, к сожалению, это’ невозможно. Одной из трудностей является. характер германского народа, на который голами воздействовали нацистские доктрины, а теперь воздействует горечь полного поражения. Другой трудностью является политический и экономический «вакуум» (пустое пространство), существующий в Германии. Этот «вакуум» становится еще более опасным вследствие физического давления, вызванного настоящей перенаселенностью, недостатком материальных ресурсов и более всего отсутствием какоголибо будущего, к которому мог бы стремиться германский народ. Как я неоднократно товорил, я желаю видеть положение вещей: в целом. Доклад Координационного комитета позволяет нам это сделать, поскольку в нем мы видим нанги затруднения совершенно выкристаллизованными и выступающими с безупречной ясностью. Метод, который мы приняли по предложению г-на Маршалла, является весьма разумным. Мы передали вопросы меньшего значения на рассмотрение комитета и выделили для обсуждения за этим столом основные вопросы, имеюние решаюшее значение. Эти важные вопросы не охватывают всей картины. Но имеются и некоторые другие вопросы, которые выходят за рамки нашего сбсуждения, поскольку они не касаются доклада Контрольного Совета в Германии. В частности, я имею в виду вопрос о границах Германии. Этот вопрос относится к дальнейшим пунктам нашей повестки дня, и мы не можем обсуждать ero сейчае. Но мы должны иметь его в виду и сознавать, что любые решения, которые мы можем принять по вопросам, стоящим перед нами в настояшее время, должны предусматривать возможность любото изменения урегулирований в соответствии с решением вопроса о границах. Всё это относится к расемотрению германской проблемы в целом. Теперь я обращусь в вопросу нантей повестки дня, связанному с отношением к Германии, как к экономическому целому, с пересмотром уровня промышленного производства, возобновлением репараций, а также промышленной демилитаризации. Я не предполагаю повторить сегодня всё то, о чем я говорил в своем первом заявлении по этому вопросу. Тогда я заявил, что некоторые требования ‘являются обявательными по отношению к Германии, как к экономическому целому. Я подытожил эти требования, заявив, что экономическое единство само по себе нераздельно. Неполное единство — это разлад. Во-первых, мы требуем, чтобы в Германии имелась свобода передвижения для лин, свобода товарооборота и распространения идей. это требование еще не принято двумя делегациями. Наше второе требование заключается в том, чтобы выручка от всего экспорта текушей продуклии промынгленности, а так-. же запасов была бы в первую очередь обращена на покрытие расходов, связанных с германским импортом. Этот принции еще не принят советской делегацией, которая обусловливает свое согласие с ним очень существенным условием. Налие третье требование заключается в справедливом распределении уже образовавшегося финансового бремевти между контролирующими державами и тото бремени, которое может возникнуть для них в будущем. Сотласно локладу Координационного комитета, это Условие было категорически отклонено советской делегапией. Я опасаюсь, Что ответ французской делегации праклически имеет такое же значение. В-четвертых, мы требуем, чтобы германские центральные департаменты быля наделены исполнительными полномочиями. Франпузекая делегация заявляет о некоторых оговорках в отношении этого предложения. Приведенные требования не охватывают всего того, что мы считаем необходимым для достижения полного экономического единства Германии. Я сообщил о них лишь вкратие. Они являются, однако, наптимя четырьмя основными требованиями. В этом отнопении я хочу 96060 подчеркнуть один момент. Он заключается в том, что приведенные требования неот’емлемы от принципа экономического единства. изложенного в Потедамеком сотлашении. Потеламекое coглатпение не может быть выполнено без удовлетворения этих требований. Отказаться от них — это значит сделать шаг назал or Потеламекого сотлатения. Советская лелетация выдвигает ompereленные условия в отношении экономического етинетва. Пеувым из них является то, чтобы немедленно было вынесено постановление о выплате Германией репараций из текушей продукции. Вторым условием является то. чтобы нал Руром, прелетавляюшим в настоящее время составную часть британской зоны. был немедленно установлен спениальный контроль с участием четырех держав. Третье услевие заключаетея в том. чтобы экономическое слияние американской и британекой зон было бы немедленго ачнутитовано. , Я должен сейчае об’ястить. что эти усATOPY для нае ноптиемлемы. Мы не можем принять принцип текуших репарапий