3 АПРЕЛЯ 1947 г., № 80 (10471) «Русский вопрос» Пьеса К. Симонова в театре им. Ленинского комсомола CH, B ТОМ числе талант литератора, любовь женщины. В этой верности характеру пьесы несомненная заслуга постановщика С. Бирман. Суит в исполневии А. Пелевина — это литератор, журналист, любящий свое дело, обладающий характером независимым, мужественным. Он испытывает радость от своего журналистского труда именно потому, что в его представлении журналистика — это умение рассказывать людям правду о действительности. Но как раз такая журналистика ютится на задворках в стране буржуазной демократии. Смит не способен проституировать свой труд, не способен на пеллость —— вот главная причина его конфликта с «Америкой Херста». И. Берсенев рисует портрет беспринцииного политикана, полного ненависти к нашей стране п силам демократии и вместе с тем его внутреннюю ноуверенность, гложущее его беспокойство. Макферсон боится; при всей своей удачливости он живет в постоянном злобном страхе перед ростом демократических сил в Америке, во всем мире. Злоба, усиленная постоянной внутренней тревогой: быстрота жестов, движений, в которой при всей самоуверенности есть нечто непрочное, мелькающее, ломкое, зыбкое; полнейшая бесчеловечность при некоторой склонности к своеобразному циничному сентиментализму — все-это создает запоминающийся образ. Джесси в исполнении В. Серовой подчеркивает лирическое начале спектакля. Исполнительнииа и режиссура не пошли по линии нанменышего сопротивления: они отказались от упрощенного — рисунка обыкновенной буржуазной хищницы, для которой брак — только средство сбогащения. Актриса играет женщину, Которая некренно, нежно любит своего Гарри, гордитея ето талантом, счастлива его блиэостью. Тем сильнее звучит тома искажения, извращения веех естественных человеческих чувелв в мире, гдо все продажно. Джесси и ее любовь к Смиту предстатот в спектакле как лирический образ счастья, за которое — увы! — нужно платить чистоганом. В. Серова хоропю передает и тему любви, и тему прошания. Ее уход от Смита по-настоящему драматичен. Говоря прошальные слова любимому человеку, она подкрашивает тубы перед зеркалом, пудрится: она не хочет драм, ей хотелось бы скорее, скорее перешагнуть грань, забыть все, — вель она чувствует свое предательство. Но она не выдерживает взятого тона и падает без чувств... Актриса нашла здесь умные, талантливые штрихи, Мэрфи, приятель мита, стыдящийся своего сотрудничества в херстовской прессе п заглушающий вином голос совести, полуопустившийся человек, в исполнении В. Брагина был бы более убедителен и жизненно верен, если бы не сентиментальHOO добродушие, которым окружен в спектакле этот образ. У В. Брагина, Мэрфи пногда выглядит просто умильно-добродушным старичком, в то время как следовало бы острее подчеркнуть и внутреннюю опустошенность, и цинизм, и отвращение к жизни, и тот голос совести, который приводит этого потерянного человека в конце концов к поступку, равносильному самоубийству. Фигура растленнотго журналиста Гульда, правой руки Макфереона, гораздо интереснее в пьесе, чем в исполнении Б. Плотни. Исполнитель не создает цельного и сильного образа подлинного провокатора пера, фашиствующего негодяя, способного нз любое преступление. Именно таков Гульл. Перед нами же на сцене скорее просто подловатый преуспевающий клерк, вот и все. Остро нарисовал А. Шатов мрачную, темную фигуру презираемого всеми репортера, специалиста по грязной хронике Харди. Пьеса К. Симонова движет вперед наш театр, ‘пювьншает его идейно-художественное значение, пред’являя к нему требование жить всеми интересами своего времени, быть страстным трибуном эпохи. Постановa «Русского вопроса» на сцене театра . Ленинского комсомола идет навстречу ча требованию. В ЕРМИЛОВ. «Русский вопрос» Константина. Симонова — острая политическая пьеса и вместе с тем лирическая драма, тде перед нами проходят человеческие судьбы, личная жизнь героев. Пьеса рассказывает о лихорадочной деятельности черных сил реакции, пытающихся утвердить политику грубого насилия над народами земного шара. В нашей стране они видят главную помеху своим агреесивным, империалистическим замыелам, и они делают все, что могут, для того, чтобы очернить, оклеветать Советский Cows, спрятать от своего народа нетину о великой советской демократии. Автор дает нам яркие зарисовки деятелей американской реакционной печати — от крупного газетного дельна Макфереона до репортера скандальной хроники Харли. Макферсон в дни войны был вынужден держать курс «влево» и, подыгрываяеь нод настроения американского народа, помещал в свонх газетах положительные статьи 9 Советской Армин, о советских людях. После победы, котда оказалось, что Советский Союз вышел из испытаний войны еще более сплоченным, и, слеховательно, планы друзей и хозяев Макферсона сорвались, когда во всем мире усилились позиции демократии, — _Макферсон кипит бешеной, лютой нена`вистью к нашей стране. Выполняя волю своих хозяев и покровителей, поджигателей войны, среди которых находится и пресловутый Уинстон Черчилль, Макферсон ведет тнусную кампанию против СССР. Он поручает одному из своих сотрудников, талантливому журналисту Гарри Смиту, поехать в Советский Союз и написать клеветническую ЕНИГУ 0 том, Что русекне-ле «хотят войны». Curr — очень подходящий автор для такой книги, < точки зрения Макферсона. В дни войны он был в нашей стране н нзписал честную книгу о советских людях. Смит далек от того, чтобы быть коммунистом: он просто правдивый, честный человек. Расчет Макферсона прост: ‘у Смита честное имя, завоеванное его об’ективной книгой о Советском Союзе, и п0этму его новая, живая книга полжна вызвать доверие у читателей. Смит на минуту заколебалея. Он любит Джесси, а Джесси устала от бесприютной жизни, от скучной, тяжелой работы личной секретарши Макферсона. Она мечтает о комфорте, отдыхе, о счастье со Смитом. Макферсон гарантирует Смиту огромный гонорар за ложь. Но, вернувшиеь из Советского Союза, Смит пинтет совсем не ту книгу, Которой от него ждут. Он оказался неспособным бесстылно оболгать советских людей, чей героизм, стремление к миру и созидательный труд он так хорошо узнал и понял в голы войны и в дни мира. Он внозь пинет правду о нашей стране. И вот перед нами развертывается история американца, который захотел поднять толое правды в стране буржуазной демократии. Это оказалось невозможным. Макферсон всемогущ! Смиту не удается ни издать свою книгу, нн напечатать ее в какой-либо тазете, Макферсон обещает «стереть его с лица земли». Смит превращается в нището. Джесси при всей своей любви к Смиту все же уходит от него: слишком испорченная буржуазным цинизмом, она знает, что у нее нехватит сил для того, чтобы разделить со своим Гарри нужду и все испытания, знает, что она отравит ему жизнь своей тоской о «счастье». Но Смит не приходит в финале. пьесы ® отчаянию и безнадежности. Он понимает, что он не одинок, что миллионы простых людей, желающих мира и труда и любящих свою родину, — © ним. Так «русский вэпрое» оказывается вопросом совести каждого честного человека и патриота, к какой бы нации он ни принадлежал, потому что русский народ вместе с братскими народами советокой страны защищает мир во всем мире. г Театр им. Ленинского комсомола, первым Яз московских театров поставивший пьесу Е. Симонова, верно понял ee сущность. Театр сумел передать и остроту политического содержания пьесы, и ее лирическое начало, грустное раздумье над законами той жизни, гле все поклиается и продаетзаседание ` двух палат, в том числе второй палаты, ©9- стоящей из представителей земель. Вместе © тем она исходила из принципа политического единства, Германии. _ В.М. Молотов подчеркнул, что в Веймарскую конституцию вместе © TEM следует 2 апреля внести поправки, которые устранили бы её отрицательные стороны. Министры согласились поручить Координационному комитету рассмотреть указанные выше вопросы, оставшиеся не согласованными, (ТАСС). Председательствовал 9. Бевин. Министры обсуждали вопрос о временной политической организации Германии. Шо этому вопросу всеми делегациями представлены предложения. Предложения советекой делегации исходят из того, что политический строй Германии должен иметь демократический характер и органы власти должны создаваться на основе демократических выборов; должна быть ликвидирована гитлеровокая централизация государственного управления, которая уничтожила ландтаги й автономное управление земель, с тем, чтобы была восстановлена децентрализация управления, которая существовала перед установлением гитлеровского тежима, © восстановлением ландтагов и двух обшегерманских палат; должно быть создано Временное германское правительство, которое, обеспечивая политическое и экономическое единство Германии, могло бы вместе с тем взять на себя ответетвенноеть за выполнение обязательств Германии перед союзными государствами. На заседании 2 апреля В. М. Молотов внес в качестве исходных пунктов для решения рассматриваемого вопроса следующее предложение: Г 1. Политический строй Германии должен иметь демократический характер, и органы власти должны создаваться на основе хемократических выборов, аналогично тому, как это было предусмотрено Веймарской конституцией, но с ограничением прав и 0бязанностей президента правами и обязанносетями главы конституционного госутаретва, который не имеет независимой иеполнительной власти. 2. В качестве первого шата к образованию Временного германокого правительства учредить центральные германские административные департаменты по финанеам, промышленности, транепорту, коммуникациям, внешней торговле, в соответствии © решением Потодамекой конференции. После обсуждения этого предложения председательствующий 9. Бевин и Д. Маршалл заявили о своем согласии ¢ этими предложениями, причем Маршалл поставил вопрос, предполагает ли советекая делегация, что немецкую конституцию должны составить союзники или же это будет предоставлено самим немцам © помощью и под наблюдением союзных держав. 3. Бевин предложил следующие этапы установления временной политической организации Германии: а) создание центральных административных органов для выполнения неотложных задач, необходимых для обеспечения экономического единетва Tepмании; 6) назначение в ближайшем будущем Консультативного совета из предетавителей правительств немецких земель для консультирования Контрольного Совета в отнопении работы центральных департаментов.и для разработки временной конституции в рамках принцинов, сотласованных Ионтрольным Советом; в) одобрение временной конститупии Контрольным Coветом; проведение выборов и образование Временного правительства на основе временной конституции; г) после того, как временная конституция будет должным 0бразом испытана, она будет изменена © учетом рекомендаций Временного правительства, ратифицирована германским народом и одобрена Контрольным Советом; на этом этапе будет избрано новое правительство. : Эта схема не встретила принципиальных возражений. однако в ходе обсуждения британских предложений был высказан ряд различных соображений. Разногласия возникли, в частности, в вонPoce © взаимоотношениях между Союзным Вонтрольным” Советом, с одной стороны, и терманским Консультативным советом, а затем Временным правительством — с другой стороны. Д. Маршалл предложил, чтобы Совет Министров Иностранных Дел дал Контрольному Совету указания составить план образования Временного германекого правительства, причем американское предканы говорили 00 Австрии не иначе, как о «втором немецком государстве». Шупшениг, их прелволитель, перед самым гитлеровеким вторжением в программной речи с пафосом цитировал слова своего предшественниха Дольфуса: «Мы, австрийцы, являемся немцами и живем в немецкой стране». Ныне здесь стало модным говорить 9% «австрийском сопротивлении гитлеризму». Вапитулянтство австрийских госуларетвенных теятелей, которые перед аншиюсеом делали Гитлеру уступку за уступкой, тщательно замалчивается. Выступая в качестве свидетеля на суде, Рад, разумеется, умолчал о том, что он в свое время советовал отказаться от независимости Австрии и уловлетворить требования Гитлера. Свидетель Винбек ничего не еказал 0 том, как после аншлюсса он предложил в собетвенНой маппине доставить © аэродрома в Вену президента немецкого рейхебанка Шахта. Свидетель Фридрих Фундер, редактирующий сейчас католический еженедельник «Ди Фурхе», ни слова не проронил о своей деятельности в период первой республики, котда он издавал газету «Pelixenocr» — 9ртан правительственной христианеко-еониальной партии. А между тем небезыштереено было бы напомнить, что эта газета восхваляла Гитлера и писала, будто он «затмил даже славу Бисмарка». _ Прежняя деятельность многих свидетелей не секрет ни для кого; тем более она извеетна Шмидту, который являлся ближайшим другом Шушнига ч был великолепно освеHOMACH о закулисной политике австрофалилов. Он использует это обстоятельство, UTкровенно угрожая видным аветрииским. деятелям разоблачениями. Шмидт несколько раз театрально взывал к суду, спрапгивая, почему судят именно ет. И у об’ективных наблюдателей пропесса, действительно, возникает недоумение: почему рядом co Шмидтом на скамье подсудимых не сидят и другие австрийские реакпионеры, которые без всякого сопротивления отдали страну Ha растерзание гитлеризму, а затем активно помотали Гитлеру в его военных авантюрах? Но народную партию больше всего пугает, что пронесе Шмидта станет сулом над ложение имеет в виду, что директивы Контрольным Советом будут даваться простым большинством голосов. Но поводу предложения о ремении в Контрольном Совете вопросов шюстым большинетвом голосов В. М. Молотов заявил, что. советская делегация считает это предложение совершенно неприемлемым, поскольку оно ломает Потсдамское соглашение, может привести к разрушению Контрольного Совета-и единетва действий союзников в Германии. Конечно, — сказал В. М. Молотов, — таким решением мы расстроим дела в Германии, подорвем единетво действий союзных властей и внесем сумятицу в германскую политическую жизнь. Мы должны учесть теперь. же вредные последствия такого предложения, не говоря уже о том, что это предложение в корне противоречит всем предыдущим решениям союзников о Вонтрольном Совете в Германии. Разногласия возникли далее по вопросу © составе Консультативного совета при Союзном Контрольном Совете, а также о порядке образования и о составе будущего Временного правительства Германии. Д. Маршалл и Ж. Бидо предлагали, чтобы эти органы были составлены из представителей правительств германских земель. В. М. Молотов высказалея за то, чтобы, во-первых, было точно указано, что Консультативный совет из немцев создается в помошь Союзному Контрольному Совету, а, во-вторых, чтобы в этом Консультативном совете участвовали не только предетавители правительств земель, но и представители всех демократических партий, профсоюзов и других демократических организаций (культурбунл, комитеты кресТьянокой взаимопомоти, общество свободных немецких женшин). Тот же демократический принпии ‘предетавительства В. М. Молотов предложил принять и для создания будущего Временного правительства. Он указал, что если Временное германское правительство будет состоять лишь из лиц, представляющих правительства земель, то это может быть воспринято среди немцев как попытка расщенить Германию на отдельные земли, как попытка ликвидировать Германию, что было бы неправильно и не отвечало бы задаче обеспечить демократическое развитие Германии; в германском нафоде может сложиться такое’ убеждение, что правительство составлено из людей, зависимых от оккупационных властей. Вряд ли таЖое правительство будет пользоваться должным авторитетом в демократических кругах Германии, заметил Мототов. Советская и британская делегации высказались за то, что Временное иравительство должно быть сформировано на основе выборов. Делегации США и Франции настаивали на том, чтобы Временное правительство было составлено из представителей правительств земель. При рассмотрении вопроса’ о взаимоотношениях центрального правительства и правительств земель ‘возникли фасхождения. 3. Бевин настаивал на том, что ‘вся власть должна принадлежать землям, за исключением некоторых полномочий, которые предоставляются пентральному . правительству. Он сказал, что ему не вполне ясна, позиция советской делегации. В. М. Мелотов указал, что прехложения 0 том, что вся власть должна принадлежать землям, умаляют права германского правительства, в чаетности в экономической области. Проведение в жизнь этих предложений отражало бы тенденцию к расщеплению Германии, в ликвидации её как политического целого. — Мы считаем, —сказал В. М. Молотов,— такую тенденцию неправильной. Было бы правильнее в вопросе о взаимоотношениях между центральным германским правительством и правительствами земель взять оеноBy из Веймарской конституции, ‘которая предусматривала существование ландтатов, режимом ПТушнига. Недаром венекая еженедельная газета «Ди прессе» писала: «05- суждается вопрос о том, совершил ли Гвидо Шмидт государственную измену, но никоим образом не вопросе о том, правильной или неправильной была австрийская политика в 1934—1938 годах». Правые социапиеты, вступившие в беспринципную сделКу с народной партней и подчинившие этому сговору вею свою политику, также менее всего нытаются ‘превратить процесе Шмидта в суд над австрофапизмом. Следует напомнить, что на протяжении всей истории первой австрийской республики пангерманизм неизменно был общей платформой для всех австрийских партий, за исключением коммунистов. Сегодня coциалиеты неохотно говорят об этом: времена меняются! Те же самые лидеры австрийской социал-демократии, которые после анпглюсса заявляли, что они «с радостью в сердце приветствуют великое историческое дело воссоединения германского народа», ныне уверяют, будто «идея аншлюсса мертва навеегла». Такие продажные писаки, как Ockap Поллак, который, будучи в эмиграции, выступал против возвращения Аветрии самостоятельности и называл аншлтоее «прогрессивным явлением», ныне щеголяют фразами о необходимости австрийского суверенитета. Но и для них, как для пантгерманиетов из стана народной партии, эти декларации являются лишь ширмой. Пантерманизи в Австрии веегда шел руKa 00 руку с фашизмом. Однажлы таким 06- разом страну уже привели к утрате национальной ‘независимости. Но, кажетея, с уроками прошлого в современной Австрии не слипеком склонны считаться. Почти лва тода прошло © TOTO дня, как советекие войска освободили Вену от гитлеровского ига. В течение этого времени народная партия © молчаливого согласия социалистов систематически заполняла государственный аппарат и хозяйственные органы своими ЛЮлЬМИ — в подавляющем большинстве бывлтими австрофантистами. Вместе © тем деятели этой партии развернули широкую пропатанду с пелью реабилитации политлки Лольфуса-Шушнига. Левая австрийская пресса не раз сигнализиювала 906 опасности НА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ _ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ нистров HO дал. совещанию оаместителей полномочий обсуждать вопрое по существу. Французский делегат Сент-Ардуэн говорил: «Налша задача заключалась в том, чтобы выслушать председателя ренарапионного атентетва и доложить Совету Министров, что мы его выслушали, с тем, чтобы сам Совет Министров решил, нужно ли еще раз его выслушать или нет». По поводу таких возражений А. Я. Вышинский сказал: — Включив в доклад высказанные здесь предложения или хотя бы отметив позиции, занятые отдельными делегациями при 05- суждении доклада г-на Руэзффа на протяжении трех заседаний, мы отнюдь не вышли бы за рамки данных ‘нам полномочий. Если вы хотите делу помочь серьезно, не прикрываясь формальными предлогами, то мы имеем полное основание внести в Совет Министров соответствующие рекомендации. Однако представители США, Великобритании и Франции продолжали упорно 303 ражать против включения в доклад какихлибо конкретных предложений. Они уклонились даже от того, чтобы в этом докладе были отмечены позиции, занятые отдельными делегациями. Совегтание ренгило #0- ручить редакционному комитету есставить доклад. RAH прелетавления Совету Мини (ТАСС). 2 апредя заместители Министров Иностранных Дел по германскому вопросу обеуждали характер доклада, который они доджны представить Совету Министров в итоге рассмотрения доклада председателя Межеоюзнического репарациовного бюро (атентетва) Ж. Руэффа. Председательствовавший на заседании А. Я. Вышинский предложил, в соответствии с поручением, полученным Заместителями от Совета Министров, определить, соебщили ли преяставители ренарационного агентства что-либо новое, большее, нежели то, что было известно из сообщений различных правительств, сделанных совещанию Заместителей в Лондоне. Далее Вышинекий предложил репгить ‘вотрое о том, следует ли рекомендовать Совету Министров выслушать представителей Межеоюзнического репарациенного атентетва или же можно ограничитьея тем, что они были выслушаны на совещании Заместителей. Наконец, Вышичский предложил включить в доклад практяческие предложения, которые отчасти выдвигались в самом сообщении №. Рузффа, а отчасти были сделаны Заместителями, в частности, советской делегацией. Представители США, Великобритании и Франции возражали против включения в доклад практических предложений, Свон возражения они строили на формальных мотивах, ссылаяеь на то, что Совет МнНА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО АВСТРИЙСКОМУ ВОПРОСУ Обсуждение этой статьи будет протол2 апреля заместители Министров Иноетранных Дел по Австрии возобновили обеужено на следующем заселании Заместителей Фдение статьи, + активов в Австрии. касающейся германских Министров. Заседание Специального комитета обсуждавшимея Специальным комитетом. На этом Специальный комитет закончил свою работу. Доклад комитета, включающий как согласованные, так и несогласованные пункты, будет представлен Совету Министров. (ТАСС). 2 апреля состоялось заседание Спепиальчого комитета. Председательствовал британский представитель ген. Робертеон. На заседании были рассмотрены и одобрены сформулированные редакционным комитетом предложения по разделам доклада Союзного Вонтрольного . Совета в Германии, запросы в палате общин по поводу репрессий против левых государственных служащих дует ли с‹оббщить сбщественносети всю правду. Эттли ответил, что не считает эти меры беспрецедентными. Член палаты Майкл Фут спросил премьер министра, не думает ли он, что следует дать общественности об’яснение по-поводу деятельности. отдела «МИ-Б», чтобы pacсеять любые подозрения на тот счет, что этот отдел действует в качестве тайной полиции. Эттли ответил на этот воирос отрицательно. Не позаботится ли премьер-министр, спросил член палаты Сильвермен, о том, чтобы никто не увольнялся со своего поста на основании тайных донесений, не получив возможности узнать, в чем состоит его вина, и не ответив на обвинения, если он может это сделаль. Эттли ответил, что «это очень сложный вопрос», и просил парламент поддержать его нежелание «расематривать этот или любой другой аналогичный в0100с в столь общей форме». ЛОНДОН, 2 апреля. (ТАСС). Вчера, в палате общин было еделано несколько запросов по поводу дискриминационных мер в отношении ряда служащих госуларетвенноTO аппарата, придерживающихея левых взглядов. Эти меры, как сообщала печать, были предприняты по представлению отдела военной разведки («МИ-5»). Отвечая на вопрос члена палаты Смита 0б увольнении и переводе на друпую pasoту ученых, находившихся на’ государетвенной службе, в связи © расследованием, проводившимея отделом военной разведки «МИ-5», премьер-министр Эттли заявил, что ответетвенность за ‘Увольнение этих государственных служащих лежит на министре, возглавляющем министерство, в котором стужили данные гражданокие служащие. Смит спросил, не признает ли премьерминистр, что это является беспрецедентным актом в Англии в мирное время, и не слеВЕЛИКОЕ НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ БОЛГАРИИ ПРИНЯЛО ЗАКОН О ДВУХЛЕТНЕМ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПЛАНЕ СОФИЯ; 2 апреля. (ТАСС). Вчера Велино закон о двухлетнем народнохозяйственКое народное собрание приняло окончательном плане Болгазии. возрождения аветрофаптизма. Но правые социалисты, верные своей соглашательской тактике, упорно’ остаются глухи к этим сигналам. Они срывали и срывают вслкиз ‘попытки организовать единое движение рабочего класса против реакции. А между тем реакция не дремлет. Снова, как это уже было в период первой реетублики, в Авотрии наблюдается рост пангерманистских тенденций. Ему сопутствует усиление фапгистских элементов. Отетавные титлеровские офицеры и бывшие нациетские служащие, пока еще нелегально, собираются в кафе Вены, Граца, Зальцбурла. За кружками дешевого пива они втихомолKy обсуждают планы возрождения «великой Германии». Но уже и теперь пангерманисты в Австрии зачастую выступают открыто. Тот же Рааб на-дхнях выступил в парламенте против проекта закона о запрещения фашистских и пангерманеких союзов. Цоказательно, что предложение Рааба — neрелать законопроект на новое рассмотрение — было принято в парламенте большинотвом голосов. Тот же Фундер со страниц «Ди Фурхе» проповедует пангерманизм. Известный лидер австрийских coциал-демократов Фридрих Адлер недавно на страницах парижекого журнала «Ревю coспалиест» откровенно потребовал включения Австрии в состав Германии. Социал-демохратия пытается прикрыть свои пангерманские настроения болтовней 00 «интер: напионализуе». Активное участие в политической борьбе принимает австрийская католическая цековь, возглавляемая кардиналом Инницером — сулетеким немцем, который в р0- ковые для Австрии мартовские дни 1938 тода, когда Питлер, как хозяин, явился в Вену, поспепгил нанести ему визит ® призвал: австрийское население подлерживать наци= слов. В кругах народной партии популярен так называемый «католический вариант аншлюсса» — предложение ° об`’единить Авотрню © Баварией в одно католическое госудатетво. Характерно, наконец, что печать аветрийской народной партии подхватила пущенную в xox Черчиллем обветигалую чдейку «Соединенных Штатов Европы» пол главенством Германии. За это выеказы‘вается и центральный орган австрийских социалистов «Арбейтер цейтунг». В последнее время здесь вошла в обиход версия 0 какой-то особой «миссии Австрии» среди европейских народов. Австрийские государственные деятели охотно пользуются этой версией при всяком Улобном случае. Надо сказать, что пододные разговоры не новы. 00 «австрийской миссий» говорил еще вожак аветрофашизма Дольфуе, утверждавитий, что Австрия должна быть «культуртрегером для наролов Восточной. Европы». В таком же духе выдержаны были и писания газеты «Рейхепост», которая подчеркивала, что Австрия ‚является «проводником немецкой культу ры». Казалось бы, исторический опыт ясНо показал, насколько опасно культивирование подобной идеологии. Тем не менее сейчас ее вновь пропагандируют те, кто хотел бы разжечь вражду австрийцев против славянских народов. Нетаром отин из ораторов заявил на конференции тирольских профсоюзов, что «Аветрия должна стать крепостью против востока». Оккупационные власти запалных дер жав, в первую очерель английские и аме= риканские, но принимают должных мер, чтобы пресечь профашистекие и пантерма= нистекие тенденции. Это тем более бросает ся в глаза, что демократические элементы и прежде всего австрийские коммунисты зачастую тюдвергаются в английской и амориканской зонах притеенениям. Вскоре после начала процесса Пита Кто-то принес в зал заседаний свежий номер газеты. Он пошел но рукам, и несколько людей, пробежавших его, удивленно пез регтянулиеь. Это была издаваемая англичанами в Вене газета «Морнинг ньюе». В этот день она напечатала статью, автор которой протестовал против тото, что некоторые австрийские газеты называли Шмитта прелателем и коллаборациониетом. ГазеTa прозрачно намекала, что еще ничего. нельзя сказать 06 исхоле процесса. Уливлтельно ли после этого, если пробравигиеся в зал фашисты время от времени громко выражают Шуилту свое олобрение!.. Вена, март 1947. Гвидо Шмидт и пругие не прерываемой речи зашищал основные тезивы пресловутой «Ирасно-бело-красной книги» австрийского правительства. Но, стремясь как-то оправдать свои преступные действия, подсудимый встал на путь разоблачений, и произошло то, чего так боялись в кругах народной партии, оттягивавших процесс: Шмилт убедительно доказал, что «немецкий курс», который привел к аннехсии Австрии гитлеровской Германией, осупествлялея отнюдь не им одним, а самим Шупгнагом и всей австрофапгистской кликой в целом. Обвиняемый, в частности, отласил не опубликованный до сих пор документ, доказывающий, что австрийское правительство капитулировало перед Гятлером и дало согласие на легализащию чационал-социалистов еще до переговоров в Берхтесгадена. Перед судом прошло уже много свидетелей. Показания дают нынешние австрийские дипломаты, депутаты парламента, правительственные чиновники, крупные финансисты, руководители прессы. Вее они хороню знают подсудимого, многие из них долгие годы соетояли с ним в дружеских отношениях, некоторые были его подчиненными. На процессе были названы имена католических деятелей, совместно с которыми Шущнит и тогдашний австрийский президент приняли решение подписать Берхтесгаденское соглашение, практически означавшее отказ Австрии от суверенитета. Но часть австрийской прессы скрыла от народа эти имена: реакции невыгодно, чтобы они вышли за пределы небольшого судебного зала. Между тем лица, которые закЛЮЧИли тогда © гитлеровской Германией зто соглашение, и сегодня играют в Австрии немаловажную роль. это— председатель uapламентской Фракции народной партии, известный деятель хеймвера Рааб, глава правительства шювинции Нижняя Австрия Рейтер, советник Национальното банка Кинбек и другие. В те дни все эти политн-. Заметки 06 одном судебном процессе уже месяц в венском суде идет процесс бывшего министра иностранных дел в последнем перед захватом страны гитлеровцами австрийском кабинете—Твидо Шмидта. Подсудимый еще в те времена был известен как ярый сторонник протерманекого курса; своей политикой он подготовлял захват Австрии Германией и впоследетвия получил от Геринга крупный пост. В ряде КНИГ 00 Австрии, вышедших за ее пределзми, Шуидт квалифицировался как прямой титлеровский агент. Тем не менее <ул нал ним оттягивалея под различными предлотами около полутора лет: в кругах австрийской народной партии, которые отрицают существование в прошлом австрофапизма п стремятся реабилитировать политику ето ‘тлаварей, явно опасались разоблачений. Олнако нельзя было бесконечно откладывать суд над одним из главных могильшиков первой Австрийской республики. И вот процеес начался. С первых же дней процесса обнаружилось стремление ортанизаторов процесса оправдать политику Шушнига, обелить аветрофашистекую католическую клику, стоявшую у власти накануне аншлюсса. Даже в обвинительном акте подчеркивалось, что подсудимый якобы действовал «без веЮма австрийского правительства» и «вводил канцлера Шушнита в заблуждениел. Австрийская печать всячески drapaeTca показать, что в 1938 году Австрия будто бы оказывала немцам сопротивление. Газета народной партии «Дас клейне фольксблатт» на-днях заявила: «То, что установлено на суде, в существенных пунктах совпадает с представлениями, которые австрийское правительство сделало союзным державам в связи с подготовкой договора». Однако на самом деле это далеко не так. Пронесе не оправдал расчетов ето организаторов. Правда, лощеный, с иголочки олетый Шмидт, приняв позу оратора, выступающето на какой-нибудь международной конференции, в своей мноточаеовой, никем