овете \ 2 апреля Заседание туцию. Одна предусматривала, существование тандтагов, существование двух палат, в том числе второй палаты, состоящей из представителей земель; вместе с тем она’исходнла из принцииа политического единетва Германии. Нам кажется, что мы могли бы исходить из этих основных принципов пре разрешении вопроса © взаимоотношениях между землями и центральной властью в Германии, которая должна иметь преимущество перед властями земель. Что касается сделанного здесь замечания, будто бы восстановление демократических условий Веймарской конституции может вызвать отрицательное отноптение CO стороны некоторых союзных госудаюств, то, мне кажется, мы могли бы не допустить этого. Для этого следует внести такие поправки в Веймарскую конетитуцию, которые ликвидировали бы ее отрицательные, недемократические стороны. При этом следует также иметь в виду, что Германия будет находиться еще длительное время под контролем союзных держав. Раз’ясняя хапактер антинаниетеких организаций, В. М. Молотов указал, что в Германии имеются такие антанацистекие организации, авторитет которых высок в терманском народе, как общество антифашистеких немецких женшин, организация крестьянской взаимопомощи, ортанизация «Культурбунд», 0б’единяющая работников культуры. Такого рода организации пользуются в Германии широкой известноетью в германских демократических кругах. Участие таких организаций в том или пном консультативном органе весьма желательно и полезно. Это укрепит авторитет конеультативного органа в качестве выразителя мнения терманского народа. В. М. Молотов отметил дальше, что только американская делегация высказазаседание тасъ за изменение сушествующего порядка работы Контрольного Совета. Существующий порядок работы Контрольного Совета требует единогласия зсех четырех членов Контрольного Совета. Американская депегация предлагает ввести голосование в Контрольном Совете по принцииу больнитнства голосов. Делегация США мотивирует это предложение тем, что если решения в Контрольном Созете не будут приниматься больнтянетвом голосов, то решение вопросов будет затягиваться или, в случае отеутствия единогласия в Контрольном Совете, предоставляться на усмотрение горманекого правительства. Советекая делегация потагает, что Контрольный Совет имеет немалый опыт для того; чтобы обеспечить выработку согласованных директив для германских органов. Созлаваемые repMaHские органы должны работать на ‘оенове этих директив. Советская делегация не витит опасности, что германские органы - могут остаться без указаний. Если будет допущен переход от единогласия в Контрольном Совете к принятию тешений по большинству TOI0COB, возникнет отаеность эазвала Контрольнотго Совета. Эта опасность 20р0а3зло серьезнее, чем опасность задержки в выработке тех или иных директив. Поэтому Советская делегация считает, что нельзя принять такого решеНИЯ 0 порялке работы Контрольного Совета. которое еломало бы существующий порядок и нарунеило бы принции полной сотласованности репоний Контрольного Совета. Советская Лелегация считает, что нало э0- хранить тот порялок, который был установлен союзниками еще во время воины против Германия и действовал в течение всего времени после окончания войны. (ТАСС). 5 апреля было бы правильнее применить пропорцио+ нальную систему, как лучше содействую+ щую демократизации Германии.. Вопрос о пропорциональной системе вы* боров остался несогласованным. По окончании обсуждения отчета Специм ального комитета советская делегация сде+. Naga обшгую оговорку. что ев окончательное” мнение по отчету Специального. комитета: будет зависеть от результатов согласования. этого документа в целом, так как она хотела бы избежать отрывочных и случайных. постановлений, не увязанных с общим пла ном решений Совета Министров Иностранч ных Дел. = окончательной разработки этото плана, тоесть к 1 октября или 1 ‘ноября 1947 года; 4) ликвидация намеченных для этой цели заводов второй, третьей и четвертой катеторий должна быть завершена в течение восьми месяцев после установления плана произволетвенного уровня германской прочышленности, т. е. к 1 апреля или 1 мая 1948 гола; 5) все остальные меры в области промышленной демилитаризации Германии должны быть закончены к 31 декабря 1948 года, когда, должно быть завершено и выполнение общего плана, репарационных поставок из промышленного оборудования. 9. Бевин заявил, что он не может связать себя определенными датами в отноше нии вышюлнения мероприятий по промышленной демилитаризащии Германии. По его мнению, установление этих дат «очень тяжелая работа», которая не может быть проведена без участия экспертов. В то же время он не возражал против установления обсуждаемых сроков Контролынь Советом в Германии. Д. Маршалл высказался в этом же духе, указав в то же время, что американекая делегация согласна © целью, которую преследуют франпузские предложения. Министры приняли решение прервать нъ этом обсуждение вопроса о демилитаризации Германии, оставив его в повестке дня Совета Министров. Специальному комитету дано указание в течение нескольких ближайших дней еше раз расомотреть внесенные предложения 0 демилитаризации Германии. г (ТАСС). ванным лишь вопр о пропорциональной системе выборов. Опыт ряда государств показывает, что она более правильно отражает соотношение демократических сил, чем иная система. Если говорят 0 том, что не следует навязывать немцам какую-либо систему, то на это следует возразить, что пока порядок выборов устанавливают не немцы, а оккупационные власти, от которых теперь и зависит, какую систему выборов проводить в Германии. Конечно, при разработке конституции германский народ сам должен установить, Какая система выборов для него больше подходит. Но в настоящее втемя Советская делегация внесла следующее предложение по вопросу о демилитаризации Германии: «В 1 июля 1947 года разработать план ликвидации военно-промышленного потенциала Германии, установив срок, завершения работ по ликвидации военно-промьниленного потенциала не позднее конца 1948 года, обратив 060б0е внимание на ликвихацию картелей и трестов, которые об’единяют предприятия, связанные е военным потенциалом Германии». Внося это предложение, В. М. Молотов указал, что, поскольку некоторые делегации высказались за более поздний срок составления плана ликвидации военно-иромышленного потенциала Германии, советская делегащия не возражает против небольшой оттяжки этого срока. Олнако она желала бы, чтобы это изменение было минимальным, так как выработка этого плана и без того затозлала. Ж. Бидо выразил мнение, что министры недалеки по этому вопросу от договоренности, Он предложил установить следующие сталин промышленной демилитаризации Германии: 1) ликвидация заводов первой категории (намеченных союзниками к немедленному уничтожению) должна быть завершена к 1 декабря 1947 года; 2) план производственного уровня терманекой промышленноети должен быть фазработан Е 1 июля ити 1. августа 1947 года: 3) переучет заводов с определением остающихея и подлежащих из’ятию, согласно установленному плану производетвенного ‘уровня германской промышленности, должен быть проведен в течение трех месяцев после заявление В. М. Молотова 0 государственном устройстве Германии Советокая делегация согласна принять в качестве общей схемы те прелложения о первых главных этапах установления политической демократии в Германии, которые были предложены британской делегацией. Разумеется, ocoбое значение имеет вопрое об. общем характере государственного устройства Германии и, прежде всего, вопрос о взаимоотношениях центральной германской власти и властей земель. Не скрою, у Советской элегации имеются опасения, что некоторые предложения, в том числе и предложения американской делегации, можно истолковать в смысле отрицания Германии, как еднного государства. Эти предложения ведут к федерализации Германии, с чем мы не можем согласиться, если это не будет одобрено самим германским народом. Общая позиция советского правительства в отношении федерализации Германии была Уже мною изложена, — продолжал В. М. Молотов. Мы остаемся на этой позиции. Наши предложения будут исхолить из этой общей установки советского правительства. В этой связи В. М. Молотов предложил рассмотреть следующее предложение Советской делегации: «1. Политический строй Германии должен иметь демократический характер, и органы власти должны создаваться на 0снове демократических выборев, аналогично тому, как это было предусмотрено Веймарской конституцией, но с ограничением прав и обязанностей президента правами и обязанностями главы конституционного государства, который не имеет независимой исполнительной власти. 2. В качестве первого шага к образованию Временного германекото правительства учредить центральные германские административные департаменты по финансам, промышленности, ‘транспорту, коммунихациям, внешней торговле, в соответетвии с решением Потедамекой конференции». Веймарская конституция была принята в Германии демократическим путем. Она была одобрена германским народом. Если при выработке новой конституции Германии мы используем то, что было демократического в Веймарской конституции, мы значительно облегчим свою работу и не допустим серьезных отибок. В этом случае НИКТО не скажет, что мы пытаемея навя_Зать германскому народу что-то свое, что не соответствует веглядам демократических кругов Германии. При этом немцам было ‹бы понятно, что мы не хотим ликвидировать Германию как государство и что мы считаемся с мнением демократических кругов Германии. Но мы знаем, что в Веймарской конституции есть крупные недостатки, которые нельзя оставить, которые нужно отбросить, как противоречащие демократическим принципам. Г-н Бевин правильно указывал на То, что права президента по Веймарской конституции чрезмерно велики, что может быть использовано во вред демократической Германии. Ввиду этого в предложении советской делегации указываетея на необходимость ограничить права и обязанности президента правами и обязанностями главы конституционного правительства, который не имеет независимой исполнительной власти. В данном случае советская делегация берет ту формулировку, которая имеется в британском проекте. Она нам кажется удовлетворительной. 0 других поправках к Веймарской конституции можно сейчае не говорить, так как важно уговориться 0б основе политического устройства Германии. Поправки можно внести при дальнейшей разработке этого вопроса. Во втором своем заявлении В. М. Молотов указал, что целесообразнее всего ofcyдить сперва основные принципы, которые должны быть положены в основу политического устройства Германии. Рассмотрение же вопроса о стадиях развития, хотя и дает возможность решить ряд вопросов организационного порядка, само по себе не вносит лолжной ясности в основной вопрос политического устройства Германии. В этом отношении заслуживает, внимания еще не обсуждавшееся предложение американской делегации о порядке создания временного правительства Германии, которое предусматривает, что временное германское правительство должно состоять из глав существующих в настоящее время правятельств земель. Это предложение вызывает большие сомнения, В самом деле, как воспримут такое предложение немцы?—спросил В. М. Молотов. — Они могут понять его так, что больше нет Германии, как единого государства, & есть отдельные немецкие земли, представители которых составляют временное правительство. Мне кажется, было бы крайне нежелательным, чтобы немцы восприняли наше предложение, как направленное против существования Геомании, как государства. А образование временного правительства только из глав правительств земель, конечно, подрывает политическое единство Германии. При таком положении нельзя обеспечить выполнение Германией обязательств перед союзниками. С другой стороны, еели временное терманское правительство будет состоять из лиц, представляющих земли, в германском народе. может сложиться такое убеждение, что правительство составлено из людей, зависимых от онкупационных властей. Вряд ли такое правительство будет пользоваться должным авторитетом в демократических кругах Германии. С этой стороны предложение американской делегации вызывает большие сомнения. Наконец, в предложении американской делегации говорится о том, что директивы временному германскому правительству булут даваться либо Контрольным Советом, Kak таковым, либо решением. принятым большинством членов Контрольного Совета. При принятии этого предложения мы откажемея от принципа согласования решений между вееми союзниками. Тогда. большинство перестанет считаться с возражениями того или иного союзника. Это предложение советская делегация считает неприемлемым. Оно ломает Потедамекие и другие еще более ранние решения союзников о Контрольном Совете. Оно разрушит Контрольный Совет и единство действий союзников в Германии. Таким решением мы рабетроим дела в Германии и внесем большую сумятицу в рерманскую политическую жизнь. Когда мы говорили о предложениях британской делегации относительно главных этапов осуществления политической демократии в Германии. — продолжал В. М. Молотов; — мы имели в виду следующее: Во-первых. Создание в качестве первого шага центральных административных органов для ряда экономических отраслей, как это было решено в Потсдаме. Можно было бы дополнить это решение, скажем, созданием общегерманского органа также по сельекому хозяйству и продовольствию, что все мы признали желательным. Во-вторых. Создание некоего консультативного органа в помощь Вонтрольному (9- вету при выработке временной конституция Германии. По этому вопросу я выскажусь дополнительно. В-третьих. Одобрение Контрольным Советом временной конституции Германии. В-четвертых. Выборы и образование временного правительства на основе временной конституции. Такие первоначальные этапы установления демократического строя в Германии нам кажутся приемлемыми и соответствующими интересам дела. Разумеется, что мы должны установить, что будет представлять собой Консульталивный совет из немцев, создаваемый в помощь Контрольному Совету. По этому вопросу в британском предложении нет никаких раз’- яснений, а они необхолимы. Что касается состава Консультативного совета, то Советская делегация высказывается за то, чтобы он юостоял не только из представителей земель. Этого было бы совершенно недостаточно. Необходимо, чтобы в Конеультативном совете были представлены все демократические партии, чтобы в нем участвовали профсоюзы, а, также другие антинацистекие ортанизации. Тогла Консультативный совет будет отражать действительные настроения германского народа и будет хороптим выражением мнения терманских демократических кругов. То же самое относится к временному правительству Германии, которое должно быть юозданю после всеобщих выборов в Германии. Поскольку образование временного правительства, будет зависеть от Контрольного Совета, необходимо, чтобы при этом были проведены соответствующие конеультащии с представителями демократических партий, профеоюзов, других антинациетеких организаций и земель. Только в этом случае оно будет иметь демократический хафаклер и будет отражать етремления демократических кругов Германии. Если же это правительство будет создано’ только из представителей земель, то это булет воспринято немцами как попытка союзников рассматривать Германию не как единое госуларетво. В этом могут усмотреть желание ликвидировать Германию, как госуларство. Такое решение было бы неправильным и не отвечало бы нашему общему желанию — обеспечить демократическое развитие Германии. Итак, заключил В. М. Молотов, предложения советской делегации заключаются в следующем, Мы предлагаем, чтобы были одобрены основные пранципы политической организации Германии. Мы предлатаем перейти затем к установлению основных стадий для практического осуществления этих принципов. Мы поддерживаем предложение о том, чтобы был создан консультативный орган, но © обязательным участием представителей демократических партий, профсоюзов, ‘других антинациетских организаций и представителей земель,— консультируясь © таким немецким консультативным органом, Контрольный Совет должен подготовить временную конституцию. После этого могут быть произведены выборы в общегерманский парламент и может быть образовано временное германское правительство На основе временной конституции. Такой порядок, предлагаемый советской делегацией, представляется наиболее соответствующим духу принципов, принятых союзниками на Потедамской конференции, Перейдя к вопросу о взаимоотношениях между центральным германским правительством и правительствами земель, В. М. Молотов сказал: — Предложения, сделанные здесь по этому вопросу и провозглатающие, что вея власть должна принадлежать землям, ведут в тому, что они умаляют права германского правительства, в частности, в экономической области. Они настолько уеиливают права земель за счет прав общегетMaHCROTO правительства, что это может представлять тенденцию к расщеплению Германии на части, что означало бы ликвилацию германского государства. Мы ечитаем такую тенденцию неправильной. Есля дело будет развиваться в этом направлении, то мы затрудним положение демократических элементов з Германии и облегчим положение милитаристеких и реваншистских элементов в Германии. В этом случае ми-. литаристы и реваншисты возьмут в евон руки принции единства Германии, & мы выпустим из своих рук весьма зажное оружие для создания демократической, мирной Германии, передав его вчералиним врагам. Это, конечно, даст весьма плохие результаты с точки зрения демократического бухущего Германии. Вот почему мы считаем, — продолжал В. М. Молотов, — что в вопросе о взаимоотношениях между пентральным германским правительствох и землями было бы праВИЛЬНО взять за основу Веймарекую констиО лемилитаризации Германии Председалельствовал В. М. Молотов. Заседание началось © рассмотрения отчета Специального комитета, созданного для расемотрения предложений по некоторым разделам доклада Союзного Вонтрольного Совета в Германии. В отчете Специального комитета имеются две части. Первая из них содержит согласованные — рекоментации, прелетавляемые Совету Министров. Вторая часть отчета Спепиального комитета содержит несотласованные предложения. Обсуждение отчета Специального комитета в Германии еще тано создавать общегелманские организации. Совет Министров ветнелея Е расемотреHHIO oTOTO вопроса Ha одном из своих дальнеипих заседаний. Министры обсудили пункт о выборах в Германии. В этом пункте Контрольному Совету предлагается обеспечить, чтобы по всей Германии выборы проволились «на демократических принципах всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании». Советекая делегация предложила добавить, что выборы должны проводиться при пропорциональной системе. Раз’ясняя советское предложение, В; М. Молотов привел как. пример. итоги выборов, происходивших зв британской зоне оккупации в Германии в пролом году. В связи ¢ отсутствием пропорциональной системы выборов социал-хемократичеекая партия, собравшая на выборах в британской зоне в 5,5 pasa больше голосов, чем коммунистическая партия, получила мандатов в 18 раз больше, чем коммунистическая партия. На` тех же выборах христианежко-лемократический C0103 и с9- циал-демократичеекая партия собрали примерно ‹ одинаковое количество голосов; между тем первый получил в полтора раза больше мандатов, чем последняя. 0ба эти примера показывают. насколько изврапримера показывают, Насколько изврашаетея такого рода системой толосования действаттельное соотношение ме KAY WOIUTHческими течениями. Поэтому советекая делегация считает, что было бы правильным осуществить в Германии пропорциональную систему выборов, которая с усиехом применяется в’ ряде государетв. Стремясь уйти от ответа Ha вопрое о неудовлетворительной системе выборов в британекой зоне оккупации. обеспечиоританекой зоне оккупации, обестечиваюшей некоторым партиям значительные преимущества перед тругими, 3. вевин пытался подвертнуть сомнению порядок выборов в соватокой зоне оккунации. При эм OH Шдчеренуд, что он товорит Kak демократ и как социал-демократ. Д. Маршалл сообщил; что в ‘Баварии, в американской зоне оккупации, установлена пропорпиональная система выборов. Он высказался за оставление вопроса в прюпорциональной системе выборов открытым до его разрешения самими немцами. Ж. Бидо отметил, что система пропорциональных выборов действует во Франции положительно. В то же время он сказал, что вопюс о пропорциональной. системе выборов в Германии должен решалься в масштабе отдельных земель. Что же касается общегерманских выборов, то французская делегация считает их на данной стадин нежелательными. Отвечая на замечания Бевина, В. М. Молотов заявит: Хорошо, что г. Бевин подчеркивает, что он — демократ и, больше того, социал-демократ. Конечно, сторонники демократии чолжны заттишщать демократическую систему государственного управления. Но когда сторонники демократизма заявляют, чт, скажем, в Греции процветает демократия, то это вызывает большие сомнения. Мало найлется демократов, которые согласятся с этим. В. М. Молотов повторил, что отрицание пропорциональной системы в британской зоне привело к грубым нарушениям в pacпределении мандатов между партиями на последних выборах, ковда одна партия получает в два, или три раза больше мандатов, чем другая при равном количестве голосовавиих за обе эти партии. Это порядок искусственного получения мандатов. Такое положение в несколько своеобразном виде имеется и в американской зоне, ге партии, собравшие меньше 10 процентов roлосов избирателей, вообще лишаются мандата. При таких приемах, при такой избирательной механике мы булем плохо содействовать демократизации Германии. Мы все договорились о демократических принципах, которые должны проводиться при выборах в Германии, — заключил В. М. Молотов. — Мы уставовили, что они лолжны состоять во всеббщем, равном и прямом избирательном праве при тайном голосовании. (етался несогласоПосле обмена мнений по предложениям, представленным Специальным комитетом, было решено обсудить некоторые поправки К этим предложениям. В. М. Молотов внес поправку к рекомёндации Специального комитета по поводу аграрной реформы. Эта рекомендация гласит: «Обеспечить в течение 1947 года проведение и завершение во всех зонах оккупации Германии земельной реформы». C целью уточнения этой рекомендации советская делегация предложила принять её в следующей редакции: «Обеспечить в течение 1947 года проведение и завершение во всех зонах оккупации Германии земельной реформы с тем, чтобы земля крупных землевладельцев-юнкеров была передана крестьянам для увеличения производства сельекохозяйственных продуктов в Германии». Британская, французекая и амерлканская делегации высказались против этой советской поправки. 3. Бевин еказал, что ona «не предетавляется необходимой». Ж. Бидо заявил, что положение во французекой зоне оккупации не позволяет провести аграрную реформу большого маепгтаба. Д. Маршалл заметил, что «положение В американской зоне в этом отношении очень похоже на положение во французокой зоне». В. М. Молотов заявил, что при таком положении советская делегация не может настапвать на своей поправке, но она, всё же налеется, что, принимая решение о земельной реформе, мы имеем в виду не оставить это решение на бумаге. Это и требует того, чтобы земля крупных землевладельцевюнкеров, которые дают главные кадры германских милитаристов, лействительно была передана крестьянам. Советская делегация предложила также об’единить пункт рекомендаций, касающийся распространения информации и идей, и пункт рекомендаций, касающийся основных прав человека. В обоих пунктах идет речь, в частности, о свободе прессы и радио; однако второй из этих пунктов, в котором говорится об эффективных гарантиях оснозных прав человека, в том числе свободы прессы и радио, относится лишь к будушему времени, когда булет создана общегерманская конституция, Министры условились вернуть эти предложения в Специальный комитет для нового рассмотрения. Затем министры перешли к рассмотрению второй части отчета Спепиального комитота, содержащей несотласованные рекомендации. Был подвертнут обеужлению пункт, относяшийся к деятельности политических партяй и профсоюзов. Советская, американская и британская делегации внесли слелующее предложение: «Совет Министров Иностранных Лел подтверждает принцип евободното развития и деятельности демократических политических партий и свободных профсоюзов в Германии в общетерманоком маслитабе». Французская делегация предложила подтвердить принцин фазвития и деятельности демократических политических пазтий и свободных профсоюзов в Германии в масштабе земель. В. М. Молотов отметил, что обсуждается существенный вопрос. Возможность деятельности демократических партий и свободных профеоюзов в общегерманском масштабе отвечает желаниям широких демократических кругов. Отказывая в в03- можности об’единения в общегерманоком масштабе демократическим партиям и свободным профсоюзам, мы толкаем демократические круги в об’ятия милитаристов и реваншистов, которых в Германии еще немало, сказал В. М. Молотов. Это будет иметь нежелательные последствия для союзников. Как мы будем проводить демократизацию Германии, если не далим германским демократическим силам осуществить элементарное право — право на 00’- етинение в общегерманоком масштабе? Советская делегация полатает, что этот вопрос должен быть решен в духе прелложений, ‚сделанных совместно тремя делеГациями. Однако Ж. Бидо сообщил, что французская делегация настаивает на своей позипии. Он мотивировал эту позицию тем, что В Координационном комитете 3 апреля Координационный комитет приступил к рассмотрению вопросов, относящихся к временному политическому устройству Германии. переданных ему Советом Министров Иностранных Дел, Предеедательствовал делегат США Р. Мэрфи. На заседании был рассмотрен вопрос об учреждении центральных германских административных департаментов. Как” указано в Потедамеких решениях, германские административные департаменты, возглавляемые государетвенными секретарями, должны действовать под руководством Контрольного Совета. Нредставители США, СОСР и Великобрятании согласились принять решение о том, что Совет Министров Иностранных Дел поручает Союзному Контрольному Совету в Германии в соответствии с Потедамеким peшением и в качестве первого пгата к 0бразованию германекого временного правительства создать центральные германские административные департаменты по финансам, промышленности, транспорту, коммуникациям, внешней торговле и вопросам продовольствия и сельского хозяйства. Французская делегация сделала оговорку, Что она согласится на создание ‘пентральных германских департаментов лишь в том случае, если будет достигнуто соглашение 06 экономическом единстве и, в частности, 06 определении этого единства. В качестве условия присоединения к этому решению французская делегация выдвинула требование, чтобы Саарская ‘область была исключена из сферы компетенции центральных терманских департаментов и чтобы создание этих департаментов ни в коей мере не предрешало установления окончательного статута Рура и Рейнской области. Кув де Мюрвилль напомнил при этом, что франпузокая делегация остается на прежней позиции и считает, что «политическая организация Германии должна быть как можно более децентрализована и должна строиться на принциие федерации». `Затем был расемотрен вопрое о взаимоотношениях Союзного Контрольного Совета © центральными германскими департаментами и о компетенции этих департаментов. А. Я. Вышинский предложил от имени советекой делегации следующий проект peпения: «Контрольный Совет издает директивы, необходимые для руководства этими департаментами, включая директивы, уточняющие, в каком 0б’%еме административные функции должны быть распределены между центральными департаментами и властями земель. Центральные германские административные департаменты, каждый по своей отрасли, издают в надлежащих случаях инструкдии и указания властям земель»: Первая часть этого предложения, говорящая о лирективах Контрольного Совета департаментам, была принята всеми участниками Координационного комитета, однако Мэрфи сделал оговорку, что делегация США оставляет за собою право дополнительно «летально раюемотреть ето». Но второй части советского предложения было предложено несколько различных редакций. Мэрфи предложил указать, что власти земель и областей будут связаны только теми директивами центральных департаментов, которые «требуют действия, распростра-= няющегося на всю Германию». На это Вы+ шинский возразил: «Могут быть случаи, когда, например, центральный департамент транспорта даст указания, которые касаютея только одной данной области, но они будут входить в общую систему регулирования транспортного движения, которая распространяется на всю Германию. Точно так же, к примеру, департамент внентней торговли может дать директиву какому-либо одному правительству земли =—= Тюрингии или Баварии, но эта директива может касаться вопроса, затрагивающего всею сиотему внешней торговли. Тут очень трудно сделать какие-либо разгравичения». Британский делегат ген. Робертсон предложил отметить, что исполнительные функ‘ции центральных германских административных органов будут распространяться нз всю Германию, Это предложение не ветретило возражений у членов Координационного комитета. Французский делегат Нув де МюрВилль, ©0 своей стороны, предложил такую формулировку: «Центральные админиетративные органы будут направлять свои решения непосредственно в государственные органы, на обязанности которых лежит их выполнение». На заседании был расемотрен также вопрос о взаимоотношениях командующих оккупационными зонами с центральными германскими административными ортанами. А. Я. Вышинский внес предложение, чтобы командующие зонами осуществляли общее наблюдение и контроль над деятельностью центральных германских административных органов, каждый в своей зоне, и мотли в необходимых случаях приостанавливать выполнение указаний центральных административных органов, если таковые будут противоречить политике Союзного Контрольного Совета в Германии или нарушать приказы и распоряжения команлуюших зонами, изданные в соответствии © политикой Союзного КЖонтрольного Совета. 0 каждом данном случае приостановления действия распоряжений и указаний центральных германских административных департаментов командующие зонами должны булут ставить в известность Контрольный Совет. Прелетавители американской, английской и французской делегаций внесли свои предложения, обсуждение которых не было закончено и было перенесено на следующее заседание. Далее Координационный комитет перешел К рассмотрению вопроса о создании германского консультативного совета при Союзном Контрольном Совете. Обсуждение этого во= проса также будет продолжено на следующем заседании. €TACC). НА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ . ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО АВСТРИЙСКОМУ ВОПРОСУ * 3 апреля заместители Министров вопросу приняли Участие Гусев (СССР), Иностранных Дел по Австрии продолжали Худ (Великобритания), Кларк (США) и Парис (Франция). На следующем заселанин обсуждение этой статьи будет продолжено. (ТАСС). ° эбсуждать статью, касающуюся германских активов в Австрии. В частности, заседание было посвящено вопросу 0б определении германских активов. В дискуесии по этому «Импорт» немецких учёных в США ПАРИЖ. 1 апреля. (ТАСС). В своём епеКомпетентные лица считают. что немец “пиальном обзоре для Буэнов-Айреса атенткие ученые сэкономили американекому казство Франс Пресс сообщило 1 апреля, что «с 1945 года военное министерство США «импортировало» в страну около 300 немецких ученых и специалистов, используеных в различных научно-исследовательских центрах. Фриц Добльхоф испытывает геликоптер с реактивным двигателем, ВетHep Браун производит запуск отромных теталонгих снарядов. начейству (50 млн. долларов, избавив его от необходимости проведения дорогостоящих опытов. Немцы наняты на два года п получают зарплату из расчета 17 долларов в день. Контракт позволяет им ходатайствоваль © получении американского гражданства. Предполагается, что ещё около 600 других немецких ученых будет «импортировано» в США».