о АПРЕЛЯ 1947 г.. №
	DaHKDOT
	   
	ла, как СООР, поддерживаемая всем передо­вым и прогрессивным человечеством, — зна­чит обречь себя на поражение. Так было
всегла в истории. Средневековые варвары и
орды Атиллы, полчища Чингие-хана и не­мецких псов-рыцарей, нанесшие цивилиза­ции и историческому прогрессу отромный
ущерб, не повернули все же вопять движе­ния общества. Неудивительно после этого,
почему немецкая военная идеология, разсчи­танная на создание военных и морально­политических предпосылок тоснодства нв­мецких захватчиков над порабощенными
наролами, «стала на деле источником вну­тренней слабости и внешнеполитической
изоляции немецко-фашистекого  государ­ства» (Сталин. «0 Великой Отечественной
войне Советского Союза»).

Полное банкротство немецкой военной
идеологии в период второй мировой войны
является не случайным, а вполне законо­мерным явлением. Против фашистокой Гер­мании, навязавней миру  кровопролитную
войну, единым фронтом выступили все сво­бодолюбивые наролы. Решающую роль в
борьбе с гитлеризмом сыграли советская
страна п ee тероические Вооруженные
Силы. Разгром фашистской Германии одре­делился в первую очередь тем, что «глав­ный противчик Германии -— Советский
Союз превзошел по силе гитлеровекую
Германию» (Сталин).

От сокрушительных ударов Советской Ap­MH под водительством великого полковод­ца Сталина затрещала по всем швам не
только германская армия. Вместе с ней
	рухнул и весь фаитистский режим в самой
Германии, вышли из строя ее вассалы, пэ­терпел крах пресловутый «новый порядок в
Европе». Растоптав авторитет  немепкого
оружия, Советекая Армия тем самым лиши­ла немецкую военную итеологию ее главного
козыря, подорвала вмире ее престиж ивлия­ние. В самом деле, о каком авторитете не­мецкой военной доктрины и утзерждаемых
ею «Каннах» и «молниеноеном» разгроме
‘противника может итти речь после блестя­щих побед Советекой Армии, сталинской во­енной стратегии и тактики под Москвой и
Сталингоадом, нод Курском и Белговодом,
под Биевом и Кировоградом, под Минском и
Бобруйеком, пол Ленинградом и Тазлином,
под Яссами и Львовом, на Виеле и Немане,
на Дунае и Одере, под Веной и Берлином.

  Сейчас, когда фашиетекая Германия по­вержена, в прах, а ее армия прекратила свое
существование, совершенно ясно, что обалт­‘кротившаяся немецкая военная идеология
` может лишь быть предметом поучительной
критики со стороны военных кругов, но ни
в коем случае не для подражания «немец­ким военным образцам». «Нельзя двигаться
вперед, — указывает товарищ Сталин, — и
двигать вперед науку без того, чтобы не под­вергнуть критическому разбору устаревтие
положения и высказывания известных
авторитетов» (Ответ тов. Сталина на
письмо тов. Разина).

В наше время всякая попытка так или
иначе сохранить или внешне видоизменить
основные черты обанкротившейся, но всё
еще ядовитой и смердящей немецкой BoeH­ной доктрины выгодна лишь гитлеровцам
и полжигалелям новой войны из лагеря
Черчилля и компании.

Факты полностью подтверждают этот
вывол. Воинствующие представители реак­ции в ОША, пинично  провозгланающие
лозунги «ХХ век — век Америки», «Весь
мир для Америки» ит. п. ит. д, явля­ются проповедниками уже обанкротившей­ся на деле идеологии тоеподетва одних нз­ций над другими.

Для народных масс мира полный разгром
материальных п духовных «высот» герман­ского милитаризма, а также разоблачение
подражателей гитлеризма среди реакцион­ных кругов Европы и Америки представляет
насущную необходимость. Критика немецких
военных ‘идеологов, как и вообще критика
всей военной идеологий империализма, с
точки зрения интересов мира и безопаено­сти народов служит тем же самым блато­родным пелям, каким служит борьба за пол­ную демититаризацию Германии и ликви­дацию ев военнопромышленного потенциала.

& хх &
	Победа Советского Союза в минувшей
войне была не только военной и экономи­ческой победой над фашистской Германией,
но и полной илеологической победой.

Гитлеровская идеология звериного на­ционализма и расовой ненависти оказа­лась побежденной советской идеологией
равноправия всех рас и наций, илеолотией
дружбы народов. Война показала полное
торжество сталинской военной доктрины.

«Товарищ Сталин,— говоритея в юкрат­кой его биографии, — развил дальше пере­довую советекую военную науку. Товарищ
Сталин разработал положение о постоянно
действующих факторах, решающих судьбу
войны, 0б активной обороне и даконах
контрнаступления и наступления, о взаимо­действии родов войзк и боевой техники в
современных условиях войны, о роли боль­ПЕИХ Масс танков и авиации в современ­ной войне, 06 артиллерии, как самом
могучем pore войск. На тазных этапах
войны сталинский гений находил правиль­ные решения, полностью учитывающие
особенности обстановки.

Слалинекое военное искусство прояви­лось как в обороне, так и в наступлении.
По указанию товарища Сталина активная
оборона советеких войск сочеталась с нол­готовкой контрнаступления. Наступление
сочеталось с прочной обороной. Товарищ
Сталин мастереки разработал и применил
новую тактику маневрирования, тактику
одновременного прорыва фронта против­ника на нескольких участках, расечитан­ную на то, чтобы не дать противнику со­брать свои резсрвы зв ударный кулак,
тактику разновременного прорыва фронта
противника на нескольких участках, когда
один прорыв идет велел за другим, рас­ечитанную на то, чтобы заставить про­тивника терять время и силы на пере­группировки своих войск, тактику про­рыва флангов противника, захода в тыл,
окружения и уничтожения крупных Bpa­жеских группировок войск. С гениальной
проницательностью  разгадывал товарищ
Сталин планы врага и отражал их. В сра­жениях, в Которых товарищ Сталин руко­водил советскими войсками, воплощены
вылающиеся образпы военного оператив­ного искусства» (стр. 231—232).

В ходе Отечественной войны доказана
была воочию всему миру всепобеждающая
сила сталинской военной стратегли и Tak­ТИКИ.
Д. КОЗЛОВ,
	4 апреля Координационный комитет про­толжал рассмотрение вопросов. относянихея
к временному политическому устройству
	О создании германского
	Детальному изучению был подвергнут
вопрос © создании германского Конеульта­тивного совета. Советская делегация пред­Лагала после созлания германских централь­ных административных департаментов и
приобретения ими опыта в области экономи­ческого и административного управления в
общегерманском: масштабе образовать гер­манский Консультативный совет из предета­вителей земель, политических партий, проф­с9030в и других антинапистеких организа­ций. Консультативный совет будет иметь
своей задачей выработку временной конети­тупии Германии.

Эти предложения встретили ряд возра­жений со стороны американской, британ­ской и французской делегаций. Разногла­сия, в частности, возникли по вопросу о
составе Консультативного совета. Делетат
США Мэрфи предлагал ввести в Вонсуль­таливный совет по два представителя от
каждой земли с тем, чтобы один из них
являлея ‘представителем правительства
этой земли, а второй — представителем...
всех партий и профсоюзов, действующих
на территории этой земли. Французекий
делегат Нув де Мюрвилль предложил ввести
в Вонсультативный совет не по два, а по
три представителя от кажлой земли. Ври­танекий делегат ген. Робертсон сказал, что
делегация Великобритании претлагает, что­бы представительство в Консультативном
совете «примерно отражало различия по­литических мнений в стране, как это отра­жено голосованием при выборах в землях».

Возражая против предложений ограчи­чить прелставительство посылкой двух—
трех  лелегатов OT каждой земли,
А. Я. Вышинский указал, что такой поря­док может привести только к тому, что
широкая демократическая общественность
вовее не будет представлена в Консульта­тивном совете. Напемнив, что в американ­ской зоне, к примеру, существуют шесть
различных партий, он указал, что предла­гаемый порядок не обеспечит предетавя­тельства демократического меньшинетва.
«Где гарантия, чго не будет представлена
при этом только одна партия? — спросил
Выптинокий.—Где гарантия, что не повто­DUTCH Ta He картина, какая произошла
с выборами в британской воне, когда
мандаты были распределены без всякого
соответствия < числом голосов, собранных
той или иной партией? ».
	Советская делегация предлагала указать
в директивах Кюонтрольчому Совету, что
временная конституция Германии, которую
он должен разработать при участии Кон­сультативного совета, холжна быть построе­на на демократических началах и должна
закрепить развитие Германии как демокра­тического и мирного государства. В кон­ституции, по мнению советской делегации,
лолжны быть опоеделены права и полномо­чия ках германекого временного правитель­ства, так и правительств земель. Это пред­ложение встретило возражения других деле­гаций. Марши заявил, что американская де­легация вообще не считает нужным выра­батывать временную конституцию. Роберт­сон возражал против советекого предложе­Ния, ссылаясь на формальные мотивы. Он
предлагал ограничиться указанием на тд,
что принципы временной конституции «бу­дуг находиться в соответствии с такими ди­рективами по этому вопросу, какие могут
быть даны Советом Министров Иностранных
Тел».
	Далее был обсужден вопрос 0 создании
общегерманского предетавительного органа
И 00 образовании временного правительства
Германии. Позиции четырех делегаций в
этих вопросах таковы:

Делегации СССР и Великобритании при­шли к соглашению по следующей формули­ровке: «Временная конституция и любые
рекоменлации Консультативного совета по
этому вопросу должны быть представлены
Контрольному Совету для одобрения; в
соответствии с временной конституцией,
одобренной Контрольным Советом, должны
быть проведены выборы ‘в центральный
германекий парламент и должно быть
	писал и 00 убывающей силе наступления
И 06 обороне; этого нельзя сказать про дру­гих носителей немецкой военной идеологии.
Мольтке, Шлиффен, Людендорф, Кейтель
были сторонниками главным образом насту­пательных, агрессивных форм борьбы.

Разные формы немецкой военной идеоло­гии, «высшим достижением» которой фз­HTH OO ABET «тотальную войну», вне­запно и вероломно начинаемую, были евя­заны с различными историческими уело­виями существования германского разбой:
ничьего империализма.
	Вступив на путь капиталистического
развития позже многих других стран, когда
«свободного места под солнцем» уже не
оказалось, Германия все свои империали­стические вожделения возлагала на на­сильственный передел мира при помощи
своих вооруженных сил. 0теюда такое
огромиюе место в жизни Германии заняла
армия — основной оплот п двигатель не­мепкой агрессии.

Фон Бюлов, один из идеологов  разбой­ничьего германского империализма, в свое
время сформулировал своеобразие немецкой
государственности следующими словами:
«В отличие от-лругих стран Германия не
является страной, имеющей армню, а ее
армия владеет страной». Господствующая
в Германии прусская военная каста поопи­тала духом милитаризма и звериного на­ционализма все поры общественной жизни
страны. «Кровью и железом», шантажем и
демагогией она создала в стране обстанов­ку всеобщего преклонения перед армией и
флотом и сделала своим девизом — «Гер­мания превыше всего».

Наличие ряда черт немецкой воен­ной пдеолотни времен Вильгельма П в
немецко-фатистской армии Гитлера являет­CH подтверждением того положения, что
взенная идеология Германии определяет­ся He действиями отдельных личностей,
а политикой хищнического германского им­периализма.

Во второй мировой войне немецкие импе­риалисты, как известно, ‘уснастили свою
военную идеологию фашистской расовой
теорией, нагло и цинично провозгласили
свое стремление поработить мир.

Помогала ли немецким имперпалистам
их военная идеология в практическом веде­нии войны? Безусловно, помогала. Она по­могла превратить немецкую армию в ар­мию обнаглевших разбойников и грабите­лей и на первых порах сыграла. значитель­ную роль в пролвижениях немецкой армии
на Западе и Востоке как в период первой
мировой войны, так и второй. Агрессивная
й античеловеческая сущность немецкой
военной идеологии придавала наступле­нию германской армии характер движе­ния чудовищной машины. Однако немец­кая стратегия ‘была явно дефективной.
Поражение немцев в первй  миро­вой войне, когда Германия столкнулась с
сильной коалицией своих противников, яви­лось поражением и их военной идеологни.
Представители. германского генералитета,
всеми способами пытались отрицать этот
факт, создав теорию «удара в спину» немец­кой армии со стороны сил революциенного
пролетариата. Но факт остается фактом.

Разбитая на полях сражений первой
мировой войны, Германия сохранила
территорию, армию, промышленность, шо­винистическую идеологию. При покро­вительстве  стран-победительниц в п0-
слевоенной Германии открыто культиви­ревались реваншистекие настроения. Бук­вально не успел отгреметь поеледний вы­стрел первой мировой войны, как Германия
начала подготовку к новой, еще более
грандиозной войне. Особенно — широко
развернулась эта подготовка после прихо­па к власти фашистов. Велась она во всех
направлениях -—— в военном. в экономиче­ском, в морально-полятическом.

Гитлеровским пеам немепких империали­стов улалось оснастить свою армию пере­Д020й военной техникой, вооружить ее до
зубов современпым оружием и при этом
отравить сознание миллионов немцев ядом
четовеконенавистнической идеологии.

В конечном итоге Германия вышла на
аену новой войны более серьезной и вну­пеительной силой, чем в 1914—1918 гг.
Пресса, наука, искусство, школа, армия—
все было использовано гитлеровцами для
того, чтобы заглушить в сознании немцев
всякие начала нравственности и человеч­ности, всякие правовые и договорные нор­мы. Гитлеровцы стали палачами других на­родов, душителями свободы и демократии в
добром десятке европейских стран.

Вместе с тем жизяь еще раз с исключи­тельной силой показала всю порочеость и
несостоятельность неменкой военной идео­логГии.

«За последние тридцать лет, — указы­вает товарищ Сталин, —— Германия дважды
навязала миру кровопролитнейшую войну,
H 05а раза она оказалась битой. Случайно
ли это? Конечно, нет. Не означает ли это,
что не только Германия в целом, но и ее
военная идеология не выдержали иепыта­ния? Безусловно, означает. Всякому из­вестно, с каким уважением относились во­енные всего мира, в том числе и наши pyc­скле военные, к военным авторитетам Гер­манил. Нужно ли покончить в этим неза­служенным уважением? Нужно покончить.
Ну, а для этого нужна критика, особенно с
напей стороны, со стороны победителей
	Германии» (Ответ тов. Сталина на висьмо
тов. Разина).
	Работы немецких военных теоретикув
и носителей военной идеологии в Германии,
начиная от Клаузевица и кончая Людендор­фом и Кейтелем, как небо от земли, далеки
от об’ективно правильного предвидения
хода событяй. Без правильного же понимз­ния общей инеторической перспективы, без
прелвидения основных особенностей буду­щих войн, без векрытия ведущих тенден­ций развития вооруженных сил важнейпих
стран мира и 0б’ективной опенки соотноше­ния этих сил военная идеология в нашу
эпоху массовых армий и машинного веде­ния войны в конце концов обречена на
бачкротетво. Утверждать военными cpel­ствамт  рабовлалельческий и ` человеко­ненавистничеехий «новый  порялок» в
современную эпоху, когда во всем мире
растут и крепнут силы демократии, когда
на исторической арене действует такая си­истров Иностранных Дел
	Германии. Колгитет подготовил хоклад, в
котором зафиксированы позиции четырех
делегаций по этим вопросам.
	Консультативного совета
	Вышинекий указал, что Roucyaprares­ный совет не является рабочим комитетом,
состав которого должен быть ограничен.
«Это — общеизвестная организация пред­ставительского типа,— сказал он,— толь­ко с ограниченными функциями. Задача
совета — помочь выработать временную
конституцию. И было бы неправильно,
если бы мы опраничили его состав 36 пред­ставителями от земель, как это предлагает,
нажример, американская делегация».

Американская, британская и француз­ская лелегации возражали против включе­ния в состав ПВюнсультативного совета
представителей антинацистских организа­пий, на чем настаивает советская делегация.
По этому поводу А. Я. Вышинский напом­нил, 90 в Совете Министров Иностранных
Дел В. М. Молотов назвал ряд таких авто­ритетных в германском народе антинациет­ских организаций, как  «Вультурбунд»
(культурный ©0103), организация крестьян­ской взаимопомощи, общество антифапгист­ских немецких женшин. «Почему мы дол­жны сбросить их со счетов? — спросил
Вышинский.-— Разве ортанизация кресть­янской взаимопомощи, к примеру, не яБ­ляется достаточно влиятельной? Ведь на
ней лежит большая задала тю закреплению
земельной реформы! Почему же такую орга­низалию отстранять от участия в Консуль­тативном совете? Почему лишать возмож­ности участвовать в его работе представи­телей немецкой интеллигенции, представи­телей антифаиистских женщин Германии 7».

Поскольку члены Координационного ко­митета не смогли достичь согласия по во­просу о составе германского Консультатив­ного совета, они зафиксировали в докладе
различные позиции по этому вопросу.

Не было достигнуто согласие и по вопросу
о функциях германского Консультативного
совета. Британская делегация предлагала,
чтобы этот совет «консультировал Союз­ный Контрольный Совет об общих аспектах
работы центральных административных
департаментов и о количестве и размерах
земель». Французская и эмериканекая де­пегации соглашались с этим. Советская Де-.
	легация настаивала на том, чтобы Конеуль­тативный совет сосредоточил свои усилия
на выработке временной германской консти­тУЦии.
	— Почему мы не можем теперь же ука­зать, какой характер должна носить времен­ная германекая конституция? — заметил по
этому поводу А. Я. Вышинский. — Разве
вы не считаете, что Германия должна быть
демократическим и мирным государством?
Почему же 0б этом не сказать в директиве
Вонтрольному Совету?

Олнако притти к согласованному реше­нию и по этому вопросу не удалось.

Советская делегация предлатала далее
определить разделение полномочий между
центральным терманеким правительством
и правительствами земель. Обсудив эти
предложения, комитет фептил, что ясное
определение этого разпраничения должно
быть включено в булушую германекую
конституцию; 5 апреля Коорлинапионный
комитет вернется к этому вопросу и подго­TOBHT дополнительный доклал Совету Мн­Нистров Иностранных Дел 0 позициях
различных делегащий.

анском парламенте
нском правительстве

сформировавю временное правительство
	для осуществления временной конетиту­ЦИИ».

Делегация Франции возражает против
проведения выборов в центральные герман­ские представительные органы. Она пред­лагает отраничиться формулировкой «будут
созданы парламентекие учреждения и 5у­дет учреждено временное правительство».
Делегация США также не считает нужным
проведение: выборов.

Советская делегация предложила, чтобы
временное германское правительство при­няло на себя полномочия центральных гер­манских алминистративных департаментов.
	Она предложила далее возложить на вреч
менное правительство функции, определен­ные общегерманской конституцией, поста­вив перед ним в качестве его основных за­дач «искоренение остатков германского
милитаризма и фашизма, проведение» все­сторонней демократизации Германии и
осуществление мероприятий по восстанов­лению германской экономики, безусловное
выполнение обязательств перед союзными
государствами, а также подготовку проекта,
постоянной германской конституции, кото­рая должна быть утверждена германеким
народом и на основании которой будет 0б­разовано постоянное германское правитель­ство». Шо мнению советской делегации,
временное германское правительство долж­но действовать под контролем Союзного
Контрольного Совета, дающего германскому
правительству директивы по основных 30-
просам его деятельности.

Делегации США, Великобритании и
Франции предпочли уклониться от четкого
формулирования полномочий временного
германекого правительства. Следует отме=
ТИтТЬ, что американская делегания наетан­вает на своем старом предложении, имею­щем в виду, что директивы временному
правительству Союзным Контрольным Co­ветом будут даваться «при маличин 0109-
рения co стороны большинства членов
Союзного Контрольного Совета». Это пред­ложение ломает Потедамское соглашение и
подрывает единство действий союзных
властей.

Американокая делегация предлагает пре­доставить временному правительству «уп­равляющий и координирующий контроль
над центральными департаментами в обла­стях, о которых уже достигнуто еотласие,
п в таких друпих областях, которые могут
быть согласованы Союзным Ёонтротьным
Советом». По этому поводу А. Я. Вышинский
заметил, что было бы логично, если бы
центральные департаменты вообще mepe­стати существовать после образования вре­менного правитетьства,— они должны пре­вратитьея в министерства, из созокуино­сти которых и состоят всякое правитель­ство. Однако единодушного решения по
этому вопросу достигнуто не было.

Не было достигнуто соглаене и по вопро­cy о взаимоотношениях между Союзным
Контрольным Советом им временным пра­вительством. Советская делегация, каж уже
указывалось выше, считает необходимым,
чтобы Контрольный Совет контролировал
работу временного правительетва и давал
ему директивы по основным вопросам дея­тельности этого правительстве. Француз­вкая делегация считает возможным отра­ничиться простым упоминанием о том, что
временное правительство будет лействовать
под контролем Союзного Контрольного Co­вета. Британская делегация преллагает пре­доставить Контрольному Совету «право
вето». Американская делегация настаивает
на своем старом предложении о ‘том, чтобы
указания временному правительству при=
нимались в Контрольном Совете не елино­пласно, а по большинетву членов Контроль­ного Совета. Как отмечал на заседании 00=
вета Министров Иностранных Дел
В. М. Молотов, это предложение полрывает
единство действий союзных властей; осу­ществление такого решения могло бы пои­вести к разрушению Еонтрольного Совета
ий вызвать сумятицу в германекой полити­ческой жизни.

На следующем заседании Координацион­ный комитет продолжит расемотрение вои­роеов, относящихся к временной политиче­ской организации Германии.

{ТАСС).
	па совещании заместителен
Министров Икостранных Дел
йо авотрийскому вопросу
	На заседании Заместителей Министров
Иностранных Дел по Австрии 4 апреля тро­должалось обсуждение статьи, касающейся
германских активов в Австрии.

Продолжительная дискусеия  разверну­лась вокруг вопроса о статуте германских
активов в Австрии. Однако Заместители ре­шили ‘оставить вопросе открытым.

На заседании обсуждалея также вопрое
0 порядке разрешения споров, касающихся
германских активов в Аветрии.

В итоге Заместители поручили экономи­ческому комитету изложить результаты
дискуссии по статье о германских активах
в АВС! . i

™ (ТАСС),
	Американское проникновение
на Средний Восток
	БАГДАД, 2: марта. (ТАСС). (Задержано
доставкой). Газета  «Саут-аль-Ахали» в
статье,  озаглавленной «Проникновение
американского империализма на Средний
Восток является опасностью для арабов и
их национальных чаяний», осуждает пла­ны Трумэна в Грепии и Турции.

Газета пишет, что политика США на
Ближнем Востоке диктуетея монополиети“
ческими компаниями, стремящимися захва=
тить огромные богатства в этой части мира.
Трумэн, говорится в статье, не должен при­крываться словами о защите свободы. Если
он хочет сказать правду, то он должен зач­вить, что американские компании желают
захватить нефтяные богатства на Ближ­нем Востоке. Займы, которые предлагает
Америка, вызывают сомнения и подозрения
арабов в отношении действительной поли­тики США. Эти подозрения не могут быть
рассеяны никакими благими заявлениями.

Англо-американское соглашение о нефз
Ти —— 970 новый шаг на пути проникнове=
ния американского имперпализма на Ближе
пий Восток. Оно показывает слабость Анг=
тии И еб желание получить помошь от
СТА. Однако это не уничтожает протпвореч
чий между Антлией и США.
		Va
	В Координационном комитете
	История общественного развития не
знает более захватнической, вероломной п
человеконенавнетнической военной идед­IOTHH, чем та, которая вдохновляла и на­правляла действия немецкой армин в ее
войнах: франко-прусской, первой мировой
п второй мировой. Своими корнями эта пре­ступная идеология глубоко уходит во всё
то реакционное, чем изобилует история аг­рессизной Германии. Ее ‘источниками яв­ляются и своеобразные условия развития
капитализма в Германии, и реакционные
сопиально-политические воззрения немец­ких философов, историков, экономистов,
писателей и военных деятелей ХУШ, ХХ и
начала ХХ веков.
	Реакциенные взтляды немецких идеоло­тов преилотго в сильной степени  способ­ствовали так называемому «обоеснованитю»
фатиетекой идеологии. Основные положе­ния немецкого фашизма — партии, порож­денной монополистическим  капитализмом,
партии наиболее хищнических и разбой­ничьих империалистов — являются по су­ществу «модернизацией» этих взглядов, до­веденных гитлеровцами до крайней степени
уролетва и пзуверства. Свой разнузданный
национализм немецкие фашисты заимство­вали из «Речей к немецкой нации» Фихте,
преклонение перед прусской государетвен­ностью и апологетнку войн — из филосо­фии Гегеля, антисемитизм —у Дюринта,
теорию «сверхчеловека» — у Ницше. Пан­германистский лозунг борьбы за «Великую
Германию» понадобнлея гитлеровцам для
«национальной» маскировки имперналисти­ческой войны. Перепевамн старых прусса­ческих «идеек» является воехваление гра­бительской войны как средетва воспитания
«доблести» и «храбрости» в молодежи. Гит­леровцам на потребу было вее то, что епо­собствовало вовлечению немецкого народа в
кровавую агрессию.
	Стремную роль в сбздании германеко­то фашизма сыграли кадровые круги прус­саческого тгенералитета и офицерства —
цепные псы германских империалистов.
Военные идеологи и «авторитеты» герман­ского тенерального штаба явились по су­ществу «крестнымн отцами» немецких
фапитетов.
	Вилное место соеди военных идеологов
Германии, без сомнения, принадлежит
Клаузевицу-— одному из основоположников
немецкой военной илеолотии. Труды Влаузе­внца в течение более чем ста лет пи­тали немецкую военную мыель. Мольтке,
Шлиффен, Людендорф и многие другие во­енные «авторитеты» прусской реакции
считали Клаузевица своим учителем и
ироко использовали его мыели для все­стороннего обоснования военной доктрины
Германии, нацеленной ©воим острием на
претворение в жизнь разбойничьей поли­тики германского оимпернализма. Tpy­ды немецких военных идеологов — «0 вой­не» Клаузевина, «Военные поучения» н
«История  германо-французской — войны
1870—1871 тг.» Мольтке, «Канны»
Шлиффена, «Ведение войны п политика» и
«Тотальная война» Людендорфа и др. —
были настольными книгами у фашистских
идеологов гитлеровской Германии. Как бы­ло фашистам не воспользоваться этими
трудами, когда из них само собой вытекает
и ими «авторитетно» утверждаетея  «то­тальная война», ставящая своей целью фи­зическое уничтожение целых наролов, ког­да они «блатословляют» на неслыханное
веролометво во внутренней и внешней по­литике, на полное отрицание морали и че­сти, когда они «диктуют»  повсеместную
ликвидацию каких бы то ни было демокрз­тических свобод? Немецкая военная илео­логия 10 своей природе представляет угро­зу миру и безопасности народов. Она от
начала и до конца реакционна и зиждетея
на принципах зоологического национализ­ма, и политического вероломства. Но она до­казала свою несостоятельность, свое бан­кротство и © чисто военной точки зрения.
Это относится и к воззрениям Влаузевица.
	г
	В своем ответе на письмо т. Разина,
опубликованном в журнале «Большевик»
№3 за 1947 год, товарищ Сталин
дал глубочайший анализ сущности и
причин банкротства немецкой военной
идеологии, уничтожающую оценку Клау­зевицу и другим носителям  воен­ной доктрины Германии. «Что касается,
в частности, Клаузевица, — пишет товарищ
Сталин,/— то он, конечно, устарел, как
военный авторитет. Клаузевиц был, с0б­ственно, представителем мануфактурного
периода войны. Но теперь у нас машинный
перпол войны. Несомненно, что машинный
период требует новых военных идеологов.
Смешно брать тецерь уроки у Елаузевина».
	Основной чертой немецкой военной илео­логии является ее захвалнический харах­тер. Переоценка сил Германии и недооцен­ка сил и возможностей ее противников
определяют авантюристическую природу
немецкой военной идеологии. ВКлаузевиц
положил начало авантюристическому на­правлению немецкой военной мысли. В
овоем труде «0 войне» он пишет: «...Вой­на —эт0 акт насилия, имеющий целью за­ставить противника въиюлнить нашу волю...
Тот, кто этим насилием пользуется, ничем
не стесняясь и не щадя крови, приобретает
отромный перевес над противником, Еото­рый этого не делает» (Клаузевип. О войяе,
т. 1) }

Оправдывая применение на войне ничем
не ограниченного насилия, апологет захрат­нической войны Клаузевяц стремится дока­зать, что использование всех наличных сил
и средств страны в первом же ударе во имя
быстрого доетижения побелы является ©с­новным законом войны.

Идея Клаузевица о том, что «война —
это акт насилия», Который соответствует
естественному развитию человеческого 99-
щества, его вера во всесокрушающую силу
первого удара, вера в могучую силу муштры,
приучающей людей к действию по раз ус­военной шаблонной «методе», нашли <вое
дальнейшее развитие и конкретизацию в
высказываниях Мольтке, Шлиффена и Лю­денлорфа.

При общности пелого ряда основных по­ложений, характерных для идеологов гер­манского милитаризма, нельзя в то же время
но отметить и различий между ними.
	В своей противоречивой концепция
Клаузевиц, говоря о кратковременном ударе,
	О временной геоманской конституции
	о центральном германском парламенте
и о временном германском правительстве
	как был убит лилер греческой компартии зевгое
	АФИНЫ, 3 апреля. (ТАСС). Газета «Ри­зоснастис» опубликовала подробное письмо
Николаоса Сидиропулоса, который был од­ним из семи учаетников убийства члена ЦВ
компартии Греции Зевгоса.

В своем письме Сидиропулое раюсказы­вает, что он бежал из лагеря Булькес в Юто­славии и 10 февраля прибыл в Грецию ©
единственной целью остаться на родине. Он
был арестован военной полицией. Ero ло­прашивали в отделе «42» 3-го корпуса ар­мии, где от него потребовали подписать
ложные показания относительно положения
в Булькесе. Сидиропулос сообщает, что его
й других «свидетелей» посетил предетави­тель греческого правительства и сказал им:
«Ребята, вы спасайте Грецию и за это полу­хите от нас всё. что захотите». После того
зак Сидиропулое подписал готовые показа­ния, некий Тасос Цаконас завербовал ето и
еще 6 человек, в том числе Влахоса. стре­лявшего позже в Зевгоса, в террористиче­скую организацию. Он же принес им в по­мешение военной полиции оружие, получен­Ноб от офицера третьего корпуса, и заявил,
	что они должны убить оэевгоса, адвоката
Сакеларопулоса. Дилаверицаеа и врача Па­салидиса (все видные деятели партий, вхо­дящих в ЗАМ). За убийство им было обеща­но крупное денежное вознаграждение.

Утром 19. марта, говорится в письме, Ца­конас собрал нае в военной полиции, при­казал быть готовыми и ждать в помещении
До 10 часов утра. Сам же Цаконае вместе
с Влахосом поспешил встретиться © Зерва­сом (министром общественного порядка).
Вернувитиеь, он вызвал меня одного и ска­зал: «Все в порядке. Они приказали убить
только Зевгоса, гле бы мы его ни ветретили
и в любой час». Далее описываетея. как
был убит Зевгое. Когда группа террористов
собралась в военной полиции и выяснилось,
ч10 стрелявший Влахос был захвачен на
месте и передан городской полиции, Цако­Hac приказал отправить ему одеяло, ши­нель и другие вещи.

В числе соучастников убийства Зевгова
Силиропулос называет депутата от монархи­ческой «народной партии» Пападопулоса и
алвоката Варзянниса.
		На процессе участвиков антиреспубликанского заговова в Венгоии
	линт, ham Кароль, Аелер Янош, Bepem
	daiom й Андраш Шандор, — являвитихся  
	руководителями затовора, высшей меры
наказания — смертной казни. При этом,
учатывая откровенные признания Сентмих­лопит, прокурор просит суд смягчить при­говор для подеущимого.

Для трех подсудимых — Берко Иштвана,
Шовари Тихомера и Фюлен ИЙожефа —
прокурор потребовал пожизненных прину­дительных работ, для Майорош Язоша —
каторжной тюрьмы, для Варкони Ласло —
тюремного заключения.
	БУДАПЕШТ, 4 апреля. (ТАФО). В тече­ние двух дней суд слушал сообщения меди­пинских экспертов, которые по требованию
защиты и решению суда исследовали пси­хическое состояние подсудимых Сентмикло­ши и Сентивани. Медицинские эксперты
установили полную вменяемость обоих под­сулимых.

С большой ‚обвинительной речью высту­пил народный прокурор Заборецки Эрвин.

Прокурор потребовал для восьми под­судимых — Донат Дьерль, Сентивани ДЛо­мокош, Сбентмиклюши Иштван, Атань Бз­Высылка Георга Сальватора  
и Мази Валери из Австрии
	ЛОНДОН, 3 апреля. (ТАСС). Как пере­дает атентетво Рейтер из Вены, 3 апреля
австрийский министр внутренних дел Гель­мер дат приказ о немелленной высылке
Георга Сальзатора и Мари Валери — двух
членов Габебуртской фамилии, нелегально
прибывших 1 апреля в Австрию из Швей­Lapua,