6 АПРЕЛЯ 1947 г., № 83 (10474) заседание от ланлдтатов в Вонеультативном Совете не! моет правильно отразить предетавительство от демократических партий, а значит, не может лать правильного представительства от населения. Поэтому советская. делегация не может согласиться с французCREM предложением. Необходимо, чтобы в состав Консультативного Совета были включены прелетавятели демократических партий и свободных профсоюзов. Это признали и британская и американская делегации, предложения которых близки друг к другу. Предложения обешх этих делегаций `еводятея к тому, чтобы число представителей от партий и профсоюзов не превынтало обшего количества представителей от земель. Таким образом, как британская, так и американская делегации признали необходимым включение в Консультативный Совет представителей демократических партий и свободных профсоюзов. Для того же, чтобы предетавительство демократических партий получило правильное отражение в Консультативном Совете, следовало бы, по крайней мере, признать, что представители земель и представители демократических партий были бы в равном количестве включены в Консультативный Совет. Мы все признали также необходимым консультироваться с профессиональными союзами. это вполне естественно. В Германии рабочие и служащие составляют болышне половины населения. Профсоюзы являются наиболее крупной демократической организацией Германии. При таком положении для осуществления задач демократизации Германии следует серьезно считаться е профсоюзами. Вот почему, кроме равного представительства земель и партий, необходимо включить в Консультативный Совет представителей севободных профеоюзов. Это поможет лучше отразить мнение беслартийных рабочих и служащих. Предетавительство профсоюзов, об’единяющих в большей части беспартийных рабочих и служащих, поможет работе Консультативного Совета. Важно. наконец, привлечь в Консультативный Совет представителей других антинацистских организаций. В Германии сейчае немало людей, которые еще не являются определенными сторонниками той или иной демократической партии, но хотят порвать с позорным периодом господства гитлеризма. Эти люди нередко вступают в те илй другие создавшиеся в последние два года антинацистские демократические ‘организации. Надо, чтобы представители этих антинацистских организаций были включены в Консультативный Совет. Хорошо, что мы все признали необходимость консультироваться с профеоюзами. Но профеоюзы отражают, главным образом, голос рабочих и служащих. Они не предетавляют крестьян. Между тем есть’ организации, как, например, организация крестьянской взаимопомощи, которая об’единяет крестьян, получивших землю в результате земельной реформы, и которая может выразить мнение значительных крестьянских кругов Германии. Желательно, чтобы `подобные крестьянские организации приняли участие в Консультативном Совете. Женщины в Германии играют теперь значительно более активную роль в общественной жизни, чем раньше. «Демократический женский союз Германии», который недавно имел общегерманский с’езл, должен получить представительство в Вонсультативном Совете. Это поможет Консультативному Coвету лучше выразить мнение широких общественных кругов. «Вультурбунл» (Культурный союз лемократичеекого обновления) является птироко известной в Германии ортанизацией mpoгрессивной интеллигенции. Участие претВ последние дни Совет Министров Иностранных Дел уделил большюе внимание вопросу 06 экономическом единетве Германии, репарациях и плану уровня германской промышленности. Шри этом сталелитейной промышленности — серьезно полумывают 0 том, как бы в той или иной форме пристепнуть Рурскую область к Великобритании. А это уже приближается к проектам, исходившим из «салона» Рехберга в 1920 тоду. Тогда же Рехберг вел закулисные переговоры с французскими военными кругадеи. С ведома и одобрения президента Пуанкарэ й маршала Фоша он выработал совместно с французскими генштабистами план франко-германского похода против - Советской России. Этим планом предусматривалось увеличение численности германской армии до уровня двух третей французской apмии — в обход условий Версальского договора. Намечались также создание 00’единенного франко-германского командования и стандартизация вооружений. Славные победы Красной Армии в первые годы существования советской власти ий Ленинская внешняя политика молодой советской страны привели к крушению всевозможных интервенционистеких замыслов. Впрочем, нельзя сказать, что хлопоты Рехберга и его клики оказались совершенно тщетными. Реакционные круги западных держав способствовали восстановлению ваенного потенциала Германии, а это и нужно было Рехбергу, Людендорфу, Гофману и компании. В двадцатых годах Арнольд Рехберг стал одним из застрельнеиков в образовании меёждунатолных монополистичееких 00’единений в промышленности. Будучи совлалельпем крупнейшего калийного концерна в Германии, он явилея вдохновителем и организатором соглашения, достигнутого в 1926 году между германскими и французскими калийными фирмами. Велед за тем он приложил руку к организации Международного стального картеля е участием германских, французских, бельгийских и люксембургских 0б’единений сталелитейной промыпитенности, к которым Впоследствии примкнули и английские 99’ехинения. В Париже и в Лонлоне Рехберг встречался с Пуанкарэ, Фошем, Полем Рейно — во Фтанции. лордом Биркенхелом и генералом Чайллеом. главой «Интеллилжене еезвис», — в Англии. Совлалелец германекого калийного концерна был близок к воротилам «Комитэ ле форж» — французского 5 апреля ставителей такой организации весьма желательно в Консультативном Совете. Таким образом, когда мы товорим о привлечении ‘антинацистеких организаций в Консультативный Совет, мы говорим не о каких-то случайных или мало авторитетных организациях. Названные мною для примера организации, как и некоторые другие антинацистекие организации, имеют определенный общественный вес в Германии. Дело идет о крупных антинациестеких общественных организациях Германии, которым следует дать место в Вонсультативном Совете. Советская делегация вносит на рассмотрение Совета Министров Иностранных Дел следующее предложение: Консультативный Совет должен состоять из равного количества представителей от демократических партий и земель. а также из представителей свободных профеоюзов и других крупных антинациетеких организаций. Д. Маршалл заявил, что делегация Coединенных Штатов Америки готова, принять французское предложение по вопросу о coставе Консультативного Совета. Выеказываясь за то, чтобы в Консультативном (0- вете были представлены ‘лишь органы управления земель или ландтаги, а представители политических партий и профсоюзов привлекались линь для консультации, Маршалл сослался на конгресе США, Tle комитеты конгресса выслушивают представителей разных ортанизаций. 9. Бевин высказался 3a принятие в принципе предложения французекой делегации о Консультативном Совете. Высказываясь 10 поводу замечаний, сделанных в ходе дискуссии, В. М. Молотов заметил, что как ландтаги, так. и политические партии, а также профеоюзы и другие антинацистекие организации, — каждая имеет свое назначение. В вопросах местного управления ландтати и их представители играют, конечно, решающую роль, но в тех случаях, когда требуется отразить общественное мнение терманского народа, представители ландтатов полностью ето не отражают и не могут полностью отразить. Поскольку сейчас дело идет о консультативном органе общегерманского характера, следует предоставить место в этом ортане не только прелставителям ландтагов, но ‘и представителям демократических партий, профсоюзов, культурных, крестьянеких и лругих крупных общественных организаний Германии. В этом случае можно было бы рассчитывать на правильное представительство общественного мнения демократической Германии. Нредотавители ландтатов занимаются преимущественно местными делами и хоропю знают, главным образом, вопросы отдельных земель или отдельных провинций. Но этого недостаточно. Здесь нужны и представители общегерманскиях демократических организаций, поскольку дело идет 0б общегерманских делах, о Германии в целом. Весьма важно, чтобы эти ортанизации были должным образом представлены в Вонсультативном Совете. Советская лелегация не предлатает coздать какое-то многочисленное собрание из представителей немецких организамий. Но советская делегация считает желательным, чтобы в Консультативном Совете были представлены все основные демократические организации. ‘Это поможет лучше узнать общественное мнение германского арода и, вместе с тем, окажет воем нам помошь в проведении мер, необходимых для осуществления задач демократизации Германии, — закончил В. М. Молотов. Министры решили вернуть. вопрос о с0- ставе Консультативного Совета в Вооттинационный комитет на новое расемотрение. (ТАСС). рации © Германии взимались также и за счет товаров текущего производетва. Французекая делегация считает, что выработка программы репараций из текущего производства не должна, олнако, создавать в0зможности для увеличения военного потенциала Германии и не должна вести к 50- кращению экспорта германского каменного угля во Францию. На одном из последних заседаний Государетвенный Секретарь. США — г-н Маршалл сделал новое заявление по вопросу о репарациях. В заявлении г-на Маршалла указывается, ‘что, поскольку предполагаемый пересмотр уровня германской промышленности приведет в сокращению количества оборудования, подлежащего из’ятию в счет репаращий, американская делегация согласна поручить своим экспертам изучить вопрос © возможности репарационных поставок за счет текущего производства. Цри этом американская делегация указала, что репарации из текущей предукции не должны вести к увеличению оккупационных издержек или замедлять выполнение Германией других обязательств (уголь и AD.) перед союзниками. В своих последних замечаниях по этому же вопросу британский министр Иностранных Дел г-н Бевин сообщил, что он HO исключает возможности пересмотра вопроса о реларациях на более поздней стадни. 0днако британская делегация выеказалась в том смысле, что Германии не будет вменено в обязанность осуществлять ренарационные поставки из текущего производства, пока Германия не достигнет сбаланвсированной экономики и пока оккупирую= щим державам не будет обеспечена, уплата произведенных ими расходов в Германии. Эти вопросы теперь широко обсуждаются в английской и американской печати, Председательствовал Д. Маршалл. В поряхке дня стоял доклад Координадционного комитета о форме и об’еме временной политической организации Германии. Этот доклад был представлен Воординационным комитетом в письменном виде. Министры приступили к обсуждению доклада по парзграфам. О ЦЕНТРАЛЬНЫХ ГЕРМАНСКИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕПАРТАМЕНТАХ По первому параграфу доклада Коордицузекого предложения сводится к отововке вационного комитета — о центральных германских административных департаментах— представлено согласованное предложение делегаций СССР, США и Великобритании. Это предложение гласит: ‚ «Совет Министров Иностранных Дел поручает Союзному Контрольному Совету в кратчайший срок в качестве первого шага к образованню временного германекого правительства учредить, в соответствии с ретением Берливской конференции, центральные германские административные департаменты по финансам, промышиленностл, транспорту, коммуникациям, внешней торговле, а также по продовольствию и сельCKOMY хозяйству». Французская делегация внесла особое предложение по этому вопросу. Первый нункт французского предложения в основном совпадает с формулировкой, согласованной другими тремя делегациями. Второй пункт французского предложения предусматривает, что центральные германские департаменты будут находиться под наблюдением и руководством четырехеторонних органов Союзной контрольной власти. `Третий пункт французского предложения 0бусловливает, что кажлый центральный департамент будет нахолиться пох руковолетBOM германского исполнительного комитета, состоящего из представителей различных земель, председатель которого будет обладать исполнительной властью для выполнения решений, принятых большинством комитета. Наконец, четвертый пункт фоанв том, что обсуждаемые положения относительно центральных административных департаментов не должны распространяться на территорию Саара и не лолжны предопределять будущий режим Рура и Рейнской области. После обмена мнениями министры при‘шли к заключению, что первые два пункта французского предложения приемлемы, третий пункт этого предложения подлежит дальнейшему обсуждению, а четвертый — следует рассматривать как особую оговорRY французской делегации. Было решено передать вопросе о центральных германских административных департаментах Координанионному комитету для дальнейшего рассмотрения. Затем был рассмотрен вопрос о руководстве центральными германскими административными департаментами со стороны Контрольного Совета и 0 их взаимоотношениях с властями земель. Этот вопрос был полностью согласован представителями четырех делегаций в Координационном комитете и не вызвал возражений на Coвете. Последний пункт первой части доклада касается взаимоотношений между пентральными административными департаментами и командующими оккупационными зонами. По этому вопросу в докладе изложены три различные предложения: советокое, американеко-британекое и французское. Обсудив эти предложения, министры Bepнули их в Координационный комитет хля нового изучения. В Координационном комитете О распределении полномочий между временным германским правительством и правительствами земель политического единетва Германии. Советекая делегация предложила, чтобы временное германское правительстве имело законодательные и исполнительные полномочия по вопросам реконструкции политической жизни Германии на демократических оеновах и выполнения обязательств перед союзниками; по вопросам внешней политики, заключения и выполнения международных договоров; по вопросам гражданства, натурализации, иммиграции и эмиграции; государственной безопасности; выдачи преступников. Касаясь советских прелложений, бриталский делегат ген. Робертсон отметил, что позиция британской делегации в этих вопрюсах пючти полностью совпадает е советской позицией. Он сделал только одну 9говорку относительно того, что, но мнению британской делегации, главный контроль над полицией лолжен принадлежать правительетвам земель. Он подчеркнул, впрочем, что И в Этом вопросе различие позиций советской и британской делегаций невелико, поскольку советские предложения предусматривают, что правительства земель будут иметь известные права в отношении вопросов государственной безопасности. Делегат Франции Кув де Мюрвилль, co своей стороны, сделал несколько оговорок: О= предложил установить в Германии два рода тражданетва — гражданство земель и общегерманское гражданство, предоставить правительствам земель возможность иметь некоторые сношения с иностранными государетвами и заключать соглашения по местным в9просам и по вопросам культуры. Кув де Мюрвилль приеоединилея также к отоворке британской делегации в отнопении полиции. А. Я. Вышинский подчеркнул, что советская делегация не исключает необходимоети и возможности уточнения некоторых её предложений. «Очень большая детализация и, я сказал бы даже, — точность определений, может быть мало тюлезной на данной стадии. Это — дело последующей работы и, надо полагать, в первую очередь дело самих германских органов, германской общественности», =— сказал Вышинекий. Касаясь вопроса о полиции, он указал, что известный 0б’ем полномочий в области полицейского дела и руководство полицией в землях должны быть предоставлены местным властям, но определенный 00`’ем тюлномочий в области законодательства по вопроеам государственной безопасности должен быть предоставлен центральному правительству. Таким образом, наметилось очевидное сближение позиций трех делетаций по ряду важных вопросов. Тогда американский делегат Мэрфи заявил, что предложения советской делегации якобы расходятся с Пютедамеким соглашением. Мэрфи попыталея изобразить дело так, будто бы советская делегация высказывается за создание его проекта 1920 roxa,— намечалея выпуск акционерными обществами германской промышленности новых акций на сумму в 30 процентов к их основному капиталу. Эти новые акции предполаталось передать американцам, англичанам, французам, — в зависимости от того, в чьей оккупационной зоне находятся соответствующие предприятия. Программа Рехберга — программа B0cстановления германского империализма и его военного потенциала — сдабривалась солидными дозами антисоветской клеветы. Какие только измышления о Советском Союзе и его политике не брали начало в отдаленном замке в Баварии! В частности, имеются основания утверждать, что именHO оттуда исходил злостный и нелепый слух 0 «двухмиллионной немецкой армии под командованием Зейдлица», якобы 0озданной в Советеком Союзе, — слух, нашедШИЙ впоследствии, место на страницах англо-саксонской печати. Германские империалисты отнюдь на отличаются оригинальностью мышления. В 1945—1947 гг. они не нашли ничего лучшего, как вытащить старые стратегические планы, обветшавшие проекты и л0- зунги периода 1920 года. Уливительно, однако, то, что эти планы, проекты и л9- зунги все еще котируются определенными кругами на политической бирже западных держав, как будто бы не было опыта минувших десятилетий и второй мировой войны, История германского империалиста Арнольда Рехберга, увидевиеего своими глазами вторичный военный разгром и бесславное крушение империалистической Термании, но ровно ничему не научивиетося, поистине назидательна. Она служит наглядным свидетельством того, 4TO BOd= можность возрождения германского империализма в ето самых атресеивных проявлениях отнюдь не может считаться ликвидированной. Налраено кое-кто пытается сбросить со счетов эту опасность. Она cyшествует. Всего этого нельзя упускать из виду при разработке германского мирного доToBopa. : Борис ИЗАКОВ. 5 апреля Координационный комитет приступил к рассмотрению важного вопроса 6 распределении полномочий между временным германюким правительством и правительствами земель. Английская, французская и советская делегащии сходятся на том, что необходимо четко сформулировать, какими полномочиями должно быть наделено центральное правительство и какие полномочия должны быть. даны правительствам земель. С другой стороны, американекая делегация считает, что Совет Министров Иностранных Дел должен лишь «договориться 0б инструкциях на очень птироких началах» Вонтрольному Совету по этому вопросу. Предложения английской, французской И советской делегаций в части, касающейся конкретного распределения полномочий между временным германоким правительством и правительствами земель, также во многом совпадают. Они предусматривают предоставление пентральному правительству ряда полномочий, необходимых для осуществления политического и экономического единства Германии. Делыация США, напротив, требует всячески ограничить полномочия центрального правительства. Говоря о позициях, занятых делегациями, А. Я. Вышинский указал, что следует различать лва вопроса -— 06 0б’еме власти и © методе окуществления „этой власти. «Можно иметь очень маленький об’ем полномочий,— сказал он,— и испальзоваль их при помои методов, противоречащих демократическим приннипам. И, наоборот, можно ‘иметь широкий 0б”ем полномочий и использовать их в демократическом порядке, в полном соответствии © демократическими принципами. Мы преллатаем облечь цпентральное правительство такими полномочиями, которые будут ему необходимы для выполнения основных задач, стоящих перед ним, — обеспечить политическое единство Термании и обеспечить выполнение Германией лежащих на ней обязательств перед союзными державами». Советская делегация внесла предложения, предусматривающие четкое разтраничение полномочий между временным германеким правительством и правительствами земель. С одной стороны, эти предложения предусматривают, что временное терманское правительство будет обладать достаточной властью для того, чтобы обеспечить экономическое, политическое, юридическое п финансовое единство Германии. С другой стороны, они предусматривают, что правительства земель будут обладать вееми правами, необходимыми для обеспечения автономин местных властей и развития на местах чувства ответственности, как это указывается в Потсдамских решениях. Полробному обсуждению члены Координационного комитета подвергли вопрос о полномочиях временного германского прарительства, необходимых для обеспечения берге, на берегу Рейна. Оттуда он был доставлен в Мюнхен накануне вступления в город американских войск. Там его застала капитуляция Германии. И вот Рехберг оказалея в американской зоне оккупажии. Он поселился в своем замке в Баварии. Вскоре в этом замке возникло некое подобие бывитего берлинского «политического салона» Арнольда Рехберга. В замке встречались залросто, на дружескую ногу, победители и побежденные. Оттуда протянулись нити к столицам некоторых западных держав: владелец замка вел 0бширную переписку, давал интервью, писал Статьи. В беседах Рехберга с представителями американских оккупащионных властей и приезжими англо-сакеонскими дельцами, в его письмах, интервью, статьях снова фитурировал старый проект западного блока с участием Германии. Во имя этой ветхой идейки Рехберг снова заклинал западные державы дать согласие на восстановление ваенно-промышленного потенциала ГермаНИИ. Перечислим основные пункты программы, выдвигавшейся Рехбергом: восстановление всех германеких предприятий, разрушенных в ходе войны; возвращение к довоенному производственному уровню германской промытиленности с предоставлением ей для этого крупных кредитов ньюйоркекими и лондонекими банками; восстановление германских -монополистических картелей и обеспечение им полной свободы деятельности; отмена денацификапии Ha хозяйственном поприше и возвращение на старые насиженные места промышленников, причастных к титлеровекой партии. Наглость Рехберга дошла до того, что он требовал восстановления крупного помещичьего землевладения в советской зоне оккупации и возвращения Германии исконных польских земель к востоку от Одера, отошедших к Польше согласно Потедамеким решениям. Взамен aNEDRRAHCRIN, английским и, в меньшей степени, французским монополистическим ‘кругам снова предлагалась значительная доля капитала основных отрастей германской промышленности и. возможность контроля над их деятельностью. Сотласно плану Рехберга.— точной копии Вначале был рассмотрен вопрос o дате образования Консультативного Совета, _ Пределавители делегаций в Коорлинационнох комитете не смогли достигнуть согласованного решения, в результате чего в докладе были изложены три различные предложения. Министры пришли к единодушному решению, установив, что Консультативный Совет будет создан через три месяца после организации центральных германских департаментов. Затем перешли к обсуждению вопроса о составе Консультативного Совета. По этому вопросу советская делегация знесла в Координационный комитет предложение с том, чтобы Контрольный Совет образовал терманокий Консультативный Совет из представителей земель, политических партий, профсоюзов и других демократических антифашистеких организапий. Британская делегация выразила готовность согласиться с любым составом КВонсультативного Совета при условии, что в нем будут представлены политические партии и профсоюзы числом не больше, чем в нем будет представителей земель. При этом британская делегация заявила, что она предпочитает, чтобы представительство в Вонсульталивном Совете, примерно, отражало различия политических мнений В стране, как это отразилось в голосованиях при выборах в землях. Американское предложение заключается в том, чтобы в Консультативный Совет вошло по одному представителю от каждой из существующих земель и, кроме того, равного чиела «совместных предетавителей демократических политических партий и свободных профеоюзов». Согласно французскому предложению, Консультативный Совет должен состоять из представителей каждой из земель, назначенных либо правительственными органами, либо ландтагом. Французское предложение указывает также, что Консультативный Совет может консультироватьея с политическими партиями и трофеоюзами. Мотивируя франпузекое предложение, м. Бидо заявил, что в качестве представителей ландтагов в Консультативный Совет войдут представители демократических партий. На этом основании французская делегация считает излишним дополнительное представительствое демократических политических партий в Конеультативном С0- вете. Однако она не возражает против того, чтобы Консультативный Совет в свою очередь консультировалея с политическими партиями и профсоюзами. Коенувшиеь предложения, еделанного французекой лелегацией, В. М. Молотов выразил сомнение в целесообразности этого предложения. Согласно французекому предложению, — Контрольный заметил В. М. Молотов. — Совет будет конеультироваться се Вонсультативны Советом, в состав которого входят только представители земель. В свою очередь, Консультативный Совет будет консультироватьея < демократическими партиями и профсоюзами. Получается сложная лвуступенчатая система консультаций. Такая сложность в системе консультаций ничем не оправдывается. Господин Бидо считает, — продолжал В. М. Молотов, — что представительство от земель отразит и пролотавительство от партий. Однако это не совсем так. Выборы в ландтаги проходили в таких условиях, котла в ряде случаев меньшинство избирателей, и притом даже значительное меньптинство, не получило соответствующего представительства в ландтагах. Нам уже приходилось говорить 0 том, что избирательная механика извратила положение в отношении количества мандатов, полученных на выборах отдельными партпями в западных зонах. Есть партии, которые получили в несколько раз меньше мандатов в ландтаги, чем это соответствовало числу поданных за них голосов. В результате этого оказались обиженными те партии, которые в западных зонах получили моньшинетвю голосов на выборах в пандтаги. Следовательно, представительство Новые предложения о текущих репарационных поставках подробно обсуждался вопрос о репарациях из текущих поставок германской промышленности. Французская делегация в ряде документов выразила свое согласие с тем, чтобы репа«Комитета тяжелой промышленности», а также к английскими промышленным матнатай — нефтяному тузу Генри Детердингу, хиуическому королю Альфреду Монду и другим. Экономические и политические связи международных монополистов заложили фундамент той политики, которая привела к восстановлению промышленной и военной мощи германского империализма после первой мировой войны. Арнольд Рехберг сполна ваожил свой вклад в эту политику. Когда международная обстановка была в достаточной мере подготовлена, германские монополистические круги привели Гитлера H ero партию к власти в Германии. При попустительстве мюнхениев на западе Германия приступила к бешеной гонке вооружений и откровенной подготовке новой войны. Германские империалисты лостигли своей цели: Европа и весь мир были ввергнуты в новый военный водоворот. Впоследствии, когла гитлеровские полчища потерпели первые поражения на совет©ко-германском фронте, ‘Арнольд Рехберг снова извлек на свет свою старую стратегию. В конце 1941 года, в лни разгрома гитлеровской армии под Москвой, Рехберг встретился с советником Нлецом, доверенным лицом Гиммлера; разговор шел 0 в0зможности достижения некоего «разумного сотлашения» < Великобританией и Соединенными Штатами. В мае 1944 года Гиммлер прислал в резиденцию Рехберга в Кампфенхаузен советника Майера. На этот раз Рехберг изложил представителю Тиммлера подробный план прекращения военных действий на западе при одновременном сосредоточении всех военных усилий на советеко-германском фронте. Связь с обер-вешателем Гиммлером елужит Е ЕО И Рехберга. По сведениям, распространявшимея Рехбергом после окончания войны, его планы получили одобрение адмирала, Канафиса, начальника германской разведки. Незадолго ло окончательного разгрома Германии Рехберг сделал ловкий ход, позаботившись о том, чтобы быть «интернированным» гитлеровокими властями. В качестве места своего интернирования он избтал роскошный отель «Дрезден» в ГодесПазидательная история Рехберга Арнольда Умер Арнольд Рехберг, крупнейший немецкий промышленник, и финансист, типичвый представитель той империалистической верхушки, которая вплоть до недавнего времени правила Германией и по сей день не утратила в ней значительной части своего влияния. Арнольд Рехберг является духовным отHOM некоторых илеек, которые отнюль He умерли вместе с ним, а, напротив, получили в наши дни довольно широкое распространение. Речь идет, в частности, 06 идейке «Западного блока» с участием Германии, противопоставляемого Советскому Союзу. В своем законченном виде эта идейка впервые была выражена именно Рехбергом и его КлИкоЙ. В первую мировую войну Арнольд Рехберг служил в привилегированных частях кайзеровской армии и дослужился до чина капитана. Разумеется, не этот скромный чин, а богатство и связи определяли положение Рехберга в германской армии; он сблизился с генералами Людендорфом, Гофманом, Меркером, фон Эппом, некоторое время состоял в штабе кронпринца в качестве его а’ютанта. После поражения Германии в 1918 году Арнольд Рехберг окунулея с головой в борьбу против демократического лвижения. Он принимал активное участие в срганизации и действиях так называемых «фрейкор»—реакпионно-монархических воинских соединений, организованных генералами Людендорфом и Гофманом при попустительстве Антанты для подавления демократических масс. В тот период Рехберг вышел и на международную арену. Он создал в Берлине то, что принято называть «политическим салоном». В доме Рехберга встречались запросто, на дружескую ногу, побелители и побежденные, об’елиненные общей ненавистью к демократии и в особенноети к демократий в ее наиболее совершенном проявлении — к советской власти, зародившейся на востоке. Именно злесь, в «салоне» Рехберга, возник проект организации западного блока— тесного союза западных государств во главе с Англией, Францией и Германией для борьбы против советской страны. Вместе с самим Рехбергом авторами этого «прожекта» были немецкие генералы Людендорф и Гофман. Потерневший военное поражение терманский империализм усматривал в союзе с победителями самый короткий и быстрый нуть для того, чтобы выбраться из той трясины,`в которой он очутился, и восстановить свой экономический и военный потенциал. Планы «Занадного блока» были разработаны Рехбергом и его кликой ВИЛоТЬ до деталей. В то время германские империалисты были готовы хорошо заплатить за союз с Англией и Францией. С согласия Людендорфа Рехберг и Гофман предлагали предоставить англичанам и французам 30 процентов капитала ключевых отраслей германской промышленности в качестве платы за проектируемый союз и известного залога подчиненной роли Германии в этом corose. Наряду с акциями промышленных предприятий германекие империалиеты торговали независимостью своей страны. В марте 1920 года в «салоне» Рехберга геяерал Люленлорф сделал курьезное предложение британскому поверенному в делах в Берлине лорду Кильмарноку: было предлежзно об’явить Германию британским доминионом. Людендорф брал на себя осуществление акта принятия германской армией приCATH Ha верность английскому королю. Британские правящие круги оставяли это предложение без ответа. Впоследствии, в период второй мировой войны, идея рахширения британских границ и их передвижки на Европейский континент получила некоторое признание в Лондоне. Достаточно напомнить хотя бы 9 предложении насчет государственного об’единения Великобритании и Франции, сделанном в 1940 году Уинетоном Черчилялем. Известно также, что сейчас в Лондоне, а еше больтте в Бирмингэме — этом центре английской