№ 85 ее ранных Дел / апреля Эседание это некоторые предлагают. В первом случае мы имеем в виду такую Германию, где главная ответственность за управление государством лежит на центральном правительстве. При этом его функции должны быть ограничены определенными рамками, чтобы не допустить излишней централизация. Во втором случае главная ответственность за пользу единства. Я должен сказать, что я не против плебиецита в принципе, но следует обдумать вопросе о возможности проведения <го в подходящий момент и пох руководством союзников в той форме, какую они сочтут подходящей. Я хотел бы вполне ясно высказаться по этому поводу, если речь идет о том, чтобы вея Германия торые применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германия, к Германии иначе, чем к Расепи» (Ленин, Соч., т. П, стр. 492). Ленин и Сталин дали самостоятельную разработку теории Маркса в условиях новой исторической эпохи, поставившей по-новому ряд коренных проблем борьбы рабочего класса за социализм. Они обогатили маркеизм крупнейшими открытиями, поднявитими бессмертное учение Маркса на новую, высшую ступень. Они отразили атаки Ha марксизм со стороны его открытых врагов п разоблачили попытки извратить учение Маркса, предпринятые агентами буржуазии в рабочем движении — ревизионистами, реформистами, меньшевиками и ренегатами всех видов. Великая Октябрьская coциалистическая революция в нашей стране явилась везмирно-историчесоким торжеством марксизма-ленинизма. История пошла по Марксу, по Ленину, по Сталину. Иден марксизма-ленинизма нашли широкое распространение в нашей стране. За тоды советской власти работы Маркса и Энгельза, Ленина и Сталина изданы в миллионных тиражах, переведены на языки всех наций, населяющих нашу великую Родину. Реакционные силы в ряде стран пытзлись уничтожить марксизм. Жалкая и нелеuaa затея! Отвратительная история гитаеризма показала, что, сжигая книги, нельзя ‘сжечь идеи, что окровавленным топором ла‘Лача, нельзя пресечь непреложные законы общественного развития. И ecan тем не моHee гитлеровские методы борьбы против коммунизма находят теперь подражателей в некоторых других странах, то по этому поводу можно лишь вспомнить изречение дрезних: кого боги хотят покарать, того они лишают разума... «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», —писал Ленин несколько десятков лет тому назад. Каждый новый поворот истории вое вновь и вновь подтверждает правоту всесильного ‘учения марксизматенинизма, А ЛЕОНТЬЕЕ Германию ляжет на правительства земель. Почему бы нам не спросить германский нарыбопродукции, в том числе 3 тые. мороженой, 2 тыс. воблы-сушки и 15 тыс. пулов соленой рыбы. Повысить гортность выпускаемой рыбопродукции по высшим и первым сортам Ha 2 процента против плана, или 12 тые. пулов. В том числе 4 тыс. мороженой, 2 тыс. воблы-сушкя, 6 тыс. пудов соленой рыбы. Снизить себестоимость на 0,5 процента, что ласт экономию 80 тысяч рублей. Повысить производительноеть труда на 3 процента. По рыбозаводу имени Крупской Головой план по выпуску рыбопродукции выполнить к 80-й годовщине Октября. Выпустить до конца года сверх годового плана 50 тыс. пудов рыбопродукции, в том числе 5.300 лудов копчено-вяленой, 5 тыс. мороженой, 10 тыс. малосоленой и 29.700 соленой. Снизить себестоимость выпускаемой продукции на 1,5 процента, что дает экояомию 250 тысяч рублей, Повыеить сортность” выпускаемой продукции по высшим и первым еортам на 1 процент против плана, пли на 11 тыс. пудов. В том числе: 1 тые. копченой, 3 тыс. воблы-сушки, 4 тые, мороженой и 3 тыс. пудов малосоленой. Новыеить производительность труда на 3 процента. Сознавая огромную ответственность, мы, рыбаки-колхозники, рабочие, инженеры, техники и служащие рыбной промышленности, даем слово, что отдадим все свои силы, весь свой опыт и знания, чтобы ¢ честью выполнить принятые на себя обязательства в славной годовщине 30-летия Великого Октября. Мобилизовав все силы на успешное выполнение и перевыполнепие плана второго года новой сталинской пятилетки, дадим нашей Родине больше рыбы высшего качества. Новыми производственными победами встретим 30-летие Великой Октябрьской сопиалистичеекой революции! Да здравствует наша могучая Родина! Да злраветвует паотия Ленина-—Сталина, А и организатор побед советского народа! Ла злравствует нати великий вождь и учитель — товарищ Сталин! (Окончание. Начало на 1-Й стр.). т. Семенов — 594 пуда на рыбака, а всего выловить и сдать государству 140 тыс. пудов рыбы: рыболовецкий колхоз «Заря Воммуны», _ Икрянинского района. председатель колхоза т. Буркин — 564 пуда на рыбака, а веего выловить и сдать государству 135 тысяч. пудов рыбы; рыболовецкий колхоз «Жана-Жол», Raмызякского района, предселатель колхоза, т. Бисенов — 552 пуда на рыбака, а всего’ выловить и слать государетву 150 тыс. пудов рыбы; рыболовецкий колхоз «Память Куйбышева», Камызякекого района, председатель колхоза т. Обухов — 550 пудов на рыбака, 8 всего выловить и сдать государству 140 тыс. пудов рыбы; рыболовецкий колхоз «Путь к социализму», Травинского района, председатель колхоза т. Баринов — 546 пудов на рыбака, а всего выловить и сдать государству 114 тыс. пудов рыбы; рыболовецкий колхоз им. Фрунзе, Лиманского района, председатель колхоза т. Ласточкин — 545 пудов на рыбака, a всего выловить и сдать государетву 95 тыс. пудов рыбы, Передовые рыболовецкие бригады приняли на себя обязательство выловить и сдать государству на каждого рыбака: Пригада речная неводная т. Вахромова, колхоз им. ВЕП(б), Икрянинского района— 846 пудов рыбы; бригада речная неводная т. Краснова, колхоз «Красная Звезда», Икрянинекого района — 798 пудов рыбы; . бригада речная неводная т. Алексеева, колхоз «Коммунар», Камызякского района — 798 пудов рыбы; бригада речная неводная т. Палькина, колхоз «Трудовик», Камызякекого района— 636 пудов рыбы; бригада речная бударочная т. Комедьева, колхоз им. 50-летия товарища Сталина, Приволжекого района — 900 пудов рыбы; бригада речная бударочная т. Савенькова, колхоз «Челюскинец», Марфинского района—900 пудов рыбы; бригада речная бударочная т. Азиева, колхоз «Эмбек», Марфинского района-—870 пудов рыбы: бригада речная бударочная т. Тимофеева, колхоз «Сталинградская правда», ТравиНекого района — 840 пудов рыбы; бригада реющечная т. Васильева, колхоз «Каспиец», Каспийского района — 800 пудов рыбы; бригада реюшечная т. Колмакова, колх93 «Большевик», Зеленгинского района — 700 пудов рыбы; бригада ставных неводов т. Беленцина, колхоз «Ленинские всходы», Марфинского района — 900 пудов рыбы; сейнер «Коломна», колхоз «Память Ильича», капитан тов. Евсеев’ — 1.200 пудов рыбы; бригада красноловная морская т. Петрова, колхоз «Врасный партизан», Наримановского района — 150 пудов красной рыбы. Передовые рыболовецкие звенья приняли на себя обязательство выловить и сдать государству на каждого рыбака: звено бударочное речное тов. Пискунова, колхоз им. Нариманова, зелентинокого района — 1.500 пудов рыбы; звено бударочное речное тов. Caecapesa, колхоз им. Карла Маркса, Камызякского района — 1.500 пудов рыбы;. звено бударочное речное тов. Егорова, колхоз «Челюскинец», Марфинского района — 1.000 пудов рыбы. Коллективы рабочих и служащих и специалисты 24-х моторно-рыболовных станпий области приняли на себя обязательство выполнить свои годовые производственные планы к 30-й годовщине Октября. Рабочие, служащие, специалисты крупнейших рыбообрабатывающих предприятий приняли на себя следующие обязательства: М 15. perp 75 лет назад, 27 марта (8 апреля) 1874 года, вышел в свет русский перевод первого тома «Капитала» Маркса. Это было одно из тех событий, которые сыграли выдаюшуюся роль в истории русской общественной мысли, Русский перевод был первым переводом «Капитала» на иностранный язык. После выхода беесмертного произведения Маркса в свет Брюссельский конгрессе Первого Интернационала, состоявшийся осенью 1868 тода, принял резолюцию о значении «Капитала» для международного рабочего движения и рекомендовал перевести его на другие языки. Маркс с особым нетерпением ожидал появления английского перевода «Капитала». Но он так и не дождалея — английское издание «Капатала» вышло лишь после его смерти. . В России идеи Маркеа сразу привлекли широкое внимание среди прогрессивных кругов общества. Экземпляры немецкого издания, появившегося осенью 1867 года в Гамбурге, уже через несколько недель попали в Петербург и Москву. Передовые люди русской интеллигенции с огромным интересом отнеслись к творению Маркса. Великий русский ученый В. А. Тимирязев в статье «Ч. Дарвин и №. Маркс» рассказывает, как он впервые услышал о «Капитале», посетив в конце 1867 года профессора химии Петровской академии П. А. Ильенкова. «Павел Антонович, — вепоминает Тимирязев о своем визите, — тут же с восхищением и свойственным ему умением прочел мне чуть не пелую лекцию о том, что уже успел прочесть». В.1883 году, через шесть дней после смерти Маркса, студенты Петровской Сельскохозяйственной академии телеграммой просили Энгельса возложить на могилу «незабвенного автора «Капитала» венок с надписью: «Беорцу за По Астраханскому рыбоконсервному комбинату имени А. И. Микояна Годовой план по выпуску продукции выполнить к 80-й годовщине Октября. Выработать и выпустить сверх годового плана рыбопродукдии 36 тыс. пудов, в том числе филе 6.000 пудов и мороженой 30.000 пудов. Выработать сверх плана рыбоконсервов 1 миллион банок. Снизить себёетоимость против плана на 1 процент, что даст экономию один миллион рублей. Увеличить выпуск высших и первых сортов рыбопродукции против плана на 2 процента, что составит 20 тыс. пудов, в том числе филе 5 тыс: пудовои мороженой рыбы 15 тыс. пудов. Повысить производительность труда против плана на 3 процента. По Северо-Каспийскому красноловному комбинату Годовой план по выпуску рыбопродукции выполнить к 30-й годовшине Октября. Выпустить сверх плана до конца года 50 тые. пудов рыбопродукции, в тем числе 49.500 пудов мороженой рыбы и 500 пудов балыка. Выработать икры осетровых пород рыбы 10.800 пудов, или в полтора раза больше, чем в 1946 году. Повыеить сортность выпускаемой продукции по высшим и первым сортам на полтора процента против плана, что составит 3.200 пудов. В том числе 3 тыс. мороженой и 200 пудов маринованной. Снизить себестоимость выпускаемой продукции на 0,5 процента, что даст экономпю 65 тыс. рублей. Повысить производительность труда на 2 процента против плана. По Оранжерейному комбинату План государетвенного лова и выпуска рыбопродукции выполнить к 30-й годовщине Октября. Выработать до конца года сверх плана 100 тыс. банок консервов, 20 тыс. пудов род, чего он хочет? Можно было бы провести плебисцит под четырехеторонним контролем союзников по всей Германии по вопросу 9 том, быть ли Германии единым государетвом или Германия должна стать федерали“ стическим государством. Решением о проведении такого плебисцита под четырехсторонним контролем были бы сняты споры по этому вопросу. Во всяком случае, с0юзникам не следует брать на себя решение этого вопроса, не спросив мнения TepMallского народа. 9. Бевин выступил против плебисцита в Германии. Он сказал, что хочет затронуть очень серьезный вопросе. Предлагается оставить на решение самих немцев — выбирать центральное правительство. или разделить Германию на земли. Я хочу указать, — сказал Бевин, — на то, что германский народ поддержал Гитлера, и поэтому этот вопрое мы не можем опять ставить на решение германского народа. Я исхожу из точки зрения безопасности Великобритании и поэтому не могу участвовать в предоставлении немцам решать плебиецитом вопрос безопасноети Великобритании. Я хочу указать на то, что в германской конституции, кроме немцев, есть и другие заинтересованные стороны. Гитлер получил свое право именно путем плебисцита. Он предложил плебиецит, п германцы дали много голосов за его режим, и это привело к разрушению Веймарской республики. Здесь, — продолжал Бевин, — затрагивается серьезный вопрос о нашей безопасности. Я не знаю, какие здесь могут быть идеологические соображения, но я имею в виду исключительно вопрос безопасности. ( этим я не могу согласитьея после того, зто мы уже дважды пережили. Я готов иметь централизованную Германию при условии, что права центра будут иметь ограниченный характер и что развитие Германии будет проходить на основе Вей“ мара. Германия находится слишком близко к нам, чтобы мы не желали, чтобы она была здоровым соседом. Я не готов предоставить полное доверие немцам, пока я не буду уверен, что они действительно стали миролюбивыми. Здесь нужно поступать осторожно. Я хочу указать на то, что союзники несут ответственность за новую Германию и что мы должны все время иметь в виду нашу собственную безопасность. Мне совершенно безразлично, что будет из себя предетавлять Германия с политической точки зрения, будут ли там коммунисты, социалисты, кочсерваторы или кто-либо другой, но я хочу, чтобы они были миролюбивыми. Я не могу согласиться на автоматическую передачу власти центральному германскому правительству. Я соглаеен на то, чтобы департаменты или какой-либо другой орган были централизованными, но сейчас вопрос идет о нашей безопасности, и я никоим образом не могу дать согласия на какие-либо меры, которые поставили бы эту безопаеноеть под вопрос. Я никаких полномочий‘ от моего правительства на это He имею. #. Бидо заявил, что французекая делегация может только согласиться © теми соображениями, которые были высказаны делегатом Великобритании по вопросу 06 обеспечении безопасноети. Тот факт, что он так подробно высказался, позволяет мне сократить то, что я хотел бы сказать, — заметил Бидо. — Я должен признаться, что у меня не было пранциниальных возражений против текста, предложенного советской делегацией, Я был взволнован теми аргументами, которые выдвинул г-н Молотов по этому вопросу. Плебиецит, проведенный в рамках Германии в целом по вопросу 0 политическом единстве Германии, заранее mperpemiaer ответ немецкого народа в мании. Министры перешли в рассмотрению третьего параграфа доклада — о функциях германского Консультативного Совета. Консультативного Совета Делегация США согласилась поручить германскому Консультативному Совету подготовку временной конституции с условием, что эта конституция «будет общей по характеру и не будет содержать более того минимума, который необходим для Ффункционирования временного правительства в короткий период времени, требуемый для подготовки постоянной конституции». 9. Бевин выступил с возражением против советского добавления о том, что в вырабатываемой конституции должны быть определены права и полномочия как германского временного правительства, так и правительств земель. Он указал, что, по мнению британской делегации, в конституции должны быть определены лишь права и полномочия германского временного правительства; все остальные права и полномочия должны отойти землям. В. М. Молотов указал, что если предлагается определить в конституции только права и полномочия центрального правительства и не определять права и полномочия земель. то это может быть превратно понято в Германии. Это может вызвать таков толкование, что союзными государствами формально признается единое германское государство, ‘а Фактически дело пойдет к расщеплению Германии. Если германский народ захочет решить в полозительном смысле вопрос © федерализапии Германии, это, конечно, его право, и советское правительство He будет против этого возражать. Не союзники не должны брать на себя решение такого вопроса, который должен решить сам германский народ путем плебисцита. Я обращаюсь еще раз в Веймарской конституции, — сказал В. М. Молотов, — хотя я вовсе не являюсь большим поклонником этой конституции. Когда мы говорим о государственном устройстве Германии, то не мешает вепомнить о конетитуции, созданной демократическим путем самим германским народом. В этой конституции имелась сталья шестая, которая предусматривала вопросы, относящиеся исключительно к общегерманскому законодательству, и имелась сталья седьмая, которая говорила о вопросах, по которым предусматривалось и общегерманское законотательство, и законодательство земель (9бластей). Следовало бы и теперь в германской конституции предусмотреть что-либо аналогичное. Д. Маршалл заявил, что американская делегация не желает установления в Германии такого центрального правительства, которое легко могло бы вернуться к «автократическому режиму». Мы хотим, чтобы центральное правительство опиралось на правительства . земель. а не наоборот, — сказал Л. Маршалл. В обоснование амепиканской позиции он сослалея на конетитупию Соединенных Штатов Америки, Председательствовал 4. Бидо. Продолжалось обсуждение доклада Координационного комитета о форме и об’еме временной политической организации Гер0 функциях германского ь Вначале было рассмотрено предложение британской делегации о том, чтобы германский Консультативный Совет консультировал Контрольный Совет по вопросам общих аспектов работы центральных админиетратовных департаментов, & также количества и размеров земель. Докладывая об этих предложениях, представитель Координационного комитета ген. Робертсон заявил, что расхождения сводятся, главным образом, к вопросу о том, следует ли германскому Консультативному Совету иметь отношение в работе центральных департаментов. В. М. Молотов отметил, что формулировка о консультации Консультативного (0- вета по вопросу о количестве и размерах земель (областей) может натолкнуть 4a мысль, что вопрос о количестве и размерах земель (областей) все еще считается не-. устойчивым и неопределившимся. Он спросил также, что имеет в виду британская делегация, предлагая поручить Конеультативному Совету консультировать Контрольный Совет «по вопросам общих аспектов работы» центральных административных департаментов. Отвечая на этот вопрос, 9. Бевин уточнил, что, по мнению британской делегации, Консультативный Совет не должен вмешиваться в повседневную работу центральных административных департаментов. Министры приняли британское предложение с том, чтобы Консультативный Coвет консультировал Контрольный Совет 06 общих аспектах работы центральных административных = департаментов. — По предложению В. М. Молотова, из британской формулировки исключено указание на ковсультацию по вопросу о количестве и размерах земель. Для уточнения редакции британская Формулировка передана редакционному комитету. Советская делегация присоединилась Е предложению британской делегации 06 определении функции. Консультативного Совета, которое гласит: «Консультативный Совет выработает в рамках общих принципов, изложенных Контрольным Советом, детали временной конституции. Принципы, о которых идет речь, будут находиться в соответствии © такими директивами по этому вопросу, какие могут быть даны Советом Министров. Иностранных Дел». Советская делегация предложила внести к этому пункту следующее добавление: «Конституция должна быть построена на демократических началах и должна закрепить развитие Германии, как демократического и мирного государства. В конституции должны быть определены права и полномочия как германского временного правительства, так и правительств 3eмель». Письмо обсуждено и принято на общих собраниях колхозников и колхозниц рыболовецких колхозов, рабочих, служащих ни специалистов предприятий ской области. рыбной промышленности АстраханПо поручению собраний письмо подписали: Жабин — бригадир речных неводов колхоза им. Фрунзе, Потеев—директор Первомайского рыбозавода, — председатель колхоза «Труд «Громкий» колхоза им. Чкалова, комбината, Филатов — председатель _— каталь рыбозаводла «Молодая Сталина», Володин — капитан сеинера «Громкий» колхоза № Лебедев — директор Оранжерейного комбината, Филатов — т колхоза «Красная Звезда», Xuapopa — каталь ‘рыбозавода грарлия» Маркелов — рыбак колхоза им. ВКП(б) Гусева бударочной бригады колхоза им. Сталина, Попов — бригадир морского лова колхоза им. 50-летия товарища Сталина, Мамутов — бригадир бударочного лова колхоза «Волна Революции», рыбозавода, Горчунова — рыбачка директор Кривобузанской МРОС, Аскер», Капкаев — кормприеми директор рыбозавода им. Кирова, Власов — рыбак колхоза им. Л им. К. Маркса, Шадраков — рый председатель колхоза uM. 17 Мельников — директор Кривобузанского колхоза «Путь к социализму», Чумаев — Хасаев — председатель колхоза «Кзылк плаврыбозавода Ne 4, Никитин — Лукин — рабочий рыбозавода им. Кирова, ержинского, Шнугарев — рыбак колхоза. к колхоза «Жана-Жол», Василенкова — о партс’езда Шмоничев =— директор председатель кслхоза им. Кагановича, ›го рыбозавода, Каленов — директор ‘ин — директор Володаровской MPC, Капкаев — кормприемщик плаврыбозавода ‘° № Власов — рыбак колхоза им. Дзержинского, Шнугарев — рыбак им. К, Маркса, Шадраков — рыбак колхоза «Жана-Жол», Василе предселатель колхоза им. 17-го партс’езда, Шмоничев = } Зеленгинской МРС, Ильясов — председатель кслхоза им. Kar Докучаева — директор Тумакского рыбозавода, Каленов — Володаровского комбината, Губкин — директор Володаровской Соколов—секретарь парторганизации Марфинской МРС, Селенков—бригадир колхоза «Челюскинен», Евсин — директор Марфинской МРС, Займенцева — директор рыбозавода «Большой Бузан», Зубков — бригадир ставных неводов колхоза «Каспиец», Баканев -—— звеньевой ставного невода колхоза «Красный колхоза «2-я Пятилетка». моряк», Браков — звеньевой QO проведении плебисцита по вопросу о государственном устройстве Германии Коснувшиеь замечания Д. Маршалла © том, что Соединенные Штаты не хотят «автократического» правительства в Германии, В. М. Молотов указал, что этого не хочет и советекое правительство. Дело заключается, однако, в том, — сказал В. М. Молотов, — должны ли союзные государства взять на себя решение вопроса об основном характере германского государства или рещение этого вопроса должно быть предоставлено самому германскому народу. Почему бы нам не рассмотреть вопрос о проведении плебисцита в Германии по этому Та ИУ И _ основному вопросу? — спросил В. М. Молотов. — Почему бы не установить срока для дашним условиям тиражом — три тысячи экземпляров. Через полтора месяца треть тиража была распродана. А первое немецкое издание, вышедшее тиражом в одну тысячу экземпляров, разошлось лишь в течение пяти лет—к 1872 году, когда‘ понадобилось второе издание. Путь распространения марксизма в Росспи не был прямым и гладким, как Невский проспект. Он шел через преодоление иллюзий, порождавшихея отеталым экономическим и политическим строем страны, через разоблачение лжедрузей народа, пытавшихся подменить передовую теорию Маркса мешаниной из различных реакпионных представлений домарксовой эпохи. Но этот путь шел от победы к победе. Важнейшим вопросом, волновавшим умы русского общества в последние десятилетия прошаюго века, был вопрос о судьбах капитализма в Росени. Должна ли Россия пройти через горнило капиталистического развития или же онз будет избавлена от «язвы пролетариатетва»? Это была коренная проблема, решение которой предопределяло отношение ко всем важнейшим сторонам тогдашней действительности. В работе «Что такое «друзья народа» ?» Ленин писал: «Потому-то «Капитал» и имел такой гитантекий уснех, что эта книга «немецкого экономиста» показала читателю всю капиталистическую общественную формацяю как живую — с ее бытовыми сторонами, е фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антатонизма классов, с буржуазной политической надстройкой, охраняющей господство класса капиталистов, с буржуазными идеями свободы, равенства и т. п., в буржуазными семейными отношениями» (Соч., 7. I, стр. 62). В 90-х годах прошлого века молодые революционеры, вступая на тернистый путь борьбы за евободу и давая Аннибалову клятву не складывать оружия, пока враг— царское самодержавие и капиталистический проведения по всей Германии такого плебисцита? Надо узнать мнение германского народа о том, хочет ли он иметь Германию. как единое государство, или он склоняется К мыели 0 федералязации Германии, Kak, прелренгает Исаенко — управляющий Волгокаспийским рыбтрестом, Рудинский — председатель Астраханского рыбакколхозсоюза, Александров — управляющий республиканским рыбтрестом, Банцеков — председатель Астраханского республиканского рыбакколхозсоюза, Виноградов—рабочий-стахановец рыбозавода им. Крупской, Жижин — управляющий Краснорыбным комбинатом, Соснов—рабочий-выливщик рыбозавода им. Трусова, Агеев — управляющий Астраханским комбинатом им. Микояна, Князева—работница-резалка филейного завода рыбокомбината нм. Микояна, Лисина — мастер холодильника. Афонин — регулировщик жестянобаночного цеха, Диенко — секретарь партбюро рыбокомбината им. Микояна и др. строй — не будет сокрушен, прежде всего обращалиеь к «Капиталу». Там они искали — и находили — оружие непобедимой силы. Товарищ Сталин на совещании пропатандиетов, созванном в связи с выходом в свет «Краткого курса истории BRH(6)» осенью 1938 года, рассказывал, как в конце 90-х годов группа молодых маркеистов в Тифлисе обзавелась «Капиталом». С большим трудом удалось на короткий срок раздобыть у букиниста за деньги, собранные вскладчину, один из немногих экземпляров, уцелевших от рук царских жандармов, и тогда была организована, переписка всего об’емистого тома от руки! Этим рукописным экземиляром потом пользовались товарищ Сталин и его друзья, несшие в рабочие массы идеи марксистского учения. Россия стала второй родиной марксизма, Россия стала родиной ленинизма. Выросший на русской почве и базирующийся на гранитном фундаменте марксова учения, ленинизм являелкя выюшим достижением не только русской, но и мировой культуры. Ленин уже в 90-х годах прошлого века выступил не только как поборник идей Маркса, но и как тенпальный продолжатель его дела. В отличие от своих предшественников из группы «Освобождения труда» Ленин ¢ самого начала своей деятельности показал творческий подход & марксизму. Этот подход нашел свое яркое выражение в следующих словах Ленина, которые приведены в опубликованном недавно ответе товарища Сталина на письмо тов. Разина: «Мы вовсе не смотрим на теорню Маркса-как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направаениях, если они неё хотят отетать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руноводящие положения. кдю выхода русского перевода щественной мысли в ХМХ веке. В России идеи Маркеа попали на более благоприятную почву, чем в какой-либо другой стране. Марке создавал свое произведение, базируяеь преимущественно на культурном и научном фундаменте Западной Евроть-— точнее, трех главных се стран: Германии, Франции и Англии. Маркс и Энгелье родились и выросли в Рейнской области, воспитались на илеях французского социализма и обрели свою вторую родину в Англии, Характерно, что в годы длительной лондонской эмиграции у Маркоа выработался даже своеобразвый язык, которым напиCME] ero подготовительные работы к «Капиталу». Он вкрапливал в немецкое изложение многочисленные английские и франпузекие выражения и словечки. Середина прошлого века оказалась переломной в истории развития Западной Европы. Революция 1848 года и чартистекое движение в Англии напугали имущие клахсы. Филиетерство и всевозможные peakпионные течения захлестнули так называемое образованное общество. Совершенно иное положение сложилось в России. Передовая русская интеллигенция вела самоотверженную борьбу против царского самодержавия и помещичье-крепостного строя. Ее лучшие представители высоко подняли знамя общественного прогресca. Идеи Белинекого и Герцена, Добролюбова и Чернышевекого безраздельно владели умами передовой части русского общества. Великие русские революционные демократы-проеветители достигли высокой ступени научного познания. Их благородный подвиг подготовил почву для восприятия великих открытий Маркса и Энгельса. Характерный штрих. Первое русское издание «Вапитала» вышло большим по тог«Аапитала» Маркса права рабочих в теории и за осуществление еб в жизни». Чем привлек труд Маркса 050б0е внимание русского читателя? Спустя четверть века Ленин писал, что непреодолимая прирлекательная сила этой теории «в том и состоит, что она соединяет строгую и выешую научность (являясь последним словом общественной науки) с революционностью, й соединяет не случайно, не потому только, что основатель доктрины лично соединял в себе качества ученого и революциоHepa, а соединяет в самой теории внутренне и неразрывно» (Соч., изд. 3-е, т. I, стр. 218). Олин из первых русских читателей «Вапитала», экономист-народник Н. Ф. Даниельсон, ‘более известный под псевдонимом Николай — он, решил организовать перевод «Вапитала» на русский язык. Дело это было в тогдашних условиях весьма нелегкое. Тем не менее Даниельсону удалось сговориться об издании «Капитала» с издателем Н. П. Поляковым, который, по свидетельству русского экономиста. Флеровекого, жил «в кругу людей, оставшихся после Чернышевского и разделявитих его воззрения». 18 (30) сентября 1868 года Даниельсон сообщил Марксу о своем намерении и просил его содействия. Сообщение это вызвало у Маркса огромный интерес. Он писал Энгельсу: «Меня, разумеется, чрезвычайно обрадовало известие о том, что моя книга появится в Петербурге в русском переводе». Разделяя мнение Маркеа, Энгельс ему отвечал: «Русский перевод — весьма отрадное явление...» Тот факт, что перевод «Капитала» раньше всего появилоя в России, отнюдь не был случайностью. Наоборот, это было coвершенно закономерным следствием всего хода развития прогрессиг той русской об-