№ 90 (10481) АПРЕЛЯ 1947 Г. К установлению динломат ических отношении UA... ам между Советским В первых числах апреля в результате обмена письмами между Послом Индии в Китае г-ном В. Менон и Послом CCCP B Китае А. А. Петровым было условлено, что Правительство CCCP и Правительство Индии. опубликуют одновременno в Москве и в Дели (столица ИнСоюзом и Индией yum) следующее официальное заявление. Стремясь К сохранению и дальнейнему укреплению дружественных отношений, существующих между СССР и Индией, Правительство СОСР и Правительство Индии решили обменяться дипломатическими `представительствами в ранге Посольетв. „Речь А. А. Громыко на заседании комиссии по обычным вооружениям Совета Безопасности KO для мирных целей, для блага человечества, для под’ема материального уровня народов, для развития культуры. Выдвинутое представителем Соединенных Штатов положение о необходимости установления международного контроля над атомной энергией не только не оспаривается и не оспаривалось советским предетавителем, но, напротив, считается безусловно необходимым. Позиция Советекого правительства в этом вопросе была ясно определена Генералиссимусом Сталиным, указавшим на необходимость строгого международного контроля. Такой контроль, по мнению Советского ‘правительства, должен обеспечить неукоснительное выполнение решения о запрещении атомного оружия и использовании атомной энергии только в мирных целях. Позиция Советского правительства в вопросе об установлении строгого международного контроля над атомной энергией была неоднократно подтверждена советским ‘прелетавителем в Совете Безопасности. и атомной комиссии. Эта позиция остаетея неизменной. Установление строгого международного контроля над атомной энергией является одним из важнейших факторов coздания международной безопасности и укрепления дружественных отношений между народами. Обусловливание всеобщего сокращения вооружений установлением контроля над атомной энергией, находящееся в противоречии © тешением Генеральной Ассам‘блеи, способно нанести лишь вред для выполнения 00еих этих задач — для сокращения вооружений и для установления строгого международного контроля над атомной энергией. Оно тормозило бы выполнение решения о сокращении вооружений и вооруженных сил и в то же время не продвинуло бы нас вперед в решении стоящих задач по контролю над атомной энергией, так как вместо укрепления взаимного доверия в среде организации 0б’единенных наций оно порождало бы недоверие. Правильность такого вывода является очевидной, особенно если учесть, что международный контроль над атомной энергией понимается кое-кем весьма своеобразно. Представитель Великобритании указал на необходимость, прежде чем принять меры по сокращению. вооружений, выполнить положение устава о предоставлении членами организации в распоряжение Совета Безопаеноети вооруженных сил, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Подобная постановка, вопроса о соотношении между выполнением решения о сокращении вооружений и проведением мероприятий, предусмотренных стальей 43 устава, не может быть оправдана. _ Выдвигая. положение, противоречащее 7ешению Генеральной Ассамблеи, британский представитель в комиссии отходит от позиции британской делегации на сессии Генеральной Ассамблеи, голосовавшей вместе 60 всеми другими делегациями за решение о всеобщем сокрашении вооружений. Ставить выполнение решения 0 все0бшем сокращении ‘вооружений в завиеимоеть от заключения: предусматриваемых статьей 43 устава сотлашений о предоставлении членами организации вооруженных сил — это значит тормозить. проведение в жизнь решения о сокращении вооружений. Иначе нельзя расценивать. положение, выдвинутое предетавителем Великобритании, который так, методично перечиелил в своем заявлении от 24. марта ©. г. вее «препятствия», затрудняющие проведение в жизнь этого решения. Вопрое о заключении упомянутых выше соглашений и задачи, вытекающие из постановления Генеральной Ассамблеи 0 сокращении вооружений и вооруженных сил, должны также решаться одновременно. Именно такой вывод с00тветствует духу и букве постановления Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 тода. Только такая постановка: вопроза PAHANTROTSTOVAT питопобам хокопония рыполучения репараций. из текущей германской продукции, но не раньше». Итак, Маршалл и Бевин не могут позволить ©ебе уступить, отказаться же от евоих законных требований должен именно CCCP. Как бы обобщая овою позицию, «Таймс» далее пишет: «Неизбежно, что величайшие из всех усилия ‚должны исходить от Молотова». На такой основе устранить разнотласия, разумеется, нет никакой возможности. Да это, очевидно, не интересует эти органы печати. В таком же тоне рассуждает и газета «Манчестер гардиен», которая 2 апреля заявляла: «Трудно представить себе, каким образом без заметного изменения в позиции русских можно будет избежать провала». Рекорды твердолобой безапеллятионнюсти побивает, конечно, консервативная «Дейли телеграф энд Морнинг поет», которая 9 апреля высказывается в таком духе: «Пока Россия действует таким самовольным и нетерпимым образом, тупик неизбежен». Не имея достаточно убедительных доводов, Чтобы доказаль «непоавоту» или «неуступчивость» делегатов Советского Союза, реакционные органы печати идут на прямой шантаж, угрожая открытым и coзнательным срывом конференции. Типичным примером подобных выступлений является статья, опубликованная 9 апреля в газете «Вашингтон пост». Газета заявляет, что «дальнейшее пребывание Маршалла в Европе не приносит пользы. Личность Маршалла слишком ценна для того, чтобы он изнурял себя бесплодными разговорами». 0б`явив далее «о провале Московекого совещания», «Вашингтон пост» без обиняков призывает США возглавить западных юзников в деле осуществления плана восстановления западной Европы, Знакомые мотивы! Провал сессии нодобным господам был бы гораздо более по вкусу, чем ‘её успешное завершение. . В своих попытках запугать «неустунчивых» представителей некоторые корреспонденты уже не раз об’являли о намерении некоторых делегаций покинуть Москву, не добившись каких-либо позитивных результатов. Так, специальный корреспондент французской газеты «Комба» сообщил, что англичане уже заказали себе специальный чить международные гарантии 0езопаеноети И установить международное доверие. Ввилу важности этой проблемы я считаю неоохолимым остановиться на вопросе 0 с5- ответетвии между мерсприятиями по всеобщему регулированию и сокращению Boopyжений и гарантиями, а также на указанных выше доводах представителей Соединенных Штатов и Англии. Генеральная Ассамблея в своем решении от 14 декабря 1946 года указала на необходимость скорейшего проведения мероприятий по установлению контроля над атомной энергией, по предоставлению в распоряжение Совета Безопасности вооруженных сил в соответствии с положениями статьи 43-й устава и по обсуждению практических и эффективных гарантий в связи с контролем над атомной энергией и всеобщим регулированием и сокращением вооружений. Однако Генеральная Ассамблея не обусловливала проведение мероприятий по всеобщему регулированию и сокращению вооружений предварительным обеспечением международных гафантий, указанных в заявлениях прелставителей Соединенных Шталов и Англии. В принятой ею 14 декабря резолюции не содержится никаких положений, которые прямо или косвенно указывали бы на необходимость обеспечения гарантий, как условия для осуществления мероприятий по сокращению вооружений. Напротив, в единоглаено принятом решении Генеральной Ассамблен указывается на необходимость окорейшего всеобщего регулирования и ©0- кращения вооружений и на необходимость незамедлительного формулирования и проведения практических мероприятий в этом направлении, имея в виду, что проведение таких мероприятий само по себе будет содействовать укреплению международной безопасности и взаимного доверия между стралами.. Противопоставление гарантий мероприятиям по осущеетвлению всеобщего сокращения вооружений не имеет ничего общего © действительным соотношением между ними, хотя; бы уже потому, что решение задачи сокрамтения вооружений уже само по себе предетавляло бы гарантию в широком смыеле этого слова, так как оно явилось бы серьезным шагом в устранении взаимных подозрений и недоверия в отношениях между государствами, а, следовательно, серьезным шагом в создании эффективной 0езопаености. . Советское правительство, придавая больпюе значение вопросу, о гарантиях безопаености и установлению взаимного доверия между народами, еще в середине прошлого тода выдвинуло предложение о безотлагательном заключении конвенции по запрешению атомного оружия с целью устранения возможности использования научных открытий в области атомной энергии в военных целях и против интересов человечества. Заключение такой конвенции явилось бы серьезным вкладом в дело упрочения международного мира и безопасности. Оно привело бы к укреплению взаимного доверия межлу народами и укреплению веры наролюв в организацию 00’единенных наций, призванную служить делу мира и развитию добрососедеких отношений между государствалми. Именно поэтому советский представитель в атомной комиссии настаивал и продолжает настаивать Ha скорейшем рассмотрении вопроса о безотлатгательном запрещении атомного оружия, равно как и других видов оружия массового уничтожения. Без заключения конвенции по запрещению атомного оружия трудно, а быть может, и невозможно будет успешно решить задачу, установатения международного контроля нал атомной энергией. Неотложность запрещения атомного оружия диктуется самим характером этоTO оружия, как оружия агрессии, и полностью соответствует интересам всех миролюбивых народов, заинтересованных в том, полнения обеих этих залач —— как задачи всеобщего сокращения вооружений и вооруженных сил, так и задачи выполнения положений статьи 43 устава. Развивая выдвинутые ими положения 0 гарантиях, представители Великобритании и Соединенных Штатов пыталиеь доказать, что создание эффективного международного контроля и проверка должны предшествовать принятию любой системы регулирования и’ сокращения вооружений. С подобным положением нельзя согласиться, так как оно является неправильным и не соответствующим решению‘ Генеральной Ассамблеи о всеобщем регулировании и еокращении вооружений. Оно является неправильным, потому что международный контроль и проверка являются лишь частью той системы мероприятий, которая должна быть’ проведена” 9б’единенными нациями в осушествление этого решения. Контроль нельзя рассматривать отдельHO и незавиеимо от осуществления самих мероприятий по регулированию и сокращению вооружений. Тем более его `нельзя противопоставлять этим ‘мероприятиям. Контроль не может быть осуществлен до проведения Советом Безопасности практических мер во исполнение этого решения 0б’ехиненных наций. Он необходим тогда, когда проводятся в жизнь и осуществляются на практике сами международные мероприятия, подлежащие контролю. Советекий представитель всемерно поддерживает необходимость установления эффективного контроля над сокращением вооружений. Он, однако, считает, непраВИлЬным, чтобы рассмотрение вопроса 0 контроле и практическое осуществление такого контроля затягивало бы подготовку и проведение в жизнь самих мероприятий по Бееобщему регулированию ‚и сокращению вооружений. Иная постановка вопроса может лишь повредить решению стоящих перед нами в этой области задач. Для выполнения решения Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года о вееобщем регулировании и сокращении вооружений необходимо незамедлительно приступить к рассмотрению практических вопросов, связанных © задачей по сокращению вооружений, с тем, чтобы на деле упрочить международную: безопасность и взаимное доверие между государствами. Именно этого требуют от нас миролюбивые народы, ожидающие от организации 0б’единенных наций практического осуществления принятого ею решения. Особенно ответственные задачи стоят перед Советом. Безопасности, на который возложено проведение в жизнь решения Генеральной Ассамблеи. Он должен в осуществление этого рептения провести конкретные мероприятия по всеобщему сокращению вооружений и вооруженных сил и перевести установленные Генеральной Ассамблеей 06- щие принципы на язык практических действяй. При проведении такого важного мероприятия, каким являетея всеобщее сокращение вооружений, разумеется, будут ветречаться трудности, вытекающие из характера и значения самой задачи, Однако наша 0бязанность состоит в том, чтобы найти. пути преодоления этих трудностей, чтобы 0беспечить быстрейшее выполнение этого важного решения и тем более не создавать иекусственных затруднений, которые могут серьезно повредить делу всеобщего сокращения вооружений и тем самым делу укрепления мира и безопасности. Успехи. или неудачи Совета Безопасности в этой области веизбежно скажутся на авторитете всей организации 0б’единенных наций. Будем надеяться, что Совет Безопасности и созданная им комиссия смогут успепгно преодолеть затруднения в выполнении стоящей перед ними задачи в этой области и обеспечить скорейшее проведение в жизнь решения о всеобщем сокращении вооружеНИЙ. поезд на 13 апреля, а американцы. собираются даже покинуть Москву 12 апреля. Правда, в последние дни сроки формирования специальных поездов несколько отложены. Находящийся в Москве корреспондент тазеты «Санди дисцетч» заявил наднях, что конференция «прерветея 23 апреля». Надо ли говорить, что вее эти потуги и попытки запугивания тщетны! Твердая позиция Советского Союза в ряде вопросов сочетается © большой конетруктивной работой, направленной к успешному заверению Московской. сесопи Совета МиWHCTPOB. В своем ‘интервью американскому журналисту Иоганнесу Стилу В. М. Молотов заявил: «Желательно, чтобы Московская конференция принесла максимум пользы напгему общему делу; но это зависит не только от Советской делегации. Во всяком случае, Советская делегация сделает всё от нее зависящее, чтобы конференция дала благие результаты». Эту позицию Советского правительства не могут не отметить об’ективные наблюдатели. Представитель французского агентства АФИ Жан Шампенуа, анализируя обеуждение в Совете Министров проблемы отношений между Врэменным центральным правительетвом Германии и землями, пишет: «Это обсуждение вылвило явно примирительную позицию советского представителя. Он сделал некоторое число довольно существенных и обнадеживающих, с точки зрения будущего, уступок... Это, разумеется, обусловлено желанием, чтобы ‘другие приблизялиеь к советской точке зрения на политическое единство Германии». То же агентство дает довольно выразительную характеристику уступок, которые время от времени делают Мартгалл или БеВИН. Сообщая с предложении Маршалла по вопросу о выплате репараций из текущего производетва Германии, корреспондент АФП пислет: «Но условия, относящиеся к этому предложению, были настолько многочисленны и сложны, что потребовали бы долтого и тщательного изучения экспертами этого вопроса и оттянули бы решение на `неотределенный срок». : (ТАСС). НЬЮ-ЙОРК, 8 зпреля. (ТАСС). (ЗадерЖано доставкой). На заседании комиссии по обычным вооружениям Совета Безопасности 17 апреля продолжалось обсуждение общих принцинов. Представитель Советекого Союза А. А. Громыко заявил: Генеральная Ассамблея решением от 4 декабря 1946 года признала необходимость скорейшего всеобщего регулирования И сокращения вооружений и вооруженных сил и рекомендовала Совету Безопасности незамедлительно приступить к формулирозванию практических мероприятий по все0бщему регулированию и сокращению вооружений. Этим решением 0б’единенные нации взяли на себя ответственность за проведение мероприятия, которое способно сыграть важную роль в создании эффективной международной безопаености. Неудивительно поэтому, что народы 05’единенных наций приветствовали это фешение, ибо видели в нем первый серьезный шаг этой организации, направленный на укрепление Мира. При обсуждении вопросов вееобщего сохращения вооружений и вооруженных сил в Совете Безопасности, а затем и в данной комиссии часто указывалось на ‘необходимость создания международного доверия. Целью всеобщего сокращения вооружений является укрепление международного мира, безопасности и взаимного доверия между народами, а также уменьшение бремени государственных расходов, связанных © юодержанием вооруженных сил, Сокращение вооружений и вооруженных сил ©1пособствовало бы устойчивости в международных отношениях и развитию дружественных отношений между странами. Успешное решение этой задачи представляло бы тем самым важный шаг в юоздании международной безопасности, что является оеновной задачей ортанизации 0б’единенных наций. Уменьшение бремени тосударетвенных расходов, связанных с содержанием вооруженных сил, привело бы к снижению налогов © населения со всеми вытекающими отсюда последствиями для его материального положения. Известно, что военные расходы все еще продолжают занимать непомерно большое место в государственных бюджетах стран. Военные бюджеты некоторых союзных государетв продолжают во много фаз превышать уровень, ‘существовавший в довоенные годы. Эти отромные военные бюджеты ложатся тяжелым бременем на плечи народов, перенесптих тяготы минувшей разруптительной войны. Далее Громыко указал на то, что содержание раздутых вооруженных сил и разду.тых военных бюджетов при существующих условиях не может быть оправдано, Осуществление всеобщего сокращения вооружений явилось бы важным источником для под’ема экономики стран-членов 06`единенных наций, многие из которых все еще испытывают большие вызванные войной экономические трутности. Громыко отметил, что при обсуждении вопроса о том, каковы должны быть ближайшие вытекающие из этого постановления задачи, уже создается немало затруднений. Тлавное затруднение состоит в том, что, как выясняется, еще не все согласны с тем, что эти решения должны проводиться в жизнь без дальнейшего откладывания. Иногда прямо указывается, что с выполнением этой задачи незачем спешить, что сначала нужно создать условия, которые сделают возможным ее выполнение. При этом сами условия понимаются таким 0бразом, что ставится под угрозу вообще выполнение решения Генеральной Ассамблеи © принципах, регулирующих всеобщее coкрашение вооружений и вооруженных сил. ‚ Предетавители Соединенных Штатов и Англии в своих выступлениях в комисеин указывали на то, что, прежде чем осуществить мероприятия по урегулированию и е0- храшению вооружений, необхолимо обеепеИскажение текста Потсламского соглашения ЛОНДОН, 12 апреля. (ТАСС). Сюда c000- щают, что общественность США, caeдящая за работой Совета Министров Иностранных Дел в Москве, проявляет живейший интерес к вопросу о репарациях с Германии и справедливо рассматривает его как один из основных вопросов, стоящих на повестке дня Совета Министров. Американская общественность живо реагировала, в частности, на дискуссию о поставках репараций из текущей продукции германской промышленности. Как известно, советская делегация на Московской сессии Совета Министров подчеркивала, что основой для решения вопроса о репарациях должны быть соглашения, достигнутые на Крымской и затем на Потсдамской конференциях руководителей трех союзных держав. Естественно, поэтому, что читалели «Нью-Йорк тайме» с особым вниманием прочли текст Потеламекого с0- тлашения, приведенный в этой газете В конце марта, с указанием на то, что он передан печати государственным денартаментом США. Однако в этом тексте обнаружен весьма существенный. из’ян. Оказалось, что в документе, «выпущенном для печати» государственным лепартаментом, отсутствует пункт, имеющий крупнейшее принципиальное значение, а именно: «В соответствии с решением Крымской конференции о том, что Германию нужно заставить компенсировать в возможно больней степени ущерб и страдания, которые она причинила 0б’единенным. нациям и за которые германский народ не может избежать ответственности, было достигнуто следующее Соглашение о репарациях». Нетрудно видеть, что бесцеремонное «сокращение», произведенное в тексте Потедамекого решения, теми, кто дал в печать важнейший международный документ, пекажает самую суть Потедамекого решения о репарациях. Из него: устранено прямое указание на то, что это решение принимается в соответствии с решением Крымской конференции. На Крымской конференции было решено, что репарации должны взиматься с Термании в трех формах, включая «ежегодные товарные поставки из текущей продуклии после окончания войны в течение периода, длительность которого должна быть уетановлена». На Потсдамской конференции речь шла пока только о. поставках германского капитального оборудования. поскольку в тот период (июль-август 1945 г.) еше не могла итти речь о поставках германских товаров, т. к. германская промышленность в те дни лежала в развалинах. Однако в Потсдаме никто не отменял решения Крымской конференции. Наоборот, ках сказано в пункте, стыдливо опущенном газетой «Нью-Йорк таймс», берлинское решение было принято в соответствии с решением Крымской конференции. Естественно, что в редакцию «Нью-Йорк тайме» посыпались запросы и протесты возмущенных читателей против допущенных извращений, и редакция вынуждена была дать следующее неуклюжее «раз’яснение»: «1. Абзац, о котором идет речь, He C0- держится в тексте Потедамекого соглашения. 2. Этот абзац содержится в сообщении для прессы, сделанном конференцией 2 августа 1945 года, описывающем, как было дело. Указанный абзац использован в качестве вводной или об’яснительной фразы к тому, что было составлено для прессы». Совершенно очевидно, что это «раз’яенение» «Нью-Йорк тайме» ничего по существу не раз’ясняет. Оно лишь усугубляет прямой подлог, допущенный при воспроизведении Потедамского соглашения в Газете. Всему миру известно, что сообщение о Берлинской конференции трех держав, скрепленное подписями глав этих держав, в том чиеле подписью президента США Гарри Трумэна, и обнародованное 2 августа 1945 гола представляет собой стройную систему важных согласованных решений тлав правительств Соединенных Штатов, Советского Союза п Великобритании. Кажqb пункт этих решений имеет важное значение. И в данном случае речь идет не о «вводной или об’яснительной фразе к тому, что было составлено для прессы», как ложно утверждает «Нью-Йорк. таймс», з о принципиальном положении, устанавливающем, что решения, принятые в Потедаме, находятся в соответствии с Крымскими решениями и имеют своей целью осуществление этих решений. Таким образом, исказив текст Потедамского соглашения, опустив одно из важнейих положений этого сотлашения, «НьюЙсрв тайме» совершила прямой подлот. Пспытка скрыть принятое в Потсдаме решение от американских читателей, исказить общеизвестный международный документ свидетельствует лишь ‘о явной слаOccTH позиции тех, кто хотел бы сегодая похоронить и предать забвению этот: доKYMCH?, Греческие суда нарушают албанские территориальные воды ТИРАНА, 12 апреля. (ТАСС). Как передает Албанское телеграфное агентетво, за последнее время греческие суда четырежды нарушали южные албанские территориальные воды, подходя на близкое расстояние к албанским берегам. . 2 апреля греческая моторная лодка проникла в албанские территориальные BOTH примерно на один километр в секторе Вивар-— Саранде. В тот же день около 13 часов эта же лодка в сопровождении другой моторной лодки и судна под греческим флагом проникла в албанские территориальные воды в том же районе и находилась там около часа. 3 апреля моторная лодка подопла wa 80-——100 метров к албанскому берегу в секторе Ксамила — Вивар. 4 апреля моторная лодка проникла в албанские воды в районе Саранле — Кониеполь и шропкта от мыса Стили до устья Виват. Встреча президентов Сирии и Ливана ББИРУТ, 12 апреля. (ТАСС). 11 апреля в местечке Штора (Ливан) состоялось coBeщание президентов Сирии и Ливана с участием членов правительств обенх стран. Информированные круги утверждают, что президенты обсуждали палестинский вопрос и вопрос о проведении нефтепровола компанией «Трансарабиен пайплайн компани». По. палестинскому вопросу якобы принято решение о совместных деиетвиях обеих стран. Что касается второго вопроса, то здесь президенты не приньти к, соглашению. Сирийское правительство из соглашаетея на проведение нефтепровод по сирийской территории ‘на условиях, предлагаемых американской нефтяной компанией: Программа передач Центрального радиовещания на 14 и 15 апреля ПЕРВАЯ ПРОГРАММА на волнах: 1961; 11294; 420,8; 25,55; 19,65 метра. ВТОРАЯ ПРОГРАММА на волнах: 1293; 360; 315,8: 30,61 метра. 14 АПРЕЛЯ ВЕЧЕРОМ ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 13.15 — Песни на слова Е. Долматовского. 19.30 — Концерт Д. Пантофель-Нечецкой и Я. Каплана. 29.00 — Монтаж спектакля «Молодая твардия». 00.05—Симфонический концерт из произведений Хачатуряна. 01.30 — Произведения Грига. ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 18.30 — Радиопередача о весенней путине. 19.30 — Передача для крестьян. 20.15 — Трансляция симфонического концерта. 22.20 — Выступление ансамбля песни Радиокомитета. 23.09 — Фантазии на темы оперетт Дунаевского и Жарковского. 23.30 — Песни советских. композиторов. 00.05 — Русские песни. 00.25 — Асафъьев — Струнный квартет «Волга». : 15 АПРЕЛЯ ПЕРБАЯ ПРОГРАММА. 9.30 — Советские писатели о Маяковском. 10.00 — Для детей. Герцен — «Былое и думы» (отрывок). 10.30 — Русские песни. 11.15 — Для детей. М. Булатов и М. Красев — «Коробок». 11.35 — Беседа «Начало революционной деятельности И. В. Сталина». 12.20 — Концерт Н. Обуховой и И. Козловского. 13.00 — Радиопередача для крестьян (по’ станциям). 13.15 (по московской гор. сети) — Отрывки из оперы Б. Трошина «Богатая невеста». 14.15 — Фантазии на темы оперетт. 16.00 — Чтекие записок А. Федорова «Подпольный обком действует». 17.00 — Для цетей. Рассказы Л. Толстого. 18.00 — Радиожурнал для сельской молодежи «За высокий урожай» (по станциям). 18.00 (по московской гор. сети) — Беседа Б. Волина «Возвращение Ленина в Петроград». 18.30 — Произведения Вериковского и Мейтуса. ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 15.00 — Русские песни. 11.00 — Славянские мелодии в творчестве советских композиторов. 17.45 — Очерк Белосветова «Авиаконструктор А. Ф. Можайский». 18.00 — Эстрадный концерт. (Начало спектаклей. в 7 ч. 30 м. вечера) ‚ ЦЕНТР, Т-Р КР. АРМИИ — Сказка о правде, ФИЛИАЛ МХАТ — СТАРЫЕ ДРУЗЬЯ (спек. такль Ленинградского театра комедии). ГОС. ТЕАТР КИНОАКТЕРА (ул. Воровского, 51) — За тех, кто в море. Кроме того, сирийское правительство требует от ливанского правительства, чтобы порт, куда будет подведен нефтепровод из Саудовской Аравии, совместно эксплоатировалея обемми странами, Ливанское правительство возражает против этого требования, а также против совместной эксплоатации порта. Оно подписало. с вышеуказанной нефтяной компанией соглашение на том условии, что нефтепровод будет заканчиваться на Ливанском побережье и что в этом месте будет построен нефтеперегонный завот. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИ МОСК. `ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — Холопка. ЦДКЖ (Комсом. пл., 1/131) — За тех, кт@ в море (спект. Моск. т-ра «Студия». МОСК. ДРАМ. ТЕАТР — Ноздняя любовь. ЦЫГАНСКИЙ TEATP «РОМЭН» — Невеста из табора. ЦЕНТР. ТЕАТР ТРАНСПОРТА — Молодой человек. ТЕАТР ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА (ул. Хмелева, 21) — Где-то в Москве. Нач. в 8 ч. веч, ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — Жел.-дор. ансамбль ‘песни и пляски — премьера — «МОЯ МОСКВА». Худ, рук. И. 0. Дунаевский. Нач. в 8 ч. веч. МОСК. ФИЛАРМОНИЯ—КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им. ЧАЙКОВСКОГО — Русск. нар. оркестр им. Н, П. Осипова. Дирижер Д. Осипов, солисты: Е. Гоголева, М. Максакова (Новая про* грамма). Нач. в 8 ч. 30 м. веч. ВГКС_МОСГОС5СТРАДА—Т-Р ЮНОГО ЗРИ: ТЕЛЯ (ул. Горького, 23) — Вечер татарской и бамкирской песни. Исполн.— Асия Измай“ лова, Наила Рахматулина. Нач. в 8 ч. Bet < ОКТЯБРЬСКИЙ ЗАЛ ДОМА СОЮЗОВ — ли: тературный конперт—В. Маяковский. Исполн.— А. Шварц, Н. Першин, Н. Доброхотов, Н. Голубенко, Л. Кайранская. Нач. в 8 ч. 30 м. веч. ПЛАНЕТАРИЙ —в 6 л ч. веч Вселенная под куполом. < В 8 ч. веч.— Мир большого и малого. ВС. ЛЕЕПИОННОЕ BIOPO—JIOM С0Ю30ВЗАЛ № 2 (Пушкинская ул., д. 1, под езд 9)- канд. истор. наук А. К. Ефимова — «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ». Нач. в 8 ч. вечера. ЦЕНТР. ЛЕКЦИОННОЕ БЮРО — ЛЕКТОРИЙ (Неглинная, 13) — 157Л\ — H-p филолог. наук, проф. Н. Л. Бродский — «ТУРГЕНЕВ И РУССКАЯ КУЛЬТУРА». Нач. в 8 ч веч. колонный ЗАЛ ДОМА союзов Среда 16/1V Творческий вечер Выступит поэт Константн СИМОНОВ Сцены из пьес: «Русский вопрос» и «Парень р из нашего города» исполнят артисты: С. Берсенев, С, Бирман, В. Серова, Ф. Заславский, В. Брагин, А. Пелевин, Н. Паркалаб, Б. Плотников, А. Шишко, А. Шатов, С. Килигин и др. Нач. в 8 ч. Билеты продаются с 19 ло 8 ч. Д 3-10-85; Экономического — rs В И НР В Критики и библиографии —=д 3-36-38; Пресс-бюро — Иностранная печать о сессии Совета Министров Иностранных Дел Газете «Нью-Иорк геральд трибюн» втоPHT московский ‘корреспондент английской «Ньюс кроникл», который, сообщая 0б 06- суждении вопросов польско-германской границы, заявляет, что «большая и глубокая пропасть разделяет позиции русеких, англичан и американцев как в этом, так и в других вопросах». Не отстает в этом отношении и московский корреспондент парижекого радио— комментатор Клод Вильдье, но мнению которого «Московская конференция остановилась на мертвой точке». В общем хоре голосов мировой печати немало и других утверждений, стремящихся помочь мировому общественному мнению об’ективно разобраться в ходе сессии. Так поступают обозреватели некоторых париже ских газет, и в частности Пьер Параф в «Паризьен либере». Комментируя позицию французекого представителя по воптосу о польеко-германской транице, Пьер Параф пишет: «Наши польский и советский воюзники понесли слишком много потерь для того, чтобы им можно было отказать в возмещении». 9 апреля многие лондонские газеты заявили о преодолении «тупика» на cecсии Совета Министров Иностранных Дел. Причем та жз самая «Ньюс кроникл» на этот раз утверждает, что «Молотов кладет конец тупику». Многие обозреватели предпочитают итти по ложному пути в поисках об’яенения стоящих перед сесеней трудностей, пытаясь взваливать на Советский Союз ответственность за неуетраненные разногласия. Лондонекая «Таймс» в номере от 7 апреля пишет: «Опасность заключается в том, что Молотов, возможно, не сознает, что позиция, занятая Маршаллом и Бевином в вопросе о репарациях, на этот раз не такова, чтобы они могли позволить себе уступить. Какой-то компромисс... вполне был бы возможен, если бы Россия отказалаюь от своего требования по поводу немедленного В течение месяца внимание мировой 00- щественности и печати приковано к 3aceданиям Совета Министров Иностранных Дел, происходящим в Москве. Как известно, крупнейшие газеты и радиокомпании. многих стран направили в Москву своих представителей, многие из которых пользуются достаточно широкой известностью. Ежедневно крупнейшие радиостанции мира на многих языках передают сообщения © ходе подготовки мирното договора е Германией и Австрией. Ежедневно в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и других столицах влиятельнейшие газеты публикуют статьи, сообщения собственных корреспондентов и другие материалы, посвященные сессии Совета Министров. Этот интерес к сессии понятен. В Москве решаются сейчас крупнейшие проблемы послевоенного устройства мира. Тем более необходимо об’ективное и серьезное освещение всего того, что происходит за круглым столом Совета Министров. № сожалению, об’ективность и серьезноств: не по вкусу ряду зарубежных органов печати, пытающихея формировать общественное мнение. Уже до начала сессии Совета Министров многочисленные пеесиMECTH из лагеря противников международного сотрудничества на вее голоса кричали с неизбежном «провале» сессии. Сейчас они используют каждый, с их точки зрения, подходящий момент для того, чтобы еще и еще раз высказать свои мрачные прогнозы, Газета «Нью-Иорк геральд трибюн» в номере от 9 апреля заранее успокаивает своих читателей, что «не будет никакой трагедии, еели конференции не удается доетичь важного соглашения». Вместе е тем газета требует в случае провала конференции «первомотреть основы политики в отношении советекого вопроса. Греко-турецкая’ программа, по мнению = газеты, является одним из указаний того, насколько далеко продвинулся подобный переемотр». -_ClCmoOo . ese SR АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское птоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16; = -33-88: д 3-36-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем —Д 3-15-69; Местной сети —Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73: Воемного Ae 87 6s Местных газет — JI Bi 0-51; а 0 Ь 01115. р Е Е ОЕ Е Re Типография газеты «Правда» имени Сталина. к Be msm Изд. № 212.