15 НОЯБРЯ 1946 г., № 271 (10353) ПОХОРОНЫ АКАДЕМИКА н. Н. БУРДЕНКО Вчера трудящиеся Москвы, предетави- тели советской общественности провожали в последний путь выдающегося советского ученого, главного хирурга Бооруженных Cua CCCP, Героя Социалистического Труда академика Н. Н. Бурденко. Тысячи москвичей посетили Нейрохирур- гический институт имени Н. Н. Бурденко, в котором был установлен гроб с телом по- койного. С выдающимея ученым пришли прощаться его многочисленные ученики, co- ратники, друзья. Мимо гроба проходили де- легации предприятий, научных инетитутов, офицеры и генералы Советской’ Армии, уче- ные, профессора и преподаватели медицин- ских вузов, врали. Всех их об’единяла глубокая скорбь по тяжелой утрате. Последний почетный караул... У гроба на вахте начальник Главного военпо-меди- цинского управления Вооруженных (ил СССР генерал-полковник = медицинской службы Е. И. Смирнов, президент Акаде- мии наук СССР академик С. И. Вавилов, заместитель министра здравоохранения СССР Н. Н. Приоров. В 12 часов дня нз- чинается гражданская панихида. Зал не вмещает всех желающих. Люди стоят в ко- ридорах, в вестибюле. Множество моск- вичей собралось перед зданием Нейрохирур- гического института и слушает по радио скорбные слова, полные глубокой любви к славному ученому. — Наша Родина, советекое здравоотра- нение, медицинская наука понесли тяже- лую утрату,— говорит Н. Н. Приоров, от- крывая траурное собрание.— Вею свою жизнь, свой опыт и знания академик Бур- денко отдал борьбе за здоровью и счастье народа. Многие годы Николай Нилович был главой советекой мелицинской науки. Oa— инициатор, организатор и первый президент Академии медицинских наук СССР. Воору- женный огромным опытом военно-полевой хирургии, он в течение ряда лет с честью нес обязанности главного хирурга Воюру- женных Сил нашей страны. Проф. Приоров говорит о замечательных чертах Н. Н. Бурдевко, о том, что он пре- выше всего ставил интересы науки, инте- ресы Родины. От имени Академии наук СССР говорит С. И. Вавилов. Он характеризует великий научный подвиг Н. Н. Бурденко. Глава советской науки с сердечной теплотой вепо- минает о замечательных научных дости- жениях Бурденко, который поднял нашу нейрохирургию до уровня мировых доети- жений, а в некоторых областях превзошел науку Запала. — Память о Николае Ниловиче Бурдея- Ко, 00 этом чудесном человеке и крупней- шем ученом, навсегда сохранится в исто- рии советской науки, — говорит оратор.—Его образ и в будущем будет вдохновлять на- ших ученых и врачей на спасение жизни людей, на развитие науки о человеке, на гражданский подвиг! Слово предоставляется генерал-полковни- ку В. И. Смирнову. Оратор характеризует рель Бурденко как главного хирурга Вооруженных Сил Советского Сотоза, пока- зывзет, что успехи нашей военно-полевой хирургии в дни Великой Отечественной В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ На заседании Совета министров ai ar Se = aes ee о эр иностранных Дел Обсуждение статута Свободной Герритории Гриест НЬЮ-ИОРК, 13 ноября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании Совета министров иностранных дел председатель- ствовал Молотов. С советской стороны в заседании участвовали также Вышинский и Гусев. Манистры продолжали обсуждение статьи 16—01 проекта мирного договора с. Италией, касающейся Свободной Терря- тории Триест. Молотов предложил, чтобы временный режим Свободной Герритории Триест был установлен не Советом Безопаености, — как это предложено в рекомендациях Па- рижекой конференции, —а Советом мини- стров иностранных дел с тем, чтобы по- стоянный статут Свободной Территории был установлен Советом Безопасности. «Наше предложение не направлено к тому, чтобы умалить в ‘какой-то мере влияние Совета Безопасности, —оговорил Молотов.—Одна- ко, поскольку четыре министра обсуждали подробно все детали вопроса о Триесте, бы- ло бы, конечно, быстрее и практичнее, ес- ли бы мы провели мероприятия в отноше- нии временного статута через Совет мини- стров ‘иностранных дел». Кув де Мюрвилль согласился, что такой порядок отвечал бы общим интересам, так как позволил бы возможно быстрее вету- пить в силу временному режиму Свободной Территории. Напротив, Бевин возражал против тако- го порядка, ссылаясь на то, что’ ео дня пол- писания мирного договора е Италией Совет министров не должен нести какой-либо от- ветственности за положение в Триесте. В результате обмена мнениями Молотов предложил следующее решение этого вопро- са: временный режим должен быть уста- новлен Советом Безопасности по предетав- лению Совета министров иностранных дел. Бирне счел это предложение приемлемым, однако Бевин не согласилея, и вопрос остался открытым. Совет министров перешёл к обсуждению французского проекта статута Свободной Территории Триест, принятого большинет- вом голосов на Парижекой конференции. В полном соответствии с заявлениями Молото- ва на предыдущем заседании советская де- легация ограничила свои поправки к франпузеким. предложениям самым необхо- димым минимумом. Советская делегация руководствовалась при этом пелью—устра- нить из французского проекта отступления от демократических принципов. В чаетно- сти, советская делегация стремится огра- ничить вмешательство губернатора в уп- равление и внутренние дела Свободной Тер- ритории. Позиция советской делегации об’- ясняется желанием найти общий язык и согласованное решение по вопросам, по которым до сих пор остаются в силе раз- ногласия. Подчеркнув, ITO советская делегация ограничивается лишь необходимейшими поправками к отдельным статьям француз- ских предложений, Молотов высказался за уточнение прав губернатора Свободной Территории с тем, чтобы соответетвующая статья не могла быть истолкована в TOM смысле, что она допускает вмешательство губернатора в повседневные дела Свобод- ной Территории. Было решено отложить рассмотрение этого предложения и 0бсу- дить его одновременно се некоторыми дру- гими статьями. К статье о демилитаризация Свободной Территории Триест о советская делегация предложила добавить, что Свободная Тер- ритория будет об’явлена также нейтраль- ной. Вторая часть той же статьи опреде- ляет, что никакие вооруженные силы не должны находиться в пределах Свободной Территорин, кроме как по распоряжению Совета Безопасности. Советская делегация предложила добавить, что Совет Безопас- ности может оставлять войска на Свобод- ной Территории лишь в случае наличия угрозы её целостности и независимости. Пояеняя эти предложения, Молотов ска- зал: «Мы полагаем, что Свободная Терри- тория должна быть не только демилитари- зована, но и об’явлена нейтральной, т. е. там не должно быть никаких войск. Но, если возникнет угроза целостности и безопасности Свободной Территории, может потребоваться введение туда войск для за- щиты её целостности и независимости. Сле- довательно, мы считаем обоснованным при- сутствие войск на территории Триеста в ограничительном смысле. В обычное же время там не должно быть никаких войск. Территория должна быть демилитаризова- на и нейтральна». Бевин выразил сомнение в пелесообраз- ности советской поправки. При этом он поставил вопрос: что будет если угроза независимости Свободной Территории воз- никнет вне связи © военной угрозой? С еще большей откровенностью выетупил по этому поводу Бирне. Он товорил о воз- можности «возмущения» и «беспорядков внутреннего характера» в пределах Свобод- ной Территории, давая понять, что и в этих случаях Совет Безопасности должен по- слать туда войска. Молотов подчеркнул, что важно ответить на вопрос, будут ли находиться войска в пределах Свободной Территории в обычных условиях, когда нет какой-либо угрозы её целостногти и независимости. Советская делегация считает, что число поводов для ввода войск в Триест должно быть, по возможности, сужено и что было бы непра- вильно его расширять. Предложенная co- ветской делегацией формулировка не свя- зывает рук Совету Безопаеностя, и он смо- жет действовать в любом случае для защи- ты целостности и независимости Триеста. Бевин потребовал отсрочку, , чтобы обду- мать это предложение. Белед за тем советская делегация внесла ряд редакционных поправок к стальям, определяющим права губернатора. «Праез губернатора должны быть установлены бо- лее точно,— добавил Молотов. — Нельзя предоставить губернатору право отменять любое законодательное постановление. Dro не соответствовало бы демократическим началам, которые мы все признали необхо- димыми для законодательства Свободной Территории. Мы все исходили из того, что как законодательная власть. так и иепал- нительная власть должны быть организо- ваны на обычных демократических нача- лах. Эту означает, что’ права губернатора должны быть введены в опрёделенные рам- ки. Губернатор не должен’ вмешиваться в повседневные распоряжения исполнитель- ной власти и в обычные решения законо- дательных органов, которые не поотиво- речат статуту, утвержденному Советом Безопасности. Надо. чтобы исполнительная ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (Окончание) НО информации о Юго-Западной Африке. В последние дни некоторые американские газеты чересчур много рассуждают о так называемом «праве завоевателя». Уж не эти ли рабсуждения подогрели воинственный дух южно-африканского фельдмаршала? Так или иначе, но подобные демонстративные вынады‘ против элементарных основ устава организации 0б’единенных наций и между- народного права, напоминающие приёмы, применявшиеся 15 лет назад в покойной Лиге наций, отнюдь не способствуют укре- плению авторитета норой, . молодой между- народной организации. Обсуждение вопроса о продовольственном положении Рюмитет № 2.— по экономическим и фи- нансовым вопросам, — продолжает обеуж- дение вопроса и продовольственном поло- жении. Сегодня утром генеральный секре- Tapp Международного чоезвычайного про- довольственного совета Фитцджеральд, вы- ступивштий с докладом на указанную тему еще 7 ноября, отвечал на вопросы делега- тов. Как и тогда, так и сегодня, он не смог высказать никаких конкретных соображе- НИЙ по поводу того, как и чем междуна- ротная организация, представителем кото- рой он является, может помочь решению протовольственной проблемы. Чрезвычайный продовольственный совет был создан еще в пролглом году. Предпола- галось, что он поможет изучить мировые ресурсы пролевольствия п организовать их распределение так, чтобы в первую очередь помочь тем странам, которые наиболее нуж- даются. Олнако деятельность совета, не пошла далышне общих деклараций. Больше того, известно, что в ряде случаев совет водействовал отправке продовольствия в страны, которые испотьзовали эти продук- ты в промышленных целях, в то время как другие страны стралали от голода. Когда же сегодня делегат Польши спросил, ис- пользуются ли пиптевые, масла для про- мышленных целей, Фитцджеральд уклончи- BO отметил, что «сейчас очень трудно про- вести грань между пищевыми и примыш- ленными маслами». Немудрено, что в такой обстановке про- исходят такие факты, как сожжение в топ- ках аргентинских предприятий 1.200.000 тонн пшеницы и 150000 тонн маелич- ного семени, о чем сообщил сам делегат Аргентины, жаловавшийся на недостаток топлива. Делегат Великобритании напом- нил, что, в то время как представитель ЮНРРА Ла Гардиа призывает американцев усилить помощь голодающим, пивной трест в Нью-Йорке выступает с требованием снять запрет с использования зерна для производства пива. Характерно, однако, что большинетво участников прений, даже из числа тех, которые ‘отмечали крупнейшие недостатки в распределении продовольствия, ограничивалось общими рассуждениями, избегая конкретной’ постановки вопроса. Лишь делегат СССР А. Громыко предло- жил вниманию комитета практическую программу действий. Он отметил, что, в условиях крайней нужлаемости некоторых стран, экспорт зерна и жиров часто исполь- зуетея в политических пелях, он поетавил вопросе о недэпустимости такой практики. От имени советской делегапии Громыко предложил проект резолюции Генеральной Ассамблеи. Советская делегация предлагает обра- титься к правительствам и народам стран— членов ЮНО с призывом продолжить усилия по увеличению урожайности зерновых куль- тур; предотвратить ‚сокращение посевных площадей; ‘принять меры в странах, обла- дающих избытком продовольствия, к эко- номии продуктов и к увеличению их экс- порта в страны, испытывающие нужду в продовольствии; не использовать экспорт продуктов в целях извлечения политических и иных выгод: принять меры против взду- вания цен на продовольствие; уделить мак- симальное внимание со стороны высокораз- витых индустриальных стран к снабжению нуждающихся стран сельхозмашинами, ин- вентарем и удобрениями, увеличению транс- портных возможностей для перевозки зерна и продовольственных продуктов и созданию в этих странах хотя бы небольших заводов и мастерских для изготовления наиболее не- обходимых видов сельхозмашин. (Полный текст речи советского делегата А. А. Гро- мыко будет опубликован в следующем но- мере газеты). Делегат Украины Барановский в своем выступлении указал, что война привела к неравномерному распределению продуктов. Олни страны, разрушенные войной, испы- тывают крайнюю нужду в продовольствии, а другие, как США и Аргентина, расши- рили производство и получили излишки. Общий выпуск продуктов близок к довоен- ному, и если бы было налажено удовлетво- рительное распределение, проблема в зна- чительной мере была бы разрешена. «Не реальный недостаток продовольствия в мире вызывает голод и человеческие жертвы, — сказал Барановский,— а неравномерное распределение мировых продовольственных ресурсов». Украинский ‘делегат: поддержал предло- жения делегации СССР. Он настаивал на увеличении экспорта: сельскохозяйетвен- ных продуктов из стран, ранах за- пасами продовольствия: Представитель США заявил, что Соеди- ненные Штаты примут участие в решений продовольственной! проблемы и на 1947 rox не сократят размеры посевных плошалей. Папен и Фриче предстанут перед судом по денацификации БЕРЛИН, 14 ноября. (ТАСС). Как сооб- Щает агентство ДАНА из Нюрнберга, рас- смотрение дела против Фриче в касзанион- ной палате (немецкий суд пе’ денацифика- ции) предполагается закончить еще до кон- Ца этого года. Папен, вероятно, предстанет перед судом по денацификации в начале февраля следующего Тода. Обвинительное заключение против Фриче будет готово к концу ноября. Перед обсуждением советского предложения о всеобщем сокращении вооружений рый, по признанию Бевина, владеет умами широких масс». Ряд газет отмечает, что на нынешнем этапе всеобщее сокращение вооружений яв- ляется вполне реальной задачей. Ha это указывает, в частности, газета «Нью-Йорк сан». Американская печать неоднократно се- товала на то, что не США, а Советский Союз проявил инициативу в постановке во- проса о всеобщем сокращении вооружений. Желая в какой-то мере ослабить впечатле- ние от этой критики, председатель сенат- екой комиссии по иностранным делам, член американской делегации Коннэли сделал вчера корреспондентам заявление 0 том, что США якобы в течение многих лет безуспешно проноведывали илею разору- жения. Заявив о том, что США привет- ствуют готовность к сотрудничеству, про- являемую Советским Союзом, Коннэли, од- нако, сказал в заключение: «Мы не раз- оружимея, пока другие великие державы остаютея вооруженными». Отмечая, что Советекий Союз не только проявил инициативу, но и выразил ‘го- товность пойти наветречу делегации США с пелью согласования предложений обеих стран о сокращении вооружений, некото- рые обозреватели высказывают мнение, что следующий шаг — 3a Соединенными Штатами. «Ошибка, которую мы делаем, —заяви- ла радиокомментатор Стернбергер,—заклю- чается в том, что мы возлагаем чрезвычай- ные надежды на мошное вооружение. He- смотря на то, что советский делегат в Ге- неральной Ассамблее предложил план со- кращения вооружений, мы развиваем про- грамму обороны, имея главным образом в виду в качестве потенциального против- ника Советский Союз. Эта программа бу- дет нам стоить многих миллиардов долла- ров». Е этому можно добавить законный во- прос: только ли долларов?.. НЬЮ-ИОРК, 13 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Советское предложение о всеобщем сокращении вооружений и, в частности, о запрещении использования атомной энер- гии, включенное в повестку дня Генераль- ной Ассамблеи, должно будет в недалеком будущем обсуждаться в комитете № 1 — по политическим вопросам и вопросам безо- пасности. Искусственная затяжка в рабо- те комитета № 1, которому рядом делега- ций была навязана длительная процедур- ная дискуссия по вопросу о приеме новых членов в организацию 0б’единенных наций, не ослабила жгучего интереса широкой ми- ровой общественности п, в частности, об- шественности США к этой важнейшей про- блеме. 0б этом свидетельствуют многочис- ленные отклики печати на речь главы со- ветской делегации В. М. Молотова на бан- кете в честь 0б`единенных наций, в кото- рой он напомнил о советском предложении. Вчера и сегодня речь В. М. Молотова слу- жит ведущей темой многочисленных коммен- тариев прессы и высказываний в кругах Тенеральной Ассамблеи. «Соединенные Штаты, — пишет сегодня обозреватель — агентства Ассошиэйтед Пресс, — приветствуют повторное предло- жение России приступить к разрешению проблемы всеобщего сокращения вооруже- ний уже на данной сессии Генеральной Ас- самблеи... Делегации на Ассамблее прояв- ляют значительный интерес к речи Мини- стра Иностранных Дел СССР Молотова на обеде, устроенном Ассоциацией заграничной прессы в Нью-Йорке, в которой он указал, это предложения Советского Союза и Со- единенных Штатов, касающиеся сокраще- ния вооружений, могут быть согласованы между собой». Агентетво Юнайтед Пресс указывает, что речь Молотова «застигла врасплох США и Англию. Снова,— как и на открытии сеесии Генеральной Ассамблеи, когда прел- ставитель СССР предложил всеобщее сокра- щение вооружений,— Советский Союз взял в свои руки инициативу в вопросе, кото- Отказ южно-африванской делегации считаться с решениями Генеральной Ассамблеи В заключение украинский делегат за- явил, что украинская делегация не может согласиться с явно противоречивым и’ не- правильным‘ толкованием термина «непо- средственно заинтересованные страны», данным делегатом США Даллесом. Даллес считает, что непосредственно заинтересо- ванными странами являются только те, ко- торые имели мандаты Лиги наций, и США. Это не соответствует уставу ЮНО. Белорусский делегат Ф. Шмыгов, под- вергший обстоятельной критике представ- ленные проекты соглашений об опеке нал бывшими подмандатными территориями подчеркнул обязательный характер опехи над этими территориями и опроверг рас- суждения представителей некоторых стран, владевших мандатами. относительно того, будто бы передача бывших подмандатных территорий пол’ опеку является лишь де- лом их доброй воли. «Подмандатные терри- тории должны быть переданы под опеку без задержки или отерочки,— сказал Шмы- гов, — если только государства, владевшие мандатами, не хотят нарушить дух и букву устава, под которым стоят их подписи», Васаясь притязаний Южно-Африканского Союза на Юго-Западную Африку, белорус- ский делегат указал: «Санкционировать аннексию — означало бы отказатьея от принципов международной системы опеки, провозглашенной в уставе, и уронить пре- стиж организации 0б’единенных наций в глазах мирового общественного мнения». Один лишь делегат Великобритании счёл возможным выступить с откровенной под- держкой империалистических притязаний Южно-Африканского Союза. Игнорируя обильные фактические данные о произволе и расовой дискриминации, которые царят в Юго-Западной Африке, он голословно ут- верждал, будто бы туземному населению этой территории оказываются всяческие благодеяния ‘и будто бы оно само желает присосдиниться к Южно-Африканскому Co- юзу. Британский делегат заявил, что Гене- ральная Ассамблея «должна воздать долж: ное» Южно-Африканскому Союзу за то, что он дал ей возможность вообще выразить мнение по обсуждаемому вопросу. По его мнению, этот британский доминион вправе не передавать под опёку организации 0б’- едлиненных наций Юго-Западную Африку, которой он управлял по мандату бывшей Лиги наций. Ободренный этим покровительственным заявлением, делегат Южно-Африканского Союза фельдмаршал Смэте выступил с ре- чью, в которой, об’явив все выступления против аннексии Юго-Западной Африкв «злонамеренной пропагандой», он утверж- дал, что правительство Южно-Африканско- To Союза вообще не намерено считаться с решением Генеральной Ассамблеи по рае- сматриваемому вопросу. «Если Генеральная Ассамблея не одобрит решения о `включе- нии Юго-Западной Африки в Южно-Афри- канский (Сотз, то мы все равно будем про- должать администрировать эту территорию, как неот’емлемую часть союза», — сказал он. Единственное, на что согласен Смэтс,— это предоставление генеральному секретарю B центре внимания на заседании коми- тета № 4,— 10 вопросам опеки, — сегодня вновь стояли притязания правительства Южно-Африканского Союза на аннексию Юго-Западной Африки. Представители Югославии, Украины, Бе- лоруссии, Польши, Венепуэлы единодушно высказывались против этих захватнических притязаний: Они не оставили камня на кам- не от шатких аргументов, которыми южно- африканская делегация пыталась прикрыть свои имперпалистические планы. Выступая с фактами и цифрами в руках, члены ко- митета доказали, что пресловутая «кон- сультация» с населением Юго-Западной Аф- рики, которой козыряет правительство Юж- но-Африканского Союза, является грубой фальсификацией, что на территории Юго- Западной Африки царит режим грубого произвола и дискриминации. За присоедине- ние к Южно-Африканскому Союзу высказа- лись лишь представители европейцев, ко- торые составляют лишь 5,7 проц. населе- ния Юго-Западной Африки, да вожди пле- мён, которые, как подчеркивали члены ко- митета, являются лишь чиновниками, от- стаивающими интересы администрирующей страны. Мнения самого коренного населё- ния Юго-Западной Африки никто не епра- шивал. Делегат Украины А. Война указал, что Ha этой территории осуществляетея поли- тика так называемого «цветного барьера» и дискриминации с целью получения де- шёвой рабочей силы. Туземцы лишены возможности получать образование. До 90 проц. туземного населения больны ту- беркулёзом, пынгой, венеричеекими и дру- гими болезнями. Это население живет в так называемых резервациях, на наихудших землях. В этих поеелениях, обнесённых ко- лючей проволокой и охраняемых полицией, царят запустение, грязь, нищета. Они на- поминают фаптистокие концентрационные лагери. Такой же режим расовой дискрими- нации применяется к коренному населению самого Южно-Африканокого Союза. Украинский делегат наломнил, что в марте этого года 0б’единенный комитет неевропейцев Южной Африки обратилея ко всем нациям мира с декларацией с притес- нениях, испытываемых коренным населе- нием. Комитет требует от всех нащий, чтобы «плеология народа господ была искоренена в Южной Африке, чтобы был положен ко- нец системе, в силу которой права народа попираются незначительным меньшинством, чтобы не было больше отдельной системы законности и морали для неевропейцев п другой системы, предназначенной для на- pola гоопод». — Если бы международная об’ективная комиссия смогла проверить положение ко- ренного населения подмандатных террито- рий на месте,— сказал украинский деле- тат,— она выявила бы много такого. что напоминает остатки рабства. Эта комиссия с полным основанием могла бы поставить вопросе о перелаче той или иной террито- рии другому государству, способному чест- но и добросовестно выполнить взятые обя- зательства, соответствующие положениям и духу устава 0б’единенных наций. власть была исполнительной властью и войны были одухотворены его выдающейся “охозяйственного — массовой работы — научной мыслью. Вице-президент Академии Мелицинеких наук СССР генерал-лейтенант медицинекой службы П. А. Куприянов говорил об акаде- мике Н. Н. Бурденко как основателе Ака- демии медицинских наук и первом ее пре- зиденте. Создание единого медицинекого научного центра было давнишней ‘мечтой Николая Ниловича, и эта мечта реализо- валась благодаря содействию советского правительства и большевистской партии. Работа вновь созданной академии стала развиваться по тем линиям, которые наме- чал Бурденко. Он вложил очень много тру- да для того, чтобы молодая академия мог- ла развернуть свои силы. Волнующим было выступление предета- вителя факультетской клиники 1-го Меди- цинского института И. М. Паповяпа. 23 го- да Н. Н. Бурденко руководил этой факудь- тетегой клиникой. За эти годы он воспитал 10.600 врачей. Паповян в своей речи вы ражал скорбные чуветва многочисленных учеников славного ученого. Он рассказывал 0 том, с какой неистребимой энергией и 01- вагой Николай Нилыч, несмотря на 60 лезненное состояние, организовывал 10- мощь раненым на передовой линии огня. Тов. Папевян от имени учеников приносит торжественное о)ещание следовать благо- родному примеру Н. Н. Бурденко, продол- жать его славные научные традиции на благо сопвалистической Родины часа дня группа его учеников, а нн- не уже видных ученых нашей страны, вы- носит гроб на улицу. Похоронная процессия под звуки траурного марша направляется к крематорию. Печетный военный эскорт сопровождает гроб главного хирурга Воору- женных Сил СССР. 3 часа дня. Трижды гремит, ружейный зали——послелняя воинская почесть славному ученому, одному из лучших сынов велико- го русского народа — покойному Н. Н. Byp- ap ee SS РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. (Чачало спектаклей в 7 ч, 30 м, вечера), БОЛЬНОЙ ТЕАТР — Сказка о царе Салтане ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — Алые паруса, ATT нь ао ОВК I Te МХАТ СОСР — Последняя жертва, ФИЛИАЛ МХАТ — Офицер флота, ГОО. МАЛЫЙ ТЕАТР — Tinrmagnog, ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — Слава, Т-Р им. ВАХТАНГОВА — Сирано де Берже ГОО. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Суламифь, МУЗ. Т-Р.им. СТАНИСЛАВОКОГО и НЕМИ. РОВИЧА-ДАНЧЕНКО — Нищий студент, Т-Р им, МОССОВЕТА — Встреча в темноте, ГОС. КАМЕРНЫЙ ТКАТР — Раскинулось м ре широко. МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ — Лисички, ТЕАТР им, ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА - Открытие сезона 15/Х1 — Так п будет, Бил, про- даются, ТЕАТР им, ЕРМОЛОВОЙ (ул, Горького, 6)— Укрощение укротителя, ЦЕНТР. Т-Р КР, АРМИИ — Полководец, AP ОПЕРНО-ДРАМ, ТЕАТР им, СТАНИСЛ? СКОГО — День чудесных обманов. ТЕАТР САТИРЫ — День отдыха. WARK (Комсом, пл,, 1/131) — Мачеха, ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — Моя Гюзель. чу. МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ И КОМЕДИИ -— 9 деса пренебрежения, д д 3-10-85; Экономического — 3-38-15; Местных газет -— Изд. № 648. чтобы губернатор не вмешивался в каждую мелочь работы исполнительной влаети». Молотов изложил советские поправки по пунктам. В частности, советская делегация предложила исключить пункт французско- го проекта, предоставляющий губернатору право об’являть осадное положение. Обсуждение советских поправок к фрап- цузекому проекту статута Своболной Тер- ритории Триест отложено на следующее заседание. hr Чведский риксдаг ратифицировал советско-шведские кредитное и торговые соглашения СТОБГОЛЬМ, 14 ноября. (ТАСС). Вчера весь день в обеих палатах ракедага про- должались прения по поводу предстоящей ратификации рикедагом советско-шведеких кредитного и торговых соглашений, во время которых выступали лидеры всех партий, а также ряд членов правительет- ва. Все выступавшие высказались за ра- тификацию советеко-шведсеких кредитного и торговых соглашений. Предложение комисени по иностранным делам риксдага одобрить соглашения было принято в первой палате без голосования. Во второй палате за ратификацию согла- шений голосовало 156 депутатов, 17—про- тив, 22— воздержались, 33 депутата от- сутетвовали. Китайско-американский торговый договор в оценке китайской печати ‚ НАНВИН, 14 ноября. (ТАСС). Коммен- тируя китайско-американский торговый договор, большинство газет выражает сом- нения и опасения в отношении возможно- сти использования Китаем «взаимного ра- венства» и «взаимных выгод», предостав- ляемых этим договором. Газеты указывают, что в настоящее время Китай не сможет пользоваться. привилегиями договора и что этот договор предоставит одностороннее ис- пользование привилегий хорошо развитым й в промышленном и торговом отношении более сильным Соединенным Штатам. Газета «Дагунбао» пишет, что «китай- ская промышленность слишком слаба, что- бы конкурировать с промышленностью дру- гих стран на равной основе, и поэтому в некоторых случаях. Китай будет вынужден предпринимать защитительные „мероприя- тия в: форме тарифов или в какой-либо дру- гой форме». Высказываясь в таком же духе, газета «Датаобао» подчёркивает, что внешне ка- жется, что две договаривающиеся стороны пользуются равными правами. «Однако в действии: этот договор окажется односторон- ним. использованием : привилегий. одной из сторон, поскольку мы. являемся отсталой страной. в отношении тяжёлой промышлен- ности, в том числе в горнорудной промыш- ленности п.судостроении», Газета «Чжунгожибао», касаясь догово- ра, пишет: «Из-за различия экономических обстоятельств и экономического положения Китая и Соединенных Штатов формальное равенство. и взаимные выгоды договора мо- гут не принести выгод Китаю. Иначе го- воря, Китай все еще является сельскохо- зяйственной страной с отбталым производ- ством и неразвитой промышленностью. В условиях равенства-в договоре ‘американцы могут извлекать из него выгоды, в то вре- мя как Китай фактически не извлечёт ни- какой пользы». «Согласно договору, — пишет газета «Синьчжунхуажибао», — американские фир- мы будут пользоваться в Китае наиболь- шим благоприятствованием, американцы смогут вести свои промышленные и торго- вые дела`в Китае, и американские товары будут продаваться в Китае в самых благо- приятных условиях. По букве договора Ки- тай пользуется такими же правами. Однако если мы не сможем развить произволетво г итти в ногу е Соединенными. Штатами, то договор в действительности будет «благо- приятствовать» только Соединенным Шта- там, в то время как китайцы в Америке бу- дут пользоваться правами страны, которой предоставлено наибольшее благоприятство- вание только по названию, а не в действи- тельности». «Сейчас Соединенные Штаты, — пишет газета «Синьминьбао»,— стали крупнейшей страной мира в отношении экспорта капи- тала и товаров. «Политика открытых две- рей» в Китае при таких обстоятельствах дает возможность американским товарам за- конным путём притекать в Китай широким потоком. Если китайские власти подтверж- дают проповелуемую американцами «свобо- ду торговли», то вряд ли можно говорить 06 установлении тарифных заграждений в пе- лях защиты. национальной промышленно. CTH». Вомментируя возможности равных BIO- м речах PaseTa Tamer: «Вообразить, что Китай будет экспортиро- г Лт. mretiret