па сессии Генеральной Ассамблен
организации Об’единённых наций
VUCYMACHHE советсного предложения о всеобщем сокращении вооружений
НЬЮ-ЙОРК, 5 nexadpy. (Cneu. wosp.{ не а в о бе
вил, что он в основном согласен с совет-
ским нредложением и считает необходимым
нишь несколько стилистически улучшить
его редакцию.
На следующем заседании подкомитета
обсуждение советского предложения будет
продолжено.
ха
В ходе’ обсуждения в комитете № 1 во-
проса о всеобщем сокращении вооружений
предетавители делегации США и некоторых
других государств всячески старались 0бо-
собить вопрос о контроле’ нал атомной энер-
гией. неоднократно подчеркивая, что ко-
миссия по контролю над атомной энергией
должна быть «независимой» и что никто
не должен «мешать» этой комиссии.
Как известно, комиссия по контролю над
атомной энергией была создана в январе
пе решению Генеральной Ассамблеи. В нее
вошли представители стран, являющихся
членами Совета Безопасности, и Канады. В
течение ряда месяцев’ комиссия работала
Hal подготовкой плана контроля над ис-
пользованием атомной энергии. Было пред-
ложено несколько планов. Американский
план, так называемый план Баруха, исхо-
дит из стремления обеспечить для Соеди-
ненных Штатов монопольное обладание
атомной бомбой. В основе плана, предло-
женното Советским Союзом, лежит заклю-
чение международной конвенции о запре-
шении производства и применения атомно-
го оружия.
Комиссия по контролю над атомной энер-
гей до сих пор не приняла никаких кон-
кретных решений. Сейчас поставлен вопрос
о том, чтобы она до 31 декабря представила
доклад Совету Безопасности о своей работе.
На созванном сегодня заседании комиссии,
которое, в отличие от многих предшество-
вавших заседаний, было открытым для прес-
сы и публики, выступил е большой речью
представитель США Барух. Он предложил
проект резолюции, который, по замыслу
американской делегации, должен лечь в OC-
нову доклада комиссии Совету. Безопасно-
сти. Ни в выступлении Баруха, ни в его
проекте резолюции нет ничего нового по
сравнению с пресловутым американским
планом, который был подвергнут справед-
дивой критике главой советской делегации
В. М. Молотовым на пленарном заседании
Генеральной Ассамблеи 29 октября.
В журналистских кругах иронически на-
зывали сегодняшнее открытое заседание
комиссии «расширенной пресс-конференци-
ей» Баруха.
В речи Баруха не было недостатка в цве-
тистых словах о мире и о разоружении. Эти
слова. однако, плохо вяжутся е позавчерат-
ним выступлением Баруха на обеде в честь
генерала Эйзенхауэра, где он вместе с воен-
ным министром США Паттерсоном призы-
вал не к сокращению, а в сохранению во-
оружений. По поводу этих выступлений га-
зета «Нью-Йорк геральд трибюн» вчера пи-
сала: «Прямые предостережения, что для
Америки еще не пришло время принять на
себя обязательства по разоружению, были
высказаны вчера военным министром Пат-
терсоном и Бернардом Барухом. Хотя никто
из ораторов прямо не указывал на недав-
нее предложение по разоружению, пред-
ставленное Советеким Союзом, но значение
их замечаний подчеркивалось присутстви-
ем на обеде генерала Эйзенхауэра, в чьих
руках, как указал Барух, теперь находится
безопасность нации».
Газеты отмечают, что Барух демонстра-
тлвно повторил в своей речи слова, которые
были подвергнуты справедливой уничто-
жающей критике Молотовым. «Как я уже
указывал несколько раз, — вновь сказал
Барух, — мир кажется прекрасным во вре-
мя жестокостей войны, но он становится
почти ненавистным, когда война оконче-
на».
Таково петинное лицо некоторых «миро-
творцев».
ьлючение международных договоров и е0-
глашений. С этим прелложением согласи-
лись делегаты ‘Великобритании и США.
Председательствующий Спаак предложил
указать в резолюции, что планы, еформу-
лированные Советом Безопасности, будут
переданы странам — членам организация
0б°единенных наций для ратификации в
соответствии со статьей 26 Устава. Это
предложение не встретило возражений.
Взявший вновь слово Молотов напомнил
членам подкомитета, что советская дела-
гация не вносила к пункту 1-му американ-
ского проекта никаких поправок. «Я. ечи-.
тал нужным остановнть внимание членов
комиссии на этом вопросе, чтобы обеспе-
чить ясность в том важном решении, ко-
торое мы принимаем, — сказал он. —
Имевший здесь место обмен мнений был
весьма полезен для раз`яенения того вопро-
са, которым мы весе не можем не интере-
соваться. В этой связи я хочу еще раз под-
черкнуть цель, которую мы ставили, при-
влекая внимание к данному пункту резэ-
люции. Только в этом пункте американского
проекта говорится о порядке, в котором
должно произойти рассмотрение вопроса в
всеобщем сокрашении вооружений. Поря-
док его рассмотрения интересует советскую
делегацию прежде всего с точки зрения
сроков вступления в силу соглашения 0
всеобщем сокращении вооружений. Мы все
признаем, что Совет Безопасности должен
выработать такое соглашение. Но нас лол-
жен интересовать и такой вопрос: в какие
сроки сможет опо вступить в силу».
Указав, что поправка, внесенная Спаа-
ком, уточняет пункт 1-й резолюции и что
советская делегация согласна 6 нею,
Молотов заметил: «Конечно, перед нами
останется еще вопрос о том, вступит ли в
силу решение, выработанное Советом Без-
опасности и представленное на ратифика-
цию 0б’единенным нациям только после.
того, как все 54 государства одобрят эту
конвенцию, или же мы выработаем такой
порядок, который поможет ускорить её
вступление в силу. Очевидно, мы будем об-
суждать этот вопрос в дальнейшем».
В ходе дальнейшего обсуждения боль-
шинство членов подкомитета, в частности
делегаты Великобритании и США, в принци-
пе согласились с тем, что Совет Безопаено-
сти должен будет разработать такой поря-
док ратификации соглашения о всеобщем
сокращении вооружений, который обеспе-
чил бы быстрейшее вступление в силу это-
го соглашения.
В итоге обсуждения пункт 1-Й амери-
канского предложения был одобрен с по-
правкой, предложенной Спааком.
Далее подкомитет приступил к расемот-
рению новой редакции второго пункта рез0-
‘люции, предлагаемой советской делегацией
(это предложение приведено в речи
В. М. Молотова, опубликованной в газетах
5 декабря). Представляя подкомитету новую
редакцию второго пункта резолюции,
Молотов сказал: «Советская делегация по-
лагает, что это тот пункт, где мы должны
пойти друг другу навстречу в первую 0че-
редь. Этот пункт формулирует как общий
вопрос о всеобщем сокращении вооружений,
так и вопрос об атомном оружии, которому
мы все придаем огромное значение».
Молотов подчеркнул, что советская деле-
гация, говоря об атомном оружии, неуклон-
но прилерживается принятого Генеральной
Ассамблеей 24 января в Тондоне решения,
гле были сформулированы задачи комиссии
по контролю над атомной энергией. В этом
решении говорилось не только 0б атомном
оружии, но и 0бо всех видах вооружений,
пригодных для массового уничтожения. Он
сказал, что советская делегация согласна с
тем, что необходимо запретить и газовое, и
бактериологическое оружие, и иные вилы
вооружения, которые могут применяться
для массового уничтожения.
Делегат Великобритании Шоукросс зая-
го делегата мы можем принять согласован-
ное релтение».
Однако делегаты США и Великобритания
продолжали настаивать на том, чтобы пол-
комитет не принимал никакого решения,
орон, © доваорл. QUNCL. HOSP.
ТАСС). Сегодня приступил к работе подко-
уитет № 3, созданный комитетом по поли-
тическим вопросам и вопросам безопаено-
ми для выработки согласованного проекта
резолюции о всеобщем сокращении воору-
дений. 0 том, какое огромное значение
придается этому вопросу, свидетельствует
хуя бы тот факт, что в работе нодкоми-
тета участвовали сегодня руководители
большинства делегаций, представленных в
нем. Советскую делегацию ‘предетавляля
Молотов и Вышинекий, американскую —
(erst и Конмэли, британскую — Шоу-
хросс, китайскую — Ку, французскую —
Пароди. Председателем подкомитета был
пзбран руководитель бельгийской лелегации
(пазк, являющийся председателем Гене-
ральной Ассамблеи. Его кандидатура бы-
1а предложена Коннэля и поддержана
Молотовым. Докладчиком по предложению
Молотова, поддержанному Шоукросеом, из-
бран Клементие (Чехословакия).
По предложению советской делегации,
подкомитет решил рассматривать принятый
3 основу американский проект резолюции
по пунктам.
В начале обсуждения Молотов обратил
внимание на то, что в советском. предложе-
нии речь идет о всеобщем сокращении во-
ружений; между тем, в американском
проекте резолюции говорится о всеобщем.
регулировании п сокращении вооружений.
«Хочет ли американская делегация изме-
пением этой формулировки придать какой-
1060 особый оттенок тому вопросу, кото-
рый мы обсуждаем?» — спросил Молотов.
[оннэли пояснил, что американская хеле-
тация не имела этого в виду.
Далее Молотов, подчеркивая актуальность
проблемы всеобщего сокращения вооруже-
ий, указал на’ необходимость внести яс-
ть в вопрос о том, каким путем будет
утвержден и как скоро вступит в силу план
воеобщего сокращения вооружений, который
бет разработан Советом Безопаености.
«Из текста первого пункта американской
резолюции не совсем ясно, что имел в виду
автор, — сказал Молотов. — С одной ето-
тоны, говорится о том, что Совет Безопас-
ноти должен формулировать практические
хероприятия по сокращению вооружений.
( другой стороны, в этом же пункте гово-
pated о международных договорах и согла-
пениях. Можно подумать, что, кроме рз-
шения Совета Безопасности, как это преду-
слогрено уставом, требуется заключение
хождупародной конвенции о сокращения
воружений. Так ли надо понимать пункт
1-й змериканского предложения и не будет
ли это находиться в противоречии с уста-
ву организации (б`единенных наций, по-
сшльку международную конвенцию могут
подписать не все, а только некоторые дер-
жавы, а Совет Безопасности действует от
лиени всех 0б’единенных наций?» .
Молотов пояснил, что цель его вопроса
заключаетея в том, чтобы выяснить, как
поро сможет вступить в силу решение о
сокращении вооружений. «Советская деле-
тацня полагает, — сказал он, — что мы
зе признаем актуальность проблемы сокра-
щения вооружений и что мы все признаем
целесообразным, чтобы соответетвующее
ещение было принято и вступило в силу
(63 каких-либо оттяжек. Если это так, то
WH должны действовать точно в соответ-
изни с уставом организации 0б’единенных
наций, не допуская такого pola решений,
которые повели бы к оттяжке вступления
воплу решений о сокращении вооружений.
Я думаю, что эта цель нас всех об’единит».
В ходе развернувшейся дискуссии чле-
нами подкомитета был предложен ряд по-
правок, имеющих целью устранить возмож-
нть такого толкования данного решения,
Которое могло бы привести к оттяжке вету-
ления в силу плана ‘всеобщего сокраще-
ия вооружений. В частности, делегат Ин-
ши Чатла предложил снять ссылку на за-
0 принципе единогласия великих
Сегодняшнее заседание подкомитета,
‘ззанного комитетом № 1 для выработки
проекта резолюции относительно примене-
ия принципа единогласия великих держав
Об отношении к сранкистскому
режиму в Испании
Выступление представителя СС СР А. Громыко на заседании
комитета NO 1 Генеральной Ассамблеи 4 декабря
НЬЮ-ИОРК, 5 декабря. (Спец. корр.
ТАСС). Ниже“ публикуется полный текст
речи представителя СССР А. Громыко в ко-
митете № 1 шо вопросу 06 отношении го-
вударств — членов организации 0б`единен-
вых наций к франкистекому режиму в Ис-
пании.
Советский Союз: уже имел возможность
высказать свою позицию по испанскому
вопросу во время расемотрения этого во-
проса в Совете Безопасности несколько ме-
сяцев тому назад. Позиция Советского С9-
03a в этом вопросе является последова-
тельной. СССР был последовательным бор-
цом против фашизма до войны, во время
войны, он остается и будет оставаться по-
следовательным борцом против фапизма и
поджигателей войны и впредь.
Важнейшей задачей организации 0б’еди-
ненных наций является обеспечить мир и
безопаспость для народов. Эту задачу нель-
зя решить успешно, не ведя борьбы про-
тив полжигателей войны и, прежде всего,
против остатков фапгизма. Именно этим и
0б’ясняется, почему организация 06’единен-
ных наций придает такое серьезное зна-
чение испанскому вопросу, вопросу о су-
ществовании фашистского режима в Ис-
пании.
Еще на заре своего возникновения орга-
низация (06’единенных наций уже занима-
лась этим вопросом. На своей первой кон-
ференции, созванной для разработки и
принятия устава, 0б’единенные нации за-
клеймили фашистский режим Франко и еди-
ногласно приняли в Сан-Франциско извеет-
ную нам всем резолюцию. Не случайно, что
по этому вопросу вынесла соответствующее
решение Берлинская (Потедамская) конфе-
ренция, которая, как известно, является
важнейшим этапом в борьбе союзных г-
сударетв за ликвилацию последствий войны
и за построение прочного мира. Не слу-
чайно, что на своей первой сессии в Лон-
доне, которая носила в основлом организа-
ционный характер, Генеральная Ассамблея
также занималась испанским вопросом и
еще раз заклеймила существующий в Ис-
пания фашистский режим Франко. Не слу-
чайно также, что и сейчас Генеральная
Ассамблея занимается испанским вопросом.
Такое внимание, улделяемое организацией
05`елиненных наций испанскому вопросу,
можно об’яенить только тем, что сущеетво-
вание в Изпании фашистского режима ета-
ло международной проблемой, интересую-
шей все миролюбивые народы, которые по-
ставили своей залачей выкорчевать остат-
ви фашизма и фашистские режимы.
Известно, что несколько месяцев тому
назал Совет Безопасности, на который воз-
ложена основная задача по поддержанию.
ипра и безопасности, занималея испанским
Бопроеом. В результате рассмотрения этого:
вопроса в Совете выяснилось, что обвине-
ния, которые пред’являются режиму Фран-
ко, подтвердились фактами, включая и со-
‘ответетвующие документы, которые были
предетавлены в распоряжение Совета Без-
опасности.
Как извеетно, Совет Безопасности создал
специальный подкомитет, задачей которого
являлось детальное ознакомление со всеми
фактами и материалами, относящимися к
рассматриваемому вопросу. После длитель-
ной работы подкомитет представил в Co-
вет Безопасности заключения, которые по-
том нашли — хотя и не в полной мере. —
отражение в резолюции Совета Безопаено-
сти, принятой некоторое время спустя. Эта
резолюция гласит «Принимая во внима-
пие, что Совет ‘Безопасности 29 апреля
1946 гола назначил полкомитет для рас-
следования ситуации в Испания, и прини-
мая во внимание, что произведенное этим
подкомитетом расследование полностью под-
твердило факты,— я повторяю эти слова:
полностью подтвердило факты, — которые
привели к осуждению режима Франко кон-
ференциями в Сан-Франциско, в Берлине
`(Потодаме), Генеральной Ассамблеей во вре-
мя первой части первой сессии и Советом
Безопасности в его резолюции от выше-
упомянутого числа,— Совет Безопасности
постановляет лержать ситуацию в Испании
нять соответствующие рекомендации. ho-
нечно, Советский Союз и советские предста-
вители не питали каких-либо иллюзий \ от-
носительно возможного отношения некото-
рых государств к испанскому вопросу и на
Генеральной Ассамблее. Тем не менее со-
ветекое правительство пошло навстречу
требованиям и пожеланиям представителей
некоторых государств в Совете Безопаено-
сти и согласилось на то, чтобы атот вопрос
был снят с повестки дня Совета Безопас-
HOCTH.
Я думаю, что при обсуждении испанского
вспроса здесь, на Ассамблее, мы должны
принять во внимание также и это решение
Совета Безопаености о снятии испанского
вопроса с повестки дня Совета. Ведь это
было сделано в належле, что Генеральная
Ассамблея серьезно займется испанским во-
просом и примет по этому вопросу решение,
которое соответствовало бы серьезности по-
ложения, существующего в Испании, и во-
обще серьезности этой проблемы.
Мне кажется, что при рассмотрении
вопанекого вопроса необходимо иметь в
виду также два слелующих важных обетоя-
тельства, которые показывают, какое зна-
чение имеет этот вопрос, и подчеркивают
необходимость принять конкретные ` меры
против фашистского режима Франко.
Известно, что сейчас существуют два
пепанских правительства: одно правитель-
ство — это правительство Франко, другое
правительство-——это республиканское испан-
ское правительство Аираля. Тот факт, что
для одной и той же страны существуют два
правительства — одно из них, признанное
рядом государств — членов 0б’единенных
наций. другое, признанное рядом других го-
суларств — членов 06’единенных напий,—
этот факт уже сам по себе представляет
серьезную проблему и заслуживает самого
серьезного внимания. Такое положение, ко-
вечно, не может продолжаться бесконечно.
Котла-то должен наступить конец такому
положению.
Спрашивается, на чьей стороне должна
быть организация 0б’единенных наций: на
стороне правительства, которое предетав-
ляет собой остатки фашизма, правительства,
которое было принесено в Испанию на ост-
рие иностранных штыков, или на’ стороне
республиканского испанского правитель-
ства? Ясно, что если организация 0б“еди-
ненных напий, действительно, серьезно на-
мерена заняться этим вопросом, ответ. может
ANT только один. (06’единенные нации дол-
жны поддержать не охвостья фашизма, они
должны поддержать испанский народ и ис-
панские демократические силы, которые
стремятея освободиться от фашистских по-
рялков в Испании, навязанных испанскому
народу в результате иностранной фашиет-
ской интервенции.
Второй факт: известно решение француз-
ского правительства о закрытии франко-
испанской границы. Закрытие границы ме-
жду двумя государствами — это акт, кото-
рый имеет большое международное значе-
ние. Я помню выступление представителя
Франции в Совете Безопасности. Предета-
витель Франции указал тогда на серьез-
ность положения, существующего на фран-
ко-испанской границе, и обрисовал нам об-
становку, при которой правительетво Фран-
ции вынуждено было принять такое серьез-
ное решение. Таким образом, мы имеем на-
пипо трения между двумя государствами,
что ве может не привлекать нашего внима-
‘ция при рассмотрении испанского вопроса.
В свете предыдущих решений; решения
конференции в Сан-Франциско, Берлинской
(Потсдамекой) конференции, лондонского
решения Генеральной Ассамблеи, решения
Совета Безопасности, наконец, второго ре-
шения Совета Безопасности о снятии испан-
ского вопроса с повестки дня Совета в на-
дежде, что Ассамблея по этому вопросу при-
мет эффективное решение, — для организа-
пки 0б’елиненных наций уже достаточно
ря в ие
было бы принимать резолюции, имеющие
дхекларативный характер.
Казалось бы, пора выносить такие реше-
ния, которые соответствовали бы серьез-
пении фашистской Италии и гитлеровской
Германии.
Наконец, известно, что помощь фран-
кистской Иеспавии сводилась не просто к
Политической помощи, но выражалась и в
большем. Неверным является утверждение,
булто бы франкистская Иснания не. прини-^
мала фактического участия в войне. Фран-
кистская Испания принимала фактическое -
участие в войне против одной из великих
союзных держав. На Восточном фронте”
сражались против советских армий 47 тыс.
испанских офицеров и солдат. На Восточ-.
HOM фронте была также испанская авиа-
ционная эскадрилья. 47 тыс. испанских
офицеров и солдат сражались против с0юз-.
ной державы, следовательно, сражались
против 0б’единенных наций!
Я прошу представителя Сальвадора и
Коста-Рики вообразить на минуту, что на
территории их стран вывалилась иностран-
ная вражеская армия в 47 тыс. Я прошу `
их на минуту вообразять такое положение,
чтобы для них стало яснее, что означают
47 тысяч вооруженных солдат. Я не буду
также развивать то положение, что Иепа-.
ния являзтся сейчас гнездом, в котором,
укрываются многочисленные военные пре-
ступники. Вы елышали здесь голоса неко--
торых делегатов, которые подтверждают эти
факты, в том числе голос представителя.
Бельгии. В Испании скрывается немало фа-.
шистеких германских агентов, которые на-
пели себе неплохой приют под крылышком
Франко.
Bee эти факты подчеркивают правиль-
ность того положения, что фашистский ре-
жим Франко представляет больше чем толь-
ко потэнпизльную опасность. В свое время
фашизм в Германии тоже имел свое начало.
Были люди, которые недоопенивали опас--
ности германского фашизма. Указывали на
то, что’ это чисто внутреннее дело Герма-
нии, что всякие. мероприятия, направлен-
ные против германского фашизма, являют-
‘ся пзлишними, так как политический строй
и политические порядви в Германии, гов®-
рили нам, являются чисто внутренним гер-.
манеким делом. Известно, что такой путь
й такое бездействие привели к нозору Мюн-
хена, а затем ко второй мировой войне, раз-
вазанной гитлеровской Германией и еб
союзниками, и за преступную политику
правительств некоторых государств, прово-
лившуюся под флагом невмешательства,
миролюбивые народы заллатили очень до-
pero,
Организация 0Об’единенных наций долж-
на предпринять всё возможное для того,
чтобы учесть печальные уроки прошлого
й не допустить повторения роковых оши-
бок, которые имели место в прошлом. Не-
принятие практических и эффективных мер
против существующего в Испании фашист-
ского режима будет означать, что оргаяи-
зация 0б’единенных наций и особенно пе-
которые государства, которые могли бы
изменить положение в лучшую сторону,
возьмут на себя политическую и мораль-
ную ответственность за бездействие в от-
ношении существующего в Испании фа-
шистекого режима.
Господа делегаты, вы слышали здесь
странное утверждение представителя Ве-
ликобритании о том, что такое мероприя-
тие, как разрыв дипломатических отноше-
ний, может не только не ослабить Франко
и его клику, но усилить Франко и фашизм
в Испании. Такой вывод не соответствует
действительности и является оптибочным
выводом. Я хочу обратить ваше внимание
на то, как реагировали фашисты в Мад-
риде при обсуждении испанского вопроса
в Совете Безопасноети на выступления
представителей тех стран, которые дока-
зывали, что организация Об’единенных.
наций и Совет Безопасности не должны
предпринимать практических мер против
режима Франко, и стояли на точке зрения
так называемого невмешательства пря
рассмотрении испанского вопроса, как бу1-
то фашизм есть домашнее ‘дело. После дис-
куссии в Совете Безопасности было пере-
дано в Америку сообщение агентства
Юнайтед Пресс. Я цитирую это сообще-
держав в Совете Безопасности
боимся голосований. Однако, не желая усло-
жнять обстановку и опять-таки проявляя
стремление достигнуть согласованного Pe
шения, советская делегация не настаивает
и на этом своем предложении». Он предло-
д
ne
si
ROH PHAN CABO aval De во
8 Copere Безопасности, как и предыдущие
заедания этого подкомитета, закончилось
безрезультатно, хотя целый ряд делегаций,
ив первую очередь делегация СССР, прила-
тали все усилия к тому, чтобы достигнуть
согласованного решения.
Выступивший в начале заседания совет-
ский лелегат Вышинский заявил: «Совет-
ая делегация пошла на значительные
уступки по ряду вопросов, чтобы достиг-
уть единодушия. Вчера мы высказались
3 принятие компромисеной резолюции,
предложенной китайской делегацией, с не-
Фольшой поправкой во втором пункте. Что-
бы достигнуть дальнейшего сближения т0-
че5 зрения членов подкомитета, советская
делегация готова принять китайский проект
езолюции»,
Новый шаг советской делегации в CTO-
тону сближения позиций различных делега-
ций вызвал одобрение со стороны целого
ряда членов подкомитета и в первую 0че-
peyb со стороны делегатов Франции, Ви-
тая, Польши и Индии. Делегат Витая Ву
заявил: «Мы достигли такого момента, ког-
2а возникла еше большая возможность 69-
тлащения Благодаря доброй воле советеко-
комитет не принимал никакого решения,
& попросту вернул все представленные
проекты резолюции обратно в комитет. Йх
поддерживали делегаты Аветралии, Кубы,
Венецуэлы, Аргентины. Филиппин и Перу.
Отвлекаясь от существа рассматриваемого
вопроса. эти делегаты завязали длитель-
ную пропедурную дискуссию. Boupers
установленным правилам, представитель
Великобритании требовал, чтобы подкомитет
предрешил такой порядок голосования в ко-
митете, который его наиболее устраивал.
Он настаивал на том, чтобы в первую оче-
редь были поставлены на голосование прэ-
екты, предложенные делегациями Кубы й
Австралии.
Советский делегат Вышинекий сказал,
что предложение делегата Великобритания
нарушает существующие правила пропелу-
ры и навязывает комитету неправильнае
решенле. Он вновь потребовал, чтобы под-
комитет провел голосование по существу
предложенных резолюций. Однако предета-
вители США, Великобритании, Аветралии
и Кубы опять воспротивилиеь этому.
«Некоторые делегации по каким-то при-
чинам но хотят голосовать по существу ре-
золюции,— сказал Вышинский.— Мы не
И На эгом UBC UpPOURiUmVR eee. РИМ
жил прекратить прения и поручить пред-
седателю и локладчику подкомитета соста-
вить доклал о работе подкомитета, но не
предрешать при этом порядка голосования
в комитете, чтобы не нарушать существую-
шие правила процедуры. -
Предложение Вышинского было поддер-
mano делегатами Китая, Франции и Поль-
ши. Однако делегат Кубы продолжал на-
стаивать на том, чтобы порядок голосования
в комитете был предрешен, заявляя, что
существующие правила процедуры... «неео-
вершенны». Вышинский заметил по этому
поводу. что некоторые делегаты намеренно
запутывают вопрое, выдвигая всё новые: и
новые несостоятельные аргументы. «Все это
притянуто за волосы, чтобы связать волю
комитета», — сказал он.
Весь хол обсуждения рассматриваемого
вопроса наглялно показал, что некоторыз
делегаты, искусственно усложняя обстанов-
ку, изо всех сил противятся принятию ре-
шения. поскольку после принятия решения
прекратилась бы шумиха. поднятая вокруг
пресловутого вопроса о «вето».
Завтра подкомитет обсудит проект докла-
да, который будет подготовлен докладчиком.
под постоянным наблюдением и оставить
этот вопрос в списке дел, находящихся на
его рассмотрении, с тем, чтобы в любое
время быть готовым предпринять такие ме-
ры, какие окажутся необходимыми для под-
держания мира п безопасности. Любой член
Совета Безопасности может в любое время
поставить этот вопрос на рассмотрение Co-
вета».
Таким образом, не только конференция.
в Сан-Франциско, конференция в Берлине
(Потедаме) п лондонская сессия Генераль-
ной Ассамблеи, но и Совет Безопасности,
который снециально рассматривал данный
вопрос, заклеймили фашистский режим
Франко. Советской делегации представляет-
ся. что этот серьезный Факт необходимо
принимать во внимание при рассмотрении
испанского вопроса на цанной сессии Ге-
неральной Ассамблеи.
Я хочу обратить внимание делегатов й на
то обстоятельство, что Совет Безопасности
уже в ходе настоящей сессии Генеральной
Ассамблеи принял единогласное решение
скять испанский вопрос с повестки дня (9-
вета Безопасности, имея в виду, что этим
гопросом займетея Генеральная Ассамблея.
Это решение отчасти было продиктовано
wn а ла ре сарае ЛА < 3 Nn tr_
ности существующего в Испании положе-
ния и помогли бы, наконец, испанскому на-
роду и испанским демократическим силам
избавиться ‘от фантистских порядков, навя-
занных ему странами оси. № сожалению,
советская делегация должна конетатиро-
вать, что не все делегации разделяют та-
кую точку зрения. Это имело место и в Co-
Bete Безопасности при рассмотрении испан-
ского вопроса. Сейчас также имеют место
попытки потопить политическое ‘существо
и политическое содержание вопроса в море
юридических дефиниций. Такие попытки не
могут способствовать такому решению этой
проблемы, которое соответствовало бы
серьезности рассматриваемого вопросй.
В Совете Безопасности и в ходе дискус-
сий здесь, на Генеральной Ассамблее, пред-
ставителями многих государств были при-
ведены многочисленные факты и представ-
лены убедительные документальные мате-
риалы относительно происхождения Ффа-
шистского режима Франко, относительно
поведения Франко во время войны, а также
факты и материалы, подтверждающие, что
Испания в настоящее время является оча-
гом, в котором гнездятся многочисленные
взенные преступники, в том числе и гер-
И бам ма te nna
ние: «Мадрид. Политические корреспонден-.
ты сообщают, что официальные круги
злесь «в восторге» по поводу усилий, при-
`лагавмых сэром Александром Кадоганом в
Совете Безопасности Об’единенных наций,
чтобы оттянуть принятие мер против ре-
жима генералиссимуса Франциско Франко.
Подчеркивая, что, несмотря на то, что
еще слишком рано, чтобы говорить о про-
явлении общественного мнения, корреспон-
денты добавляют, что существует широко
распространенная уверенность в том, что
как Великобритания, так и Соединенные
Штаты не хотят предпринимать в настоя-
щее время решительных шагов против Ис-
пании».
Сообщение это было опубликовано в аме-
риканской прессе; оно дает политическую
оценку той реакции, которая была вызва-
на среди фашистских кругов в Мадриде
позицией, занятой представителями неко-
торых государетв в Совете Безопасности в
отнопении режима Франко.
Интересно будет узнать сообщение
Юнайтед Пресс или какого-либо другого
агентства о той реакции, которая будет
вызвана в Мадриде на позицию некоторых
госутарств в Генеральной Ассамблее, ко
вого
Микрофон подвел...
правительства Испании, он вначале дал 60-
тласие, но потом бурно запротестовал.
Соголняшние газеты, в частности «Нью-
‚ Йорк геральд трибюн», раз’яенили, чта слу-
`чллось. Оказывается, английский делегат
Шоукросе, сидящий рядом © Коннэли, под-
сказывал ему, что надо говорить, и тот по-
слушно повторял слова, своего соседа, играв-
шего роль суфлера. Эта любопытная леталь
вокрылась потому, что Шоукросс, накло-
выразил свое сожаление в связи с раненгем
Стадника; Бирне просит принять также его
личное сожаление.
Бирне сообщает далее, что, по мнению
начальника полиции Нью-Йорка, преступ-
ники, ранившие Стадника, были грабите-
лями. Он выражает надежду, что преступ-
ники будут найдены, задержаны и 06у-
Мануильскому
Письмо Бирнса
няясь к Воннэли, шепталея с ним, забывая
о том, что перед ними стоят микрофоны,
провота от которых идут к корреспонден-
там 200 газет. как и к корреспонденту
«Нью-Йорк геральд трибюн».
Газеты полностью воспроизводят диалог
Шоукросса и Коннэли и показывают, что
американский сечатор слово в слово повто-
рял всё то, что полсказывал ему английский
сосед.
ждены. Бирнс обещает держать Мануиль-
ского в курсе производимого полицейского
расследования. № письму приложен доклад
начальника полиции,
По последним сведениям, состояние здо-
ровья Стадника улучшается, хотя ему и
придется провести длительное время в боль-
Hane.
тем, что представители некоторых Pocy-
дарств в Совете Безопасности хотя и при-
знавали, что необходимо предпринять прак-
тические шаги в отношении фаптистекого
режима Франко, однако склонны были по-
чему-то считать, что такие шати необходи-
мо предпринять Генеральной Ассамблее.
Я не буду здесь повторять того, что было
сказано советским представителем в Совете
Безопасности о позиции Советского Союза в
этом вопросе, Советский Союз настаивал на
принятии Советом Безопасности практиче-
ских мер против режима Франко. Но по-
скольку оказалось, что Совет Безопасности
оказался не в состоянии принять такое ре-
шение и представители некоторых стран в
Совете настаивали на Том, <тобы практиче-
ские шаги были предприняты Генеральной
Ассамблеей, советское правительство не воз-
ражало против того, чтобы испанский во-
прое был снят с повестки дня Совета Без-
опасности и чтобы Генеральная Ассамблея
имела возможность его рассмотреть и при-
государств в Генеральной Ассамблее, ко-
торые не хотят применять против Франко
эффективных мер и отстаивают политику
бездействия.
Ссылаются часто на пункт 7-й статьи
2-й, который якобы не оправдывает при-
нятия организацией 0б’единенных наций
эффективных мер против фашизма в Ис-
пании. Ссылка на этот пункт 7-й статьи
2-й в действительности является липь
предлогом, который используется для оп-
равдания бездействия в отношении непан-
ского фашизма. Фашизм никогда не был
внутренним делом. В результате войпы,
навязанной фашизмом, миролюбивые на-
роды и прежде всего союзные госуларства,
вынеспие на своих плечах основную тя-
жесть войны, заплатили очень дорого за
победу.
Hac пугают также тем, что практиче-
ские меры против режима Франко могут
(Окончание на 4-И стр.).
Во вромя обеужления вопроса 00 OTHO-
шении к франкистекому режиму в Испания
на заселании комитета № 1 присутствовав-
шие обратили внимание на то, что амери-
Канский лелегат Коннэли временами выека-
зывается сбивчиво и подчас даже противо-
рючит самому себе. Так. когда председатель
опроил, не согласится ли Коннэли выслу-
шать ответ представителя республиканского
НЬЮ-ЙОРК, 5 декабря. (Спец. KOPP.
ТАСС). На-днях глава украинской делега-
ции на сессии Генеральной Ассамблеи Ма-
нупльский получил письмо государственно-
то секретаря США Бирнеа по делу 9 ране-
вии украинского делегата Стахника. В сво-
ви письме Бирне напоминает о том, что
тосударственный департамепт США уже
взенные преступники, в том числе и гер-
манские преступники. Я не буду рабпро-
страняться для доказательетва того, что
происхождение фашистского режима Фран-
ко подтверждает, что этот режим является
именно фашистским 0 всеми атрибута-
ми, характерными для фашистских режи-
мов. Я не буду также распространяться по
вопросу поведения Франко во время войны.
Я ограничусь указанием лишь на то, что
при расемотрении испанского вопроса в Co-
вете Безопасноети последнему были пред-
ставлены, в частности, секретные докумен-
ты, находящиеся в распоряжении советских
властей, — документы, захваченные на тер-
ритории Германии, которые подтверждают,
что Франко и его клика были верными
гоюзниками гитлеровской Германии и фа-
шистской Италии во время войны, в том
числе союзниками и в формальном отноше-
нии, так как были заключены и подписаны
соответствующие протоколы, и по этим со-
глашениям были взяты соответствующие
обязательства Франко и его кликой в отно-