оток`приветствий
	Учащиеся, преподаватели и служа­щие ремесленного училиша № 2
г. Улан-Удэ;

_ Рабочие, служащие, инженеры и
	техники Алтайского крайлесхимпром­союза;

Коллектив работников народных су­дов, прокуратуры ‘и адвокатуры
г. Бугуруслана, Чкаловской области;

Члены колхоза «Красная звезда»,
волости Карула, уезда Валгама, Эс­тонской ССР;

Колхозники колхоза «Перейом». во­лости Хальяла, уезда Вирума, Эстон­ской ССР;

Слушатели и преподаватели област­ной партийной школы и курсов при
обкоме ВКП(б) Коми АССР;

Делегаты \! Ак-.Булакской район­ной партконференции Чкаловской об­ласти;

Коллектив рабочих и служащих Во­роновской МТС, Гродненской обла­сти;

Собрание пионерского актива Но­вороссийского дворца пионеров;

Рабочие, служащие, инженерно-тех­нические работники Главного управ­ления по восстановлению  Сталин­града;

Коллектив рабочих и служащих
Каратаевской MTC,  Добринского
района, Сталинградской области;

Колхозники рыболовецкого колхоза
	им.   Мая, Онежского района, Ар­хангельской области;
Рабочие, работницы, — инженёрно­технические работники и служащие
дорожно-мостового треста г. Волог­ды; :

Коллектив рабочих и служащих
Октябрьского торфяного предприятия
Ивановской области;

Коллектив работников редакции и
типографии Вологодской областной
газеты «Красный Север»;

Рабочие, инженерно-технические ра­ботники и служащие Минского трам­вая;

Коллектив работников Министерст­ва государственного контроля Бело­русской ССР;

Коллектив работников Министерст­ва совхозов Белорусской ССР;

Коллектив сотрудников аппарата
Президиума Верховного Совета Бело.
русской ССР; .

Работники Министерства совхозов
Украинской ССР;

Учащиеся, педагоги и служащие
Ростовского-на-Дону областного му­зыкального училища;

Коллектив работников редакции га­зеты «Звезда», г. Минск;

Рабочие, инженерно-технические ра­ботники и служащие Киевской 06-
ластной типографии;

Учителя, пионеры и школьники
Тишковской семилетней школы Но­во-Псковского района,  Ворошилов­градской области;

Ученики, педагоги и работники По­циемсской семилетней школы, Лим­бажского уезда Латвийской ССР;

Коллектив научных сотрудников,
рабочих и служащих Ставропольской
краевой опытной станции — животно­водства;

Работники Министеротва водного
хозяйства Азербайджанской ССР;

Учащиеся, преподаватели и работ­ники Кролевецкого техникума худо­жественных промыслов Сумской об­ласти;

Коллектив рабочих, инженерно-тех­нических работников и служащих
Курского  крупозавода;

Коллектив рабочих, инженерно-тех­нических работников и служащих
швейной фабрики № 6 г. Куйбышева;

Рабочие, служащие и специалисты
совхоза «Темпы», Краснодарского
края;

Рабочие и служащие совхоза им.
10-летия Дагестана, Дагестанская
АССР;

Коллектив рабочих и служащих
Пролетарской лесозашитной станции
Ростовской области;

Коллектив работников Камчатского
областного комитета радиоинформз­ции;

Кустанайский горком КГ\{б) Казах­стана и исполком городского Совета
депутатов трудящихся;

Коллектив рабочих и служащих
совхоза «Липцы», Харьковской обла­сти;

Коллектив работников  Житомир­ской первой городской поликлиники.

Профсоюзный комитет Бомбейской
провинции, входящий во Всеиндий­ский конгресс профсоюзов;

Филиал Общества японо-советекой
дружбы г. Осака;
	Суссекская районная организа
Коммунистической партии Англии:
	Рабочие-коммунисты фирмы «Братья
Эдстранд», Швеция;

Национальный комитет Коммуни­стического союза молодежи Англии;

Окружная коммунистическая орга­низация Седерманланда, Швеция;

Конференция делегатов партийных
ячеек Коммунистической партии Ар­гентины в Олаваррии, провинция Буэ­нос-Айрес;

Союз аргентинских женщин;

Главное бюро Союза женщин Ту­ниса;

Рабочие и служащие шелковой
фабрики в г. Русе, Болгария;

Рабочие и работницы государетвен­ной хлопчатобумажной фабрики «Бое­рица», г. София;

Рабочие, инженерно-технические ра­ботники и служащие  «Инжстроя»,
Болгария;

Жители села Благоево, Ореховской
околии, Болгария;

Жители села Гагово, Поповской
околии, Болгария;
	К.

и крестьян. района Мел­егехословакия“
	ник, чзехословакия;

Коммунистическая и профсоюзная
организации строительного завода
«Теско» в Праге;
	Рабочие и служащие народного
предприятия «Корек» в г. Кластерец
над Огри, Чехословакия;

Отделение Общества  польско-со­ветской дружбы в Грифице, Полыша;

Рабочие, инженерно-технические ра­ботники и служащие компрессорного
хозяйства треста «Лениннефть»;
	Коллектив научных сотрудников и
служащих Белорусской’ государст­венной селекционной станции;

Учащиеся, преподаватели и служа­шие Людиновского ремесленного
училища № 2;

Ученики семилетней школы № 9
г. Чапаевска, Куйбышевской  обла­сти;

Коллектив научных работников, ра­бочих и служащих Азербайджанского
научно-исследовательского института
животноводства:
	Коллектив рабочих, инженерно-тех­нических работников и служащих
Стерлитамакского завода  строитель­ных машин;

Дрогобычский горком КП(б) Ук­раины;
	Торжественное заседание республи­канских и городских партийных, со­ветских и общественных организаций
	г. Вильнюса совместно с представи­телями Советской Армии;

Рабочие, инженерно-технические ра­ботники и служание Минской тепло­электроцентрали № 2

Коллектив работников редакции
газеты «Советская Белоруссия»,
	(Продолжение списка поступивших
приветствий — в следующих номе­рах).
	BES PYROBOACTBA
ПАРТОРГАНИЗАЦИИ, .,
	КАК ВЕДЕТСЯ
АГИТАЦИЯ В ЦЕХАХ
ФАБРИКИ «БОЛЬШЕВИЧКА»
	Подготовка к выборам в Верхов­ный Совет СССР — серьезный экза­мен для партийных организаций.

Как же коммунисты, работающие
в цехах швейной фабрики «Больше­вичка», справляются с этой важной
задачей?

  Закройный цех — один из основ­ных на фабрике. Здесь много моло­дых работниц. Они тянутся K 3Ha­ниям, стремятся активно участвовать
в общественной жизни. В этом и
должна помочь им партийная орга­назапия.
	Коммунисты составляют почти чет­вертую часть коллектива цеха. Они
вполне могли бы наладить система­тическую индивидуальную и группо­вую агитацию. Но агитащия в цехе
поставлена плохо.
	В дневнике парторга цеха Н. Ле­бедевой за январь и февраль сдела­ны записи только о двух беседах,
посвященных выборам в Верховный
Совет СССР. Агитащионную’ работу
проводят два человека: в одной сме­не — начальник цеха В. Гулин, в
другой — мастер М. Большев. Ком­мунисты — рядовые рабочие и ра­ботницы к агитационной работе не
привлечены.
	Лекции, доклады не читаются, Бе­седы проводятся в. пятнадцатиминут­ный обеденный перерыв. За это ко­роткое время, конечно, нельзя глу­боко изложить содержание темы, от­ветить на вопросы, поговорить с
людьми. Поэтому нередко беседы но­сят формальный характер, проходят
без активного участия слушателей.
Агитация ведется наспех, бессистем­HO,

Характерно, что в закройном цехе
нет ни одного. экземпляра Положе­ния о выборах, никакой избиратель­ной литературы. На стенах не видно
ни одного призыва или плаката, по­священного выборам в верховный ор­ган советской власти.
	Молчит и редколлегия стенной га­зеты, которой руководит член ВКП(б)
М. Большев. За время предвыборной
кампании газета ни разу не вышла,
не рассказала, как работают агита­торы среди населения и какие зада­чи стоят перед коллективом Lexa.
	Бюро партийной офганизации фаб­рики (секретарь тов. Парфенова)
слабо руководит агитацией в цехах,
не учит коммунистов вести злобо­дневную массово-политическую рабо­ту среди швейников.
	М. Петров.
	китайская общественность
требует предания суду
ЯПОНСКИХ Военных
преступников
	ПЕКИН, 13. (ТАСС). Как передает
агентство Синьхуа, пекинские газеты
продолжают публиковать многочис­ленные сообщения ©  злодеяниях
японских военных преступников, CO­вершенных ими во время войны в
Китае, и о требованиях предания
этих преступников суду,  требова­ниях, выражаемых китайской обще­ственностью.

По сообщениям из 2-4 полевой
Народно-освободительной армии, ме­дининский персонал этой армии об­виняет японцев в распространении
чумных и тифозных бактерий в уез­дах Синсянь, Хуасянь и Цюйсянь,
в Шанси—Хэбэй—Шаньдун--Хэнань­ском пограничном районе во время
японского вторжения. Работники ме­дицинской службы заявляют, что в
1942 году в Хэцю и Баодз, в про­винции Шанси от чумы умерло мно­го людей. Это произошло после то­го, как японские войска. чочистили»
этот район. До этого в этих двух
уездах не наблюдалось ни одного
случая чумы. Когда в уезде Син­сянь, провинции Хэнань от тифа ста­ло умирать много людей, было уста­новлено, что эпидемия была вызва­на гразпространением японцами бак­терий тифа. Японцы заражали колод­цы и продовольственные склады в
целях уничтожения китайского насе­ления.
	Солдаты Народно-освободительной
армии заявляют, что китайский на­род и солдаты Народно-освободи­тельной армии, которые больше все­го пострадали от рук японских аг­рессоров, более чем кто-либо дру­гой имеют право судить и давать
показания на суде над японскими во­енными преступниками  бактериоло­гической войны.
	Преподаватели Шансийского меди­цинского колледжа в Тайюани,
представители Хэбэйского союза ра­ботников литературы и искусства,
Хэбэйского совета профсоюзов в
Хэбэйского союза демократических
женщин и другие организации еди­нодушно отмечают, что позиция, ко­торую занимает Советский Союз в
деле разоблачения злодеяний япон­ских военных преступников, не имеет
ничего общего с позицией правитель­ства ‘Соединенных Штатов, которое
укрывает японских преступников.
	с  семидесятилетием
товарища И. В. Сталина приветствия
с сердечными пожеланиями   доброго
здоровья и долгих лет жизни
товарищу Сталину прислали:

Молодечненский обком ЛКСМ Бе­лоруссчи;

Псковский горком ВКП(б) и го­родской Совет депутатов трудящих­ся,
Работники Министерства мясной и
молочной промышленности Белорус­ской ССР;

Коллектив работников Минчистерст­ва торговля Белорусской ССР:

Учащиеся и работники Минского
	ремесленгого училиша  полиграфи­стов № 5;
Медицинские работники Кобрин­ского района Брестской области;

Слет передозиков сельского хозяй­ства Больше-Вьясского района Пен­зенской области;

Рабочие, работницы, служащие и
специалисты совхоза «Волжский».
Сталинградской области;

Воспитанники Салгандинского дет:
дома Чойского аймака, Горно-Алтай­ской автономной - области:
	Рабочие, работницы, ‘инженерно­технические — работники Кемского
хлебозавода;

Рабочие, инженерно-технические
работники и служащие  электроре­монтного завода «Ростовзнерго»;

Колхозники колхоза «Путь к со­пиализму», Удобинского района,
Краснодарского края;

Коллектив работников Централь­ного телеграфа г. Риги;

Собрание работников судебных уч­реждений г. Бобруйска;

Колхозники и Колхозницы колхоза
им. Ворошилова, Поныровского рай­она, Курской области;
	Колхозники колхоза’ «Бурный»,
Ржаксинского района, Тамбовской
области;

Колхозники колхоза «Сталинеи».
	Руденского района, Минской обла­сти;

Колхозники колхоза им. Карла
Маркса, Глазковского района, Там­бовской области;

Колхозники, колхозницы, рабочие и
служащие Больше-Дорского сельсо­вета, Уломского района, Вологодской
области;

Колхозники и колхозницы сельхоз­артели «Красная звезда», Хреновско­го района, Воронежской области;

Колхозники и колхозницы колхоза
«Прогресс», Веселовского района
Ростовской области;

Колхозники и колхозницы колхоза
«Хлебороб», Тамалинского района,
Пензенской области;

Рабочие, служащие и специалисты
племсовхоза «Борская ферма», Горь­ковской области;

Колхозвики колхоза им. Сталина,
Каргопольского района, Архангель­ской области;

Колхозники колхоза  «Чирвоный
Боратьбит», Паричского района Боб­руйской области;

Сотрудники Министерства рыбной
промышленности РСФСР;

Коллектив сотрудников Главного
управления государственного горно­го надзора при Совете Министров
СССР;
_ Коллектив научных работников
	Кировабадского филиала Академии
наук Азербайджанской ССР;

Коллектив рабочих и служащих
Кубинского консервного завода, Азер­байджанской ССР;

Коллектив рабочих и служащих Че­репановского зерносовхоза Hosoca­бирской области;

Педагоги и учащиеся 1-Й детской
музыкальной школы г. Куйбышева;

Учащиеся 5-го «В» класса школы
№ 24 г. Петропавловска-Камчатско­го;
Коллектив работников Управления
Министерства юстиции РСФСР г. Ле­нинграда;

Инженерно-технические работники,
служащие и рабочие Центрального
телеграфа г. Вологда;

Рабочие, служащие и инженерно­технические работники Миллеровской
городской электростанции;

Колхозники и колхозницы колхоза
«Большевик», Тамалинского района,
Пензенской области;

Колхозники и колхозницы колхоза
им. Молотова, Гавриловского района,
Тамбовской области; р

Рабочие, инженерно-технические ра­ботники и служащие артели «Борец»,
г. Москва;

Собрание работников — искусств
г. Тюмени;

Рабочие, инженерно-технические ра­ботники и служащие коммунального
хозяйства г. Акмолинска:
	`— 13 февраля —
	Высоких показателей в соревно­вании в честь выборов в Вер­ховный Совет СССР. добился кол­лектив  мангиностроителей завода
«Узбексельмаш». Значительно  пере­выполнив январское задание,  сооб­щает «Правда», завод выпустил
втрое больше тракторных  хлопко­вых сеялок, чем в декабре. Copes­нование возглавляют коммунисты и
комсомольцы. По инициативе  пар­тийной организации сборочного цеха
введена двухсменная сборка на кон­вейере, позволившая намного увели­чить выпуск машин. Работники за­вода решили ознаменовать день вы­боров новыми “производственными ус­пехами.
	х
[ OPHAKH комбината «Ростовуголь»
в честь предстоящих выборов
стали на стахановскую вахту. ни
добывают уголь в счет будущей пя­тилетки. На шахте «Нежданная»
многие участки и лавы работают по
уплотненному графику — цикл в сут­ки. Коллектив лавы врубового ма­шиниста тов. Фомина ежедневно дает
сверх плана сотни тонн угля.
	«x
ТРУДЯЩИЕСЯ Россонского райо­на, Полоцкой области; досрочно
выполнили государственный план за­готовки ‘леса на 104 проц. Готовясь
достойно отметить день выборов, пи­wer «Правда», колхозники ‘района
обязались к 12 марта сверх плана
заготовить 2.000 и вывезти 500 кубо­метров древесины.
			ДИ
		ых;
Нине
					еН*
iT
	Памятник погибтим советским летчикам,
имени Молотова в Будапеште (Венгрия).
	Румынская нота
		установленный на площади

Фото С. БОРИСОВА (ТАСС),
	правительствам:
Англии
	вмешательства во внутренние дела
Румынской народной республики.
Известно, указывается далее в но­те, что в этих целях своими преды­дущими  демаршами правительство
США осуществляло вмешательство,
используя в качестве предлога ос­новные права и свободы человека
для защиты банд фашистов, круп
ных землевладельцев и промышлен­ников, осужденных органами право­судия Румынии за подлую, преда*
тельскую деятельность и шпионаж,
которые они вели по приказу англо­американских империалистических
кругов с целью превращения Румы­нии в очаг новой войны. Известно
также, что правительство США рас­сматривает как разногласия с Ру­MBLHCKOR народной республикой
именно тот факт, что румынское
правительство, соблюдая законы

страны, приняло меры против этих
банд, выполняя этим свои междуна­родные обязательства, предусмотрен­ные мирным договором. Румынское
правительство считает, что послел­ний демарш правительства США, так
же как и предыдущие, а также его
обращения к международным орга­низациям, в Такой же мере как и
правительство США не имеющим пра­ва на вмешательство во внутренние
дела Румынской народной республи­ки, преследует цель скрыть от обще­ственного мнения политику поддерж­ки фашистского и реакционного
охвостья в. Румынии и грубого на­рушения международного права,
проводящуюся — англо-американскими
империалистическими кругами. Ру­мынское правительство убеждено, что
эти действия не могут обмануть об­шественное мнение народов, которые
повсюду борются за национальную
	  независимость и суверенитет. против
	империалистического угнетения И
расовой дискриминации, за основные
права человека, за мир, против под­жигателей войны.

Аналогичная нота была направле­на также английскому правительству.
			БУХАРЕСТ, 13. (ТАСС). Как пе­редает Румынское телеграфное
агентство, 5 января 1950 года пра­вительство США сообщило  нотой
правительству Румынской народной
республики о назначении своего
представителя в Комиссию, которую
оно намерено создать, ссылаясь на
статью 38-ю мирного договора, и по­требовало в то же время от румын­ского правительства назначения пред­ставителя в эту комиссию и вступ­ления в переговоры с правительством
США о назначении третьего члена.

Аналогичная нота была направле­на румынскому правительству также
английским правительством,
	Как известно, румынское прави­тельство отклонило все предыдущие
демарши правительств США и Ан­глии, которые под предлогом статей
3-й и 38-й мирного договора высту­пили в защиту банд фашистов, ди­версантов и шпионов—прислужников
англо-американских империалистов —
поджигателей новой войны, пытаясь
вмешаться во внутренние дела Py­мынской народной республики,

Советская делегация в ООН ра­зоблачила политику англо-американ­ских империалистов и их попытки
использовать ООН и Международ­ный суд’в Гааге в целях подстрека­тельств против стран народной де­‘мократии, ‘

В ответе правительству США ми­нистерство иностранных дел Румы.
нии полностью отклоняет требова­ния, сформулированные в вышеупо­мянутой американской ноте, проти­воречашей мирному договору и по­ложениям международного права.

Правительству США известно, .го­‘ворится в ноте министерства иност­ранных дел Румынии, что процеду­ра, которую оно пыталось навязать,
ссылаясь на статью 38-ю мирного
договора, была с самого начала от­вергнута румынским правительством,
так как она является предлогом для
			КОПЕНГАГЕН, 12. (ТАСС). Чем­пионка Дании по шахматам Ингрил
Ларсен обратилась к ряду датских
газет с просьбой опубликовать про­тест против извращения датской га­зетой «Информашюн» заявления Лар­сен, сделанного после возвращения с
международного женского шахматно­го чемпионата в Москве.
	Представителю газеты‘ «Юлландс­постен» Ингрид Ларсен заявила:
	«Информашюон» поступила подло. Я
сказала сотруднику газеты, что я бы­ла очень рада поездке, и она, дей­ствительно, была большим событием
для меня. Когда я заметила по во­просам препставителя газеты. что
	«Информашон» хотелось бы получить
материал, содержащий клевету на
Советский Союз, я заявила ему, что
я не намерена что-либо критиковать.
Несмотря на это. все мои положи­тельные высказывания были выбро­шены, а вопросы представителя га­зеты были представлены в виде моих
ответов.

Я обратилась к газете с просьбой
поместить опрозержение моих мни­мых высказываний, Но в этом мне
отказали, и они, к сожалению, до­шли ло Москвы. Я очень сожалею
по этому поводу. Я посетила Моск­ву как шахматистка, а не как постав­щик материала для газеты «Инфор­машюн».
	Спектакль «ИЛЬЯ ГОЛОВИН» С. Михалкова в Художественном театре. Сцена из третьего действия: Майя —
артистка Т. МИХЕЕВА, Федор Головин — артист Ю. ЛЕОНИДОВ, Лиза — артистка Л. КОШУКОВА, Илья Голо­вин — народный артист СССР В. ТОПОРКОВБ и Алевтина Ивановна — народная артистка СССР А. СТЕПАНОВА,
		стал гонять свое стадо через лесную
полосу, чтобы сократить расстояние.
Коровы переломали молодые дерев­ца, вытоптали кустарник, обглодали
кору. Настя плачет, видя этот опу­стошенный участок, и вдруг на ее
глазах показывается стадо. Настя
узнает Терехина, чей портрет был
напечатан в газете. Гневно набрасны­вается она на пастуха, который толь­.
	ко заботился 0 колхозных коровах
и не подумал, какой труд вложен
в уничтоженный стадом участок
лесной полосы. Но Настя и Иван

Петрович — передовые люди кол­хозного села и сразу понимают
друг друга.

«-— Слушай, давай договоримся: я
сделаю вам осенью посадку... из
своего личного сада... — медленно.
охрипшим голосом заговорил Tepe­хин, стыдясь поднять на Настю гла­3a. — Отводков груши подберу, яб­лоньки там... вообще... вишённика.
— Мы ночью полсалим, RAMA
	Иван. Порядочек! — отважно заявил
«практикант» (так называет Терехин
своих подпасков), заглядывая в лицо
пастуху. — А то днем от наших со­вестно, если кто увидит». :

Пастух держит свое слово: на ле­сной полосе появляются фруктовые
деревья.

Автору хорошо удалось показать
любовь молодой колхозницы к свое­му труду, понимание его как госу­дарственного дела, ее неутомимую
заботу о лесных полосах, ее стремле­ние убедить всех односельчан, да A
не только односельчан, в том, какое
значение имеют полосы леса в борь­бе за обильные урожаи. Подлинным
праздником для молодой звеньевой
является тот день, когда ее вызы­вают на совешание в МТС, и здесь
она узнает о великом сталинском
плане преобразования природы:

«Докладчик продолжал свою речь.
Слушая его и переводя глаза то на
звезду, то на клетки лесных полос,
Настя стала думать о Сталине. Зна­чит, он сам, лично, заботится о лес­ных полосах... Значит, он узнал все,
чем Настя живет, над чем’ трудится,
к чему стремится».

Ярко и убедительно показала Ксе­ния Львова победу комсомолки-кол­стья и залюбовалась первым грибом
своих лесополос. Она не знала его
названия, потому что вообше не зна­ла грибов. Она только одно созна­вала‘ в эту минуту: растет настоящий
лес в степи, пошли грибы!»

Поэтично описаны жизнь молодых
деревьев, их борьба со степью. По»
весть пропагандирует художествен­ными методами нашу передовую нау­ку, замечательные достижения Мичу­рина и „Лысенко.
	Нет сомнения, это талантливое про­изведение будет встречено с боль“
шим интересом советскими читате­лями. Жаль только, что редакция
альманаха не заметила некоторых
стилистических погрешностей, °нело­статочно тщательно отредактировала
повесть. Так, например, в самом на­чале повести говорится:
	«Местами тянулись густые растре­панные озими. В их изумрудной зе­лени шагали ряды кулисных посадок
подсолнуха, похожие на покосившие­ся серые палки».
	Образ явно неудачный. Уж если
посадки походили на покосившиеся
палки, то никак не может создаться
впечатление, что эти палки шагают.

О старшем агрономе автор пишет:

«Хороший пастух знает каждую
корову своего стада, — только для
постороннего они кажутся «на одно
лицо». А Пестрак. путал людей».

Сравнение людей со стадом явно
неудачно, и вряд ли передовая кол­хозница Настя может делать такое
нелепое сопоставление. Эта фраза
необоснованно принижает образ На­сти, человека культурного. с боль“
mM кругозором. Неприятное впечат­ление производят и те грубые руга­тельства, которыми осыпает Настя
пастуха Терехина. Здесь писательни­це явно изменило чувство такта. Поз
добные примеры можно продолжить.
	В целом же автора можно поздра­вить с большой творческой удачей,
а читателей — с новым талантливым
произведением на очень важную и
нужную тему.
	Павел Шебунин.
	хозницы над отсталыми настроения­ми, над нежеланием заглянуть в зав­трашний день. Теперь ‘сам Кузьма
Авдеич задумывается о том, что на­до учить Настю на агронома, на ле­сомелиоратора, а «олхозный счето­вод говорит:

«— Дождалась своего дня наша
Сизова!».

Так побеждает передовое, потому
что ростки нового заботливо поддер­живает великая партия Ленина —
Сталина.

Повесть Ксении  Львовой рассказы­вает не только о преобразовании
природы, но и о преобразовании соз­нания людей, об их росте, непре­клонном характере, воспитанном ком­мунистической партией.

Меньше других удался автору об­раз лесомелиоратора Хомутова, кото­рый должен бы быть одним из цент­ральных в повести. Хомулов говорит
совершенно правильные слова о поль­зе лесных полос, о необходимости
ухаживать за ними, но он лишен жи­вых человеческих черт, он не пока­зан в действенной борьбе за преоб­разование степи, фигура его в пове­CTH ‘выглядит условно - резонер­ской.

Одними из лучших страниц в пове­сти являются описания природы, они
глубоко поэтичны. Ксения Львова ве
просто любуется степью, — нет, она
рисует новый пейзаж, созданный тру­дом человека. Особенно хороши
строки, посвященные молодому лесу.
Лес только ‘тогда побеждает степь,
когда сомкнутся кроны деревьев. И
вот. Настя, пришедшая на ‹«иколь­ную» полосу, видит, что верхушки
деревьев сомкнулись. М какие вол­шебные перемены произошли на по­лосе, отвоеванной напряженным
трудом у степи! Появился кустик
костяники с закрасневшимися ягод­ками. Раскинулись бархатные лист­ки земляники. Расцвели лесные цве­ты, каких никогда не знала степь:

«Пройдя несколько шагов, Настя
вдруг заметила какой-то бугорок,
приподнимавший  листвениный ne­регной у корня березы. Она потро­гала: бугорок был бархатисто-твер­дый, прохладный... Да это же гриб!
Настя осторожно разгребла сухие ли­Повесть о преобразовании природы
		ОСЛЕВОЕННАЯ советская лите­ратура выдвинула ряд новых пи­сательских имен, ставивих широко по­пулярными в нашей  отране. Это
не только свидетельство непрерыв­ного роста нашей самой передовой н
мире советской литературы, но и от­ражение того общего могучего куль­турного под’ема; которого добилась
в нашей отраке великая партия
Ленина — Сталина, неустанно воспи­тывающая советский народ в духе
коммунизма.

Ксения Львова, автор повести «На
лесной полосе», помещенной в. не­давно вышедшем третьем номере аль­манаха «Год ХХХИ», не является
новичком в литературе: она печата­лась и до войны. Однако новая ее
повесть является настолько’ яркой
творческой удачей автора, что сразу
выдвигает его в первые ряды совет­ской литературы.

Заслуга Ксении Львовой не толь­ко в новизне темы, хотя ее повесть
и является в нашей литературе пер­вым произведением, посвященным
великому сталинскому плану преоб­разования природы. Поэтично и
влюбленно описывает Ксения Льво­ва ростки нового, коммунистического
в послевоенной деревне, творческий
труд созетских колхозников, их не­разрывную связь © передовой нау­кой.

В центре повести — молодая кол­хозница Настя Сизова, звеньевая ле­сопосадочного звена колхоза «Ясный
путь», Ксении  Львовой удалось‘ соз­дать `в. нашей литературе’ яркий : об­раз передовой колхозницы, воспитан­ной ленинско-сталинским KOMCOMO­лом, видящей далеко вперед, знаю­щей, что она строит коммунистиче­ское общество, в котором ей бамой
суждено жить.

Лесные полосы, как известно, соз­давались еше задолго до войны. Но
это были только первые шаги в борь­бе с засухой и суховеями; лесона­саждение не могло принять такого
широкого размаха, как после приня­тия великого сталинского плана пре­волнующий сюжет в самой жизни.
	Повесть правдива, мы видим перед
собой и милую Настю Сизову, го­рячо любяшую свои деревца, и ее
подругу Зину, и руководителя кол­хозного комсомола Яшу Лукьянова,
мы ощущаем их, как живых людей.
Под повестью стоит строка: «Сталин­градская область» Но мы бы не
удивились, если бы Ксения Львова
указала и более точный адрес, наз­вав колхоз, молодежь которого по­служила прототипами для ее героев.
Автор не скрывает трудностей, ко­торые встали перед лесопосадочным
звеном, не лакирует действительно­сти. Мы уже упоминали о председа­теле колхоза Кузьме Авдеиче, чело­веке неплохом, HO еще не научив­шемся смотреть далеко вперед. Ру­ководя борьбой колхоза за высокие
урожаи, он не увидел великого бу­дущегос лесозащитных полос, не по­HH того, что лес в степи — это
пейзак коммунистического завтра.
Хорошо удался автору и образ стар­шего агронома МТС Юлия Ростисла­вовича Пестрака, за добродушной
внешностью которого кроются равно­душие к общественному делу, внут­реннее высокомерие, душевная лень,
стремление избежать лишних хлопот
и забот. С этим равнодушным чело­веком героине повести Насте Сизо­вой и всем колхозным комсомольцам
приходится вести ожесточенную
борьбу, и они побеждают, потому что
победа всегда за новым.
«Выращивание леса — это воспи­тание людей», — говорит Настя в
беседе с директором соседней МТС.
	Ксения Львова убедительно показы­вает, как растут люди, самоотвержен­но борющиеся за государственные
интересы, как расширяется их круго­309, как крепнет коммунистическое
отношение к труду, к коллективному
хозяйству.

Интересно показано  отолкновение
Насти с пастухом Иваном Петрови­чем Терехиным. Иван Петрович  —
знатный пастух одного из соседних
колхозов, новатор-мичуринец. Он
	«На лесной полосе»
Ксении Львовой
o
	образования природы, который кла­дет конец засухам и открывает пути
для невиданного повышения урожаев.
	В колхозё «Ясный путь», выведен­ном в повести Ксении Львовой, тоже
сажали лесные полосы. Но ухода за
ними не было, молодые деревца
уничтожал. скот, их ломали на хво­рост. «Я должен зерновую проблему
разрешать», — отвечал председатель
колхоза Кузьма Авдеич, когда кто­вибудь из агрономов спрашивал его
0б уходе за лесопосадками. И росла
только одна полоса — ‘та, над ко­торой взяли шефство школьники.
Энтузиаст своего дела лесомелиора­тор Петр Васильевич Хомутов пока­зал школьникам, рвавшим в поле
траву на веники, хиревшие среди
бурьяна крошечные деревца, расска­зал, как надо за. ними ухаживать.
Школьники, в том числе и Настя
Сизоза, взяли шефство над полосой,
стали ухаживать за молодыми дерев­нами. Так еще с детства героиня по­вести полюбила лесные полосы, по­любила вдохновенно, стала мечтать
о том времени, когда в засушливой
степи зашумит лес, преграждая путь
суховеям.
	«Когда из райсельхозотдела пред­ложили колхозу выделить спечциаль­ное лесопосадочное звено, Яша Лукь­янов заявил на общем собрании, что
комсомол «Яесного пути» берет шеф­ство над лесопосадками и выдвигает
звеньевой комсомолку Настю Сизо­ву».

В повести описываются будни это­го звена. Следуя принципу социали­стического реализма, автор не гонит­ся за надуманными коллизиями, за
внешними эффектами, чем порой еще
грешат даже опытные литераторы.
Нет, Ксения Львова правильно ищет
	Президиум  Верховнога Совета
СССР назначил тов. Стеценко Алек­сандра Георгиевича Чрезвычайным и
Полномочным Послом СССР в Па­кистане. .
	Президиум  Берховного Совета
СССР освободил тов. Бакулина Ива­на Николаевича от обязанностей
Чрезвычайного и Полномочного !10-
cma CCCP в Пакистане ввиду б0-
лезни.