10 ФЕВРАЛЯ 1949`г., № 41 (11148) Коммюнике Международное омитета связи ПАРИЖ, 9 февраля. (ТАСС). По окончаю нии работ Международного комитета связи, созданного на Вземирном конгрессе деяте- лей культуры в защиту мира во Вроцлаве, было опубликовано следующее коммюнике: «Международный ‚комитет связи, . избран» ный на Вроцлавском конгрессе, заседал в Париже с`31 января по 7 февраля 1949 го- да. На заседаниях комитета были ‘представ- лены следующие страны: Англия, США, Франция, Чехословакия, Венгрия, Брази- лия, Чили, Гватемала, Куба, Италия, Mere cura, Toxpma, Швейцария, Португалия СССР. и Уругвай. Е Комитет связи констатировал, что. реше ния Вроплавекого конгресва, получили ши- `‘рокое распространение в мировом общест- `венном мнении. Во многих странах, в част- ности во Франции, Италии, Англии, Брази+ ‘нии т. д.; были‘созданы нацибнальные ко- митеты, в которых участвуют работники ‘умственного труда самых различных поли- тических направленай. Это придает движе- BUM полную независимость. Во Франции, Италии, Англии, США, Ру- мынии. ‘Мексике. Уругвае ‘по инициативе ‘национальных комитетов движения и В 6%- ответетвии с принципами, принятыми Ha конгрессе во’ Вроцлаве, готовятся к про- велению национальных с“ездов работников умственного труда, борющихся за мир. Отметив удовлетворительную работу на- циональных комитетов, Международный ко- митет связи рекомендует приступить повсю- у к подготовке национальных -c’e3J0B и подчеркивает важность подготовки ‘Этих. с’ездов в тесной ‘связи со всеми демокра- тическими силами каждой страны. Комитет связи также рекомендует приступить к из- бранию делегатов на эти с’езды. Веё это позволит работникам умственного труда раз- личных направлений. выразить свои. стрем- ления к миру. _ Комитет связи констатирует. ‘что лвиже- СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ 2. Поручить атомной комиссии предета- вить Совету Безопасности к 1 июня 1949 года как проект конвенции о запрещении зтомного оружия, так и проект конвенций о контроле над атомной энергией, исходя из того, что 0бе конвенции должны быть за- ключены и введены в действие одновре- менно. 0бе конвенции должны быть основаны на учете законных интересов всех госу- харств — членов Организации. 0б’единенных Наций и государств, поддерживающих BHI- гокие принципы Организации, а не. исхо- дить из интересов какой-либо группировки государств, преследующей свои узкие инте- pecHl. 3. Комиссии по обычным вооружениям и атомной комиссии в своей работе надлежит руководствоваться тем, что запрещение атомного оружия и установление контроля Над атомной энергией должны являться со- ставной частью общего плана по сокраще- нию вооружений постоянных членов Сове- та` Безопасности на одну треть, как mepporo важного шага в`эТом деле. 4. Признать необходимым учреждение в рамках Совета Безопасности международ- ного › контрольного органа для наблюдения и контроля за проведением в жизнь меро- приятий по’сокращению вооружений и во- оруженных сил ий по запрещению атомного оружия. обычным ‹ вооружениям. и таким образом похоронить, ее, ‘Однако советский делегат Я: А. Малик по. поручению правительства СССР. внес в Совет Безопаености проект ре- золюции, которая имеет целью дать прак- тическое направление как комиссии по обычным вооружениям, так и атомной ко- миссии. Эта, резолюция. гласит: «Совет Безопасности, ознакомившись © резолюцией. Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года «Запрещение атомного оружия и сокращение на одну треть воору- жений и вооруженных сил постоянных членов Совета Безопасности» и с ходом обсуждения ‘на третьей сессии. Генераль- ной Ассамблеи этого. вопроса, отмечает, во-первых, возрастающую активность агрес- вивных кругов некоторых держав, ‚ прово- дящих политику развязывания новой вой- ны, что сопровождается неоправданным ро- ‘стом всякого рода, вооружений, крайним раз- буханием военных бюджетов и_веё увели- чивающимся бременем налогов и других ма- териальных тягот для широких слоев насе- ления этих государств: отмечает также непрекращающуюся и всё усиливающуюся и поощряемую правящими кругами некоторых стран пропатанду новой войны, несмотря на то, что такая. пропаган- Да с полным основанием осуждена решением Генеральной Ассамблеи еще в 1947 году и является „прямым орудием всякого рода под- жигателей войны, преследующих цели в0з- буждения страха, неуверенности и военной истерии: среди населения и в международ- ных общественных кругах; отмечает вместе с тем создание в послед- нее время целого ряда группировок госу- дхарств, возглавляемых агрессивными кру- гами некоторых великих держав, стремя- щихся навязать другим странам свою агрес- сивную политику. ‘увеличивающих произ- водство оружия и создающих: с этой целью во всех частях, земного шара военно-воз- душные и военно- морские базы, что ни в коем случае не оправдывается интересами обороны этих стран; констатирует, во-вторых; что до настоя- щего времени ничего не сделано для прове- дения в жизнь решения Генеральной Асеам- блеи от 24 января 1946 года «Учреждение комиссии для расемотрения проблем, возни- кающих в связи с открытием атомной энер- тии», и для выполнения решения от 14 де- Кабря 1946 года «0 принципах, определяю- щих всеобщее регулирование и сокращение вооружений», что наносит ущерб авторите- ту Организации 0б’единенных Наций; констатирует вместе с тем, что как атом- ная комиссия, так и комиссия по обычным вооружениям не выполнили поставленных перед ними задач, что об’ясняется главным образом тем, что правительства некоторых‘ великих держав не стремились. до сих пор. к принятию таких решений, которые были бы прибмлемы для всех миролюбивых дер- жав и не ущемляли бы национального су- верзнитета тех или иных из этих госу- даретв; устанавливает, в-третьих, что решение Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 г. «Запрещение атомного оружия и. сокращение на одну треть вооружений и. вооруженных сил постоянных членов Сове- та Безопасноста» содержит рекомендацию Совету Безопаености продолжать изучение вопроса о регулировании и сокращении во- оружений обычного типа, во проходит мимо принятого Генеральной Ассамблеей в 1946 ду решения о необходимости запрещения атомного оружия, а также мимо принятого тогда решения Генеральной Ассамблеи о проведении мероприятий по скорейшему CO- кращению вооружений и вооруженных cual устанавливает, кроме того, что решение Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года обращает внимание на необхо- димость разработки ‘ предложений ‚ относи- тельно получения, проверки и опубликова- ния информации о численности вооруженных сил и размерах вооружений государств — членов Организации 0б’единенных Наций, но обходит молчанием такой важный вопрос, как представление сведений Совету Без- опасности об атомном оружии, что совершея- но недопустимо, особенно потому, что. атом-. ное оружие является оружием агрессии, a не оружием обороны; ` устанавливает вместе с тем,`что продол-. жение изучения вопроса, о ‚регулирования и сокращении вооружений и подготовка’ пред- ложений по сбору информации о вооружен- ных силах должны быть подчинены задаче разработки H проведения конкретных меро- приятий по всеобщему сокращению и регу- лированию вооружений и по запрещению атомного и других основных видов оружия массового уничтожения; признавая при этом, чте для разработки мероприятий по сокращению и регулирова- нию вооружений и вооруженных сил необ- ходимы полные данные о, вооруженных си- лах и о вооружениях всех BUAUB, включая и атомное оружие, Совет Безопасности, - действуя в соответетвии © возложенной на него ответственностью за поддержание международного, мира. и безопасности и в соответствии с предоставленными ему статьей 26-й устава ООН полномочиями, а также руководствуясь. решением Гбнераль- ной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года, как и решениями Генеральной Ассамблеи, от 24 января и 14 декабря 1946 года, постановляет: 1. Поручить комиссии по обычным во- оружениям разработать в качестве первого шага план сокращения вооружений и воору- женных сил пяти государетв — постоянных членов Совета Безопасности на одну треть к 1 марта 1950 года. Указанный план должен быть предета- влен Совету Безопасности не позднее 1 июня 1949 года. ‘ НЬЮ-ЙОРК, 9 февраля. (ТАСС). Совет Безопасности 8 февраля приступил к раеемо- трению резолюции Генеральной Ассамблеи от, 19 ноября 1948 года относительно 3a- прещения атомного оружия и сокращения на одну треть вооружений и вооруженных вил постоянных членов Совета Безопавноети. _ Вопров о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений, как известно, впервые был поставлен перед Организацией 0б’единенных Наций Советским Союзом. Еще 29 октября 1946 года на сессии Тенеральной Асеамблеи в Нью-Йорке co- ветская делегация выступила с конкрет- ными предложениями, направленными ‘на разрешение этой важнейшей `. задачи. Предложения Советского Союза предусма- тривали, чтобы Генеральная Ассамблея признала необходимым всеобщее сокраще- ние вооружений ‘и чтобы осуществление решения о сокращении вооружений вклю- чало в качестве первоочередной задачи за- прещение производетва и использования атомной энергии в военных целях. ^ Эти советские предложения нашли широ- чайшую поддержку народов всех стран, по- скольку они отвечали их насущнейшим жизненным интересам. Именно эта широ- чайшая народная поддержка, оказанная предложениям ‚СССР, исключила ` возмож- ность для противников сокращения воору- жений и запрещения атомного оружия, воз- тлавляемых делегациями США ‘и Англии, воспрепятствовать принятию советских. предложений. Несмотря на сопротивление. агрессивных элементов, эти предложения в основном были приняты Организацией 06’- единенных Наций. `В декабре 1946 года советская делета- ция выступила в Совете Безопасности” с конкретными предложениями по выполне- нию резолюции Генеральной Ассамблея от 14 декабря 1946 года. После длительных дискуссий, в ходе ко- торых англо-американское ‚большинетво в Совете’ всячески препятствовало усилиям. советской делегации, предложение CCCP o создании комиссии для выполнения резолю-. ции было принято. Эта, комиссия, задачи ко- Topo большинство Совета Безопасности. искусственно свело к рассмотрению вопро- сов, касающихся только обычных воору- жений, должна была в трехмесячный срок представить Совету свои предложения. Охнако работа этой комиссии, так же как и 30-месячные бесплодные дискуссии в. атомной комиссии ООН, была использована: агрессивным англо-американским блоком для бесчисленных маневров, которые все больше запутывали работу этих комиесий, отдаляя подготовку практических мер по выполнению резолюции: Генеральной Ассам-, блеи о запрещении атомного оружия и со- кращении’ вооружений. Повледовательно борясь против курса на развязывание новой войны, Советский Союз wa JI сессии Генеральной Ассамблеи в 1947 тоду внес свое предложение о мерах борьбы против пропаганды и поджигателей новой войны. В принятой Ассамблеей резо- люции ‘обсуждается любая форма пропаган- ды, имеющей целью или способной создать или ускорить угрозу миру, способствовать нарушению мира или акту агрессии. Нь Ш сессии Генеральной Ассамблеи в 1948 году Советский Союз внес ` конкрет- ные предложения в развитие решения от 14 декабря 1946 года. Эти предложения предусматривали для постоянных членов Совета Безопасности (СССР, Соединенных Штатов, Англии, Франции и Китая) в ка- честве ‘первого шата в деле сокращения во- оружений и. вооруженных сил сокраще- ние на одну треть в течение года всех на- личных сухопутных, морских и воздушных «ил. Они Шедусматривали. также рекомен- yan со стороны Генеральной Ассамблеи запретить атомное оружие и создать в рам- ках Совета Безопасности международный контрольный орган для наблюдения и кон- троля: за проведением`в жизнь этих меро- приятий. . ‚Дискуссия, развернувшаяся вокруг этих простых, четких и конкретных советских предложений, показала, что англо-амери- канекий блок внутри ООН не только не же- лает предпринимать конкретных мер по сокращению вооружений и запрещению атомного оружия, являющегося ‘оружием нападения, агрессии, но и прямо отказы- вается сокращать свои вооруженные силы. Это со всей ясностью: продемонстрировал также проект резолюции, выдвинутый англо-американским блоком и навязанный им Генеральной Ассамблее на ее Парижской сессии ‘взамен отклоненного этим блоком яеного и четкого советского проекта. Принятая резолюция содержит, ‘как из- вестно, лишь общие пожелания ‘о том, чтобы Совет Безопасности продолжил «изу- чение вопроса об урегулировании и сокра- щении обычных вооружений и вооружен- ных сил» и чтобы комиссия по обычным вооружениям уделила внимание сбору’ еве- дений 0б этих вооружениях и вооруженных силах у государств — членов. ООН. Таким образом, авторы резолюции зара- пее позаботились о том, ‘чтобы воздать для себя возможноеть похоронить ‘этот важней- ший вопрос в недрах комисии: уже заре- комендовавшей себя как послутеное. орудие: англо-американского саботажа разоружения, и не принимать никаких конкретных мер в области сокращения вооружений и воору- женных сил и запрещения атомного оружия: Более того, упоминая о сборе информации о росружениях обычного типа, резолюция ‘0б- ходит молчанием вопрос 9 предоставлении сведений относительно наличия атомного оружия. . 8 февраля Совет Безопасности приступил к обсуждению указанной резолюции. При этом со етороны представителя СЛЕА Остина была сделана попытка без. обсуждения пе- реслать эту резолюцию в комиссию по СОВЕЩАНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЛОНДОН, 9 февраля. (ТАСС). Сегодня в Лондоне открылось совещание заместителей министров иностранных дел по австрийско- му договору. Советскую делегацию на совещании воз- тлавляет посол СССР в Англии Г. Н. Зару- бен, } Террор против демократических организапий в Иране _ ТЕГЕРАН, 8 февраля. (Соб. корр. «Прав- ды»). В связи с имевшим место 4 февраля покушением Ha шаха, в. Тегеране введено военное положение. Реакиионные круги Ирана, создав ‘обстановку безудержного тер- рора, приступили к разгрому демократиче- ских организаций в стране. Закрыты десят- ки прогрессивных газет и журналов, изда- ваемых в столице, разгромлены многие TH- пографии и редакции газет. Удары, воен- щины, ноощряемой американскими советни- ками, направлены в первую очередь против Народной партии Ирана, деятельность кото- рой правительство Саеда запретило. на всей территории страны. Правящая реакционная верхушка давно ведег преследование этой партии и давно подыскивала предлог для ее полного. раз- грома. Подписавший постановление о рос- пуске Народной партии премъер-министр Саед еше в 1944 голу пытался закрыть. Народную партию, предетавляющую собой прогрессивно-демократическую организацию. последовательно разоблачающую ‘колониза- торскую политику англо-амеликанских им- периалистов и их агентов. в Иране и защи- щающую интересы ‚иранского народа. На оснований распоряжения правитель- ства военно-полипейские власти арестова- ли руководителей Народной партии и повсе- местно производят массовые аресты ee чле- нов. В Тегеране разгромлено помещение ЦЕ Народной партии и типография ее органа — газеты «Мардом». Клубы и кинотеатры пар- тии заняты полидией и военными патруля- ми. Разгром организаций Народной партии: и профсоюзов силами полипии и жандарме- рии производится по веему Ирану. Количество арестованных только в одном Тегеране исчисляется тысячами. Многие наблюдатели ‘считают, что’ обстановку” в столице в последние дни можно сравнить лишь с самыми мрачными днями режима Реза шаха, == В местных журналистских кругах счита- ют, что в целях оправдания произвола в отношении Народной партии и’других де- мократических организаций в Иране, поль- зующихся авторитётом среди иранского на- селения, военные власти востряпали гру- бую фальшивку. Исполняющий обязанвоети министра внутренних дел Эгбаль, извест- ный своими евязями с англо-американцами, заявил в меджлисе, что ‘на квартире у по- кушавшегося на шаха Фахри Pan ‘были якобы «найдены записки, свидетельству- ющие, что он был членом Народной пар- THE). hak известно из сообщения близких к шахскому двору газет «Эттеляат» и «Кей- хан», единственным документом, найденным у Фахри Pau, была корреспондентская %ар- точка близкой к проанглийским кругам ре- акционной газеты «Парчаме Ислам». В связи с этим ссылка’ Эгбаля на какие- то записки расценивается в кругах иран- ской общественности как явно сфабрикован- ный полицией предлог для разгрома Нароя- ной партии и установления в. Иране воен- но-полицейской. диктатуры. элесь 06000 отмечают, что события по- следних дней в Тетеране имели место по- сле того, вак в столице прошла волна про- тестов против тайного сговора некоторых нранских правящих кругов © англо-иран- ской нефтяной компанией и против хозяй- ничания в Иране так называемых амери- канских «советников», прибывших в Hoan из Соединенных Штатов Америки. 5. Признать необходимым, чтобы посто- янные члены Совета Безопасности предета- вили не позлнее 31 марта 1949 года пол- ные данные 0 вооруженных силах и 0 всех видах ‘вооружений, включая атомное ору- жие». Предложения СССР вызвали неодинзко- вую реакцию со стороны членов Совета. `В то время как некоторые члены Совета понимали, `что невозможно будет обойти важнейшие вопросы, поставленные в предло- жениях СССР, американский представитель предирянял. попытку“. сорвать ‚рассмотрение советских предложений в Совете Безопас- ° Члены английского парламента 0 всеобщем. сокращении вооружений ОНДОН; 7 февраля. (ТАСС). Как уже! сообщалось, январский номер журнала) «Тейбор манели» опубликовал ответы чле-. нов парламента Зиллиакуса; Эмриса Хьюза, Притта и Лесли Солли на ‘вопрос редкол- легии журнала ‘0 том, считают ли оне нужным немедленное всеобщее сокращение вооружений. Все вышеупомянутые члены парламента дали утвердительный ответ. ‚ В, февральеком номере журнала «Лейбор манели» публикуются ответы на этот же вопрос еще нескольких членов парламента, которые также‘ высказываются в пользу всеобщего сокращения вооружений. ` Честер: Хатчинсон ‘заявляёт, чо внесен- ное А. Я. Вышинеким в OOH предложение 0 сокращении ‘вооружений было шагом в <торону всеобщего мира. Если бы весе дер- жавы искренне приняли это предложение, пишет Хатчинсон, то, несомненно, соответ- ственно ослабела бы напряженность в ме- ждународных отношениях. № сожалению, от- ветом Англии и Америки на русское пред- ложение было усиление вооружений под прикрытием неверия в искренность русских й неумествых доводов о несоответствии чи- сленности наземных войск. Подлинная по- зиция английского ‘правительства сказалась в продлении срока военной службы г од- Horo года до 18 месяцев. Советское предло- жение было шагом в сторону мира, & про- дление срока военной службы в Англии было шагом в сторону войны. «Вмеето того: чтобы итти по пути мира A международного’ сотрудничества, — про- должает Хатчинеон-—— мы заняты гонкой вооружений; которая, даже если она He приведет к войне в’ ближайшем будущем, не может. не оказаться губительной для па- мего экономического восстановления. Ан- глийская экономика не может выдержать гонки вооружений; она не может выдержать даже бремени наших чрезмерно разбухитих вооруженных сил. Чем больше мы будем истощать нашу экономику, тем больше мы будем зависеть от Соединенных Штатов, — это процесс, продолжение которого неизбеж- но. булет означать, 970. мы откажемея от всякой видимости независимости и станем вассальным государством, которое будет вынуждено вступить в самоубийственную войну по приказу Вашингтона. Вооружать- ся для того, чтобы угнетать колониальные народы, или для того, ‘чтобы играть. подчи- ненную роль в агрессивной войне во Имя иностранного крупного капитала, — это пре- ступное безумие. Вооружение не только ослабляет нашу внутреннюю экономику, но мешает многосторонней торговле; от которой зависит наше существование». Член парламента Гарольд Дэвис в своем ответе заявляет: «Простой здравый смыел должен был бы заставить всех нас доби- ваться немедленного всеобщего сокращения вооружений. Конкуренция в области воору- жения не служит гарантией безопасности. Ни разу в истории она не предотвратила войны. Вооружение сейчас усилит ощу- ‚Немедленно после выступления предета- вителя СССР американский делегат Остин потребовал слова, заявив, что он не может судить о достоинствах. советских предложе- ний, поскольку OH не ознакомился © их текстом. Остин, Tem не менее, пыталея оспаривать советские предложения. Он не счел нужным скрывать, что его раз- дражение вызывает то бстоятельслво, что эти предложения решительно заявляют о недопустимости пропаганды новой войны, 0 необходимости борьбы против поджигате- лей войны и необходимости запрещения атомного оружия. м Он утверждал, что нельзя будто бы тре- бовать - запрещения атомного оружия: по- скольку резолюция Генеральной Ассамблеи ничего не говорит о подобном запрещении. Особую нервозность американский делегат проявил, когда он заговорил о той части советского предложения, в которой содер- житея осуждение агрессивных группировок некоторых государств. Американский делегат многословно изли- вал свое недовольство по поводу того, что B советеком проекте резолюции. собраны во- ` едино все главные вопросы, относящиеся к проблемам поддержания международного ми- ра и безопаеноети. Таким образом, Остин вновь показал, что для американской делегации. выгодно. искус- ственное разделение этих вопросов, посколь- ку оно позволяет ей с большей. легкостью саботировать эти вопросы, „ Остин вытащил на свет давно разобла- ченный довод о том, что о сокращении во- оружений не следует будто бы говорить, «не принимая во внимание международной обстановки». Американский делегат при этом явно не учел-того обстоятельства, что, как показали ео всей наглядностью события последних месяцев, именно сопротивление агрессивного англо-американекого блока запрещению атомного оружия, сокращению ‘вооружений и пресечению леятельности поджигателей войны способствует созданию той международной обетановки, -о Rovopol распространялся (Остин. И уже в совсем неудобном положении оказался американский делегат, когда он пуетилея в`критику по адресу Советекого Союза, утверждая, что Советский Союз буд- то’ бы отказывается представить сведения о вобружениях, хотя в советском про- екте предлагается, чтобы страны-—постоян- ные члены Совета Безопасности предетави- ли не позднее 31 марта 1949 года полные сведения о вооруженных силах и всех ви- дах вооружений, включая атомное оружие. Свои путаные и совершенно не убеди- тельные рассуждения американский делегат перемежал с настойчивыми попытками не допустить расемотрения предложения, внесенного` в Совет Безопаеноети советской делегацией. Возомнив, что ему удается упо- добить Совет Безопасности почтальону. за- нимающемуся лишь пересылкой бумажек из одного органа ООН в другой, Остин грубо требовал, чтобы Совет ограничилея лишь передачей в комиссию по обычным воору- жениям резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей, и не рассматривал . советского проекта. Эти предложения американского делегата угодливо ноддержал английский предетави- тель Кадоган, заявивший, что он «пол- ностью согласен со веем, что заявил пред- ставитель США», В таком же духе выска- залея делегат Кубы. Несмотря, однако, на усиленный нажим co стороны делегата США, председатель зая- ВИЛ, ЧТО ВВИДУ необходимости для членов Совета Безопасности изучить советекий проект заседание на этом закрывается. Очередное заседание по этому Boupocy Ha- значено на 10 февраля. щаемую нами нехватку: долларов. отвлечет Ние было бы более эффективным, если бы рабочую силу от производства и в конечном счете усилит инфляцию. Социальное обес- печение, планы культурного развития и другие блага будут урезаны, и, вопреки чаяниям народа, Англия станет более. уяз- ВИмоЙ. } Английская лейбориетекая партия не пе- деятельноеть работников умственного труда в. борьбе за мир осуществлялаеь-в тесной евязи с их задачами в области науки, ли- тературы: и искусства. Вот. почему комитет связи советует национальным ‘комитетам помогать ученым, ‘писателям и артистам 0б’единиться, чтобы направить на пользу созидательные YCHIMA. oe а рекивет новой войны, и больше всякого МИРа их личные другого правительства. английское лейбо- ристское правительство должно NOOMpAT! политику всеобщего. разоружения. Старая Во’ время своей работы ‘комитет конета- тировал. что. в различных странах мира Старая усилилось преследование работников `ум- причем дело доходило иног- ff RY. политика союзов. основанная на сохранении СТВеННогО труда, a the равновесия сил, сорвет наши попытки. уста- новить мир». «Сегодня в Англии; — пишет Плэтте- Милле, -— мы приближаемея к такому мо- да до ‘убийства, Так, например, в Турции был. убит писатель: Сабахаттин Али, в Ин» дии ‘секретарь Ассоциации. прогрессивных писателей Али Сардар Жаффи. был брошен в тюрьму. в Чили великий поэт. Пабло: Не- в тюрьму, в чтили веливии Поэт. Паоло: He- менту, когда вее мы почувствуем на своем : . руда подвергается прееледованиям, на Кубе горох послелетвия политики правительства. поэта Николаза Гильяна и писателя Мари= нельо таскают по судам за то, что они ‘гово: рят то, чт думают. Известно также, что В СИА писателю’ Говарду` Фасту: угрожает заключение в тюрьму. В Бразилии начаты преследования против писателей Амадо и Кайо Прадо и физика Марио Шонберга: других. странах;” как, ‘например Bo ‘Франции и Италии, видные професвора уни верситетов были уволены: за ‘их участие во Вроцлавском конгресее,. Таким’ образом; ‘ви- лы войны хотят заглушить голоса, ^ преду- преждающие об усилении угрозы войны. Перед лицом таких тревожных симптомов комитет связи подтверждает свою ‘первона- чальную позицию и указывает, что в борь- бе за мир, ответственность за который при- няли на себя во Вроплаве’ работники‘ ум- ственного труда, никакие силы ‘не могут быть лишними. Комитет. связи будет продолжать свою ‘работу. и будет стремиться расширить дви- жение за мир в различных странах. Коми: тет принимает решение, позволяющее” ему использовать любую инициативу, ‘откуда бы она ни исходила. лишь ‘бы ев целью 6ы- ла борьба за мир, и он. присоединится к любому движению за мир, которое усилило бы эту. борьбу». Секретные ноты США правительствам Англии и Франции НЬЮ-ИОРК, 9. февраля. (ТАСС). 0бозре- ватель газеты «Дейли миррор». утверждает, что Соединенные Штаты послали, секретные воты Англии. и: Франции, призывая их ‹9- гласиться не вывозить 175: терманских предприятий, предназначенных для репа- раций. ‚ ХРОНИКА Президиум Верховного Совета РСФСР на- значил тов. Жукова Илью Васильевича Ми-. нистром лесного хозяйства PCOCP, eke ` Президиум Верховного Совета РОФСР освободил тов. Петрова Т. К. ог обязанно- стей Министра лесного хозяйства РОФОР в связи е переходом его на лругую. работу. (Начало спектаклей в 8 ч. вечера). ` ГОС. БОЛЬШОЙ Т-Р — Кармен, ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО TPA Мирандолина, МХАТ CCCP им, ` ГОРЬКОГО — Последние дни (Пушкин). ФИЛИАЛ МХАТ — Глубокая разведка, ГОС. МАЛЫЙ Т-Р — Доходное место. . ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА -- Инженер Сергеев. МОСК. Т-Р им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА- Нора, > ЦЕНТР. T-P KPACHOH АРМИИ — Софья Ковалевснгя. р ЦЕНТР. Т-Р. ТРАНСПОРТА /- Рядом с вами, 3 СТАНИСЛАВСКОГО `и НЕМИРО- BHYA -ДАНЧЕНКО —Станционный. смотритель, Т.Р им., МОССОВЕТА (na. Журавлева) -— занон чести, ФИЛИАЛ (Пушкинская, 20) — Трактирщица. ‘ oe ` ГОС. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР, — Мадам Боварн, МОСК. Т-Р ДРАМЫ — Таня. Т-Р им. ЕРМОЛОВОЙ: Счастье. МОСК. Т-Р ОПЕРЕТТЫ — Воздушный замок. MOCK, T-P САТИРЫ — Фанир на час. Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО — День чудес- ных обманов (Дуэнья). } 4 TOC. ЕВРЕИСКИН Т-Р — Леса шумят (8 сп. аб.). МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК-- премьера «Рапортуем моснвичам» (мастера цирка). В прогр засл. арт. РСФСР Н, П. Гла- дильщинов (укротитель хищных зверей) и другие номера. Нач. в 8\ч. -веч, . КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им. ЧАЙКОВСКОГО — Вечер руссной песни и пляски. Участвуют; Краснознаменный им. А, В. Александрова ансамбль песни и плясни `Советсной Армии и др, Нач. в 8 ч, 30 м. вечера. горбу последствия политики правительства. Мы узнаем, что принятие плана Мариталла означает крах.Англии, означает разрешение проблем американского капитализма за счет рабочих и за счет колоний капиталистиче- ской Европы, означает возрождение Запад- ной Германии в качестве главной базы тор- тового господетва Европы и ‘угрозу войны для всем мира. И, наконец, программа во- оружений превратит Англию в новую Фран- цию — в страну, находящуюся под управ- лением продажной, чуть ли не квислингов- ской коалиции, при которой уделом трудя- щихся являются безработица, голод и тяж кое угнетение». — «Чрезмерные расхолы на ‘вооруженные силы могут привести Англию к экономиче- ской катастрофе.— подчеркивает в евоем.от- вёте Джулиус Силвермен. — Разоружение на основе соглашения в значительной мере. м. бы ослаблению напряжения в международных отношениях, и. освободило бы сердца людей от страха. Я ечитаю, что мы должны были бы принять советское предложение 0 сокращении численности а- мий и вооружений на одну треть. Вели, — Чему я верю,— советекоз предложение яв- ляется искренним, то мы должны. ухватить- ся за него обеими руками». ‚ Суинглер. указывает, что все народы ми- ра приветствуют советское предложение. «Жаль,— пишет он,— что. предложения Вышинекого в. 00Н ne были встречены б0- лее серьёзно. Английский народ, по-моему, горячо: желает мира-и разоружения и нуж- дается в.этом. Разбухший военный бюлжет монгает ‚национальному восстановлению A ставит под. угрозу нашу нащиональную независимость. Англия не может позволить себе вооружатья. (Мы должны ‘вернуть свою молодежь‘ на шахты, на фермы, на ма- щиностроительные заводы. Если будет про- явлено. решительное стремление положить конец секретному накоплению запасов атом- ных GoM) и нынешнему этапу. стоатегиче= ского маневрирования, то ‘Англия, Соединен- зые Штаты и Советский Союз смогут. до- стигнуть урегулирования в 1949 тоду и тем. самым оправдают надежды и чаяния BeeX цивилизованных народов». Рост безработины в США НЬЮ-ИОРК, 9 февраля. (ТАСС); Соеди- ненным Штатам снова угрожает массовая безработица. `Агентетво Федерейтед Пресс сообщает, что правительственные органы предпочи- тают не публиковать подлинных данных о безработице. Суммарные данные, продол- жает агентство, не дают предетавления о том, в каких отраслях промьпиленноети больше всего безработных. Хотя уровень производетва в Соединен- ных Штатах пока еще высок и в прави- тельственных кругах заявляют, что нет ‘будто бы «оснований для беспокойства», газета ` «Нью-Йорк пост». ‘указывает, что президент Трумэн. в частной беседе выразил беспокойство по поводу. возможности ейль- ной безработицы. Но словам газеты, Трумэн недавно ‘направил’ на заседание исполкома Американской федерации труда руководите- ля управления государственных работ Фле- минга с предложением лидерам АФТ оказать `давление на конгрессе © целью подготовки ‚ программы общественных работ на случай массовой безработицы. В стране увеличиваетея число лиц, жи- вущих на пособия по безработице, ввиду трудности получения новой работы. По со- общению агентства Федерейтед Пресс, в се- редине января число лиц, подавших заяв- ления о выплате пособий по безработице, составляло 2 миллиона человек, или на 800.000 больше, чем тод тому назад. Охнако, по словам ‘агентетва, эти данные не являются убедительным показателем чи- сла нуждающихся, так как в стране наечи- тываетея 14 миллионов рабочих. и служа- щих, не пользующихся правом на получе- ние побобия По безработице, ИН Система выдачи и’ размеры пособий“ в каждом штате разные. Агентетво указы- вает, что минимальное Пособие составляет > доллара в неделю-(в штате Миссури). Во многих штатах эти пособия использу- ются как средетво’ принуждения рабочих работать за низкую плату. брган Конгрес- са производственных профсоюзов‘ газета «Сио Ньюс» приводит множество примеров лишения рабочих пособия за отказ от рабо- ты по сниженной оплате’ ПЕРЕДАЧА СЕКВЕСТРИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ‚ В ВЕДЕНИЕ МАГИСТРАТА БЕРЛИНА БЕРЛИН, 9 февраля. (ТАСС): В целях быстрейшего восстановления Берлина, раз- вития его мирного хозяйства и дальнейшего эффективного. использования предприятий и другого ‘имущества, находящегося под сек- вестром советских оккупационных властей, советская военная комендатура отдала рас- поряжение о передаче этих секвестрирован- ных предприятий и имущества в ведение демократического магистрата Берлина. В связи с этим опекунекое управление над конфискованным и секвестрированным имуществом советского сектора Берлина пе- реходит в ведение магистрата. Распоряжение вступает в силу с момента его’ опубликования. Мизерные пособия по. безработице при существующей дороговизне не дают возмож- ности даже оплатить квартиру. Средний” 3а- работок промышленного рабочего не обеспе- чивает, прожиточного минимума для сред- ep Ней семьй АПРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40. Ленинградское шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ а. смического — Д 3-36-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем —Д 3-15-69; Местной сети —Д 3-15-47; Информации —ДЗ -B 00592. LLL LA EE Справочного бюро —Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды — Д 3-33-88; ‘кусства — Д 3:38-73; Военного — Д 3-37-63; - Мастных. газет — пачваян а 33-88; Сельснохозяйственного — Д сельснохозяйственного — Д 3-10-85; и —Д 3-35-33; ‹ Критики и. библио- Изд. № 92, EES EE ee Na ett ma SS го — 5-37-03; Местных. газет —Д 3108 Науки. Е техники —Д 3-35-33; Экспедиции — Д 3-39-80, Местной сетн —Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства —A 3-38-73; _Boent графии — Д 3-31-05; Npecc-Giopo — Д 3-30-99; Секретариата — Д 3-15-64; Отдела об’явлений — Д 3-39-00; Типография газеты «Правда» имени Сталина.