_В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ НЬЮ-ЙОРВ, 1.1. февраля. (ТАСС). Вчера, англо-американское большинство в Совете Безопасноети по указке американской делегации проштамповало резолюцию, навязан‘ную этим большинством Генеральной Ассамблее 19 ноября 1948 тода. Не обсудив резолюцию по существу, большинство Coвета ограничилось передачей этого неконкретного документа в комиссию по обычным вооружениям. Руководствуясь той же указкой: оно отказалось обсуждать советские предложения, направленные на obecпечение существенного сокращения вооружений и вооруженных сил пятью постоянными членами Совета Безопасности. В начале вчерашнего заседания американский делегат Остин прямо дал понять, что он рассчитывает на то, что дискуссии вокруг советеких предложений поднято. не будет и что Совет без обсуждения проголосует резолюцию Генеральной Ассамблеи и отклонит советские предложения. Делегат Канады поспешил поддержать этот призыв К организации заговора. молчания вокруг советских предложений. Намек американского делегата был понят и безропотно принят теми членами Совета, которые руководствуются прежде всего тем, откуда поступают предложения, и механически штампуют американские проекты, отклоняя предложения, столь важные для дела мира. Несмотря на неоднократные напоминания председателя, ораторов из числа сателлитов и союзников англо‘американского блока не наитлось. Слово взял представитель СССР Я. А. Малик (выступление тов. Малика публикуется в сегодняшнем номере газеты). ‚ Выступивший затем делегат Украинской ССР В. А. Тарасенко отметил, что предложения СССР, направленные на укрепление мира и безопасности, враждебно встречены некоторыми членами Совета. Тарасенко отметил абсурдность заявления американского делегата» на’ прошлом заседании. По мнению делегата США, сказал Тарасенко, если, например, США систематически увеличивают свои вооружения, это являетя шатом к миру, а если, как призывают предложения CCCP, вооружения ° великих держав будут сокращены на одну треть к 1 марта 1950 года; это ‘будто бы может нарушить мир... Разоблачая эту странную «логику», украинский делегат призывал Совет рассмотреть резолюцию СССР и з3- явил, что делегация Украинской ССР поддерживает эту резолюцию. После выступления французекого делегата, не репившегося открыто высказаться против советских предложений и лишь пытавшегося \преуменьшить их значение, Совет перешел к толосованию. : Перед голосованием Я. А. Малик‘ заявил от имени советской делегации, что, поскольку члены Совета Безопасности уклоняются от’ обсуждения советского проекта резолюции, делегация СССР требует, ‘чтобы ee проект был передан совместно C резолюцией Генеральной Ассамблеи в комиссию 110 обычным вооружениям и одновременно в атомную комиссию. Большинством голосов Совет постановил передать резолюцию Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года в’ указанные комиссии. - . . На голосование. далее было поставлено предложение делегации Советского Союза о том, чтобы проект резолюции, внесенный ею в Совет Безопасноети 8 февраля, был передан в комиссию по обычным вооружениям и в атомную комиссию. Хотя против этого предложения не было подано ни одного толоса, а за него-—три голоса (Советекий Союз, Украинская ССР и Египет), оно не было принято, так как англо-американский блок применил «скрытое вето», воздержавшись 0т голосования и ‘тем самым отклопив предложение, Затем Совет перешел к голосованию советских предложений по существу. Никто из членов Советз не оемелился поднять руку против этих предложений, направленных на защиту интересов человечества, Однако и здесь был применен тот же 61060б — по ‘указке американского делегата 9 членов Совета воздержались от голосования, и советский проект резолюции был отклонен т По окончании. голосования представитель СССР Малик заявил, что советская. делегация оставляет за собой право внести. прэдложения, содержащиеся в советской резолюции, в комиссию по обычным вооружениям и в атомную комиссию OOH. Англо-американекое большинство в Совете Безопасности не’ осмелилось открыто выступить против советских предложений, направленных на укрепление мира, против новых агрессоров, мечтающих о мировом господстве. Оно трусливо подчинилось диктовке делегации США и организовало вокруг советеких предложений затовор молчания, совершив, таким образом, свое очередное преступление перед своими народами и перед делом мира. Отказавшись принять предложения СССР, направленные на действенное сокращение вооружений и на запрещение атомного оружия, они тем самым. разоблачили себя как сообщники англо-американских заправил агрессивных блоков, как пособники поджигателей новой войны. Заявление Корейской народно-демократической республики о принятии в. члены о0Н ПХЕНЬЯН, 11 февраля. (ТАС). В мест ной печати опубликовано письмо министра иностранных дел Корейской народно-демократической республики Пак Хен Ена генеральному секретарю Ортанизации 06’единенных Наций Трюгве Ли по. вопросу о принятии Корейскей народно-демократической республики в члены ООН, В письме говорится: «Правительство Корейской Народно-Демократической. Республики, выражая’ волю корейского народа, желает сотрудничать с другими миролюбивыми государствами в деле поддержания MAPA H международной безопасности. Корейская Республика полностью поддерживает принципы и цели 0рганизации 0б’единенных Наций: и тотова взять на себя обязательство сотрудничать со всеми странами -—— членами ООН, в.проведении в жизнь этих принципов и целей в соответствии с уставом ООН. Е Правительство Корейской Народно-Дезократической Республики обращаетя с просьбой о принятии Республики в Организацию 0б’единенных Наций». Выступление тов. Я. А. Малика на заседании Совета Безопасности 10 февраля можно обсудить вопрос об установлении 00- лее ранней даты. Немалое раздражение у представителя США вызывает, например, предложение о том, чтобы пять государств — постоянных членов Совета Безопасности представили к 31 марта с. г. сведения о своих вооруженных силах и вооружениях, включая атомное оружие. Он пытался убеждать, что, доскать, в резолюции Генеральной Асеамблеи нет упоминаний об атомном оружии, Это неверно. В самом названии резолюции речь идет о запрещении атомного оружия. Вроме того, Генеральная Ассамблея рекомендует Совету продолжить изучение вопроса о сокрашении вооружений и вооруженных сил. Выполняя эти рекомендации, Совет Безопасности должен руководетвоваться ранее принятыми Ассамблеей решениями, предусматривающими как сокращение вооружений, так и запрещение атомного оружия. Имеются в виду резолюции Ассамблеи от января и декабря 1946 года. / Наконец, никто из самых яростных противников запрещения атомного оружия и сокращения вооружений не. мог.и не сможет доказать, что можно. осуществить сокращение вооружений без запрещения атомного оружия. Тот, кто занимается разговорами о сокращении вооружений обычного типа и умалчивает о запрещении атомного оружия, тот просто ведет нечистую игру. Представитель США явно ломился в открытую дверь, когда он пыталея утверждать, будто бы представители CCCP выступают против ©бора информации о численности вооружений и вооруженных сил. Это утверждение американского делегата также не соответетвует действительности. Делегация Советского Союза внесла предложение в своем проекте резолюции на третьей сессии Генеральной Ассамблеи в’ Париже, предусматривающее, чтобы ‹международному контрольному органу, который должен быть учрежден в: рамках Совета Безопасности для наблюдения и контроля за проведением в жизнь мероприятий. по сокращению вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного ‘‘оружия, были представлены полные ‘официальные данные о состоянии вооруженных сил и` вооружений государетв — постоянных членов Совета Безопасности, то-есть США, Великобритании, СОСР, Франции и Китая. Таковы общеизвестные факты, ‘и представителю ОША не удастся эти факты скрыть. Это предложение нашло’ свое отражение и в советской резолюции, внесенной делегацией СССР в. Совете. Безопасности ‘на’ заседании 8 февраля. В преамбуле этой резолюции говорится, что. «для разработки мероприятий по. сокращению и регулированию вооружений и вооруженных сил необходимы полные данные о вооруженных силах ‘и вооружениях ‘всех видов, включая атомное оружие». Исходя йз этого, пункт 5-й. резолютивной ‘части проекта и предлагает; чтобы’ «постоянные члены Совета Безопасности’ представили He позднее 31 марта 1949 Тода полные данные 0 вооружениях и вооруженных силах и о всех видах вооружения, включая атомное оружие». Естественно, возникает вопрос, для чего необходимы такие данные. И на этот вопрос советский проект дает прямой“ ответ. В: нем указывается, что’ «продолжение изучения вопроса регулирования и ‘сокращения вооружений и подготовка предложений по: сбо‘ру информации о вооруженных силах должны быть подчинены задаче: разработки ‘ий проведения конкретных мероприятий по всеобщему сокращению’ и ‘регулированию’ вооружений и по запрещению: атомного оружия и других основных видов’ оружия массового уничтожения». Без такой ясной и определенной цели сбор. информации и сведений мог бы носить только: информационно-осведомительный характер. Для всех нас, однако, ` очевидно, что как подготовка предложений по’ сбору такой ‘информации, так и сбор ее должны быть подчинены основной и главной задаче — задаче разработки и проведения конкретных мероприятий по сокращению и регулированию вооружений и по запрещению атомного оружия во исполнение рекомендации Генеральной Ассамблеи. Тот, кто будет пытаться доказать, что можно для этих целей ограничитьея только сбором сведений о вооружениях обычного типа и скрывать данные 06 атомном оружии, тот, несомненно, будет мешать как сокращению вооружений и вооруженных сил, так и запрещению атомного оружия. Статья 26-я устава Организации 06’единенных Наций возлагает на Совет Безопасности ответственность за формулирование планов создания системы регулирования вооружений и предоставления этих планов членам ООН. Это весьма серьезное обязательство, возлатаемое на Совет уставом, и Совет не имеет права уклоняться от его выполнения. Кроме этого, резолюция Ассамблеи рекомендует Совету Безопасности продолжать изучение проблемы сокращения вооружения и вооруженных сил. Совет не должен пересылать. механически эту резолюцию в комиссию. по обычным вооружениям. Он должен обсудить ее, учесть предложения, которые могут быть выеказаны в прениях или внесены в письменной форме членам Совета, и, обсудив как воприг в целом, так и эти предложения, передать все эти предложения вместе с резолюцией Генеральной Ассамблеи в комиссию по обычным вооружениям, а также в атомную комиссию, поскольку предложения могут относиться — и, в частности, советская резолюция относится —к работе обеих комиссий — как комиссии по обычным вооружениям, так и комисени по атомной энергии. Советская резолюция находится в точном соответствии с решениями Ассамблеи и Совета Безопасности и имеет своей целью содействовать выполнению этих важнейших решений Организации 0б’елиненных Наций». ВЫ заявить, что они. намерены сами решать свою судьбу и определять свою политику без давления сю стороны правительстра Вашингтона. ` НЬЮ-ИОРВ, 11 февраля. (ТАСС). 10 февpata на заседании Совета Безопасности представитель СССР Я. А. Малик, выступая при обсуждении предложений, внесенных делегацией Советского Союза 8 февраля, заявил: ‚ «Замечания, которые я намерен сделать по существу вопроса, необходимы в силу ‘ото, что здесь со стороны некоторых ораTOPOS, B UACTHOCTH со стороны предотавителя Соединенных Штатов Америки, были сделаны попытки неправильно толковать:су‘щество некоторых из советских предложеНИЙ, о Существо дела’ сводится к тому, ч10 на тювестке ‘дня Совета Безопасности стоит вопрос о резолюции Генеральной Ассамблеи -от 19 ноября 1948 года «Запрещение атомного оружия и сокращение на’ одну треть вооружений и вооруженных сил. постоянными членами Совета Безопасности». Советский представитель напомнил, что Советский Союз, исходя из основ . своей внешней политики борьбы за мир против новых сил агрессии, внес еще в 1946 году на рассмотрение Организации 0б’единенных Наций предложение о всеобщем сокращении вооружений и вооруженных сил и о запрещении зтомного оружия. Представители CCCP во всех органах 00Н, имеющих or‘ношение к этому вопросу, прилагают все усилия к TOMY, Чтобы принятые ‘еще в 1946 голу решения Генеральной Ассамблеи, предусматривающие всеобщее сокращение вооружений и вооруженных сил и запрещение атомной энергии, были проведены в жизнь. Эти усилия наталкиваются на прямс противодействие со стороны делегаций антло-американского блока и особенно делегаций США и Англии. Создалаеь угроза,— указал Я. А. Малик,— что эти решения останутся нереализованными. Учитывая это, советская делегация по поручению Советского правительства внесла на третьей сессии Генеральной Ассамблеи в Париже в сентябре 1948 г. конкретные предложения в развитие указанных решений Организа-” ции 0б’единенных Наций. Около двух месяцев обсуждались предложения Советского Союза Генеральной Ассамблеей м в ее комитетах и подкомитетах. Под’ самыми различными предлогами четыре державы, и в первую’ очередь США и Англия, не соглашались на сокращение своих вооруженных сил и вобружений и на запрещение атомного оружия и добились принятия Генеральной Ассамблеей угодной им резолюции, не содержащей конкретных предложений о сокращении вооружений и вооруженных сил и 0 запрещении атомного сружия. Цель, которую преследовали авторы этой резолюции, заключается в том, чтобы ‘увести Совет Безопасности в сторону беспредметного «изучения» и тем самым создать такое’ положение, при котором Соёдиненные Штаты Америки, Англия и’другие страны американского блока имели бы полную возможность продолжать бешеную гонну вооружений, организовывать всякого рода эгрессивные блоки и союзы, создавая и усиливая состояние напряжения ‘и тревоги в международных отношениях, что выгодно только поджигателям войны и магнатам военной промышленности, зарабатывающим миллиардные барыши на военных заказах. «За последнее время, — отметил‘ советский представитель, — страны ‘американекого блока и, особенно, Соединенные Штаты Америки осуществляют бешеную гонку в0- ‘оружений, проводя невиданное ранее! в. условиях мирного ‘времени расптирение. своих армий; осуществляя ничем не оправдываемое увеличение ‘всякого’ рода вооружений, раздувая до огромных размеров свои военные бюджеты, проводя дальнейшее расширение сети военно-воздушных и военно-морских баз во всех частях света: Веё это проводится за ‘счет дальнейшего увеличения налогов и ухудшения материального положения широких слоев населения». «0 растущей гонке вооружений и милитаризации ряда стран, ив первую очередь Соединенных Штатов, — говорит Я. А: Малик,— свидетельствуют опубликованные `за последнее время данные. Из послания презилента США конгрессу 0 бюджете на 1949—1950 финансовый тод, опубликованного в прессе 11 января сего года, видно, например, что прямые расходьГ на содержание армии; военно-воздушных и военно-морских сил США увеличиваются по сравнению © предыдущим бюджетным годом более чем на 2,5 миллиарда долларов, или на 21,5 процента, — с 11.745 миллионов долларов до 14.268 миллионов долларов. Помимо этих прямых военных расходов, в. бюджете предусматриваются и другие военные статьи, и общая сумма военных расходов официально исчисляется в 15,9 миллиарда долларов, что составляет почти 38 процентов бюджета, причем в эту сумму не включены расходы комиссии по атомной энергии; определяемые в ‘сумме 725 миллионов долларов. Не включена также в эту сумMY M та’ значительная часть абсигнований но бюджету в 5,6 млрд. долларов, которая, кок указано в послании, относится к «международнойи национальной оборонной деятельности». Таким образом, в целом‘ военные расходы США в 1949—1950 финансовом году coставляют более половины бюджета страны. Олин ‘из военных обозревателей в газете «Нью-Йорк тайме» от 16 января сего года иечисляет военные расходы США в #949— 1950 тоду суммой от 23 до 27 миллиардов долларов, т; е. 55—65 проц. от общей суммы бюджета, в то время как на нужды народного образования расходуется около одного процента бюджета. Отнако военным руководителям США, повидимому, и этого мало. Как сообщает: нечать США, об’единенная группа начальниKOB штабов вооруженных сил США запросила сумму в 30 -млрд. долларов на военные расходы в 1949—1950 финансовом году. ПАРИЖ, 11 февраля. (ТАСО). Постоян= пая комиссия организации «Борцы. за евободу и мир» опубликовала обращение, в котором выступает против присоединения ФранНельзя не обратить внимания на тот факт, что в послании президента говорится о том, Что «расходы на национальную оборону в 1950—1951 финансовом году, т. е. в будущем тоду, могут. значительно возрасти по ‘отношению к уровню, намеченному нз 1949—1950 год». Следует также указать, что, по данным официального органа’военного министерства США‘ «Арми информейшн дайджест», за август 1948 года общий военный бюджет в предыдущем 1948—1949 финансовом году был утвержден конгрессом США в размере 15;2 млрд. долларов и составил 36,1 проц. национального бюджета страны. Причем в эту сумму не были включены дополнительные военные расходы по бюджету того же года, такие, как, например, полмиллиарда долларов для комиссии по атомной энергии, 600. миллионов долларов на закупку и создание запасов” военно-стратегических материалов, 400 млн. долларов на: военную помонть, Греции и Турции и другие. военные расходы. Приведенные данные свидетельствуют о том, что’ через два года после окончания второй мировой войны, уже в течение двух последних лет, в условиях мирного времени США тратят на военные расходы громадные суммы средетв, не только намного’ превышающие расходы первых послевоенных лет, но и в значительной степени приближающиеся к расходам военного времени. Разбухание военных бюджетов и‘ гонка вооружений происходят не только в США, но и в ряде других стран. ‚ По данным’ журнала «Юнайтед стейте ньюс энд уорлд рипорт» от 25 января, Англия увеличила свой военный бюджет с 18,4 проц. в 1948 году до 20 проц. от общего бюджета в: 1949 году; по сведениям европейской печати, Франция, которая зацыхаетея от инфляции, тратит четверть своего бюджета. в текущем году на чисто военные цели. Это. составляет аетрономическую цифру, превышающую 350 млрд. франков, не. считая косвенных асеигнований на-военные цели, проводимых по другим статьям бюджета, «Рост военных бюджетов сопровождается увёличением численности` * вооруженных сил, — заявил далее советский предетавитель. — Шо официальным данным из доклада министра обороны США и послания президента США о бюджете на 1949—1950 год, общая численность вооруженных сил США увеличилась с 1.380 тысяч офицеров и солдат в начале 1947 года до 1.604 тыеяч на 1 декабря 1948 года, что составляет увеличение на 16,1 проц. В послании президента указывается, что военные силы, рекомендуемые в бюджете на 1949—1950 год, являются самыми многочисленными по сравнению с теми, которые США когда-либо содержали в мирное время. Олновременно с увеличением численности вооруженных сил. увеличивается чиеленность обученных Пезервов на 44,8 проц.— &6585:000 на 1 декабря 1948 тода до 949.000: в.1949=1950 году. бешеными темпами осуществляется уведичение численности военно-воздушных сил США. Если в начале 1947 года наечитывалось около’ 50’ авиационных групп, то на 1 января 1949 года, по данным журвала: «Эйрфоре тайм» от. 8 января сего года, имелось уже 60 авиагрупи. Таким. образом, иеленноеть только сухопутных и военно-воздушных сил ОША за последние два послевоенных года увеличилась на 20. проц. Министр авиации Саймингтон всвоем докладе требует увеличения военно-воздушных сил к 1 сентября 1949 года до 70 авиагрушп, т. е. требует дальнейшего увеличения военно-воздушных сил за 9 месяцев текущего года еще почти Ha: 12 проц. Соответственно происходит увеличение и численности личного состава военно-воздушных сил США. Таковы общеизвестные факты, свидетельствующие о бешеной гонке вооружений в ША, что нельзя оправдать никакими ссылками на 710, что после окончания второй мировой войны США’: расформировали свои контингенты военного времени. Делаются также попытки об’яснить гонку. вооружения соображениями «обороны». Никто, конечно, таких об’яснений не. принимает всерьёз. Поджигатели и пропагандисты войны попрежнему не унимаются». Далее Я. А. Малик, подробно расематривая советский проект, в котором содержатся конкретные мероприятия и точные сроки. их выполнения, показывает несостоятельность возражений американского делегата. . «Советский проект,— сказал Я. А. МаЛик, — исходит из решений Генеральной Ассамблеи. и предлагает конкретные мероприятия и точные кратчайшие сроки их выполнения. Проект предусматривает, чтобы комиссия по обычным вооружениям разра‘ботала в качестве первого шага плен coкращения вооружений и вооруженных сил пяти государетв — постоянных членов Coвета Безопаености-——на’одну треть к 1 марта 1950 года и чтобы этот план был представлен” Совету Безопасности не позднее первого июня 1949 года. Что может быть конкретнее и яснее этих предложений’ Если делегат США предложит сократить еще больше эти сроки и внести предлежение о том, чтобы комиссия представила указанный план, например, к 1 мая или к 1 апреля с. г., то советская делегация могла бы расемотреть такое предложение. ’ Далее советский проект’ предусматривает, Чтобы атомная комиссия ‘представила Совету Безопасности к 1 июня 1949 тода проект ‘конвенции о’ запрещении атомного оружия и проект конвенции о контроле над атомной энергией, имея в виду, что обе конвенции должны быть заключены и введены в действие одновременно. Если указанный: срок, по мнению некоторых ‘делегатов, слишком отдаленный, то Призыв организации. «Борцы за свободу и мир» ции к. Атлантическому пакту. Комиссия решила созвать 27 февраля в Париже заседание Национального совета организации. Французы, говорится в обращении, должГазета «Либерасьон» о положении в Иране ПАРИЖ, 10 февраля. (ТАСС). Тазета «Либерасьон» в статье, носвященной. положению в Иране, пишет: «Становится. все более ясно, что «покушение», жертвой которого явился шах Ирана Мохамед Реза Пехлеви. является с начала и до конца махинацией, направленной Ha установление полицейской и военной диктатуры». Газета сопоставляет это событие © реоссиями против прогрессивных элеменНрессиями прогав прогреофивпых. элолиявтов Ирана, которые в пгироких масштабах начались еше в 1946 году. «Шо всей стране преследовали рабочих-акливистов, ИХ’ руководителей сажали в тюрьмы, — пишет газета «Либерасьон». — Одновременно с этим на юге Ирана царил произвол Англоиранской нефтяной компании. Лишь в caмом Тегеране терпели еще ‘партию оптюзиции «Тудех» (народная партия. — Peg.) 8 целях маскировки антидемократических действий иранских феодалов». «Несмотря на преследования, партия «Тудех», так же как и ее печать, завоевывала все большее и большее влияние в широких кругах населения. Тогда, — продолжает «Либерасьон», — находящиеся у власти реакционеры решили избавиться от мешавших им лиц. Шах хотел тщательно подтотовить почву для подобного рода операций: чтобы получить некоторые тарантии в этом отношении. он совершил поездку B Лондон». «Большую роль в деятельности реакции в Иране, — по’словам газеты, — играет генерал Размара, начальник генерального штаба. Есть основания полагать, что последнее «покушение» He обошлось без его участия. «Убийцей» является журналист. аи образом, ееть предлог для ‘того, чтобы ^надеть намордник на печать. И этим предлотом правительство не преминуло воспользоваться. Полиция под предлогом борьбы ‘против «всех элементов, вызывающих бесперядки», начала действовать одновременно против правой и левой оппозиции: против реакционного ‘движения = «Мусульманекоев действие» и против прогрессивной партии «Туех». Этот «двойной удар» никого не обманет, Репрессии против правых режигиозных. элементов являются лишь ширмой, прикрывающей действия, направленные против левых элементов». ‘ ВЕСЕ ОВЕН Прибытие в Москву румынской профсоюзной делегации Вчера в Москву, по приглашению ВЦСПС, прибыла делегация Всеобщей конфедерации труда Румынии в составе: заместителя председателя ВКТ Румынии 1. Г, Кишеневской (руководитель делегация), Р. Г. Оанча, Ф. Ф. Васильцум, А.Т. Лакатош, Г. 3. Драгич, И. П. Гроза, М, Б. Герман, А. М. Лошпанского, М. М. Мужик, В. С. Даскалу, И. Д. Андреяш, В. П. Ница, И. А. Александру, Н. Г. Друга и И. И. Апдерко. На Внуковском аэродроме делегацию встречали: член Президиума ВЦСПС тов. П. Ф. Казаков и заместитель заведуюmero Международным отделом ВЦОПО А. С. Вудрявцев.. , мы (ТАСС). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ ГОС... БОЛЬШОЙ Т-Р — Иван Сусанин: ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Черевични, МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — Хлеб наш насущный, я ФИЛИАЛ МХАТ — Таланты и поклонники, ГОС. МАЛЫЙ Т-Р — Мосновский характер, ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА — Дети Ванющшина. Т-Р им. ЕВГ, ВАХТАНГОВА -- Накануне. МОСК. Т-Р им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМЭЛА — Месяц в деревне. ЦЕНТР, Т-Р. КРАСНОЙ АРМИИ—Призвание. МАЛАЯ СЦЕНА — Ночь ошибон. / ЦЕНТР. Т-Р ТРАНСПОРТА — Машенька, Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО И НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — Перикола, Т-Р им. МОССОВЕТА (пл. Журавлева) Трантирщица. ФИЛИАЛ (Пушкинская, 26) — Преступление директора Риггса, ГОС. КАМЕРНЫЙ Т-Р — Раскинулось море ширено, ОСК. Т-Р ДРАМЫ — Закон чести. Т-Р. им. ЕРМОЛОВОЙ — Счастье. МОСК. Т-Р ОПЕРЕТТЫ — Вольный. ‹везер. МОСК. Т-Р САТИРЫ — День отдыха, T-P им. СТАНИСЛАВСКОГО — День чудесных обманов (Дуэнья). ия ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ Т-Р — Фрейлехе, (вне абонем:). МОСКОВСКИИ ОРДЕНА. ЛЕНИНА. ЦИРКПремьера «Рапортуем НТ р цирка). В прогр. засл. арт. РСФСР Н, П. Гла: дильщиков (укротитель ‘хищных зверей) И другие номера. Нач. в 8 ч. Завтра 4 предст. Нач, в 12 ч., Зч., 6ч. и 9ч. веч. КОНЦЕРТНЫЙ. ЗАЛ им. ЧАЙКОВСКОГО — Государственный хор русской песни. Художественный руководитель А. В. Свешников, Начало в 8 час, 30 мин. вечера, нды — Д 3-53-88; Сельскохозлйственного — Д 3-10-85; Нзуки и техники — Д 3-35-33: Критики и библыв. Изд. № 94. На лондонском совещании ‘по австрийскому договору’ „. ЛОНДОН, 11 февраля. (ТАСС). На заселании 10 февраля заместителей министров иностранных дел по аветрийскому договору продолжалось обсуждение предложения советекого. представителя заелушать югославскую делегацию по вопросу о территориальных претензиях Югославии. Американский И английский представители, заявив, что они. будут согласны выслушать ютославскую делегацию. только по вопросам экономического... порядка, возражали против предоставления Югославии возможнюсти быть выслушанной по территориальным вопросам. Советекай представитель настаивал на бвоем предложении о приглашении ютославской делегации и ‘указал на то; что Югославия должна быть приглашена на заседание заместителей и что ей должно быть предоставлено право высказать свою точку зрения по всем` вопросам, в которых она заинтересована. Отложив рассмотрение этого вопроса, заместители перешли к обсуждению статьи о перемещенных лицах. Английский представитель сразу же отказался OT текета статьи о перемещенных лицах, принятого всеми делегациями в качестве основы для обсуждения в апреле 1947 тода на Московской сессии Совета министров иностранных дел. Он предложил принять первоначальную английскую редакцию этой ‘статьи, внесенную еще в феврале 1947 года, которая не была принята’ заместителями. Во время дальнейшей дискуссии по этому вопросу английский представитель предложил вообще исключить статью 9’перемещенных лицах из’ договора с Австрией, мотивируя. это предложение тем, что за последние годы в отношении перемещенных лиц в Австрии якобы достигнут «прогресе». Оя пытался также утверждать, что’ английские оккупационные власти в Австрии совместHO с австрийскими местными властями уже сделали 26ё для решения проблемы перемещенных лиц и, в частности, постоянно содействовали советской миссии по репатриации в ‘ее работе. Советский представитель указал на то, что. утверждение английского предетавителя о «прогрессе» в отношении перемещенных лиц в Австрии ‘не’ соответствует действительности. По последним данным, в Австрии насчитывается около 523 тыс. перемещенных лиц различных национальностей. Известно, что до сих пор не прекращаетея создание из перемещенных лиц различных организаций, враждебных coседним © Австрией государствам. Советский представитель указал также, что имеется большое количество фактов, свидетельствующих 0 том, что союзнические и австрийские власти не только неё способствовали репатриации советских граждан в Советский Союз, но, напротив, чинили препятетвия & выезду их на родину. Исходя из этого, советский представитель высказалея как против первого; так и против второго предложения английской делегаций. Заявление Бюро информации СВАГ БЕРЛИН, 11 февраля. (ТАСС). Бюро информации Советской военной администраций в Германии опубликовало 11 февраля еледующее заявление: «Несколько дней тому назад в немецкой печати, находящейся под контролем английских, американских и французских оккупационных властей, было опубликовано со0бщение о том, что главный комитет так называемого «парламентекого совета» в Бонне принял решение «включить Берлин в качестве 12-й земли в западногерманское союзное государство». Бюро информации СВАГ уполномочено заявить, что, по мнению советского командования, это решение является лишним свидетельством авантюристичности и несерьёзности политики «парламентекого совета» в Бонне, пытающегося подобными провокационными трюками отвлечь внимание населения Германии от проводимой западными оккупационными властями политики раскола Германии, образования западногерманского сепаратного государетва,; отторжения Рура. от Германии, срыва мирного урегулирования для Германии и затяПреследование коммунистов в штате Нью-Йорк НЬЮ-ИОРК, 11 февраля. (ТАСС). По сообщению корреспондента агентства Accoшиэйтед ‘ Пресе из Олбэни (штат НьюЙорк), член палаты представителей. законодательного собрания штата Нью-Йорк республиканец Маллен (от Бруклина) внес законопроект, запрещающий коммунистам занимать посты на гражданской службе в тосударственных или муницинальных учреждениях штата. гивания режима оккупации на ноопределенно долгий срок. Провокационный характер и авантюристичность этого решения состоит в том, что оно умышленно не считается с тем фактом, что Берлин может быть столицей лишь единого германского государства и что, находясь в советской зоне оккупации и будучи связан с нею, он никак не может быть включен в сепаратное западнотерманское государство. . Решение главного комитета «парламентского совета» в Бонне показывает, что определенные агрессивные немецкие круги пытаютея использовать «берлинский вопрос» для увеличения трений между оккупационными властями в Германии, & также лытаются превратить’ Берлин в очаг политических и Экономических диверсий против советской зоны оккупации. , Продолжение подобной политики не может улучшить положения берлинского населения, причем ответственность за это несут как немецкие авантюристы тнна Карла Шмида, Аденауэра, Рейтера, Кайзера. так И ИХ TORPOBATCIA>. Газета «Акахата» о нарушении избирательного закона ТОКИО, 11 февраля. (ТАСС); По сообщению газеты «Акахата», в нарушениях избирательного закона и правил выборов, имевших место во время происходившей недавно избирательной кампании, обвинены 52 члена парламента от либеральнодемократической партии, что составляет около 20 процентов общего числа членов парламента, избранных от этой паттии. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40.. `Ленинградсное шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро —Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды Местных газет — Д 3-10-81; Д 3-37-50; Писем — ДД 3-15-69; Экономичесного — Д 3-36-82; Иностранного — Б 00098. тветном BETH hones, информации — 4 2-15-59; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63; Местны графии —Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариата — Д 3-15-64; Отдела об’явлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-80. Типография газеты «Правда» имени Сталина.