т ИЮНЯ 1949 ‹.. 12 152 (11259) BAA КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Порочная книга _ М. ШИФМАН. ПРОКУРОР В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Юрн‚ Дическое издательство Министерства юстиции СССР. 1948 г., 248 стр. Перед нами об’емистый труд. Автор поставил перед собой цель: осветить олну из важнейших сторон прокурорской работы— участие прокурора в суде в качестве государственного обвинителя по уголовным лелам. М. Шифман решил «лать такое пособие практическим работникам, которое могло бы служить целям повышения (!) качества государственного обвинения в советском суде». : Но в действительности автор игнорирует опыт в практику органов советской прокуратуры и сула. Из 248 странип евоего труха он посвятил «обобщеняю» опыта прокурорской работы всего лишь лве етравилы 31—32). обратив все свое внимание на историю вопроса. цессе сулебного разбирательства. автор изображает как состояние «правового спора». Советевий прокурор в уголовном пропессе не ишет у сула признания права госуларства на наказание. Это право — бееспорно. Прокурор — государственный 06- винитель, он требует от имени государства и народа наказания преступников. М. Шнифман аротивопоставляет принцип законноети принципу пелесообразности. Формализм и схоластичность мешают ему вонять единство этих принципов. В заключение следует обратить внимание на недопустимые приемы. пря помошя которых М. Шифмав излает свои труды. Так, поеслелняя часть книги: «Рень государетвенного обвинителя» опубликована в шестой раз, причем совсем нелавно в сборнике «Зашита 00 уголовным делам» она появилась кав пособие не для обвинителя. а для адвоката. Даже между речью обвинителя и зашитника М. Шифман не видит разНИНЫ. On меняет в своей статье слово «провурор» на «алвокат» и печатает ту же статью под другим названием. Праходится удивляться. как могла появиться в свет эта порочная княга. Hacanena Кореи приветствует создание Единого ‘демократического отечественного фронта” _ ПХЕНЬЯН, 31 мая. (ТАСС). Демократические партии и общественные организапин Северной и Южной Кореи привететвуют предложение о создании Единого демократического отечественного фронта и заявляют 0 своем желании присоединиться в фронту. Но сообщению Центрального телеграфного агентства Кореи, желание принять участие в Елином демократическом отечественном фронте высказали следующие партии и 05- щественные организации, которые уже выделили своих представителей: независимая демократическая партия (Южная Корея) — Хон Мен Хи и Тен Бон Хва; партия ченудан — Вим Бен Де и Ли Сев Бо; партия трудового народа — Ли Ен и Цой Сен Хван; социал-демократяческая партия — Тян Ген и Ле Ен Се; врестьянская партия Южной Борен — Ли Хек Ен; независимый женский гоюз. Южной Кереи; патриотический женский союз Борей; общество напионального об’единения; союз. молодежи национального освобождения и. другие. Газеты публикуют многочисленные высказывания представителей всех слоев на-. селения Бореи, приветствующих создание - Единого демократического отечественного“ фронта. Избрание президиума Немецкого. народного‘ совета БЕРЛИН, 31 мая. (ТАСС). Избранный на третьем Немецком народном конгрессе новый состав Немецкого народного совета провел вчера первое заселание, посвященное выборам президиума. Заседанием руководил Вильгельм Плк. Немепкий народный совет принял рещение избрать президиум в. количестве 38 членов. В состав президиума вошли: от Социалистической единой партии Германии: Вильгельм Ник, Отто Гротеволь, Вальтер Ульбрихт, Фридрих Эберт, Пауль Меркер, Ганс Енадрепкий, Вильгельм Кенен, Вете Керн: от либерально-демократической партии: профессор Кастнер, профессор Хюбнер, Вильгельмина Ширмер-Прешер, доктор Карл Хаман; . к от. христианско-демократического союза: Отто Нушке, доктор Добеданц, Маглалена Штарк-Винтерзиг, Герхард Дертингер: oT 0б’единения свободных немецких профсоюзов: Герберт Варнке, Бернгард. Геринг, Фридель Мальтер;. Теодор БриллаБЕРЛИН, 31 мая. (ТАСС). Председатель Немецкого народного совета Вильгельм Пик сообщил корреспонденту агентства АДН о том, что секретариат Немецкого народного совета запросил у военных администраций четырех оккупационных держав разрешение на выезд в Нариж на сэесию Совета Немецкие горняки п третьего Немецкого БЕРЛИН, 31 мая. (ТАСС). 2600 тысяч горняков угольных, калийных и рудных Kone Средней Германии в резолюциях и телеграммах правлению профеоюза горняков советской зоны и президиуму третьего Немецкого народного конгресса выразили НОВЫЙ РЕАКПИОННЫЯ от национально-лемократической партии: хоктор Лотар Больп и Винцени Мюллер: от демократической крестьянской партии: Эрнст Гольденбаум и Пауль Шолыг: от об’единения комитетов крестьянской взаимопомощи: Отто Кертинг:; , от союза «Свободная немецкая молодежь»: Эрих Хонеккер; - от Демократического союза женшин Германии: Элли Шмидт; oT об’единения лип, преследовавшихея нацистским режимом: Оттомар Гешке; от социал-демократической Фракции в Демократическом блоке Берлина: Эрих Геске; * . ‚от «Культурбунда»;: Иоганнее Бехер и академик Штрукс. Броме того, в президиум вошли известные деятели культуры и общественные деятели Германии: профессор Xecrepman, профессор Бругш, профессор Рейнгрубер, ректор Берлинского университета академик Вальтер Фридрих, птофесеор Никиш, профессор Седлачек, Вольфтанг Лангхой. министров иностранных дел немзикой делегации, избранной третьим Немглким на_ С’езд Всеиндийского конгресса. ‚ профсоюзов _ БОМБЕЙ, 30 мая. (ТАСС). Вчера е’езд] носимо тяжелом материальном положении Всеиндийского конгресса профсоюзов, происходящий в Бомбее, закончил евою работу. С’езд выразил рентительный протест протиз террористических действий бомбейской полиции, направленных на срыв ©’езда. В отчетном доклаже о работе Всэиндийского конгресса профсоюзов 38 ABa года, трудящихся Индии. Например, правитель-_ ственная комиссия в 1945 г. определила прожиточный минимум Aan рабочей семья в Джуббалиуре в 63 рупии в месяц; е тех пор стоимоеть жизни увеличилась’ почти вдвое, максимальная же заработная плата джуббалпурского рабочего сейчас не превы-. шает 40 рупий в месяп. Средняя заработ-. ная плата 300 тыс. рабочих шахт и рудников крайне мизерная и составляет не 50-. лее 30 рупий в месяц, а среднемесячная зарплата 100 тыс. рабочих, занятых на плантациях, — 10—15 рупий. Особенно же тяжелым является положение сельскохозяйственных рабочих, которых в Индии насчитывается более 79 млн. человек. «Их заработная плата, — говорится в резолюции,— крайне мизерна: от 2 до 20 рупий В месяц. Ужасающая нищета, жестокая эксплоатация, постоянное недоедание — таков их удел». Сейчас в Индии на государственных биржах труда зарегистрировано. 1,5 млн. промышленных рабочих, не имеющих работы. В то же время индийские капиталисты наживают огромные прибыли. По сообщению промышленного департамента, в 1948 году бомбейские фабриканты увеличили свои прибыли ло 200 млн. рупий. Это означает, что с каждого бомбейского рабочего, занятого в текстильной промышленности, фабриканты получили 992 рупии прибыли. В заключение Всеиндийекий конгресс профсоюзов в своем отчете призывает индийских рабочих усилить борьбу за повышение заработной платы, за право на трул, за отмену всех антирабочих законов, за немедленное освобождение из тюрем всех профсоюзных леятелей и других политических заключенных, за мир и против англо-американеких поджигателей войны, 38 подлинную независимость страны и за установление в Индии народно-демовратического строя. С’езд принал 15 резолюций, в том чисае резолюции, осуждающие лондонское соглашение относительно Индии. и агрессивный Северо-атлантичёский нпавт, и хругне, С’езд выразил свою солидарность с pes пениями Всемирного конгресса сторонниБов мира. 1 . С’езд. избрал предселателем Всеиндийского конгресса профсоюзов Шаккраи Шаттизра. Бывший председатель Всеиндийского конгресса профсоюзов С. А. Данте, находящийся в тюрьме, избран его генеральным секретарем. - М. Шифман не видит разницы межлу принципами ведения уголовных дел в COветском суде и принципами суда экеплоаталорского общества. Он с совершенно серьезным видом утверждает, что основные принципы производства утоловных дел в советеком суде—«гласность (публичность), устность и непоередственноеть, непрерывность и состязательность процесса... зародились в глубине веков, примерно в серехине П столетия в римской республике» (стр. 69). На протяжении многих веков, пишет далее автор, эти принпипы по-разному применялись и по-разночу извращались. но... «только у нас, в со°ветеком социалистическом, самом демокра`°тическом в мире, государстве... проводятся полностью» (стр. 71). М. Шифчзая выхолашивает классовую сущность процессуальных принципов, превращает их в надклассовые вечно сушествуюшие понятия и ставит между еоветскими правовыми принципами и буржуазными юридическими принципами знак рагенства. Он поступает как правоверный космополит, прекаоняясь перед буржуазными «учеными», которых без конца цитирует, и иззращая сушноеть советского права. «Исследуя» основные этапы развития государственного обвинения в советском CYде, автор дает обзор только законодательных актов, определявших место. право и лоложение государственного обвинителя B Суде. HO не дает анализа обстановки и усдовий, определявших политическое содержание работы органов прокуратуры и суда. М. Шифман лишь описывает формальноюридическую сторону прокурорской функции государственного обвинения, но не расврывает содержания ее в евязи се хозяйственно-политическими задачами, поставленными партией и правительством на. том или другом этапе развития советского общества. - Немарксистский подход к опенке сущности. юридических принципов особенно наглядно. проявился у М. Шифмана при об’- яснении советского госуларственного обвинения, Бак .уголовного иска, Автор. пытает-. ся в-советскую-юритическую. науку. прота-. щить буржуазное понятие уголовного иска. Он не видит разнипы между советским государственным обвинением и буржуазным угодовным иском. М. Шифман обосновывает тапично буржуазную теорию пропесса как юридического правового отношения. Он утверждает, что обвинительное заключение по уголовному делу созетский прокурор пред’являет «суду для разрешения по еуществу правового спора подобно тому, как требование о защите гражданского права находит свое выражение не только в ©9- ставлении искового заявления, но и в пред”- явлении этого заявления суду для разрешения гражданского спора». Таким образом, отношения между советсвим прокурором и преступником в Нпро-- Заявление Вильгельма Пика Передовые люди советских предприятий ЗА МАССОВОЕ НОВАТОРСТВО. (Из опыта работы комиссий по рационализации и изобретательству). Профиздат, 1949 г., тираж 20.000 экз., 104 стр. В этом небольшом сборнике обобщается опыт работы комиссий по маесовому рабочему изобретательству на трех московских предприятиях — электроламповом заволе, комбинате тверлых сплавов и шелкоткапком комбинате «Красная Роза». В разделе «Резервы пятилетки» Д. А. Свиридов знакомит читателя с весьма интесочего изобретательства на Московском ордена Ленина электроламповом заводе. Автор убедительно рассказывает о формах и методах организации изобретательства и рационализании на предприятии, о действенной помоши партийной и профсоюзной организадий в этой работе, о серьезных успехах новатеров производства, число которых непрестанно растет. Инипиатор создания комплексных бригад изобретателей, талантливый изобретатель и рационализатор Московского ордена Трулового Красного Знамени комбината твердых сплавов Б. С. вузнецов пишет о методах работы своего коллектива. Б состав бригалы В. С. Кузнецова входят конеструвлор, научный работник, слесарь и токарь. Это разнообразие профессий позволяет бригаде очень быстро и эффективно решать самые сложные технические вопросы. Новаторам шелковой промышленности посвящен». раздел вниги, напасанный членом комиссии ‘по массовому рабочему изобретательству при фабричном комитете комбината «Враеная Роза» 3. П. Бульонковой. Внига, конечно. не охватывает всего многообразия форм и методов организации массового движения новаторов производства. Но авторы ее и не ставили перед’ собой этой цели. Они делятея лишь опытом работы своих прехприятий. И их лаконичные, простые рассказы являются наглядным свидетельством того, что там, где партийные ий профсоюзные организации чутко относятся 5 изобретательству и рационализации, движение новаторов неизменно приобретает широкий размах и является мощным двигателем технического прогресса и улучшения экономики производства. В. РЕУТОВ. родным конгрессом. Ёроме того, как заявил прошедшие сэ времени -прелыллчщего с’езда. Ник, секретариат Неменкого ‘народного соговорится: «Репрессии против Вееиндийвета намерен обратиться по этому вопросу ского кэнгресса’ профсоюзов и его деятелей непосредственно к Совету министров. иностсопровождаются лействиями, направленныранвых дел. ми на раскол индийского, профсоюзного движения. Эти дейслвля осуществляются врагами рабочего класса, реформистами: и лидерами социалистической партии. Поэтому первостепенная ‘задача Всеиндийского коягресса профсоюзов состоит в создании мощного единого фронта индийского рабочего класса для предотвращения этого раскола и для успешного сопротивления усиливающемуся наступлению капиталистов на. рабочий класс Индии. В настоящее время Всеиндийский конгресе профсоюзов энергичнее, чем когда бы то ни было рачыше, ведет борьбу против: неBUXAHALIX до сего времени в Индии pempecсий CO стороны правительства капиталиоддерживают решения народного ‘конгресса свою полную солидарность с решениями конгресса. Горняки требуют, чтобы: делегация Немецкого народното конгресса была выеслушана на сессии Совета министров иноетранных дел. ЗАКОНОПРОЕКТ В США. без отпуска их на свободу пол залог. Хоббс НЬЮ-НОРК, 31: мая. (ТАСС). Используя «дело» Эйслера в качестве предлога, реакпионеры из американского конгресса пытаются ускорить-принятие нового репоессивного закона. Член палаты првехетавителей Х0ббе (лемократ, от 1нтата Алабама). много лет агитировавший за создание кониеятуапионных латерей, заявил, что юридическая. комиссия палаты представителей на этой нёделе одобрит предложенный ‘им закононроект 0 задержании лиц. подлежащих высылке, ззявил, что «дело Эйслера должно ускорить <ТоВ — членов партии «Индийский национальный конгресс» и против раскольнических действий реформистекого «Индийского национального конгресса профсоюзов» и лидеров социалистической партии, а также против: таких политиканов, примазавигихся в рабочему движению, как Мирналканти Boc u Cypem Баннерджи (лидеры реформистских профсоюзов — «Индийский национальный конгресс профеоюзов».—= Ред.). Сейчае Веерассмотрение моего законопроекта палатой и сенатом». Министр юстиции Вларк на прошлой неделе призывал к быстрейшему прянятию законопроекта Хоббея, так как министеретво юстиции готовит дела о 833 «иностранпах», против которых можно будет использовать законопроект Хоббеа. индийский конгресс: профсоюзов является единственной. боевой профсоюзной органиJHCKON РЕАКЦИИ запией индийского рабочего. класса, рукоПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ водящей его борьбой в зашиту его прав, проa . тив усиливающегося наступления капитаЯпонская прогрессивная печать сообщает, листов. Насмотря на репрессии и политику что, несмотря На давление реакционных раскола, Вевиндийский конгресс профсоюзов вругов, трудящиеся продолжают борьбу за продолжает оставаться подлинно представисвои права. тельной организацией индийского рабочего С 19 мая бастуют 40 тысяч рабочих 34 Р1асса», ‘ шахт но добыче сульфида, входящих в профВ отчете также отмечено, что кризис ка60103 металлорудной промышленности. БасПиталистической экономики страны yray6- Хитаци. (90 мая об’явили тестихневную слях промышленности ‚все. более и, более ухудшается, так как буржуазия перекладывает всю тяжесть кризиса на плечи индийского рабочего класса, В отчете приводятея подробные сведения 66 уменьшении. за последние два года реальной заработной платы рабочих и о невызабастовку рабочие отделения союза металлорудной промыныенности в префектуре Окаяма. Наряду с. забастовочным движением срехи рабочих по всей стране развертывается также забастовка студенчества и учащихся, направленная против нового реакционного закона об университетеком образовании, который, по словам нечати, заключается «в колонизации университетов и в подчинении ‘их иностранному влиянию и капиталу». Орган компартии «Акахата» пишет, НАСТУПЛЕНИЕ ЯПОНСКОЙ РЕАКЦИИ НА ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ. ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ ШАНХАИ, 28 мая. (ТАСС). По сообщениям японской печати, пятая. сессия японского парламента утвердила реакнионные законопроекты о.труде и профсоюзах. При проведении в. жизнь. этих законов в нынешнем году с заводов и предприятий будут выброшены на’улицу-сотни тысяч рабочих и служащих. Предусмотрено также серьезное ограничение прав профеоюзов. Брупные предприниматели начали широКое наступление на жизненный уровень и права трудяшихея Японии. Японская печать сообщает, что на днях электрокомпания, Мицубиси решила сократить на 13 предприятиях количество рабочих на 10 процентов и снизить оставшимся рабочим заработную плату на 25 процентов. Управление угольной шахты «Такахага» в префектуре Ибараки уволило неугодных ему 60 руководящих ‘работников местного профсоюза. Японская федерация предпринимателей разослала -компаниям-—членам фелёраПленум центрального руковолетва Венгерской партии трудящихся БУДАНЕШТ, 31 мая. (ТАСС). Сегодня парламентских выборов и политическом Ch открылся пленум центрального рубподожении и доклал секретаря пентральЕ ЗА и АТ 9 ного руководства партии Иштвана Вовача кретаря партии‘ Матиаса Ракоши об итогах © порядке приема в партию. ции циркуляр, преднисывающий превратить что этот закон «ставит университетское водства Венгерской с 9 июня какие-либо отчисления на содержание профсоюзных работников. образование полностью под контроль некоей Пленум заслушает локлал генерального се° иностранной державы». толковал глубоко — в «контексте» всего творчества великого поэта, а не как <юношескую шалость». Поэтому . в «Руслане» Глинки произведение Пушейна явилось обогащенным, народным в полном смысле этого елова. эначение двух великих опер Глинки отромно. Если в «Сусанине» было положено начало блистательному развитию русской народной музыкальной драмы, то «Руслан» определил не менее яркое и творчески богатое развитие русской национальHo энической оперы. Й прав был Стасов, утверждая, что <тот народ, у которого есть такие две оперы, как «Иван Сусанин» п «Руслан и Людмила», должен бесконечно ими горлиться и быть счастлив, ‘что у него был художник, произведитий такие два создания...» Глинке, как и Пушкину, была свойственна жизненная полнота, многосторонность мироощущения. Она проявилась не только в его операх, симфонических произведениях, Но и в камерных, инструментальных и вовальных пьесах, воплотивших богатый И разнообразный мир лирических дум и настроений композитора. Подлинными шедев-_ рами мировой вокальной литературы являются вдохновенные пушкинские романсы и песни Глинки: «Я помню чудное мгновенье», .«He пой, красавица, при мне», «В крови горит огонь желанья» и другие. Они неизменно пленяют Hac возвышенным строем поэтических образов, задушевной простотой и выразительностью певучих мелодий. — - ПНушвин и Глинка — гениальные художники, творчество которых составляет гордость русского народа, Оно оказало громалное, плодотворное влияние на развитие русской классической литературы и музыки. Бессмертные идеи и образы поэзии Пушкина вдохновляли великих русских композитоpos — Мусоргекого, Даргомыжекого, Рим-. ского-Корсакова, Чайковского, Рахманинова, создавших произведения немеркнушей красоты и силы. Поэзия Пушкина близка и дорога советским композиторам, продолжаюшим славные традиции Глинки, гениальная музыка которого всегда была нп будет высоким примером бескорыстного ofa, горячего приверженца идеалев «добра, красоты и справедливости», не могли не оставить глубокого слела в хуше впечатлительного Tannen; OHH увреиляли B нем чуветво национальной гордости A ANбовь в родному искусству, они вволили его. в светлый поэтический мир Нушнкина и его друзей. - Позднее, непосредетвенное еближение Cc Пушкиным и © выдающимися русскими писателями и поэтами— 1 рибоедовым, муковеким, Гоголем и другими — сыград0 огромную и плодотворную роль в HACHHO-TROPYCCKOM ‘развитии Глинки, как великого национального художника-реалиста. Но характерно, что е юных лет, на заре своей композиторской деятельности, Глинка был серьезно увлечен мыслью -— посвятить себя отечественной, руеской музыке. Глинка расеказал в своих «Записках». как постепенно в нем прояенялась и зрела мысль о национальной музыке: «Должно заметить. что я в молодости, т. е. вскоре по выпуске из Нансиона, много работал на Русские темы». Смелой; новой и увлекательной была поставленпая Глинкой залача — создать подлинно пациональную музыку, одухотворенную передовыми идеями современности. Решение такой гигантекой задачи в условнях пазской России было непосильно для одного таланта. хота бы и зачечательного. Для Глинки оно стало возможным, даже необходимым, потому что он был не только гениальный музыкант; он был передовой художник России Пушкина, Гоголя и Beлинекого! Чайковский сравнивал Глинку ©0 сказочным богатырем, который неуклонно идет вперед по избранному пути, преодолевая все препятствия стихийной силою своей богато одаренной натуры. Эта богатырекая сила Глинки, «антеевой землей» которого было народное творчество, раскрылась в больигих, ярко. национальных ‚ произведениях «на русские темы», воплотивших величие духа и красоту русского народа. Такова «отечественная геройко-трагическая oneра» (как называл ее сам Глинка) «Иван Сусанин», таков ‘тениальный «Руслан», влохновленный поэзией Пушкина, такова знаменитая «Вамаринекая» -—— фантазия на мотивы двух русских песен, положившая начало блестяшему развитию программной симфонической музыки в России. ‚ Известно, что сюжет «Сусанина» был же верно, — писал он,— ибо кучера по моепредложен Глинке поэтом Жуковеким. Олна! му дельнее господ...» Это был ответ влеветникам, достойный ПушЕяна; ^^ 3. В последние годы своей жизни, особенно после создания «Сусанина», Пушкин часто встренален с Глинкой. Он иекренне любил музыку этого творчески близкого ему композитора и слышал его проникновенные песни и романсы в неподражаемом авторском исполнении. . В этот период была задумана Глиакой вторая опера, «Руслан и Людмила», и сам Пушкин должен был принять непосредственное участие в работе над драматуогическим планом и либретто’ оперы. «Ha одном из вечеров Жуковского. — писал Глинка,— Пушкин, говоря о поэме своей: «Руслан и Людмила», сказал, что он бы многое переделал... я желал узнать у него, какие именно переделки он предполагал сделать, но преждевременная кончина его не допустила меня исполнить этого’ намерения». Гибель любимого поэта была тяжелым ударом лля Глинки, но он не оставил евоево замысла и в 1842 году закончил гранлиозную народно-эпическую оперу. В волшебной юношеской поэме Пушкина. могучий гений Тлинки нашел такой широкий простор для своей творческой фантазии, с такой великолепной силой, своболой и смелостью воплотил он в своем «Руслане» дух древнего русского богатыретва, красочные картины пврироды, характеры гэроев, величавые наролныс сцрны,— WTO 10 музыве, по редвостному мастерству ее многообразного развития, богатетву национального колорита вторая его опера явилась произвелелием художественно совершенным, не уступающим Глинка видел и понимал неизбежные неко Глинка не ограничился обычным музы‘кально-спеническим `«переложением» этого’ сюжета (который в таком именно плане был и ло него использован в опере). Воепев теройский подвиг Ивана Сусанина, Глинка ‘сумел’ реально воплотить в образе простого русского крестьянина характерные, жизненно-типические черты целого народа, целой нации. Он выразил в своей опере глубокую идею истинного народного патриотизма, волновавшую всех передовых людей русского общества, Он ноказал, что благородное презрение к смерти ради бессмертия свободной Родины есть высшее проявление любви к жизни: И в прекрасной, величавой музыке глинкинской оперы, прогикнутой духом привольной руссвой песенноста, мы слышим ‘отзвуки «Думы» о Сусанине поэта-декабриета Рылеева, «Думы», которую выделял и ненил Иушкия: «Вто Руской по сердку, тот бодро и смело И радостно гибнет за правое дело!» Такова идея и отечественной героикотрагической. оперы Глинки. № осуществлеНИЮ Своего, замысла он подошел как художник-реалист, как смелый новатор, отбросивmui старые, замшелые каноны и традицин пышной, обстановочной оперы ‚и создавитий правдивую народную, музыкальную драму, исполненную высокой илейности н красоты. Именно Глинкой—в «Иване Сусанине»— была начата великая реформа опер-. ного искусства. заложившая прочные огновы реализма музыкальной драматургии. И в этом отношении Глинка многим был обязан Пушкину, его эстетике народной драмы. «Что развивавтея в трагелий? какая пель ее ?— писал поэт.-—Человев и народ, Сульба человеческая, сульба ственно CO народная». Этот приннип лежит в основе «Сусанину». составленного самим ГлинЕой драматургичеГлинка и Пуш Сладки мне родные звуки Звонкой песни удалой. А. Пушкин. мородви —— творцы и исполнители народных русских песен — вызывали в:нем истинное восхищение. Он любовался народными гульбищами, играми, хороводами, заслушивался народным пением и нередко сам принимал в нем участие. «Изучение старинных пееен, сказок и т. п. необходимо для совершенного знания свойетв русского языка», — писал Пушкин. И как непосредственный отклик на эти слова звучит ныне ставшее крылатым выражение Глинки: «Музыку создает народ, мы, композиторы, ее лишь аранжируем...> О творческом проникновении Глинки в заповедные глубины народной поэзии и музыки говорить не приходится — оно было. оргавичным и совершенным. С детских лет и на всю жизнь он сроднился с певучим миром народной песни, и она служила ему неиссякаемым источником влохновенья. Й здесь мы могли бы повторить слова Горького о Пушкине, относя их полностью и в Глинке: «Он украсил народную песню и сказку. блеском своего таланта, но оставил неизменными их смысл и силу». Глинка, как и Пушкин, в отличие от большинства своих предшественников, He подражал, не подделывалея под народ, а учился у нарола. И правдивый, искренний язык композитора. одухотворенный животворной силой родной русской неени, явился могучям средством музыкально-поэтического выражения тех возвышенных, благородных чуветв и мыслей, которые волновали и Пушкина. Вот почему в музыке Глинки мы постоянно ощущаем вольнолюбивый русский лух поэзии Пушкина, а в звонких стихах великого поэта слышим мелодичный и страетновзволнованный голос ГЛИНкИНСКОЙ МУЗЫ... Сегодня исполняется 145 лет со дня рожения ‘великого русского’ композитора М. И. Глинки, а через пять дней народы нашей страны торжественно отметят 150- ‘етний юбилей Пушкина, гения русской «ЕЭзни, бессмертного классика мировой литературы. Пушкин и Глинка! С благоговением проWHOCHM мы эти дорогие, близкие каждому советскому человеку имена, ставшие символом духовной красоты = силы русского народа; символом немеркнущей славы русской ПОЭЗИИ И МУЗЫКИ. - Глинка был не только не У зовременником» Пушкина. Нет. В лучших своих произведениях Глинка возвысился до Пушкина, как равный по гениальности, по историческому значению национальный хуJOEUHE, «Пушвин первый почувствовал, — писал Горький, — чо литература — национальное дело первостепенной важности, что она выше работы в канцеляриях ий службы во дворце, он первый поднял. звание литератора на высоту до него нелосягаемую: в его глазах поэт — выразятель всех чувств й дум нарола, он призван понять и изобраить‘ Вее явления жизни». dra слова Горького можно полностью нести и к Глинке, который — подобно Пункяну в поэзии и литературе — с невиданной лотоле глубиной и силой воплотил 8 с80ем творчестве высокие думы, стремлеRUA И чаяния русского народа, его величие, его благородные национальные черты. По0бно Пушежну в поэзии, Глинка утверлил народный, национзльно-самобытный стиль в рубкой музыке, положив начало ее блистательному развитию и расцвету. Безмерной, всеоб’емлющей любовью к Родлине, к народу скреплено кровное родство Пушкина я Глинки; вся их творческая деятельность была проникнута подлинных пониманием народности, как жизненной основы поэзии, литературы, музыки. Нушкив страстно любил, записывал, изучал народные песни, былины, сказки. С пытливым интересом ов следил за трулаМИ собирателей больклора. Талантливые саского плана его героико-трагической оперы. «Сусанин» Глинки — творческое явление не только напионально-русского, но мирового значения. Й Пушкин, горячо приветствуя первую оперу Глинки, выражал мнение всех передовых людей русского общества (в их числе были Гоголь, Жуковский, Олоевский достатки либретто оперы. которое было составлено несколькими друзьями композитора: Пушкина ему никто заменить не мог. И он мулро восполнил пробелы сценического плана либретто правдивой, искренней выразитеяьноетью самой музыки, исполненной внутреннего драматического движения, глуГлинка узнал и полюбил Нушкина еще в юношеские годы. Он еще не был близко знаком © поэтом, но многие нити уже связывали его с ним. Ве забудем, что воспитателем Глинки в панепоне был ляцейекий товариш Пушкина—Аюхельбекер, восторженный поклонник поэзии, друг Рылеева, булуший лекабрист. Пушкин Часто хаживал в пансион, навешая ‘своего младитего брата Льва, который был однокашником ГЛИНКИ. и другие). По с хмурой неприязненностью 6950 раскрывающей мир поэтических обрзслужения родному искусству, народу. В суровую годину Великой Отечественной войны товарищ Сталин назвал имена —~ BCe, & чему он притронетПушкина и Глинки среди лучших еынов великой русской нации. В этих еловах вождя выражены высшее признание и глубокая любовь всего советского народа. к Пушкину и Глинке. Георгий ХУБОВ. ий даже враждебностью встретила «Сусанина» великосветская аристократия, с нескрываемым высокомерием осуждавшая композитора и за его «мужицкий сюжет», и за «грубость» простонародной музыки. Придворная челядь, травившая Пушкина, презрительно назвала renHaIbH YI оперу Глинки <кучерской музыкой». ‚Известно едкое замечание. Глинки по этому поводу. «Это хорошо и дазов Нушкина. «Глинка чувством шутить не любит, — писал Серов, все, ‘к чему он притронется, получает оттенок серьезности, искренности...» Глинка чутко воспринял жизненный смыел русского народного сказа о храбром и благородном витязе Еруслане и воссоздал его в опере серьезно, строго, величаво. Вдохновившую его поэму Пушкина он Педагагические и литературные занятия Кюхельбекера, пылкого мечтателя и патри-