№: 152 (11253) 1 ИЮНЯ 1949 г... СТРАННЫХ ДЕЛ. получилась бы в чЧетырехеторонием конт рольном органе, в основу деятельности которого не был бы положен принцип елиногласия, особенно теперь, когда три державы договорились между собою на той основе, которая, как это было здесь повазано, противоречит принципам Потсдамекего ©0- глашения. Я wea говорил. ЧТО отказ от принципа НА ПАРИЖСКОЙ СЕССИИ СОВЕТА МИНИСТРОВ ИНОС ПАРИЛЬ, 31 мая. (Спец. корр. ТАСС). Па сегодняшнем заседании Совета министров иностранных дел председательствовал Ачесон. Министры продолжали обсуждать первый пункт повестки дня. Министр иностран. Выступление A. В начале своего выступления Вышинский остановился на предложении западных держав о введении в действие во всей Германии т. н. оккупационного статута, выра‘ботанного в Вашингтоне. —- Я уже указывал в своем предыдущем заявлении, — сказал Вышинский,— что это предложение неприемлемо, поскольку оно означает на деле отказ от заключения мирного договора с Германией и продление на неопределенный срок оккупапионного режима. В пункте первом оккупационного статута говорится лишь о «периоде времени, в течение которого необходимо продолжение оккупации». Авторы’ етатута не уточняют, какой же это будет период, сколько времени он будет продолжаться. это обстоятельетво дает право говорить, что три державы не считают необходимым полнимать вопрос © каком-либо ограничении сроков оккупации Германии. - В связи с этим Вышинский обратил внимание на заявления ответственных военных деятелей США, Англии и Франции о сроках оккупации Германии. Он напомнил, что фельдмаршал Монтгомери ‘еще в апреле 1946 г; высказался в том смысле, что оккупация Германии будет продолжаться по меньшей мере десять лет. Генерал Эйзенхауэр в сентябре 1946 г., выступая перед американекими солдатами в Берлине, подчеркнул, что оккупация Германии будет долгим делом. Главнокомандующий американскими оккупационными войсками в Германии Макнерни в феврале 1947 г. заявил, что оккупация должна продлиться 15 лет, добавив при этом, что для некоторых держав, например для Франции, такой срок, по его мнению, может показаться слишком коротким. Сменивший Макнерни американский тенерал Клей счел нужным подтвердить в своем выступлении на собрании англо-американского общества журналистов в Париже в 1947 г, что оккупация продлится 10 лет, & может быть и 25 лет. Еще более длительные сроки оккупации Германии отстаивали некоторые поедставители французских кругов. Так, главнокомандующий французекими оккупационными войсками в Германии генерал Кениг сказал, что он считал бы необходимым оккупировать Германию и управлять ею в течение 50 или 60 лет. — Таково мнение авторитетных представителей военных властей США, Франции и Англии, — продолжал Вышинский. — Все они указывали на длительные сроки оккупации. Очевидно, авторы оккупационного статута не ставили своей задачей опровергнуть подобные суждения, а, быть может, даже требования авторитетных властей евоих военных ведомств. Я считаю необходимым напомнить 0б этом тем более, что вчера г. Бевин сказал, что оккупационный статут был подготовлен военными людьми и что сам он, как я ето понял, не имел в этому делу никакого отношения. Я хочу сопоставить такие факты: е одной стороны, военные утверждают, что срок оккупации должен быть’ длительным — 10—25 и даже 50—60 лет, если следовать мнению генерала Венига; с другой стороны, в оккупационном статуте нет ни слова о том, на какой срок рассчитано его действие. Теперь, когта мы узнали из заявления г. Бевина, что оккупационный статут является плодом творчества военных людей, то становится яено, что срок оккупации в статуте не указан по той причине, что этот статут имеет целью оставить Германию в состоянии оккупации на очень долгий срок. Но как это вяжется с утверждениями представителей западных держав о том, что они стремятся передать самим немцам наибольшее количество функций. управления Германией? Попав в затруднительное положение, Бевин попытался снизить впечатление от заявления Вышинского репликой: «Я ничего подобного не говорил, и меня цитируют неправильно»; Тогда Вышинский огласил То’ место из текста стенограммы речи Бевина, в котором сказано: «Я лично не являюсь автором этого статута. Насколько мне известно, он был выработан военными губернаторами...» Бевин на это не реагировал. — Я не могу допустить, — заметил Вышинский,— чтобы стенографистки придумали то, что здесь записано. Но даже если отвлечься от вопроса о том, кто был автором оккупационного статута, то в конечном счете правительства, апробировавшие этот статут, оставляющий Германию на’ неопределенный срок в положении оккупированной страны, несут за него полную ответственность. Далее Вышинский коснулея сделанного вчера Бевином заявления 0 том, что оккупапионный статтт якобы дает немцам определенные правз и что «те права, которыми будут пользоваться союзники, не означают, Что германскому правительству будет отказано в получении все большей и большей. свободы». Вышинский напомнил также о заявлении Бевина, что дело идет «не о том, какие слова будут записываться, а о том, как они будут исполняться на деле», — Слова все же имеют свое значение, — сказал Вышинский.— И если обратиться к статьям 2, Зи 4 оккупационного статута, то из них очень определенно следует, что важнейшие функции государственного управлеHHA остаются монополией оккупационных властей. Германский народ согласно этому статуту оттесняется от всякого участия в осуществлении этих важнейших функций. Таким образом. оккупационный статут противоречит интересам германского народа, желающего, чтобы мирный договор был выработан быстрее и чтобы состояние оккупации прекратилось. С другой стороны, оккуПРАГА, 31 мая. (ТАСС). Как передает Чехословацкое телеграфное агентство, неменВИЙ антифашиет Герхард Эйслер, арестованНЫЙ английскими властями, но впослелетвий Обсуждение проблем единства Германии ных дел А. Я. Вышинский продолжил начатый им вчера знализ предложений, виесенных 28 мая тремя западными державами. , Я Вьпишиского пационный статут противоречит интересам мирного урегулирования в. Европе в целом. Таким образом этот статут не выдерживает нНикзкой критики с точки зрения демократических принципов и даже с точки зрения того, что было провозглашено в сообщении трех держав, гле говорилось, что оккупанионный статут имеет целью позволить германскому народу осуществлять демократическое самоуправление. / `Вышинский напомнил далее, что Бевин, пытаясь оправдать навязывание Германии оккупационного статута, задал Еопрос: «Чем же его заменить?». По-моему, — сказал Вышинекий,— это неправильная 1п0- становкз вопроса. Оккупапионный статут был не нужен в течение четырех лет, прошедших после безоговорочной капитуляции Германии. В течение этого времени делегация . СССР неоднократно подталкивала другие делегации в Совете министров иностранных дел к тому, чтобы приступить, наконец, к подготовке мирного договора с Германией, Вчера г-н Ачесон заявил, ‘что о мирном договоре не следует говорить при обсуждении первого пункта повестки дня, сославшись на то, что этот вопрос отнесен к третьему пункту повестки дня. Однако я вынужден коснуться и этого вопроса. КоPa спрашивают — чем заменить оккупапионный статут, я отвечу вопросом: — Почему вы считаете, что оккупационным статутом можно заменить мирный договор? Дело нев том, чем заменить оккупационный статут» а в том, чтобы оккупацпионным статутом не подменять мирного договора. Разве не очевидно, что оккупационный статут предназначен для того, чтобы еще дальше отложить подготовку и заключение мирного договора и продлить режим оккупации на неопределенное время? Вышинский указал, что еше в 1947 г. соретекая делегация предлагала немедленно приступить в подготовке проекта мирного договора с Германией. Еели бы тогда это предложение было принято, то сейчас не было бы нужды в оккупационном статуте, потому что за это время мирный хоговор был бы подготовлен и заключен. В таком оккупационном статуте сейчас, четыре года спустя после победы над Германией, нет никакой необходимости; оккупационный режим на протяжении этих четырех лет действовал без этого статута и действовал неплохо. пока существовал Контрольный совет, несмотря на все недостатки его, работы. — Теперь, спустя четыре года, — продолжал Вышинский,— вместо того, чтобы принять все меры к похготовке мирного договора, нам предлагают какой-то оккупационный статут, ‘Этот статут нельзя раесмать ривать иначе, как средство оттяжки заключения мирного’ договора. Но оккупационный статут преследует, очевидно, и другие цели, Вышинекий отметил, что оккупанионный статут рассчитан на закрепление’ раскола Германии, являющегося следствием деятельности США, Великобритании и Франции, наблюдавшейся уже с 1946 гола и особенно в течение последних 18 месяцев в Западной Германии. — Оккупационный статут, — сказал Вышинский,— предназначен для того, чтобы закрепить раскол Германии, и поэтому его нельзя охарактеризовать иначе, как выражение той раскольнической политики, которая ведет к закреплению расчленения Германии. Эта политика решительно противоречит принципам Потсдама. Однако нарушение принципов Потсдамекого соглашения с известного времени западные державы считают не пороком, а добролетелью... Коснувшись заявления Шумана о том, будто бы все то, что западные державы озуществили в своих оккупационных зонах за последние 18 месяцев, не только не было направлено против Потсдама, а являлось «логическим развитием того, что было предусмотрено в Потедамском соглашении на время оккупации до подписания мирного договора», — Вышинский сказал: Это утверждение опровергнуть. нетрудно, потому что оно искажает действительность. В действительности все то, что было слелано в западных зонах Германии за последние 18 месяцев, не только не соответствует Потедамскому соглашению, но являетея прямым нарушением этого еоглашения. Известно, что Потедамекое соглашение ставило залачу преобразования Герхании в единое кемократическое миролюбивое государство. То же, что было сделано тремя державами за эти 18 месяцев, является прямым нарушением Потедамекого соглашения, прямым отрицанием его принципов, которые должны были определить основу внешней политики четырех держав по отношению к побежденной Германии. Далее Вышинский привел факты, характеризующие раскольническую деятельность западных держав в Германии. 2 декабря 1946 г. правительства США и Англии подписали соглашение об об’елинении двух зон. Это соглашение послужило началом углубления раскола в Контрольном совете и того раз’единения, которое с течением времени увеличивалось все больше. . ВР - Можно ли допустить, что это соглашение, как говорил г. Шуман, явилось логическим развитием потсдамеких принципов, предусматривавших единство Германии? На этот вопрос можно дать только отрицательный ответ. Потедамское соглашение предусматривало восстановление единства Германии при осуществлении в период оккупации верховной власти в Германии четырехеторонним Контрольным советом. Утверждать, что coглашение ОША и Англии о создании Бизонии является логическим развитием принципов Потедамекого соглашения, можно лишь насилуя факты и логику. 12 февраля 1947 г. американский и английский командующие, отказавитись от четырехстороннего проведения декартелизации Германии, ввели в действие в одностороннем порядке закон № 56 о декартелизации. Это было сделано, невзирая на то, что ПотсдамCBHM соглашением задача декартелизации была возложена на Контрольный совет. Таким образом, Потедамское соглашение было и на этот раз нарушено. 19 зпреля 1947 г. было заключено сепаратное англо-франко-американское соглашение 0б экспорте и распределении рурского угля— новое нарушение Потедамевого соглашения. . 29 мая 1947 г. США и Англия создали в Бизонии экономический совет, исполнительный комитет и ряд других двухзональных органов с широкями полномочиями государственного характера, — мероприятия, грубо нарушавшие соглашение четырех дерwas. 10 сентября 1947 г. было подписано сепаратнсе англо-американекое соглашение 0 Руре. Происходившее в феврале— марте 1948 г., а затем и позже в ФДондоне трехстороннее англо-франко-американское совещание 10 германскому вопросу приняло целый ряд решений, опрокидывающих Потедамекое coглашение. 20 марта 1948 г. главнокомандующий советской оккупационной зоны в Контрольном совете просил трех других главнокомандующих информировать Контрольный совет о решениях, принятых в Дондоне. Когда в этой информации было отказано, заседание было закрыто. — Г-н Шуман пытался представить дело таким образом, что это обстоятельство решило судьбу Контрольного совета, — сказал Вышинский,— что решения, закрепивтие раскол Германии, якобы были результатом вынужденных обстоятельств. Он говорит, что не было никакой другой основы, кроме трехсторонней, и что поэтому нельзя винить западные державы в том, что ими был принят ряд ретений, закреплявших раскол Германии. Но почему. же перестала: сушествовать четырехсторонняя основа? Не потому ли, что 2 декабря 1946 г., 12 февраля 1947 г., 19 апреля 1947 г., 29 мая 1947 г., 10 сентября 1947 г., в феврале, марте п июне. 1948 г. три державы очень удобно расположились на трехсторонней основе, совершенно игнорируя четвертого партнера, а вместе с тем игнорируя. и обязательства, взятые ими на себя по Потедамекому соглашению? Факты говорят о том, чт) послеловательность событий была иной, нежели это прелоставляют здесь три западных министра: сначала были осуществлены трехсторонние раскольнические действия, которые н прявели к уничтожению четырехсторонней основы. Отсюда н все последствия — вашингтонское соглашение е его оккупационным статутом, закрепляющим трехеторонний контроль, т. н. Боннская конституция ит. ди т. п. Таковы факты —— сказал Вышинский,— и эти факты, мне кажется, могут служить прекрасным примером того, что означает французская пословипа, которую приводил здесь Ачесон; по-русски она иереволится так — «ставить телету впереди быков». Эту пословицу приводят тогда, когда Факты представляют не в их естественной последовательности. а так, как этого хочется, Подобным образом действуют тогда, когда хотят доказать; что’ черное — не черное, а белое. Это, между прочим, никогда никому не. удавалось. Далее Вышинский коснулся предложения западных лержав о том, чтобы решения в четырехетороннем контрольном органе— «верховной комиссии»—принимались не на основе прянципа единогласия. а по овольшинству голосов. Он: капомнил; что положение о контрольном механизме в Германии прямо требует, чтобы рэшения Контрольного совета принимались единогласно. Вся деятельность! Контрольного. совета, каки Совета министров иностранных дел, строилась на основе этого принципа. — Предложения трех держав, — продолжал Вышинский,—отрицают этот принцип. Отказ от принципа единогласия является нарушением ранее состоявшихся четырехеторонних соглашений и прямым отказом от сотрудничества в международных делах. Такое предложение означает попытку стать на путь диктата. И нетрудно, конечно, представить с606, какая картина На воздушных трассах С сегодняшнего дня на многих авиаци: онных трассах Гражданского воздушном флота вводятся новые ,‚ дополнительные рейсы пассажирских самолетов, открываются новые авиалинии. _В два раза усиливается движение самолетов по самой длинной магистрали, связывающей Москву с Владивостоком. Cxoростные комфортабельные машины «ИЛ-12» будут вылетать в этом направлении ежедневно. Усиливается воздушная связь на линиях Алма-Ата—Омек, Рига—Калиниаград, Батуми-— Одесса: Влдвое большее коанчество пассажирских самолетов будет отНа с’езде коммунистической партии ’ Алжира” ^^ ПАРИЖ, 31 мая. (ТАСС). Газета «Юманите» сообщает, что на заседаниях с’езда коммунистической партии Алжира 27 и 8 мая выступило 20 ораторов. С’езд пришли приветствовать делегации докеров, железнодорожников, строителей, женских ортанизаций и т. д. Встреченные горячими приветствиями, на с’езде выступали представители коммунистических партий Марокко и Туниса, генеральный секретарь «Демократического об’единения Африки» Габриэль д’Арбусье и секретарь коммунистической партии Франции Жак Дюкло. Передав с`езду приветствие от имени коммунистической партии Франции, Жак Дюкло заявил: «Мы всегда находимся Ha вашей стороне, на. стороне алжирцев, кем бы они ни были: европейцами, арабами или берберами. Борьба, которую мы ведем, является нашей совместной борьбой». Люкло призвал делегатов с езда приложить все усилия для сплочения единой, массовой алжирской партии, которая проводила бы борьбу за национальное освобождение, против колонизаторов, за хлеб и за землю. Выступивиие затем делегаты различных провинлий Алжира говорили о необходимости еще большего расширения борьбы за национальную независимость, за сплочение народных масс. Каждый раз, когда ораторы упоминали 0 Советском Союзе, делегаты с’езда приветствовали СОСОР бурными аплодисментами. . : С’езд Алжирской ROMMYHECTUTECEOH napтии продолжается. —<с—- Очередной номер газеты «За прочный ме, — _ За народную демократию» БУХАРЕСТ, 31 мая. (ТАСО). Вышел в сет очередной, 11-й (38-й) номер газеты «3a прочный мир, за народную демократию!». Газета помещает передовую статью под заголовком «Борьба за мир — дело всех тародов». Опубликованы отчет о [Х с’езде коммунистической партии Чехословакии и сокращенная стенограмма доклада Готвальда. В номере помещены также статьи: Ракоши Матиаса—«Югославские троцкисты— штурмовой отряд империализма», Велчо Спано — «Крупный успех коммунистической и социалистической партий на выборах в Сардинии», Отто Гротеволя — «За национальный фронт в Германии», Леона Фейкса — «Американские монополисты хозяйничают в Северной Африке», Теохари-Джоржеску — «Политические основы народно-демократического строя», Пьера Гентгеса — «Борьба французских коммунистов против антидемократических репрессий», Кюици Товуда— «Движение за демократию в Японии», Яноша Издара — «Победа Венгерекого народного фронта независимости», Лю Шао-цпи — «Интернационализм и национализм». 1. Толкунова — «Откровение господина Баруха». В разделе информации газета помешает статью о бюджете РОФСР, а также материалы, характеризующие успехи рабочего движения, в том числе сообщения «Яркая демонстрация единства болгарского народа», «Победа левого крыла на с’езде социалистической партии Италии» и другие. —\— МАЛЕНЬКИЙ ФЕЛЬЕТОН Футбол и. дружба С тех пор, как Турцию и Грецию захлестнула общая петля небезызвестной «доктрины», турецкая пропаганда не упуекала случая подчеркнуть «весьма дружественные отношения», якобы существующие между двумя странами. По замыслу некоторых политиков за океаном, американская «помощь» должна была обеспечить общую политику и «дружбу» турецких и греческих прислужников доллара. Как известно, в системе проектиpyemoro «ередиземноморского блока» Typции и Греции положено находиться в одной упряжке и иметь общего погонщика. Должно быть, в порядке подготовки к заключению «средиземноморского пакта» его предполагаемые участники, в том числе и Италая, организовали «средиземноморский турнир дружбы» по футболу. На днях в греческой столице — Афинах состоялась встреча между футбольными командами Турции и Италии. Да простят нам болельщики футбола — мы не можем привести каких-либо подробностей игры турецких и итальянских футболистов на греческой почве. Можем сказать лишь только то, что матч в общем закончилея не в пользу турок. Дело в том, что турецких футболистов бяли не в переносном, а в прямом смысле, и не итальянцы, & греческие зрители, в TOM числе полицейские и солдаты. Били бутылками, камнями, кулаками. Предолжались эти буйные проявления грекотурецкой «дружбы» в течение всего матча. Турецким корреспондентам, сообщивнтим об этом, на сей раз нельзя не поверить. Они могут представить «вещественные доказательства» =— их тоже били. Инциденты в граческой столице произвели «большое впечатление» в Турции. Турецкий официоз «Улус» констатирует, что «эти инпиленты не соответетвуют: понятиям o upysde». A газета «Сон поста» ставит вопрос ребром: «Вто наши ‘друзья й вто наши враги? Поведение греков разоблачает, какле чувства они питают в отношении турок». Столь своеобразное выражение греко-туГЗикой «дружбы» свидетельствует о том, что она язляетея лишь пгрой, прикрываюней поошряемый империалистами в подглаетных им странах разгул шовинизма, Пропешествия на футбольном «турнире дружбы» в Афинах поставили турецкую пропаганду в положение, выражаясь футбольпым термином, «вне игры»... В МАЕВСКИИ. единогласия в пользу «голосования UG OUT) с М тек. щинству» означает попытку ввести такой правляться из Москвы в Beye} . метод, который давал бы возможность навяОсобенно усиливается пр воздушная зывать решения трех четвертому. По относвязь © курортами. Ввохятся дополнительesc th NATIATT wn Wanene: as шению к Советскому Союзу такой метод не может иметь никакого успеха. Нам’ говорят, что это — не диктат. Но что же это такое, если трое решают против четвертого и четС Че ah ‘Ler вертый должен подчинятьея этим трем Этот принцип не годится при решении международных дел, потому что за этим &ру!- лым столом, как и за круглым столом в Вонтрольном совете, сидят предетавители равноправных суверенных государств, и принимать решения против воли одного из участников этого решения — значит пытаться осуществлять метод диктата. Вышинский подчерхнул, что противники принципа единогласия, стремясь обеспечить себе решающее слово при любых обетоятельствах, не. дозольствуются, даже. методом. голосования по большинству. Он напомнил, что. пятый пункт вашингтонского соглашения о трехетороннем контроле предусматривает, что в некоторых случаях голосование в трехетороннем контрольном органе должно осуществляться... пропорционально денежным ‘средствам, предоставляемым иностранными держазами правительству Германии. Больше того, в этом пункте оговорено, что в известных случаях решающий голос будет сохраняться за Соединенными Пиатами Америки при всех ‘условиях. — Я уже обращал внимание на этот пункт, — сказал Вышинский.— Но я что-то не слышал каких-либо замечаний по поводу. нашей критики этого пункта, поражающего своей антидемократичностью. Этот вид голосования — не просто диктат, & какая-то финансовая диктатура. Это не большинство, не единоглаеие, а одногласие. Это такой порядок, когда один из членов контрольного органа получает право решать за всех. Такое голосование было бы справедливо назвать «долларавым голосозанием», поскольку речь идет с решающей роли США в случае предоставления ими Германии долларовой «помощи». Все ставится в зависимость от того, еколько денег дали взаймы на так называемую помощь. Германии Соединенные Штаты. Это довольно дорогая цена за так называемую «помошь», если говорить с точки зрения принципов демократии. В заключение Вышинский подчеркнул, что предложения западных. держав неприемлемы с точки зрения Потсдамекого соглашения, с точки зрения принципов лемократии, с точки зрения интересов германского народа и интересов мирного урегулирования в Германии и в Европе в целом. — Поэтому, — сказал Вышинский,— с9- ветская делегация не может принять эти предложения: она не может согласиться ни с этими предложениями в пелом, ни е их отдельными пунктами. Повторяю, — хело идет не о деталях, а об основном. Поэтому мы отклоняем эти предложения. В те же время мы вынуждены констатировать, что эти. предложения былая проднктованы стремлением навязать волю трех четвертому, стремлением закрепить раскол Германии, отказавшись от какого бы то ни было реального осуществления задачи восстановления единства Германии. Эти прэдложения нельзя не рассматривать как завершение той раскольнической деятельности западных держав в Германии, о которой советское правительетво не раз говорило в официальном порялке и о которой советская делегация должна была напомнить сеголня. Предложения, представленные тремя западными’ державами, являются логическим завершением систематических нарушений принципов Потсм дамского соглашения. 6 стороны. ‘правительств (ЯНА, Великобритании и Франции, ° Ачесон и Бевин не выступили со своими замечаниями или возражениями. Шуман попыталея коротко ответить на выступаение министра иностранных дел СССР, однаKO OH He привел каких-либо новых аргументов в защиту предложений США, Англии ий Франции. Он лишь повторил ‘старые утверждения о том, будто бы действия запалных держав не были направлены против Потедамеких соглашений и были «вынужденными». Oe eT ные беспосадочные рейсы из Москвы в Адлер и Минеральные Воды. Впервые организуется прямое воздушное сообщение между южными курортами и Челябинском, Саратовом и Курганом. Откроется также регулярное движение пассажирских самолетов из Львова, Кишинева и Черновцев в Сочи и Минеральные Воды. Для удобства ` пользующихся воздушных транспортом введено ‚смешанное воздушножелезнодорожное и воздушно-водное с0бщение . 50-летие со дня рождения жателя Л. М. Леонова Вчера литературная общественность столипы отметила 50-летие со дня рождения одного из: крупнейших советеких писателей — Леонида Максимовича Леонова. В Центральном доме литераторов cobpa . лись писатели, поэты, артисты, читатели, студенты и преподаватели Литературного института. Вечер открыл заместитель генерального секретаря Союза советских писателей Н. Тияхонов. Вступительное слово произнес Е. Сурков. Юбиляра приветствовали представители литературной и театральной сбщественности — писатели Б. Горбатов, М. Ауэзов, И. Соколов-Микитов, №. Федин и другие. Поэт С. Маршак прочитал свои етихи, посвященные юбиляру. В. состоявшемся затем концерте артисты столицы прочитали” главы из повести Л. Леонова «Взятие Великошумска», отрывки из его публицистических статей, исполнили спены из спектаклей «Нашествие» нп «Обыкновенный человек». Отезд в Варшаву Советской профсоюзной делегации 31. мая из Москвы выехала в Варшаву Советская профсоюзная делегация на 2-й с’езд польеких профсоюзов. В составе лелегации: секретарь ВЦСПС И. В. Горошенн (руководитель делегации), П. И. Шелахин, А. И. Исаев, Л. И. Ананьева и В. Н. Власов, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Программа передач Центрального радиовещания на 2 июня ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1981, 1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — Стихи о Дальнем Востоке. 10.00 — Для детей. «В нот. ной библиотеке». 10.30 — Эстрадный концерт, 11.15 Народные сказки. 12.20 — Концерм руссного хора. 13.15 — Пебни на слова Лебе дева-Кумача. 14,00 — Обзор зкурнала «Новое время». 14.20 — Рахманинов — Первый кон церт для фортепиано с оркестром. 16.00- Стихи о стахановцах послевоенной сталин. ской пятилетки. 16.30 — Романсы Римского Корсакова на стихи Пушкина. 17.00 — Музы. кальный радиожурнал для детей. 18.00- Беседа в помощь слушателям политшкол, «Наша цель — коммунизм». 18.30 — Трансая ция концерта из Львова. 19.15 — Фантазии Ha темы оперетт. 19.30 — Передача. «В сел Михайловскомь. 20.00 —Опера Римского-Кор сакова «Царская невеста». 00.05 — БетховенМузыка к балету «Творения Прометея». ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293 315,8; 30,61 и 25,1 метра). ° 15.00 — Концерт! ‘солистов ансамбля Всероссийского ‘театраль: ного общества. 15.45 — Камерный концерт, 17.00 — Амиров и Бабаев — Концерт для фор: тепиано с, оркестром. 17.45 — Беседа «Вели кий русский ученый К. А. Тимирязевь 18.00 — Концерт молодых исполнителей Ки гизии. 18.30 — Передача для радиолюбителей, 19.00 — Симфонический концерт. 20.10 — Be седа А. Люсковой «Мой опыт вырашивания свиней». 20.55 — Репортак о футбольном. матче между командами ВВС — «Даугава» (Рига). 21.10 — Радйопостановка «Макар Чл ра». 22.15 — Романсы советских композито ров. 22.40 — Музыка Штрауса. 23.30 — Ков церт артистической молодежи. 00.05 — Ков церт оркестра п/у Кнушевицкого. ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волне 350.6 ме га и Московская городская сеть), 20.0% Репортазк о футбольном матче между комав лами «Зенит» (Ленинград\—«Спартак». 20.45- Концерт украинского хора п/у Веревки, Трансляция из Ленинграда. 22.40 — Myst кально-литературный концерт «Встреча 65 песней». ; - п СЕГОДНЯ В’ ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 ч. вечера} ГОС. БОЛЬШОЙ Т-Р — Лебединое озеро, ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО —Т-РА — Ромео # Джульетта. ГОС. МАЛЫЙ ТР Даты Ванюшина. 4. ‘ ФИЛИАЛ МАЛОГО —Т-РА — Пигмалиь В парке ЦДКА — Молодость. ЛЕНИНГРАДСКИЙ Т-Р КОМЕДИИ (в по% филиала МХАТ) — открытие гастролей — Pow вое наследство. Т-Р_ им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА - па общий друг.. ЦЕНТР. Т-Р КРАСНОЙ АРМИН — На т стороне. БВ ЦИКиоО им. Горького — Учите” танцев. : ЦЕНТР, Т-Р ТРАНСПОРТА — Овод. uT-P им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИР ВИЧА-ДАНЧЕНКО (сад ‘им. Баумана) - it красная Елена, Т-Р им. МОССОВЕТА (пл. Журавлев) Роковое наследство (премьера) SHIM (Пушкинская, 26) — Станан воды. Т-Р ДРАМЫ — Не‘`от мира сего. ТР им. ЕРМОЛОВОН.-— Мачеха. Т-Р ОПЕРЕТТЫ — Сильва. ДРАМ. Т-Р — Девушка с кувшином, ЕВРЕЙСКИЙ Т-Р — Колдунья. МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦАР ежедневно засл. арт. РСФСР КИО и цирк программа. На манеже Каран д’Аш, Hi в В 4. 30 M. Bey, ] КОНЦЕРТНЫМ ЗАЛ им. ЧАИКОВСКОГ» Гос. ансамбль армянской народнсй песни пляски. Нач. в 8 ч. 30 мин. веч. МОСК. ГОС. ФИЛАРМОНИЯ (Большой % ВЕ ос. симфонический о настр Союза ССР. В прогр.: Чайновский — lect симфония; Прокофьев—Вторая сюита «Ро* и Джульетта». представление в 2-х отделениях. Уч: С? ee ee ee eee et ge % нов-Сокольский, Аксенов, Набатов, Max. BY ) 4 Е А хайлов и пр. Конферанс и интермедий-В ский и Миров. Нач. pe 8 4. 30 m. Bey. Билет продаются, . . pp gD Сельскохозяйственного — Д 3-10-55; \ —Д 3-35-33; Критики и библио: Изд, № ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ ОТКАЗАЛИСЬ ВЫСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ГЕРМАНИИ тьего Немецкого народного конгресса, — неубедительны. В конце заседания Вышинский напомнил 0 том, что генеральный секретариат Совета министров иностранных дел роздал делегациям обращение в Совет министров от имени третьего Немецкого народного конгресса. — Я хотел бы знать, —©спроенл Вышинский председательствующего Ачесона,— когда рассчитывает Совет ипниетров иностранных дел рассмотреть этот документ? В нем сказано, что третий Немецкий народный конгресс, в котором участвуют более 2 тысяч выборных делегатов от. всей Германии, избрал делегацию из представителей всех демократических партий, которая хотела бы высказать мнение германского народа относительно мирного урегулирования с Германией. _ Шуман, Бевин и Ачесон высказались против заслушивания делегации третьего Немецкого народного конгресса на совешании Совета министров иностранных лел. Бевин при этом сослался на то, что до сих пор Совет министров выелушивал лишь предетавителей правительств; в то же время он сказал, что «преждевременно обеуждаль такие вопросы», поскольку Совет министров еще «не создал никакой основы» решения германского вопроса. Вышинокий отметил, что доводы, выставленные против удовлетворения просьбы тре— одесь говорили, — сказал он, — что было бы важно узнать мнение германского народа относительне советских предложений и предложений трех держав. Но разве просьба Немецкого народного конгресса не представлает нам случая выслушать мнение. германского народа, по крайней мере, части его — той зоны, где живут 20 млн. немцев? _` Г-н Бевин говорит, что мы еше не выработали согласованной основы решения германского вопроса. Но не может ли сам германский народ помочь нам разобраться В этом вопросе? В. конце коннов, Совет министров — это не казенное учреждение, пе ‘канцелярия. Это — совет представителей правительств, призванных решить вопросы, касающиеся судеб немецкого народа. Вот почему советская делегация поддерживает просьбу третьего Немецкого народного конгресса. Однако представители западных держав, ‘настаивая на своих формальных возражениях, отказались выслушать делегацию Немецкого народного. конгресса. Тем caмым они еше раз продемонетрировали свое нежелание прислушаться к голосу немецкой прогрессивной общественности при решении вопроса в булушем Германии. освобожденный по решению суда, прибыл сегодня из Лондона в Прагу, откула он выедет в Варшаву. ПРИЕЗД ГЕРХАРДА ЭЙСЛЕРА В ПРАГУ НОВЫЙ СЛУЧАЙ СУДА ЛИНЧА В США НЬЮ-ИОРК, 30 мая. (ТАСС). По с00би убила 28-летнего негра Raefma’ Хилла, MeHHIOROppectoHNeHTa arenteTBa Accomtnpamannee ference eee) oe! которому было прел’явлено обвинение том, что он якобы стрелял в белого шерифа. эитех Нресс из Ирвинтона (штат Георгия), толпа белых ворвалась в местную тюрьму авлы», д. 94. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ Р АДРЕС РЕЛАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградсное шоссе, улица Знономического — Д 3-36-52: ( Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной се“ енинградсное шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — Д 3-30-68; Писем — Д 3-1 5-69; Местной сети — Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы н искусства — Д 3-38-73; Военного. графии — Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариата - — Д 3-15-64; Отдела об явлений — Д 3-39-00; Эк Зипогравия газеты: «Правда» имени Сталина. чного бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16: Пропаганды — Д 3-33-83: —4Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-53; Местных газат — Д 5-10-01; Науки м техни явлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-80. .