№: 152 (11253) 1 ИЮНЯ 1949 г... СТРАННЫХ ДЕЛ. получилась бы в чЧетырехеторонием конт рольном органе, в основу деятельности ко- торого не был бы положен принцип елино- гласия, особенно теперь, когда три держа- вы договорились между собою на той осно- ве, которая, как это было здесь повазано, противоречит принципам Потсдамекего ©0- глашения. Я wea говорил. ЧТО отказ от принципа НА ПАРИЖСКОЙ СЕССИИ СОВЕТА МИНИСТРОВ ИНОС ПАРИЛЬ, 31 мая. (Спец. корр. ТАСС). Па сегодняшнем заседании Совета министров иностранных дел председательствовал Аче- сон. Министры продолжали обсуждать пер- вый пункт повестки дня. Министр иностран- . Выступление A. В начале своего выступления Вышин- ский остановился на предложении западных держав о введении в действие во всей Гер- мании т. н. оккупационного статута, выра- ‘ботанного в Вашингтоне. —- Я уже указывал в своем предыдущем заявлении, — сказал Вышинский,— что это предложение неприемлемо, поскольку оно означает на деле отказ от заключения мир- ного договора с Германией и продление на неопределенный срок оккупапионного ре- жима. В пункте первом оккупационного статута говорится лишь о «периоде време- ни, в течение которого необходимо продол- жение оккупации». Авторы’ етатута не уточняют, какой же это будет период, сколько времени он будет продолжаться. это обстоятельетво дает право говорить, что три державы не считают необходимым пол- нимать вопрос © каком-либо ограничении сроков оккупации Германии. - В связи с этим Вышинский обратил вни- мание на заявления ответственных военных деятелей США, Англии и Франции о сроках оккупации Германии. Он напомнил, что фельдмаршал Монтгомери ‘еще в апреле 1946 г; высказался в том смысле, что окку- пация Германии будет продолжаться по меньшей мере десять лет. Генерал Эйзенхау- эр в сентябре 1946 г., выступая перед аме- риканекими солдатами в Берлине, подчерк- нул, что оккупация Германии будет долгим делом. Главнокомандующий американскими оккупационными войсками в Германии Мак- нерни в феврале 1947 г. заявил, что окку- пация должна продлиться 15 лет, добавив при этом, что для некоторых держав, на- пример для Франции, такой срок, по его мнению, может показаться слишком корот- ким. Сменивший Макнерни американский тенерал Клей счел нужным подтвердить в своем выступлении на собрании англо-аме- риканского общества журналистов в Париже в 1947 г, что оккупация продлится 10 лет, & может быть и 25 лет. Еще более длитель- ные сроки оккупации Германии отстаивали некоторые поедставители французских кру- гов. Так, главнокомандующий французекими оккупационными войсками в Германии гене- рал Кениг сказал, что он считал бы необ- ходимым оккупировать Германию и управ- лять ею в течение 50 или 60 лет. — Таково мнение авторитетных предста- вителей военных властей США, Франции и Англии, — продолжал Вышинский. — Все они указывали на длительные сроки окку- пации. Очевидно, авторы оккупационного статута не ставили своей задачей опроверг- нуть подобные суждения, а, быть может, да- же требования авторитетных властей евоих военных ведомств. Я считаю необходимым напомнить 0б этом тем более, что вчера г. Бевин сказал, что оккупационный статут был подготовлен военными людьми и что сам он, как я ето понял, не имел в этому делу никакого отношения. Я хочу сопоста- вить такие факты: е одной стороны, воен- ные утверждают, что срок оккупации дол- жен быть’ длительным — 10—25 и даже 50—60 лет, если следовать мнению генера- ла Венига; с другой стороны, в оккупацион- ном статуте нет ни слова о том, на какой срок рассчитано его действие. Теперь, когта мы узнали из заявления г. Бевина, что ок- купационный статут является плодом твор- чества военных людей, то становится яено, что срок оккупации в статуте не указан по той причине, что этот статут имеет целью оставить Германию в состоянии оккупации на очень долгий срок. Но как это вяжется с утверждениями представителей западных держав о том, что они стремятся передать самим немцам наибольшее количество функ- ций. управления Германией? Попав в затруднительное положение, Бе- вин попытался снизить впечатление от за- явления Вышинского репликой: «Я ничего подобного не говорил, и меня цитируют неправильно»; Тогда Вышинский огласил То’ место из текста стенограммы речи Беви- на, в котором сказано: «Я лично не явля- юсь автором этого статута. Насколько мне известно, он был выработан военными гу- бернаторами...» Бевин на это не реагировал. — Я не могу допустить, — заметил Вы- шинский,— чтобы стенографистки приду- мали то, что здесь записано. Но даже если отвлечься от вопроса о том, кто был авто- ром оккупационного статута, то в конечном счете правительства, апробировавшие этот статут, оставляющий Германию на’ неопре- деленный срок в положении оккупирован- ной страны, несут за него полную ответ- ственность. Далее Вышинский коснулея сделанного вчера Бевином заявления 0 том, что окку- папионный статтт якобы дает немцам опре- деленные правз и что «те права, которыми будут пользоваться союзники, не означают, Что германскому правительству будет отка- зано в получении все большей и большей. свободы». Вышинский напомнил также о заявлении Бевина, что дело идет «не о том, какие слова будут записываться, а о том, как они будут исполняться на деле», — Слова все же имеют свое значение, — сказал Вышинский.— И если обратиться к статьям 2, Зи 4 оккупационного статута, то из них очень определенно следует, что важ- нейшие функции государственного управле- HHA остаются монополией оккупационных властей. Германский народ согласно этому статуту оттесняется от всякого участия в осуществлении этих важнейших функций. Таким образом. оккупационный статут про- тиворечит интересам германского народа, желающего, чтобы мирный договор был вы- работан быстрее и чтобы состояние оккупа- ции прекратилось. С другой стороны, окку- ПРАГА, 31 мая. (ТАСС). Как передает Че- хословацкое телеграфное агентство, немен- ВИЙ антифашиет Герхард Эйслер, арестован- НЫЙ английскими властями, но впослелетвий Обсуждение проблем единства Германии ных дел А. Я. Вышинский продолжил на- чатый им вчера знализ предложений, вие- сенных 28 мая тремя западными держа- вами. , Я Вьпишиского пационный статут противоречит интересам мирного урегулирования в. Европе в целом. Таким образом этот статут не выдерживает нНикзкой критики с точки зрения демократи- ческих принципов и даже с точки зрения того, что было провозглашено в сообщении трех держав, гле говорилось, что оккупани- онный статут имеет целью позволить гер- манскому народу осуществлять демократиче- ское самоуправление. / `Вышинский напомнил далее, что Бевин, пытаясь оправдать навязывание Германии оккупационного статута, задал Еопрос: «Чем же его заменить?». По-моему, — ска- зал Вышинекий,— это неправильная 1п0- становкз вопроса. Оккупапионный статут был не нужен в течение четырех лет, про- шедших после безоговорочной капитуляции Германии. В течение этого времени деле- гация . СССР неоднократно подталкивала другие делегации в Совете министров ино- странных дел к тому, чтобы приступить, наконец, к подготовке мирного договора с Германией, Вчера г-н Ачесон заявил, ‘что о мирном договоре не следует говорить при обсуждении первого пункта повестки дня, сославшись на то, что этот вопрос отнесен к третьему пункту повестки дня. Однако я вынужден коснуться и этого вопроса. Ко- Pa спрашивают — чем заменить оккупа- пионный статут, я отвечу вопросом: — Почему вы считаете, что оккупационным статутом можно заменить мирный договор? Дело нев том, чем заменить оккупацион- ный статут» а в том, чтобы оккупацпионным статутом не подменять мирного договора. Разве не очевидно, что оккупационный статут предназначен для того, чтобы еще дальше отложить подготовку и заключение мирного договора и продлить режим оккупа- ции на неопределенное время? Вышинский указал, что еше в 1947 г. соретекая делегация предлагала немедленно приступить в подготовке проекта мирного договора с Германией. Еели бы тогда это предложение было принято, то сейчас не было бы нужды в оккупационном статуте, потому что за это время мирный хоговор был бы подготовлен и заключен. В таком оккупационном статуте сейчас, четыре года спустя после победы над Германией, нет ни- какой необходимости; оккупационный режим на протяжении этих четырех лет действо- вал без этого статута и действовал неплохо. пока существовал Контрольный совет, не- смотря на все недостатки его, работы. — Теперь, спустя четыре года, — про- должал Вышинский,— вместо того, чтобы принять все меры к похготовке мирного до- говора, нам предлагают какой-то оккупаци- онный статут, ‘Этот статут нельзя раесмать ривать иначе, как средство оттяжки заклю- чения мирного’ договора. Но оккупационный статут преследует, очевидно, и другие цели, Вышинекий отметил, что оккупанионный статут рассчитан на закрепление’ раскола Германии, являющегося следствием деятель- ности США, Великобритании и Франции, на- блюдавшейся уже с 1946 гола и особенно в течение последних 18 месяцев в Западной Германии. — Оккупационный статут, — сказал Вы- шинский,— предназначен для того, чтобы закрепить раскол Германии, и поэтому его нельзя охарактеризовать иначе, как выра- жение той раскольнической политики, кото- рая ведет к закреплению расчленения Гер- мании. Эта политика решительно противо- речит принципам Потсдама. Однако наруше- ние принципов Потсдамекого соглашения с известного времени западные державы счи- тают не пороком, а добролетелью... Коснувшись заявления Шумана о том, будто бы все то, что западные державы озуществили в своих оккупационных зонах за последние 18 месяцев, не только не было направлено против Потсдама, а являлось «логическим развитием того, что было пред- усмотрено в Потедамском соглашении на время оккупации до подписания мирного договора», — Вышинский сказал: Это утверждение опровергнуть. нетрудно, потому что оно искажает действительность. В действительности все то, что было сле- лано в западных зонах Германии за по- следние 18 месяцев, не только не соответ- ствует Потедамскому соглашению, но яв- ляетея прямым нарушением этого еогла- шения. Известно, что Потедамекое соглаше- ние ставило залачу преобразования Герха- нии в единое кемократическое миролюбивое государство. То же, что было сделано тремя державами за эти 18 месяцев, является прямым нарушением Потедамекого согла- шения, прямым отрицанием его принципов, которые должны были определить основу внешней политики четырех держав по отно- шению к побежденной Германии. Далее Вышинский привел факты, харак- теризующие раскольническую деятельность западных держав в Германии. 2 декабря 1946 г. правительства США и Англии подписали соглашение об об’елине- нии двух зон. Это соглашение послужило началом углубления раскола в Контрольном совете и того раз’единения, которое с тече- нием времени увеличивалось все больше. . ВР - Можно ли допустить, что это соглашение, как говорил г. Шуман, явилось логическим развитием потсдамеких принципов, преду- сматривавших единство Германии? На этот вопрос можно дать только отрицательный ответ. Потедамское соглашение предусматри- вало восстановление единства Германии при осуществлении в период оккупации верхов- ной власти в Германии четырехеторонним Контрольным советом. Утверждать, что co- глашение ОША и Англии о создании Бизо- нии является логическим развитием прин- ципов Потедамекого соглашения, можно лишь насилуя факты и логику. 12 февраля 1947 г. американский и ан- глийский командующие, отказавитись от че- тырехстороннего проведения декартелизации Германии, ввели в действие в одностороннем порядке закон № 56 о декартелизации. Это было сделано, невзирая на то, что Потсдам- CBHM соглашением задача декартелизации была возложена на Контрольный совет. Та- ким образом, Потедамское соглашение было и на этот раз нарушено. 19 зпреля 1947 г. было заключено сепа- ратное англо-франко-американское соглаше- ние 0б экспорте и распределении рурского угля— новое нарушение Потедамевого со- глашения. . 29 мая 1947 г. США и Англия создали в Бизонии экономический совет, исполни- тельный комитет и ряд других двухзональ- ных органов с широкями полномочиями го- сударственного характера, — мероприятия, грубо нарушавшие соглашение четырех дер- was. 10 сентября 1947 г. было подписано се- паратнсе англо-американекое соглашение 0 Руре. Происходившее в феврале— марте 1948 г., а затем и позже в ФДондоне трехстороннее англо-франко-американское совещание 10 германскому вопросу приняло целый ряд решений, опрокидывающих Потедамекое co- глашение. 20 марта 1948 г. главнокомандующий советской оккупационной зоны в Контроль- ном совете просил трех других главнокоман- дующих информировать Контрольный совет о решениях, принятых в Дондоне. Когда в этой информации было отказано, заседание было закрыто. — Г-н Шуман пытался представить де- ло таким образом, что это обстоятельство ре- шило судьбу Контрольного совета, — сказал Вышинский,— что решения, закрепивтие раскол Германии, якобы были результатом вынужденных обстоятельств. Он говорит, что не было никакой другой основы, кроме трехсторонней, и что поэтому нельзя ви- нить западные державы в том, что ими был принят ряд ретений, закреплявших раскол Германии. Но почему. же перестала: суше- ствовать четырехсторонняя основа? Не пото- му ли, что 2 декабря 1946 г., 12 февраля 1947 г., 19 апреля 1947 г., 29 мая 1947 г., 10 сентября 1947 г., в феврале, марте п июне. 1948 г. три державы очень удобно расположились на трехсторонней основе, со- вершенно игнорируя четвертого партнера, а вместе с тем игнорируя. и обязательства, взятые ими на себя по Потедамекому согла- шению? Факты говорят о том, чт) послелователь- ность событий была иной, нежели это прел- оставляют здесь три западных министра: сначала были осуществлены трехсторонние раскольнические действия, которые н пря- вели к уничтожению четырехсторонней основы. Отсюда н все последствия — ва- шингтонское соглашение е его оккупацион- ным статутом, закрепляющим трехеторон- ний контроль, т. н. Боннская конституция ит. ди т. п. Таковы факты —— сказал Вышинский,— и эти факты, мне кажется, могут служить прекрасным примером того, что означает французская пословипа, кото- рую приводил здесь Ачесон; по-русски она иереволится так — «ставить телету впере- ди быков». Эту пословицу приводят тогда, когда Факты представляют не в их есте- ственной последовательности. а так, как этого хочется, Подобным образом действуют тогда, когда хотят доказать; что’ черное — не черное, а белое. Это, между прочим, ни- когда никому не. удавалось. Далее Вышинский коснулся предложе- ния западных лержав о том, чтобы решения в четырехетороннем контрольном органе— «верховной комиссии»—принимались не на основе прянципа единогласия. а по оволь- шинству голосов. Он: капомнил; что поло- жение о контрольном механизме в Германии прямо требует, чтобы рэшения Контроль- ного совета принимались единогласно. Вся деятельность! Контрольного. совета, каки Совета министров иностранных дел, строи- лась на основе этого принципа. — Предложения трех держав, — про- должал Вышинский,—отрицают этот прин- цип. Отказ от принципа единогласия яв- ляется нарушением ранее состоявшихся четырехеторонних соглашений и прямым отказом от сотрудничества в международных делах. Такое предложение означает попыт- ку стать на путь диктата. И нетрудно, ко- нечно, представить с606, какая картина На воздушных трассах С сегодняшнего дня на многих авиаци: онных трассах Гражданского воздушном флота вводятся новые ,‚ дополнительные рейсы пассажирских самолетов, открыва- ются новые авиалинии. _В два раза усиливается движение само- летов по самой длинной магистрали, свя- зывающей Москву с Владивостоком. Cxo- ростные комфортабельные машины «ИЛ-12» будут вылетать в этом направлении еже- дневно. Усиливается воздушная связь на линиях Алма-Ата—Омек, Рига—Калиниа- град, Батуми-— Одесса: Влдвое большее коан- чество пассажирских самолетов будет от- На с’езде коммунистической партии ’ Алжира” ^^ ПАРИЖ, 31 мая. (ТАСС). Газета «Юма- ните» сообщает, что на заседаниях с’езда коммунистической партии Алжира 27 и 8 мая выступило 20 ораторов. С’езд при- шли приветствовать делегации докеров, же- лезнодорожников, строителей, женских ор- танизаций и т. д. Встреченные горячими приветствиями, на с’езде выступали пред- ставители коммунистических партий Марок- ко и Туниса, генеральный секретарь «Де- мократического об’единения Африки» Габри- эль д’Арбусье и секретарь коммунистиче- ской партии Франции Жак Дюкло. Передав с`езду приветствие от имени ком- мунистической партии Франции, Жак Дюкло заявил: «Мы всегда находимся Ha вашей стороне, на. стороне алжирцев, кем бы они ни были: европейцами, арабами или бербе- рами. Борьба, которую мы ведем, является нашей совместной борьбой». Люкло призвал делегатов с езда прило- жить все усилия для сплочения единой, массовой алжирской партии, которая прово- дила бы борьбу за национальное освобожде- ние, против колонизаторов, за хлеб и за землю. Выступивиие затем делегаты различных провинлий Алжира говорили о необходимо- сти еще большего расширения борьбы за национальную независимость, за сплочение народных масс. Каждый раз, когда ораторы упоминали 0 Советском Союзе, делегаты с’езда приветствовали СОСОР бурными апло- дисментами. . : С’езд Алжирской ROMMYHECTUTECEOH nap- тии продолжается. —<с—- Очередной номер газеты «За прочный ме, — _ За народную демократию» БУХАРЕСТ, 31 мая. (ТАСО). Вышел в сет очередной, 11-й (38-й) номер газеты «3a прочный мир, за народную демокра- тию!». Газета помещает передовую статью под заголовком «Борьба за мир — дело всех тародов». Опубликованы отчет о [Х с’езде коммунистической партии Чехословакии и сокращенная стенограмма доклада Готваль- да. В номере помещены также статьи: Ра- коши Матиаса—«Югославские троцкисты— штурмовой отряд империализма», Велчо Спа- но — «Крупный успех коммунистической и социалистической партий на выборах в Сар- динии», Отто Гротеволя — «За националь- ный фронт в Германии», Леона Фейкса — «Американские монополисты хозяйничают в Северной Африке», Теохари-Джоржеску — «Политические основы народно-демократиче- ского строя», Пьера Гентгеса — «Борьба французских коммунистов против антиде- мократических репрессий», Кюици Товуда— «Движение за демократию в Японии», Яно- ша Издара — «Победа Венгерекого народно- го фронта независимости», Лю Шао-цпи — «Интернационализм и национализм». 1. Тол- кунова — «Откровение господина Баруха». В разделе информации газета помешает статью о бюджете РОФСР, а также мате- риалы, характеризующие успехи рабочего движения, в том числе сообщения «Яркая демонстрация единства болгарского народа», «Победа левого крыла на с’езде социали- стической партии Италии» и другие. —\— МАЛЕНЬКИЙ ФЕЛЬЕТОН Футбол и. дружба С тех пор, как Турцию и Грецию захлест- нула общая петля небезызвестной «док- трины», турецкая пропаганда не упуекала случая подчеркнуть «весьма дружествен- ные отношения», якобы существующие ме- жду двумя странами. По замыслу некоторых политиков за океаном, американская «помощь» должна была обеспечить общую политику и «друж- бу» турецких и греческих прислужников доллара. Как известно, в системе проекти- pyemoro «ередиземноморского блока» Typ- ции и Греции положено находиться в одной упряжке и иметь общего погонщика. Должно быть, в порядке подготовки к за- ключению «средиземноморского пакта» его предполагаемые участники, в том числе и Италая, организовали «средиземноморский турнир дружбы» по футболу. На днях в греческой столице — Афинах состоялась встреча между футбольными командами Турции и Италии. Да простят нам болельщики футбола — мы не можем привести каких-либо подроб- ностей игры турецких и итальянских фут- болистов на греческой почве. Можем сказать лишь только то, что матч в общем закон- чилея не в пользу турок. Дело в том, что турецких футболистов бяли не в переносном, а в прямом смысле, и не итальянцы, & греческие зрители, в TOM числе полицейские и солдаты. Били бутылками, камнями, кулаками. Предол- жались эти буйные проявления греко- турецкой «дружбы» в течение всего матча. Турецким корреспондентам, сообщивнтим об этом, на сей раз нельзя не поверить. Они могут представить «вещественные доказа- тельства» =— их тоже били. Инциденты в граческой столице произ- вели «большое впечатление» в Турции. Турецкий официоз «Улус» констатирует, что «эти инпиленты не соответетвуют: по- нятиям o upysde». A газета «Сон поста» ставит вопрос ребром: «Вто наши ‘друзья й вто наши враги? Поведение греков разо- блачает, какле чувства они питают в отно- шении турок». Столь своеобразное выражение греко-ту- ГЗикой «дружбы» свидетельствует о том, что она язляетея лишь пгрой, прикрываю- ней поошряемый империалистами в под- глаетных им странах разгул шовинизма, Пропешествия на футбольном «турнире дружбы» в Афинах поставили турецкую пропаганду в положение, выражаясь фут- больпым термином, «вне игры»... В МАЕВСКИИ. единогласия в пользу «голосования UG OUT) с М тек. щинству» означает попытку ввести такой правляться из Москвы в Beye} . метод, который давал бы возможность навя- Особенно усиливается пр воздушная зывать решения трех четвертому. По отно- связь © курортами. Ввохятся дополнитель- esc th NATIATT wn Wanene: as шению к Советскому Союзу такой метод не может иметь никакого успеха. Нам’ говорят, что это — не диктат. Но что же это такое, если трое решают против четвертого и чет- С Че ah ‘Ler вертый должен подчинятьея этим трем Этот принцип не годится при решении меж- дународных дел, потому что за этим &ру!- лым столом, как и за круглым столом в Вонтрольном совете, сидят предетавители равноправных суверенных государств, и принимать решения против воли одного из участников этого решения — значит пы- таться осуществлять метод диктата. Вышинский подчерхнул, что противники принципа единогласия, стремясь обеспечить себе решающее слово при любых обетоятель- ствах, не. дозольствуются, даже. методом. го- лосования по большинству. Он напомнил, что. пятый пункт вашингтонского соглаше- ния о трехетороннем контроле предусматри- вает, что в некоторых случаях голосование в трехетороннем контрольном органе должно осуществляться... пропорционально денеж- ным ‘средствам, предоставляемым иностран- ными держазами правительству Германии. Больше того, в этом пункте оговорено, что в известных случаях решающий голос будет сохраняться за Соединенными Пиа- тами Америки при всех ‘условиях. — Я уже обращал внимание на этот пункт, — сказал Вышинский.— Но я что-то не слышал каких-либо замечаний по поводу. нашей критики этого пункта, поражающего своей антидемократичностью. Этот вид го- лосования — не просто диктат, & какая-то финансовая диктатура. Это не большинство, не единоглаеие, а одногласие. Это такой по- рядок, когда один из членов контрольного органа получает право решать за всех. Такое голосование было бы справедливо назвать «долларавым голосозанием», поскольку речь идет с решающей роли США в случае пре- доставления ими Германии долларовой «по- мощи». Все ставится в зависимость от того, еколько денег дали взаймы на так называе- мую помощь. Германии Соединенные Штаты. Это довольно дорогая цена за так называе- мую «помошь», если говорить с точки зре- ния принципов демократии. В заключение Вышинский подчеркнул, что предложения западных. держав неприем- лемы с точки зрения Потсдамекого согла- шения, с точки зрения принципов лемокра- тии, с точки зрения интересов германского народа и интересов мирного урегулирования в Германии и в Европе в целом. — Поэтому, — сказал Вышинский,— с9- ветская делегация не может принять эти предложения: она не может согласиться ни с этими предложениями в пелом, ни е их отдельными пунктами. Повторяю, — хело идет не о деталях, а об основном. Поэтому мы отклоняем эти предложения. В те же вре- мя мы вынуждены констатировать, что эти. предложения былая проднктованы стремле- нием навязать волю трех четвертому, стрем- лением закрепить раскол Германии, отказав- шись от какого бы то ни было реального осуществления задачи восстановления един- ства Германии. Эти прэдложения нельзя не рассматривать как завершение той расколь- нической деятельности западных держав в Германии, о которой советское правитель- етво не раз говорило в официальном порял- ке и о которой советская делегация должна была напомнить сеголня. Предложения, представленные тремя западными’ держава- ми, являются логическим завершением си- стематических нарушений принципов Потс- м дамского соглашения. 6 стороны. ‘прави- тельств (ЯНА, Великобритании и Франции, ° Ачесон и Бевин не выступили со своими замечаниями или возражениями. Шуман попыталея коротко ответить на выступае- ние министра иностранных дел СССР, одна- KO OH He привел каких-либо новых аргу- ментов в защиту предложений США, Англии ий Франции. Он лишь повторил ‘старые утверждения о том, будто бы действия за- палных держав не были направлены против Потедамеких соглашений и были «вынуж- денными». Oe eT ные беспосадочные рейсы из Москвы в Адлер и Минеральные Воды. Впервые организуется прямое воздушное сообщение между южными курортами и Челябинском, Саратовом и Курганом. Откроется также регулярное движение пассажирских само- летов из Львова, Кишинева и Черновцев в Сочи и Минеральные Воды. Для удобства ` пользующихся воздушных транспортом введено ‚смешанное воздушно- железнодорожное и воздушно-водное с0б- щение . 50-летие со дня рождения жателя Л. М. Леонова Вчера литературная общественность сто- липы отметила 50-летие со дня рождения одного из: крупнейших советеких писате- лей — Леонида Максимовича Леонова. В Центральном доме литераторов cobpa . лись писатели, поэты, артисты, читатели, студенты и преподаватели Литературного института. Вечер открыл заместитель генерального секретаря Союза советских писателей Н. Тия- хонов. Вступительное слово произнес Е. Сурков. Юбиляра приветствовали представители литературной и театральной сбщественно- сти — писатели Б. Горбатов, М. Ауэзов, И. Соколов-Микитов, №. Федин и другие. Поэт С. Маршак прочитал свои етихи, по- священные юбиляру. В. состоявшемся затем концерте артисты столицы прочитали” главы из повести Л. Леонова «Взятие Великошумска», отрыв- ки из его публицистических статей, испол- нили спены из спектаклей «Нашествие» нп «Обыкновенный человек». Отезд в Варшаву Советской профсоюзной делегации 31. мая из Москвы выехала в Варшаву Советская профсоюзная делегация на 2-й с’езд польеких профсоюзов. В составе ле- легации: секретарь ВЦСПС И. В. Горошенн (руководитель делегации), П. И. Шелахин, А. И. Исаев, Л. И. Ананьева и В. Н. Власов, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Программа передач Центрального радиовещания на 2 июня ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1981, 1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — Стихи о Дальнем Востоке. 10.00 — Для детей. «В нот. ной библиотеке». 10.30 — Эстрадный концерт, 11.15 Народные сказки. 12.20 — Концерм руссного хора. 13.15 — Пебни на слова Лебе дева-Кумача. 14,00 — Обзор зкурнала «Новое время». 14.20 — Рахманинов — Первый кон церт для фортепиано с оркестром. 16.00- Стихи о стахановцах послевоенной сталин. ской пятилетки. 16.30 — Романсы Римского Корсакова на стихи Пушкина. 17.00 — Музы. кальный радиожурнал для детей. 18.00- Беседа в помощь слушателям политшкол, «Наша цель — коммунизм». 18.30 — Трансая ция концерта из Львова. 19.15 — Фантазии Ha темы оперетт. 19.30 — Передача. «В сел Михайловскомь. 20.00 —Опера Римского-Кор сакова «Царская невеста». 00.05 — Бетховен- Музыка к балету «Творения Прометея». ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293 315,8; 30,61 и 25,1 метра). ° 15.00 — Концерт! ‘солистов ансамбля Всероссийского ‘театраль: ного общества. 15.45 — Камерный концерт, 17.00 — Амиров и Бабаев — Концерт для фор: тепиано с, оркестром. 17.45 — Беседа «Вели кий русский ученый К. А. Тимирязевь 18.00 — Концерт молодых исполнителей Ки гизии. 18.30 — Передача для радиолюбителей, 19.00 — Симфонический концерт. 20.10 — Be седа А. Люсковой «Мой опыт вырашивания свиней». 20.55 — Репортак о футбольном. матче между командами ВВС — «Даугава» (Рига). 21.10 — Радйопостановка «Макар Чл ра». 22.15 — Романсы советских композито ров. 22.40 — Музыка Штрауса. 23.30 — Ков церт артистической молодежи. 00.05 — Ков церт оркестра п/у Кнушевицкого. ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волне 350.6 ме га и Московская городская сеть), 20.0% Репортазк о футбольном матче между комав лами «Зенит» (Ленинград\—«Спартак». 20.45- Концерт украинского хора п/у Веревки, Трансляция из Ленинграда. 22.40 — Myst кально-литературный концерт «Встреча 65 песней». ; - п СЕГОДНЯ В’ ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 ч. вечера} ГОС. БОЛЬШОЙ Т-Р — Лебединое озеро, ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО —Т-РА — Ромео # Джульетта. ГОС. МАЛЫЙ ТР Даты Ванюшина. 4. ‘ ФИЛИАЛ МАЛОГО —Т-РА — Пигмалиь В парке ЦДКА — Молодость. ЛЕНИНГРАДСКИЙ Т-Р КОМЕДИИ (в по% филиала МХАТ) — открытие гастролей — Pow вое наследство. Т-Р_ им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА - па общий друг.. ЦЕНТР. Т-Р КРАСНОЙ АРМИН — На т стороне. БВ ЦИКиоО им. Горького — Учите” танцев. : ЦЕНТР, Т-Р ТРАНСПОРТА — Овод. uT-P им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИР ВИЧА-ДАНЧЕНКО (сад ‘им. Баумана) - it красная Елена, Т-Р им. МОССОВЕТА (пл. Журавлев) Роковое наследство (премьера) SHIM (Пушкинская, 26) — Станан воды. Т-Р ДРАМЫ — Не‘`от мира сего. ТР им. ЕРМОЛОВОН.-— Мачеха. Т-Р ОПЕРЕТТЫ — Сильва. ДРАМ. Т-Р — Девушка с кувшином, ЕВРЕЙСКИЙ Т-Р — Колдунья. МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦАР ежедневно засл. арт. РСФСР КИО и цирк программа. На манеже Каран д’Аш, Hi в В 4. 30 M. Bey, ] КОНЦЕРТНЫМ ЗАЛ им. ЧАИКОВСКОГ» Гос. ансамбль армянской народнсй песни пляски. Нач. в 8 ч. 30 мин. веч. МОСК. ГОС. ФИЛАРМОНИЯ (Большой % ВЕ ос. симфонический о настр Союза ССР. В прогр.: Чайновский — lect симфония; Прокофьев—Вторая сюита «Ро* и Джульетта». представление в 2-х отделениях. Уч: С? ee ee ee eee et ge % нов-Сокольский, Аксенов, Набатов, Max. BY ) 4 Е А хайлов и пр. Конферанс и интермедий-В ский и Миров. Нач. pe 8 4. 30 m. Bey. Билет продаются, . . pp gD Сельскохозяйственного — Д 3-10-55; \ —Д 3-35-33; Критики и библио: Изд, № ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ ОТКАЗАЛИСЬ ВЫСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ГЕРМАНИИ тьего Немецкого народного конгресса, — не- убедительны. В конце заседания Вышинский напомнил 0 том, что генеральный секретариат Совета министров иностранных дел роздал делега- циям обращение в Совет министров от име- ни третьего Немецкого народного конгресса. — Я хотел бы знать, —©спроенл Вышин- ский председательствующего Ачесона,— когда рассчитывает Совет ипниетров ино- странных дел рассмотреть этот документ? В нем сказано, что третий Немецкий на- родный конгресс, в котором участвуют бо- лее 2 тысяч выборных делегатов от. всей Германии, избрал делегацию из представи- телей всех демократических партий, кото- рая хотела бы высказать мнение герман- ского народа относительно мирного урегу- лирования с Германией. _ Шуман, Бевин и Ачесон высказались про- тив заслушивания делегации третьего Не- мецкого народного конгресса на совешании Совета министров иностранных лел. Бевин при этом сослался на то, что до сих пор Совет министров выелушивал лишь предета- вителей правительств; в то же время он сказал, что «преждевременно обеуждаль та- кие вопросы», поскольку Совет министров еще «не создал никакой основы» решения германского вопроса. Вышинокий отметил, что доводы, выстав- ленные против удовлетворения просьбы тре- — одесь говорили, — сказал он, — что было бы важно узнать мнение германского народа относительне советских предложений и предложений трех держав. Но разве просьба Немецкого народного конгресса не представ- лает нам случая выслушать мнение. герман- ского народа, по крайней мере, части его — той зоны, где живут 20 млн. немцев? _` Г-н Бевин говорит, что мы еше не вы- работали согласованной основы решения германского вопроса. Но не может ли сам германский народ помочь нам разобраться В этом вопросе? В. конце коннов, Совет ми- нистров — это не казенное учреждение, пе ‘канцелярия. Это — совет представителей правительств, призванных решить вопросы, касающиеся судеб немецкого народа. Вот почему советская делегация поддерживает просьбу третьего Немецкого народного кон- гресса. Однако представители западных держав, ‘настаивая на своих формальных возра- жениях, отказались выслушать делегацию Немецкого народного. конгресса. Тем ca- мым они еше раз продемонетрировали свое нежелание прислушаться к голосу немец- кой прогрессивной общественности при ре- шении вопроса в булушем Германии. освобожденный по решению суда, прибыл сегодня из Лондона в Прагу, откула он вы- едет в Варшаву. ПРИЕЗД ГЕРХАРДА ЭЙСЛЕРА В ПРАГУ НОВЫЙ СЛУЧАЙ СУДА ЛИНЧА В США НЬЮ-ИОРК, 30 мая. (ТАСС). По с00б- и убила 28-летнего негра Raefma’ Хилла, MeHHIO- ROppectoHNeHTa arenteTBa Accomtn- pamannee ference eee) oe! которому было прел’явлено обвинение том, что он якобы стрелял в белого шерифа. эитех Нресс из Ирвинтона (штат Георгия), толпа белых ворвалась в местную тюрьму авлы», д. 94. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ Р АДРЕС РЕЛАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградсное шоссе, улица Знономического — Д 3-36-52: ( Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной се“ енинградсное шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — Д 3-30-68; Писем — Д 3-1 5-69; Местной сети — Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы н искусства — Д 3-38-73; Военного. графии — Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариата - — Д 3-15-64; Отдела об явлений — Д 3-39-00; Эк Зипогравия газеты: «Правда» имени Сталина. чного бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16: Пропаганды — Д 3-33-83: —4Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-53; Местных газат — Д 5-10-01; Науки м техни явлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-80. .