_7 АВГУСТА 1949 г,, № 219 (11328) ti PA 8 iA a, “he рее ЕЕК А АЕ ЗЕЕ ME JI b ETOH «Тито — инструмент в руках Bawunemona» Итальянская газета об’ итало-югославском торговом соглашении PEM, 6 августа. (ТАСС). Офиниоз нталь- AACKONO правительства «Мессалжеро» назы- вает Topropee соглашение, поднисанное 4 августа между Италией и правительство Тито, ‹кроеугольным камнем эвонозическо- To сотрудничества Италии и Югославии». Другие газеты правительственкого лаге- ря возлержнваются от комментариев по по- воду соглашения. Как заявляет газета «Мо- менто», «рсем понятно, что за кулаамн этого шага действовала рука Башинг®на». «Тито является ценным инстоументом в руках Валеинттона», — пишет «Моменто»,— и «ето заявления по адресу балканских коммунистических партий полностью 600т- ветствуют пронагандистекям пелям занад- ных держаз и прежде всего СИТА». Газета считает, что подписание итальян- ским правительством тортевого соглашения в Тито является прелюлией к разделу Сво- бодной Территории Триест. Газета «Унпита» пишет в передовой статье, что в отношениях «между Тито и американцами нет никакой нужды в во- средничестве, потому что сегодня звон дол- о творят закон в югославской столи- . Тито служит американнам лучше, чем Де Таспери и Сфорпа, потому что ето. стра- тегическая и политическая позиция может сыграть важную роль в борьбе за развязы- вание войны, в борьбе против интересов трудящихся всего мера». «Пусть генерал Брэдли отправляется к себе домой! цтиту мира Манифестация парижских трудящихся в за ПАРИЖ. 6 августа. (ТАСС). Вчера тру- дящиеся Парижа по призыву оргапизации «Борны за мир и свободу», несмотря на противодействие полицейских властей, мо- бплизовавших против демонстрантев около 15.000 полицейских и солдат, снабженных артиллерией, вышли на улицу с тем, чтобы направиться на площадь Согласия к амери- канскому посольству и заявить о том, что они осуждают политику подготовки к вой- не, и еще раз решительно выразить свою волю к миру. Манифестация происхохила до позтнего вечера. Манифестанты пели «Маресльезу» п про- возглашали лозунги: «Долой политику вой- ны», «Мы хотим мира!». «Долой Атланти- ческий договор!». «Пусть генерал Брэдли отправляется к себе домой!», «Пусть Брэдли едет в Нью-Йэрк, а Монтгомерн — в Лон- дон! >, «Да здравствует мир!». Делегация трудящихся Парижа в собтазе депутата Напионального собрания Л’Астье дела Вижери, Мели, адмирала Мулек и члс- на Совета республики Суньера добилась встречи в американском посольстве с. пред- ставителем генерала Брэдли генералом 0’Хейром. Лелегация поставила его в из- вествость о том, что: делегации парижан на- мерены передать петиции в американское посольство. Однако американны не дали от- вета относительно‘ приема делегаций, Вак стало известно, в переданном леле- тацией лисьме, адресованном генералу Брэд- 3H от оргализации «Борцы за мир и с3060- ху», говорится: «Население Парижа желает только мира, мира, который оно с энтузназ- моу приветствовало после победы сотюзни- ков над гитлеровской Германией. Сегодня население Парижа не видит не- обходимости в получении вооружения из США, которое может служить лишь разру- шительным целям. Оно не хочет ни Hel каким предлогом быть вовлеченным в новую войну на стороне своих бывших врагов про- тив одного из своих союзников. Верный веем своим дружескям связям, франпузевий народ требует, чтобы ему была предоетавле- на Возможность свободно решать свою СУЛЬ- Современные куче тарии» ведомства Бевина. Малого ума ку- Черетоны наивно полагают, что они явля- ются единственными обладателями «длоку- мента» и потому вольны его кройть и me- рекраивать согласно своим незадазливым планам. Но «Иснравительно-трудовой ко- дек РОФСР», который в Советской ‘стране можно купить в любом магазине, был из- дан ив Англии еше в 1936 году. известным юридическим издательством «бупт энд Мак- суэл лимитед», Й английский читатель легко ‚может поймать фальсифихкаторов с поличным, тем более, что фальспфикалия сработана уж очень грубо. Суть ез в тбм, что Исправие тельно-трудовой колеке, предназначенный регулировать условия жизни и труда лю- дей, приговоренных к наказаниям за со- вершенные ими празоварушения, Макнейл пытается выдать за закон, который может быть ‘применен в любому советскому гра- Жжданияу, хотя бы и He совершившему никакого преступления. Не ограничиваясь Этой явной передержкой, Макнейл и пол- хватившая пущенную им в хол клевету буржуазная поесеа выхватьзают из Испра- вительно-трудавого кодекса отдельные Hpa- зы, искажают их до неузнаваемости и в таком виле преподносят читателю. Если бь содержание Советского кодек- са было изложено тах, ва оно есть, то выяснилось бы, что в СССР осужденные за совершенные ими преступления поль- зуются правами, которым могут позавидо- зать в вапяталистических странах так на- зываемые «евободные» граждане. Достаточ- HO сказать, например, что кодекс преду- сматривает регулирование условий труда заключенных в соответетвни с «общими правилами кодекса законов РСФСР о труде, 0 рабочем времени, отдыхе, труде женшин в весовершеннолетних и 06 охране чруда». Кодеке предусматривает содействие «coxpa- нению и повышению квалификации и по- Тучению квалификации не имеющими ее «лишенными свёбоды» , предуематривает 6т0- процентную оплату их трудз, обучение их различным профессиям, организацию куль- турно-просветительной работы среди заклю- ченных, обслуживание BX школами, кур- сами! и т. д. На скользкий и опасный путь вступили Мавнейл и его подручные. Им ли говорить 0 принудительном pyle заключенных в СССР. Если, например, обратиться к, англий- скому законодательству о труде заключен- ных, то можно ergo обнаружить, что по английским законам все заключенные муж- чины и женщины обязаны работать бес- платно или за жалкие гроши по десять ча- сов в день, независимо от того, притоворе- вы ап бни судом в <тяжким работам» или нет. Еще хуже обстоит дело с установлен- HOH английскими тюремными законами си- стемой пранудительного труда для завлю- ченных. с такими беосмыеленными «pabc- тами» для заключенных, как «ступальное колесо», разбиваниз камней, шипание рука- ми канатов, неретаскивание тлжюстей с ме- ста На место и т. д., имеющих целью лишь издевательство над человеком, его мораль- нов отупение и физическое истошение. Вакими методами принуждают в труду в тюрьмах Англии и других капиталистиче- ских стран, широко известно. Завлючен- ных заковывают в цепи, избивают плетьми, бросают в карцеры, построенные по методам, заимствованным у средневековых инквизи- торов, подвергают голоду и т. д. 0 том, что представляет 60бой английская тюремная система, можно судить по словам коллеги Макнейла по; лейбористской партии Сатер- ленда, который после обследования застен- ков фыпистской Испании пришел в еледу- Но Н. Грибачев — еше в первой сталии по- этического роста. В поэзии, как и в. музыке, индивидуальность сказываетея не только в новом содержании, но и в собственной инто- нации. Н. Грибачев только нашунывает собственную ‘поэтическую ннтонанию. Ча- стенько еше проскальзывает у него инто- нация А. Твардовского, которая сразу же становится заметной в чужих устах бвла- подаря яркой индивидуальностя стиха А. Твардовского. Иногда звучат нитонации И других поэтоз. ‚Н, Грибачев иногда пишет торопливые н небрежные стихи «на злобу дня». Такле стихи ему, при его добром имени, писать He положено. - Приведу еше пример, что происходит © поэтом, если он, изслушавшиеь формали- CTOB, из полемического задора использует неподходящую форму для новой, сопяали- стической темы. Это случилось < С. Вир- сановым в вто поэме «Небо над Родиной». Некоторые критики считают поэму «но- валорской». Но форма этого произведения не новал. Нет, она заимстлована у 36- страктных романтических поэтов про- шлого, с характерным для такой поэзии отсутствием человека. Автор хотел 10- казать глубину соретокого патриотизма, величие и бессмертие подвига советекого человеха. Но в поэме действуют и разгова- ривалют облака, земля, дождь, даже мотор и нет человека, Тема советском патриотизма подуениласвь абстрактной темой «жизни и смерти». Эта поэма талантлива в частно- CTAX, & в целом невыносимо скучна. Ска- занное мною не должно снимать TOTO o6- стоятельства, что у Кирсанова написано Немало и хороших еоветеких стихов. Сбвершенно непростительно професеио- нальному поэту А. Адалис включать в сбор- ник «Восточный океан» такос нерятливое и безвкусное стихотворение, как «Неправ- да п неправда», Me соседствуют ложная экзотика и уличные вульгарные выраже- НИЯ; В лесах Борнео лебри хмуры,— Там людоеды и пещеры... К добру ли о «ларах культуры» Пошли трепаться лицемеры? иди длинное, нудное и пошлое стихотво- mune «Там, далеко. лалеко. далеко...» В притче под названием <Неуместная на- стойчивость» Козьма Прутков повествует о печальном опыте «извеетном английского ‚министра Вучерстона». Кома сей министо, решившись испытать удобства некоей неза- пряженной двуколки, «легкомысленно во оную сел, то она, ничем в оглоблях при- держана не будучи, немедленно и от тяже- сти назад спрокннулась, изрядно Rytep- стова головою о Землю ударив». Страстных любителем подобных экспе- риментов оказался в наши дни лейборист- ‚ ский государственный министр Гектор Мак- нейл, который тиетно пытается «е поль- ao для себя» оседлать антисоветскую клевету, но достигает результатов, не усту- пающих кучеретоновеким. Так, в начале этот тода он от имени. английского правительства засвидетельство- вал «подлинность» дурной памяти «прото- вола М» или «плана Коминферма по прозе- дению актов саботажа в Рурокой области». Не понадобилось много времени, чтобы сей «документ», «ничем в оглоблях придержан не будучи», был разоблачен как заурядная фальшивка, изготовленная англо-американ- ской разведкой. 910 вынужден был публич- но засвидетельствовать езм Махнейл. Однако скандальный провал ничему ми- нистра не научил. Подобно Еучеретону «сим малым опытом весьма не доволь- етвуясь, вознамёрилея он сноза его испые тать» и на ABIX торжественно заявил в палате общин, что его празительство наме- рено пред явить на предстоящей сессия Эко- номического и Социального совета Ортани- зации 0б’единенных Наций в Женеве «неопровержимые доказательства существо- вания поинудительного труда в России». Мисте» Макнейл и тут не проявил изо- бретатольности. Не далее, как. во феврале этого года, заправилы Американской dere- рации труда представили Экономическому п Соппальнему ебвету пасквиль, состряпан- ный из антисоветских фальшивов, на оено- вании которого англо- американский балов поставил из обсуждение Экономического п Социального совета вопрос о так называе- ‘MOM «принудительном труде» в СССР. Известно, каким скандальным провалом ‚закончилась эта провокационная затея ан- ‘Тисоветеких клеветников. Делегация СССР в Совете предложила со- ‚здать международную комиссию из прадета-. вителей всех сумествующих ныне ирофео- ‘Юзов для всестороннего и об’ективного вы- яенения действительных условий труда Как в капиталистических странах, таки в Советском @003е и странах народной Nexo- Rparan. Предложение советской делегации: ‘застигло врасалох организаторов антисоват- ‘ской клеветы, смешало им все их карты. Onn срочно забили отбой и трусливо cBep- ‚иули дискуссию, ими же Совоту навязан- ‘ую. > Ныне Мавнейл решил вновь повторить. ‘проваливиийся трюк грязных пасквилян- тов. Ho, обжегтись в прошлом на антисовет- ских фальцивках, современный Вучеротон пытается тенерь прислэсобить для своей провокации такой документ, как... Исправи- тельно-трудовой кодекс РСФСР, соответ- ствующим образом, разумеется, его извра- тив, ибо 683 этого вся махинания была бы обречена на провал. Английское правитель- ство передало в Экономический и Социаль- ный совет заявление, в котором в качестве «доказательства» существования принуди- тельного труда в СССР приводит искажен- ные выдержеи из кодекса. Трудно сказать, на каких наивных нро- стачков рассчитывали эти фальсификаторы, преподнося в качестве сенсации искажен- ный и перевранный текст‘ кодекса, которо- му сопутетвуют злопыхательские «коммен- Стихи М. Исаковского — плод зрелого мастерства. Они точны и просты. Доетаточ- но назвать такие всенародно известные сти- хотворения, как «Русской женщине», «Где ж вы, где ж вы, очи карие», «Лучше нету того пвету», «Опять печалится над лугом», «Снова замерло все до рассвета», «Первый тост», «По росистой луговой», «Ёрай мой смоленсвий», «Разговор на крыльце», «Пе- тят перелетные птицы», Может быть, слабее других в этом ебор- нике поэма «Песня о Родине» © рефре- HOM из старинной песни «Трансвааль». Ноэ- ма написана иокуено, Как веегла работает М. Исаковевкий. Но советского читателя- патриота, прошелтиего великое горнило Оте- чественной войны и сопиалистического тру- да, уже не может вдохновить невольно в03- никающая параллель между его собетвен- ‘ными героидескими делами и делами буров из нзени «Тфанеразль». Последняя книга стихов Н. Тихонова «Грузинская весна» тоже, несомненно, сви- детельствует о высоком поэтическом мастер- стве ее автора, Но не вее в этой вниге одинаково пенно. Так, например, стихотво- рение «Рустави», в котором, по замыслу автора, должны были бы слиться воедино темы индустриализации Грузии и братской дружбы народов, не может передать величия этой темы, так как в стихотворении пока- заны не столько люди, сколько материаль- вые результаты их труда,— стихи носят внешне описательный характер. Боевой политический темперамент, стре- мительно и внезапно раззертывающийся в стихе, как спираль, отличает новую книгу К. Симонова «Друзья и враги». Но на не- которых стихотворениях лёжит печать торо- пливости: слова не’всегда точно поставле- НЫ В CTDOES, Очань многому могут учиться наши по- эты на поэтической работе С. Маршака, В каком бы жанре сн ни работал, — над дет- скими стихами, над художественными пе- реводами или наф сатирическими стихами, ен всегла стремится найти свое особенное решение темы. ‘В маленьких сатирических газетных стихах он всегда находит ка- RYW-HHOYAb острую деталь, на которой строит всю вещь. Стих С. Маршака всегда необыкновенно прост и прозрачен. Тщательно и добросовестно работает над стихом.‘ замечательный м. поэт С. Шипачев. Поэмы молохаго поэта Н. Грибазева «Вол- 503 «Большевик». п «Весна в «Победе» нашли } ‘справедливо высокую оценку у читателя. ющему выводу: «Я скажу,— пишет оз в журнале «Найтине сенчурн энл афтер», — что... испанская тюремная система гораздо гуманнее, чем тюремная система Британии». Не лучше обетоит дело и в США, где за- KOH обязывает власти «использовать веех физически годных лин, содержащихся в каралельных и исправительных учрежде- ниях Соединенных Штатов, на тяшних рабо- тах». Ни для кото не секрет, что в Америке практикуется зверская эксплоатация прину- дительного труд» заключенных. Ло енх пор в южных штатах США, где 90 процентов заключенных составляют негры. их отдают в арзвду, т, е. в рабство плантаторам, KoTe- рые властны нал их жизнью и! смерть. Эксплоатация заключенных приносит прави- тельству США громалные прибыли. По ефз- циальным давным, только в 1943 году аме- риБзнекое прарительство получило 41 млн. долларов дохода. А если говорить о колониальных и полу- полониальных странах, 10 там не надо и тюрьмы, чтобы попасть в подлинное рабетво. Вританекие, амернканекие. французские и другие империалисты установили в Африке, Азии, Латинской Америке виетему подлинно принудительного труда, систему жесточай- шей эксплоатации миллионов людей. 0 том, Kak они обеспечивают сохранение этой си- стемы, можно судить по расправе англий- ских империалистов с малайским населе- нием. Вся лейбористская «техника» от от- рядов, состоящих из дикарей даяков, извест- вых как «охотники за черепами», до pean- тивных бомбардировщиков была брошена против малайцев, посмевших ‘отказываться от «евободного» труда у английских план- таторов. . Нелегко ответить на вопрос — чего более У Фальсификаторов — невежества или на- глости п на что они рассчитывают. полни- мая дискуссию о принудительном труде за- ключенных, Быть может, они. надеются на то, что пгироким массам не ‘известны факты, рисующие действительное положение ве- щей. Или они, что более вероятно, с рисом для собственного достоинства идут на пря- мой обман общественного мнения? Каз бы то ни было, Макнейл и его подручные, по- вторяя опыт уже битых и дискредитаро- ванных клеветников, снова требуют направ- ления в СССР какой-то «комисони», кото- рая будет-де что-то «обеледовать» и искать какой-то. «принудительный труд» на манер того, как американские разведчики ищут «Ноев ковчег» нз тупецкой грезине. Имперпалисты пуше отня боятоя птиро- вого и всестороннего обсуждения вопроса о принухительном труде, такого обсуждения, воторое охватило бы все страны и в том числе их страны. Й если сни прибегают Е затасканной клевете о мпимом принуди- тельном труде в СССР, то не от хорошей жизни. Они готовы итти на любой риск, на любую провокацию, чтобы отвлечь внима- ние от положения в их собственных стра- нах как раз в тот момент, когла на капи- талистичеекий мир вновь надвигается ката- строфа экономического кризиса, когта растет безработица и задыхаются в тисках нищеты уиллиочы лотей. ПопытеЕй современных кучеретонов галь- ванизироваль басню о «принудительном труде» в СССР. — попытки © негодными средствами, обреченные на неизбежный крах. И этот крах не замедлил последовать на глазах у всех. Явно не пошли англий- скому министру впрок прежние его прова- лы © антисоветской клеветой, вак не шли впрок неудачные опыты Вучерстену, ко- торый, как весьма выразительно сказал Козьма Прутков, — «вовсе от повторенных ударов мозгу своего конечно липтилеяу. В. БОРОВСКИЙ. цу. Если французские полатические дея- тели или военные руководители делают вам оозщания, сулят вам войска и просят у вас оружие, то надо, чтобы вы знали. что MBI ни в какой мере неё чувствуем себя связан- выми этими обещаниями. Мы выполнили наш долг, выразив вам здесь тв мысли и Чувства, которые отражены в принятых па- рижанчами резолюциях. Поэтому тысячи па- рижан собрались вокруг американекого по- сольства: По приезде в Париж вы заявили 0 том, что в первый раз вы прябыли сюла при несколько иных обстоятельствах. Мы не забыли этих обстоятельств, и мы тем бо- лее выражаем сожаление по поводу вашего второго приезла в Париж». - По окопчании манифестации Организаци- онный комнтет. созданный по инянизтиве организации «Борны за мир и свободу», опубликовал коммюнике: в котороя протв- стует против зверетв полицейских и призы- вает всех друзей мира требовать освобож- дения арестованных маняфестантов. В числе сотен арестованных депутатка Национального собрания от департамента Луара Лениз Бастил и адвокат Morapavco; они были в составе делегадии организации «Назодная помощь», которой. было. поруче- н0 вручить резолюцию генералу Брэдли. Была арестована также Мари-Клод. Вайян- Вутюрье (депутат Национального собрания от департамента Сены), мэр города Burpa Франсез, муницинальный советник Бонье и многие другиез. Вчера во многих городах Франции со- стоялись собрания и митинги протеста про- тив Атлантического договора. Делегация денафтаментекого об’еличеная профеотозных организаций ВЕТ департамента Жиронды передала вчера в городе Бордо в амерчканское консульство резолюцию, под- пнсанную трудящимиея департамента. В этой резолюции говорится, что трудящиеся не считают себя связанными обязательетва- ми, взятыми на себя французеким правн- тельством по Атлантическому договору, и не допустят, чтобы Франция была возлеча- На В НОВУО ВОЙНУ. Заявление Робсона ВАШИНГТОН, 6 августа. (ТАСС). На со- стоявшейся пресс-конференнии в Вашинг- тоне известный негрятянекий обществен- вый деятель Поль Робсон призвал амери- ванский народ протестовать профив отказа президента Трумэна запретить дисконмина- ци негров в органах федерального прави- тельства. 4 августа в Вашингтоне состоялась де- монстрация, организованная группой чае- HOB 0б’единенного поофсоюза гозударетвен- Бых служащих, входящего в Вонгресе про- изводственных профсоюзов, в знак нобтебта против лишения негров квалифинированной работы в федеральном гравировально-типо- графеком бюро. Демонетранты организовали пикетирование здания Белого Дома. Робсон заявил, что в течение всего вре- мени его пребывания в Вашингтоне он б- дет ежедневно участвовать в ичкетах. О, Е ВЫСТУПЛЕНИЕ МАНСА РЕЙМАНА Резолюция политбюро Французской коммунистической партии Нолитбюро разоблачает катастрофические финанковые последствия политика войны, <вязанной с осуществлением Атлантнческо- го пакта. Эта политика выражается в расту- шей нищете рабочих семей, а также в по- вышении налогов на ремесленников, мел- ких и средних торговнев и коестьян. Политбюро призывает все организации и активистов паугии воёнгире проявлять ини- пиативу в пелях срыва осуществления Ат- лантического договора, который, как заяв- ASOT члены организапии «Борцы з& мир uw с90б0ду» в своем письме президенту Трумэну, не связывает народ Франции. ` Политбюро ‘призывает их к активной деятельности по об’единению всех без ис- включения, кто хочет мира. Политбюро попветствует французских трудящихся, борющихся за получение от- пускных пособий. Эта борьба во многих случаях увенчалась успехом блатодаря до- стигнутому- единству действий. Политбюро приветствует тавже париж- еких белошвеек за их замечательный 60ё- вой дух в борьбе за повышенне заработ- ной платы. Их борьба увенчается уснехом пря магериальной и моральной поддержке всех трудящихся. Политбюро подтверждает полную соли- тарность Французской коммунистической партии, ес организаций и ее активистов со семи, кто борется за мир, за незавиеи- мость Франции, за лучшие условия жизни и трула, ПАРИЯ, 6 августа. (ТАСС). Вчера со- стоялось заседание политбюро. Французской коммунистической партии. В принятой ре- золюции политбюро приветствует органи- зацию «Борцы за мир и свободу» департа- мента Сены за проявленную ею инициа- THEY — выразить волю французского наро- да К защите мира. Эта инипнатива была проявлена в связи с прибытием в Париж рознных представителей США, которым по- ручено разработать стратегический военный план агрессии против Советского Союза и стран народной демократии в осуществление Атлантического паста —— пакта войны. Нолитбюро приветствует также проявлеё- ние BCA большего В TPYAALIEXCa B защиту мира. Нолитбтюро констатирует, что насилие п ненависть, проявляемые поджитателями войны в их кампании по полготовке войны против Советского Союза, шантаж и етрем- ление запугать народы путем распростране- ния идей о неизбежности войны выражают сладость лагеря империалистов перед ли- цои неоспоримых успехов лагеря мира и демократии во всем мире. Миллионы мужчин и женщин, которые не хотят, чтобы Франция стала полем атом- ной войны, а их дети — принесенной в жертву пехотой, — сегодня ясно созпают стремление англс-американских империали- тов к войне. Эти миллионы мужчин и жен- щин законно встревожены перевооружени- вм неденанифинированной и недемократи- зированной Германий: положено «по норме». Этот недостаток, как известно, критика отмечала и в poMaHe «Молодая гвардия». В романах Первенце- ва слишком много лиц, на которых автору нет времени и места подробнее остановить- ся. Но это означает, что эти лица в романе вообще не нужны. Серьезную критику со стороны читателей вызывает роман Ф. Панферова «В стране поверженных». Этому роману, который яв- ляется продолжением хорошего романа того же автора «Борьба за мир», действительно присущи многие слабости. Вобечно, в нем ость и некоторые достоинетва. Как извест- HO, Ф. Панферов веегла стремится к темам современности, он стремится освещать и поднимать такие вопросы и сосны жазни, которые не осветили и не подняли другие писатели. , В замысел нового романа Ф. Панфе- 08а входило показать глубокий немен- кий тыл и фронт, от рядового немецкого жи- теля ло звериного логова Гитлера, от рядо- Ферова. Бо немвикого солдата до гитлеровского военного ттаба, показать героическую рабо- ту советской разведки в тылу врага, под- польную работу немецких коммунистов про- тив гитлеровского государства и шрюбужде- НИЗ сознамия неменкого натюла в концу ликованием своего рочана. Он — не Нови- Чек в литературе. Не начинающий писа- тель. Тем более обидно становится за него, за автора, написавтего «Бруски», за то, что он стал менее требовательным к себе ВОИНЫ. В работе Hal Фвочми новыми произведе- Примеры небрежной работы писателей старшего поколения пагубно отзывалотея на литературной молодежи. В выпущенной недавно издательством «Советёкий пиеа- тель» повести А. Черкасова «В стороне си- бирской» много натуралистическях подроб= сти учесть. что в романе «Борьба за Ниями»,— пишет т. Васильев. we мир» автор показывает наш фронт и тыл, з в новом романе также партизанскую борь- 6 советских людей на временно оккупиро- ванной территории, то нам станет ясно, что мы имеем дело с действительно крупным хуложественниыя замыелом. Но в романе ЬВРИЙН, 6 августа. (ТАСС). По ссобще- нию АДН, на площади Вениссплац в Мюн- хене перед 30 тыс. участников митинта выступил председатель компартии Запал- ной Германии Макс Рейман. Рейман заявил протест против совещаний, проводиватихея начальниками американских военных шта- бов в Западной Германии. Под бурные аплодисменты присутетвую- щих Рейман сказал: «Мы больше не жела- ем слышать ни о каких военных перегово- рах на немецкой земле». Одной из важней- ших задач коммунистической партии в бу- дущем западногерманском парламенте, по его словам, является способствовать эконо- мическому сотрудничеству между восточной й западными зонами оккупации Германии. оли бы 0б’единенное экспортно-импортное агентство систематически не тормезило межзональную торговлю, то в западных 30- нах не было бы безработицы. Рейман потребовал ликвидапии рурского статута, подготовки мирного договора © Гер- манией, созлания общегерманекого прави- тельства, а также отвода оккупационных войск из всей Германии. распределения ролей для взех лиц и, наконен, 0 полноте и замкнутости целого. В художе- ственно совершенном драматическом произ- ведении вее конфликты должны быть толь- KO сторонами или частным выражением главного конфликта пьесы. Там, где paspe- тается основной конфликт, там же разре- шается и все, что им порождено. Если есть драматурги, которые жалуются На то, что в современных пьесах, дескать, мало показывают личную сторону жи людей, то пусть они в этом винят самих себя. Личная сторона жизни людей Mower быть показана с тем большей полнотой m снлой, чем с большей жизненной правди- востью и глубиной будет поднята и решена в Несе главная общественная тема. Когда же, наконец, наша критика начнет разрабатывать жизненно важные теоретиче- ские вопросы нашей социалистической эете- тики? Следует обратиться в издателям, в редакторам журналов и. газет с призывом: «Не печатайте статей критиков. которые отлелываются общими фразами по поводу темы произведения, ни елова не говоря о том, взк она художественно воплошена». Что это зв критика! = вазал пример < пьесами А. Софронова a В. Кожевникова, «Литературная газета» да- леко не всегда в этом деле принциниальна. азвертывание принципиальной критики й самокритики — это важнейшая обязан- ность критиков-большевиков, и им в первую очередь нужно сделать все выводы из но- вого жизненного уроЕа. Итак: повысить тзорческую, идейно-ху- дожественную жизнь союза писателей: по- высить требования к работе писателей со стороны журналов, издательств; развивать испытанный метод лвижения вперед, метол критики и самокритики, невзирая на лица: развивать коллегиальноеть в работе всех органов союза писателей — таковы усло- BBA, могущие обеспечить дальнейший пот’ем и развитие советской художественной лите- ратуры веем широким фронтом. Советская литература растет и раззтвает- ся благодаря идейной и организационной помощи коммунистической партии, ее Цен- трального Комитета, благодаря руководящим указаниям тозарища Сталина. Советские дитералоры могут и должны ответить на это бельшой и вхохновенной работой по еозла- нию коммунистической литературы всемир- но-исторического значения, литературы, до- стойной великой эпохи Ленина и Сталина. следних дней войны. Николай Бораблев на- граждаетея «железным крестом» немецким фельдмалтиалом, а Вася добирается до им- перской канцелярни. И pee это делается без видимых усилий, без преодоления труд- ностей, без борьбы; легко и просто... Роман получился налуманным, все ситуации ав- тор, очевидно, выдумал сам. Надуманность чувствуется в каждой картине, в каждом действии». Тов. Морозов из побелка Старая Ви- чуга пишет: «После книги «Борьба за мир», которую читаешь с `неослабеваю- шим интересом и вниманием, нв верится, ‘что роман «В стране позерженных» нани- сан тем же автором... Ёели в книге «5 ерь- ба за мир» реально и жизненно описана действительность нашего времени, “то «В стране поверженных» — .„выдумка». Нами культурно выросший советский чи- татель правильно ухватывает Фазгую глаз- ную причану недостатков романа Ф. Пан- Фф. Панберов явно поторопился с опуб- Б. Ромашова, «Русский вопрос», «Чужая тень» №. Симонова, «В одной’ стране...» Н. Вирта, «Московский характер» А. Софро- нова, «Закон чести» А. Штейна, «Зеленая улица» А. Сурова. . Ромашов`в «Великой силе» первым из советских драматургов разоблачил низко- поклонство отдельных представителей Co- ветской интеллигенции перед западной бур- жуазной культурой. Ньеса Б. Романюва от- личается высокими литературными хостоин- ствами. Но этой пьесе присущ олин харак- терный для нашей драматургии худож ственный недостаток: весь личный драма- тнческий «конфликт» — взаимоотношения профессора Лаврова с женой — не связан с основным общественным гопфайктсм в пьесе. Талантливой пьесе «Московский характер» А. Софронова тоже прясущ этот недостаток: общественный конфликт уже разрешен в третьем акте, а личный конфликт между главным героем пъесы и его женой еще про- должается в четвертом акте. Здесь я вынуж- ден напомнить высказывание Белинского о иеобходимости гармонической соответетвен- ности в произведении отдельных частей с целым, о необходимости строго соразмерного x Вак могло получиться, что, спустя тои года после известных постановлений НЕЁ ВЕЦ(б) по идеологическим вопросам—в на- шей работе возможны еще такие ошибки, как ошибки пьес А. Софронова и В, Кожев- никова, возможны образцы несовершенной, а подчас и просто плохой работы, подобные тем, которые мы здесь рассматривали? Й ночему получается так, что эти произве- дения не встречают необходимой критики? Это об’ясняется прежде всего и главным образон тем, что мы не до конца ликви- дировали в литературной среде порок, осужденный в постановлении Центрального Комитета ВЕШ(б) о журчанах «Звезда» и «Ленинград», — когда соображения побоч- ные, приятельские или групповые берут верх над принципиальными: соображениями. Опыт показывает, что когда евкретазнат и президиум Союза советских писателей и вся литературная общественноеть перё- CTAWT коллегиально обсуждать ковые явле- ния литературы и критиковать друг друга, уровень творческой жизни союза понижает- ся и тут — конец самокритике. оастрельщиком в развертывании прин- ПИРИАЛЬНОЙ Еритики и самокритики про- изрелений литературы может и должна быть «иитературная газета». Но, как по- ИМЕЕТ О reer Ее «B стране поверженных» замыеел автора ностей, от которых автор мог бы 06в000- п Вы а йо: mae ase Ua егли бы издательство пора- не нашел себе художественного воплощения. ДИТЬ Повесть, Можно говорить 06 отдельных более или ботало © ним. Е менее удачных сценах. но в целом на ро- Нол флагом новой советской тематики в В ИЕ 5 мане лежит печать небрежной, неряшливом наших излательствах и в журналах продол- работы Многие сюжезные ходы не оправ- жают печататься веши сырые, неряшли- вые, торопливо и поверхностно написанные. даны, не мотивированы, не доказаны, в9%- принимаются как искусственные — чита- тель им не верит. Но особенно обрашает на себя внимание небрежный язык. Над романом надо было бы еще поработать, если ве гол, TO по крайней мере полгода Голос читателей-друзей, отмечающих в письмах слабости романа, почти едино- душен. Тов. Васильев из гор. Нарну, Эстон- ской ССР, пишет; «Трудно поверить, что ве описанное в романе ееть жизненная правда. Не слишком ли необычайны при- Баючения героев романа? Татьяна разгули- вает по фабрикам, существование которых °ицы храниля в глубокой тайне до но- Мы имеем прекраеные образцы советской поэзии ередя книг, вынущевтых за послед- НИЗ ГОТЬЕ, Следует остановиться, напоимет, на с500-. ‘нике М. Игаковекого «Стихи и песни». На- чиная с 1942 года, когла был отмечен пер- вый сборник «Стихов и несен» Исаковского, оя опубликовал не больше патналцати— ‘двадцати стихотворений, и Это уже `хоро- mai признак. Все стихи ero проникнуты глубоким лиризмом, не случайно боль- шинство из них переложено на песни, их поют миллионы людей. При всех недостатках советекой драма: тТуртии. Мы й В этой обласби имеем нёмало талантливого, содлинно ‘нового: «ва тех, кто в море!» Б. Лавренева, «Великая сила»