12 АВГУСТА 1949 г., № 224 (11331) Лулундинской степи От корреспондента «Правды» по Новосибирской области tos eet — АВ? ` С первого же гектара, водители комбайно- вых агрегатов и машинисты лобогреек, ста- раютея работать так, чтобы не допустить потерь. Вее комбайны Новой МТС оборудо- ваны зерноуловителями и различными при- способлениями для уборки высокоурожайно- го хлеба. На полях колхоза имени Первого мая сейчас работают четыре агрегата. Правае- ние установило твердый порядок ‘обелужи- вания каждого агрегата, приемки и сдачи Убираемых площадей. Совместно с бригади- ром полеводческой бригады Алексеем Пим- шиным председатель колхоза теперь сдает комбайнерам каждую полосу, предназначен- ную для уборки. Так, комбайнер Волгин принял от председателя колхоза и бригадира полеводческой бригады полосу площалью в 9 гектаров в поле № 4. Предварительно она была подготовлена к уборке: сделаны прокосы, обкошены углы, хлеб связан в енопы и убран с прокосов. Агрегат обеспе- чен обслуживающим персоналом. Комбайнер расписалея в приемке полосы. В свою оче- редь председатель правления и бригадир собственноручно подтвердили, что они сдали поле, подготовленное к уборке. Бригадир полеводческой бригады Алексей Пизмиин вместе с комбайнером об’ехал пер- вые три круга, проверил высоту среза, ка- чество вымолота, осмотрел, нет ли зерна в. соломе или мякине, не остаются ли колосья на стерне. Затем бригадир разрешил произ- водить уборку участка. После окончания жатвы председатель правления и бригадир тщательно проверили убранное поле и приняли его от комбайнера с оценкой качества. На этот раз комбайнер Николай Волгин получил отличную оценку. Эта система взаимного контроля и про- Берки значительно повысила ответствен- ность комбайнеров, бригадиров полеводче- ских бригад и председателя колхоза за каче- ство уборки. В Купинском районе имеется более 50 агрономов и атротехников. Специалистам сельского хозяйства принадлежит важней- шая роль на уборке урожая. Но в первые же дни выяснилось, что некоторые агрономы плохо следят за качеством уборочных работ. Купинский райком собрал всех агрономов и агротехников для того, чтобы посоветовать- ся © ними, как лучше предупредить потери на всех стадиях — от уборки урожая до элеватора. Секретарь райкома партии тов. Дейкун попросил специалистов держать тесную связь, систематически информиро- вать о качестве работы. Сейчас с помощью райкома в колхозах на- чал улучшаться агротехнический контроль за качеством уборки. В каждом колхозе выделены и проинструктированы инспек- тора по качеству, агрономы проводят бесе- ды с колхозниками, воспитывают у них чувство бережливости. На период жатвы за каждым агрономом закреплено по 2—3 кол- х0за для контроля за качеством уборки и организации борьбы с потерями. Все помыслы хлеборобов сибирской жит- ницы Кулунды направлены к одной цели— дать своей любимой Родине много добротного зерна, с честью выполнить свой патриоти- В. ЯХНЕВИЧ. ческий долг. В центре Кулунды раскинулись обшир- ные колхозные поля крупнейшего в Сибири Купинского района. В нынешнем году району предстоит убрать 70 тысяч гекта- ров только одной яровой пшеницы. От края и до края по всему горизонту колышется золотистое пшеничное поле. Над знойной степью в чистом небе плы- By? белые облака. То там, то здесь на стен- ном просторе‘ поднимается ввысь темный дымок. 910 комбайны убирают массивы созревшего хлеба. На границе с Казахстаном, возле озера Яркуль начинаются поля сельхозартели «Новая жизнь». Второй десяток лет Емельян Игнатьевич Паршенко, искусный хлебороб и старожил здешних мест, руководит круп- ным коллективным хозяйетвом. Страдная пора сейчас в разгаре. В эти дни деревня Дружинино опустела — все вышли на жатву урожая. Шо 6e3- брежному золотистому полю движутся, как корабли, свежевыкрашенные голубые ком- байны «Сталинеп-6». Новые машины рабо- тают безотказно. Емельян Паршенко подходит к полосе и берет наклонившиеся под тяжестью колось- ев хлебные стебли. На его обветренном ли- це появляется удовлетворенная улыбка. — Колос нынче крупный. зерно отбор- ное. С полеводом подечитывали: на одном квадратном метре 600 колосьев,— с гордо- стью рассказывает Паршенко. Вкруговую артель снимает по 22 цент- Hepa озимой ржи. Прямо из-под комбайна зерно отправляется на ток, очищается и сдается государетву. По дороге на элеватор один за другим тянутся хлебные обозы, Вслед за озимой рожью быстро созрела основная культура Кулунды — яровая ишеница. Не на одном — двух, а на десят- ках и сотнях гектаров получает колхоз «Новая жизнь» обильный урожай. Высокая организованность и сознатель- ность, желание выполнить свой долг перел тосударетвом движут людьми, порождают инициативу и колхозную сметку. В начале уборки на токах колхоза «Новая жизнь» ско- пилось евыше 400 центнеров зерна. Отста- вала очистка хлеба. Хотя колхозницы тру- дились самоотверженно, они не успевали подработать все зерно, поступающее от ком- байнов. Что делать? Сортировок в колхозе нехватало. График вывозки зерна был под угрозой срыва. На выручку пришел кол- хозник Максим Петрович Кузьмин. Он предложил и сам сделал специальный ветродув — вышку для очистки зерна. Устройетво её крайне простое: на высоте 2—3 метров закрепляется ящик с отвер- стием, в который насыпается зерно. Через узкое отверстие зерно сыплется из ящика на ток. Ветер очищает его от сорной примеси. Одновременно с очисткой сокращается влаж- ность хлеба. Вышка-ветродув, сделанная Кузьминым, заменяет три сортировки, оево- бождает от тяжелого труда по перелона- чиванию зерна руками и очишает до 300 центнеров в день. Инициатива Кузьмина на- ходит заслуженную поддержку и признание. Борьба с потерями на необ’ятных кулун- динских просторах, где так велика опасность осъшания зерна, имеет первостепенную важ- ИА ность. славскому правительству, 50т0р0е был ознакомлено через своего посла в Москве Поповича с содержанием упомянутого пись- ма, известно также, что в этом письме вооб- ще не было и речи «о гарантиях аветрий- ских границ» и в силу этого не было никз- кой необходимости выступать с опровержь нием лживых сообщений австрийской печа- ти. Теперь Югославское правительство пред’являет емехотворную претензию по по- воду того. Что это сообщение никогда нь опровергалось советекими органами. Между тем, само Югославское правительство, ках это, ему известно. высказалось в то время против каких бы то ни было опроверхе- НИЙ. Выходит. что в своем рвении оклеветать Созетекий Союз Югославекое правительств вынуждено само себя опровергать. 5. Бсе эти обстоятельетва привели (у. ветекое правительство к выводу, что Юю- славское правительство нарушает союзные обязательства в отношении СССР; что он ведет себя не как союзник, & как против- ник Советского Союза; что какие-то крел- кие нити связывают Югославское прави- тельство или главных лиц этого правитёль- ства © лагерем иностранных капиталистов; что Югославское правительство вее больше и больше смыкается с империалистически- ми кругами против CCCP и блокируется ¢ ними; что Советское правительство не мо- жет болыше считать Югославское правитель- ство союзником Советского Союза: что (- ветское правительство не может больше под- держивать претензии Югославекого прави- тельства, особенно те претензии, от кото- рых отказалось само Югославекое прави- тельство, хотя и скрывает от народов Юг- славии этот свой отказ; что если Ютослав- ское правительство предпочитает единый фронт < империалистическиии кругами единому фронту © Советским Союзом. ® пусть эти круги и поддерживают его пре- тензии. Что касается последней сессии Совета Министров в Париже, Советскому правн- тельству стало ясно, что Югославекое пра вительство осуществляет свой хвурушниче- ский план в вопросе о Словенской Карин- тии, заключающийся в том, что оно офт- циально будет защишать передачу Словея- ской Каринтии Югославской республик, В То время как на деле Югославекое правя- тельство в тайных от СССР переговорах уже осуществляет сговор с западными дер- жавами о сдаче этой позиции и об `отказе‘от Словенской Каринтии. бстественно. что (- ветекое правительство не пожелало иметь никакого отношения к этой политике обма- на народов Югославии co стороны ТЮгослав- ского правительства и нс должно было з2- щищать позиции, от которой на деле отка- залось Югославекое правительство еще в апреле 1947 г. в письме Карделя Вышин- CKOMY. 6. Югославское правительство в своей ноте выражает возмущение тем, что Министр Нностранных Дел Советского Союза, отказал- ся принять в Париже представителей Юго- славского правительства. Но лля возмуще- ния здесь нет никаких оснований. Подсылая своих представителей, Югославекое прави- тельство ставило себе залачей создать лож- ное впечатление в глазах народов Югосла- вии 0 том, что оно продолжает будто бы поддерживать дружественные отношения с Советским Союзом. Югославекий предетази- тель не был принят Министром Инострав- ных Дел СССР для того, чтобы разрушить этот обман и показать, что Советское пра- вительство не намерено помогать Югослав- скому правительству обманывать свой на- род. Пусть знают народы Югославии, чм Советское правительство рассматривает ны- нешнее правительство Югославии не как друга и союзника, а как недруга и про- тивника Советского Союза». Югославии Вак уже сообщалоеь в печати, 19 июля Советское правительство направило прави- тельству Югославии ноту с ответом на юго- славскую ноту по поводу позиции. Советеко- го Союза в отношении требований Югоела- вии к Австрии в связи с обсуждением про- екта австрийского договора. августа Югославское правительство прислало Советскому правительству новую HOTY по этому вопросу. 11 августа Советекое правительство на- правило правительству Югославии ответную ноту следующего содержания: «Правительство Советского Союза в связи с нотой Правительства Югославии от 3 ав- густа ©. г. считает необходимым заявить нижеследующее. Правительство CCCP проходит мимо неприличного тона ноты Югославского пра- вительства от 3 августа. Оно проходит так- же мимо клеветнических измышлений Юго- славского правительства насчет внешней по- литики СССР, взятых из арсенала фаши- стов. Ничего другого и не ожидало Совет- ское правительство от нынешнего Югоглав- ского правительства, ибо нет ничего удиви- тельного в том, что Югославекое правитель- ство, перебожавшее из лагеря социализма и демократии в лагерь иностранного капитала и реакцин, нарушает элементарные законы приличия в переписке между двумя прави- тельствами и повторяет вслед за фашистами клеветнические обвинения против Советеко- го Союза. Перейдем к фактам. Следовательно, Югославское правитель- ство уже в апреле 1947 года считало необ- ходимым отказаться не только от `Словен- ской Каринтии и не только от небольшой территорни из состава Словенской Карин- тии, но и от всяких территориальных пре- тензий к Аветрии. р Это было в то врёмя, когда Советское правительство на совешаниях с представи- телями западных держав отстаивало Сло- венскую Каринтию для Югославии. Таков неоспоримый факт. дение Югоелавского правительства в ноте от 3 августа, будто бы представители Co- ветского правительства предлагали когда- либо, ‘чтобы Югославия уменьшила свои территориальные требования. Лживость та- KOTO утверждения видна уже из того, что еще в ноябре 1947 года советский посол в Югославия на запрос Югославского мини- стеретва иностранных дел сообщил послед- нему, что СССР не видит оснований для уменьшения Югославией своих террито- риальных претензий к Австрии. Далее, в 1948 году, когда миниетр иностранных дел Югославии г. Симич сделал советскому послу заявление о том, что будто бы со- ветский посол в Лондоне Зарубин рекомен- довал югославскому представителю Беблеру выступить Ha совещании заместителей министров по австрийскому договору с та- ким предложением по поводу территориаль- ных претензий Югославии, которое ради- кально отличалось от первоначальных юго- славеких требований в сторону уменьшения югославских требований, советский посол Лаврентьев ответил: «Весной в Лондоне Беблер предлагал со- ветскому представителю Воктомову, уполно- моченному для переговоров по австрийскому договору, внести на совещание предетави- телей четырех держав предложение с умень- шенными территориальными претензиями Югославии к Австрии. То же самое Беблер предлагал в беседе с советским послом в Лондоне Зарубиным. Это предложение Беб- лера было отклонено Коктомовым, а также советским послом Зарубиным. При этом Беблеру было указано, что советекая де- легация поддержит те предложения, кото- рые официально будут сделаны самой юго- славской лелегацией». 3. Одновременно с этим, как выяснилось впоследствии, Югославское правительство вело за спиной Советского правительства тайные переговоры с представителями Анг- лии в Белграде и Лондоне, сговариваясь е ними скрытно от СССР об отказе от Словен- ской Каринтии. Несмотря на то, что Совет- ский Союз имеет союзный договор е Югосла- вией, Советское правительство до сих пор еще не знает, на чем сговорились эти гое- пода. Югославское правительство утверж- дает, что в этих переговорах не было ничего тайного от СССР, ссылаясь при этом на письмо г. Варделя к А. Я. Вышинскому. Но в письме Карделя ничего не сказано о том, что Югославское правительство собираетея вести переговоры е представителями Англии на указанной базе. Никаких намеков на это не было и в беседах представителей Юго- славийи с представителями Советского Cow- за. Более того, указанные закулиеные пере- говоры с представителями Англии уже были закончены, но Югославское правительство продолжало скрывать от Советского прави- тельства результаты этих переговоров и не сочло нужным информировать о них Советское правительство. С тех пор прошло уже два года, а Советскому правительству 40 сего времени не известно, чем кончились эти закулисные переговоры и против кого они были направлены, ибо то, что Юто- славское правительство, припертое к стене советским послом, сообщило ему 06 этих закулисных переговорах, нз составляет и десятой доли того. что на деле произошло на переговорах. Несомненно одно, что во время этих закулисных переговоров состоя- лась сделка за счет интересов словен в Ка- пинтии — в ущерб национальным правам Югославии. 4. В югославской ноте лживо и клевет- нически указывается, что Советское прави- тельство не желает опровергнуть сообщения австрийской печати о якобы «имеющемся обэщании, которое дал Сталин президенту Австрийской республики Реннеру о гаран- тии австрийских границ 1938 года». Юго- славскому правительству известно, что пс- хобные сообщения австрийской печати яв- ляются вымышленными и лживыми. Югто- Югославское правительство в своей ноте от 3 августа квалифицирует отказ от Сло- венской Каринтии, как измену, как. преда- тельетво интерзсов словенекого населения Каринтии, как нарушение прав нацио- нального самоопределения, как выраже- ние империалистической политики, как превращение Словенекой Каринтии в раз- менпную монету и т. п. Если здесь дей- ствительно имеет место измена и. предатель- ство интересов Югославии, то прэдэтелем и изменником, как видно из письма Карделя, нужно считать Югославекое правительство и только Югославекое правительство. Казалось бы, что Югославское прави- тельство, идя на такие уступки и отказы- ваясь от евоих территориальных претензий, должно было бы взять на себя ответетвен- HOCTL 3a такую позицию. Но Югославекое правительство рассчитало иначе. Оно счи- тало, что об этих устунках должно заявить Советское правительство от евоего собетвен- ного имени, взяв на себя инициативу и вею ответственность за это дело. Что же касает- ся Югославского правительства, то оно дол- жно остаться в стороне и оно не должно брать на себя никакой ответственности за отказ от Словенской: Каринтии, признанный необходимым Югославеким правительством В апреле 1947 года. Когда в августе 1947 года советский посол Лаврентьев на приеме спросил поемьера Югославии Тито в при- сутетвии Карделя — намерено ли Югоелав- ское правительство официально заявить о своей новой позиции, Тито заявил, как это видно из запиеи советского поела; что если потребуют официального заявления Юго- славского правительства об отказе от даль- нейших требований на Словенскую Карин- тию, то такого рода заявления Югославекое правительство сделать не сможет. Югосла- вия скорее откажется от своих минималь- ных требований, чем сделает подобного рода заявление. Следовательно, по плану Югославекого правительства Советское правительство дол- но было взять на себя ответственность за отказ от Словенской Каринтии и, вообще. от всяких территориальных претензий Югосла- вии, а Югославское правительство должно было оставатьея в стороне с тем, чтобы ео- здать в глазах югославских народов ложное впечатление о том, что Югославское прэви- тельство продолжает якобы оставаться на старых позициях отстаивания Словенекой Варинтии для Югославии. что. стало быть, отказ от Словенской Каринтии исходит не от Югославского правительства, а от Совет- ского правительства. Короче говоря, Совет- скому правительству предлагали стать ору- дием обмана. народов Югославии, обмана, затеянного Югославским правительетвом. Югославское правительство в своей наивно- сти предполагало, что Советское правитель- ство пойдет на это политическое жульниче- CTBO. Понятно, что Советское правительство не могло пойти на эту грязную махинацию. Советское правительство заявило, что оно готово защишать претензии Югославии, если Югославское правительство честно и официально, с полной ответственностью сформулирует эти претензпи, но что оно не’ может взять на себя защиту претен- зий, от которых на. деле отказывается Юто- славское правительство. В свете этих фактов Мининдел СССР считает необходимым опровергнуть утверж- 1. После окончания второй мировой вой- ны Югославское правительство сформулиро- вало свои экономические и территориальные претензии к Австрии с требованием пере- дать Югославии Словенскую Каринтию и словенекие пограничные районы Штирии общей плошадью в 2.600 кв. клм. с насе- лением около 190 тые. человек. Советекое правительство обязалось защишать эти пре- тензии и защишало их на сессиях Совета Министров Иностранных Дел против СПА, Англии и Франции. В апреле 1947 года заместитель премьера Югославии г. Кардель обратился от имени Югославского правительства к А. Я. Вы- шинекому со специальным письмом, гле он излагает новую позицию Югеславекого пра- ‘вительства по части югославских претензий к Австрии. Суть этой новой позиции, как видно из письма г. Карделя, состоит в том, что Югоелавское правительство не расечи- тывает на удовлетворение претензий Юю- славии со стороны западных держав, ввилу чего предлагается отказаться от Словенской Каринтии и ограничиться требованием не- большой территории около двух электростан- ций на реке Драва. Кардёль пишет: «Венрос можно решить небольшой пограничной по- правкой, для которой предетавляю Вам про- ект двух вариантов, а, в крайнем случае, его можно решить ‘установлением особых прав Федеративной Народной‘ Республики Ютославии в управлении этих станний». Что это за варианты? Первый вариант сводится к передаче Югославии 210 кв. клм. австрийской территории с населением 9.396 жителей. Второй вариант ограничи- вается передачей Югославии 63 кв. клм. © 3.150 жит. Но. здесь имеется и третий ва- риант. Он выражен в письме Карделя ука- занной выше формулой: «Вопрос можно ре- шить небольшой пограничной поправкой. ПАРТИИНАЯ ХРОНИКА * КУЗНИЦА ПАРТИЙНЫХ КАДРОВ СТАЛИНГРАД, 11. (Корр. «Правды»). В Сталинградеком вечернем универси- тете марксизма-ленинизма закончились -вы- ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ _ АРХАНГЕЛЬСА, 11. (Корр. «Правлы»). Собрание городского партийного актива обсудило локлад секретаря горкома партии тов. Ботыгина о состоянии и задачах в об- ласти идеологической работы. Выполняя указания ЦК ВЕП(б), город- ская парторганизация повысила уровень пропаганды и агитации. Однако в идеологической работе все еще имеют место серьезные недостатки. Медлен- но идет подготовка к новому учебному году в сети партийного просвещевия, в ряде парт- организаций недооцениваетея, культурно- просветительная работа, агитация ведется отвлеченно, без связи с конкретными про- изводетвенными задачами, что делает ев мало действенной. Собрание указало также на крупные промахи в воспитании учащих- ся, студентов. Принято решение, в котором намечены меры Но улучшению всей идеологической работы. ПОМОЩЬ СЕЛЬСКИМ АГИТАТОРАМ ОДЕССА, 11. (По телефону). Отдел про- патанлы и агитации Ананьевекого райкома RI(6)¥Y организовал консультационную бригаду в помощь сельским агитаторам, занятым на уборке урожая и хлебозаготов- ках. В составе бригады — штатные пропаган- дисты и другие работники райкома партин и работники райкома комсомола. В распоря- жение бригады выделены автобус, полити- ческая и художественная литература, газе- ты, журналы, библиотечка агитатора, раз- личные справочные материалы. ПО СЛЕДАМ МАТЕРИАЛОВ «ПРАВДЫ» «Подготовка к новому учебному году в системе партийного просвещения» В передовой «Правлы» 22 июля отме- чалось, что в Пензенской области только незначительная часть коммуниетов зани- мается политическим самообразованием, Бюро Пензенского обкома ВЁП(б), обсу- див эту статью, признало критику правильной. В прошлом учебном году партийные комитеты, особенно многие сельские райкомы, недооценили метод самостоятельного изучения коммунистами марксиетеко-ленинской теории. Партийные организации слабо контролировали учебу самостоятельно изучающих историю и тед- рию большевистекой партии, недостаточно оказывали им помошь. Бюро обкома обязало отдел пропаганлы и агитации обкома, горкомы и райкомы пар- тии при подготовке к новому учебному году шире привлечь к самостоятельному изуче- нию марксистеко-ленинской теорли партий- ных, советских, комсомольских и хозяй- ственных работников. Секретарям горкомов и райкомов партии предложено лично кон- тролировать комплектование сети падтийно- го просвещения на нотРЫЙ учебный гол. пускные и переводные экзамены. Перешло для которой представляю Вам проект ABYX на второй куре 570 слушателей, окончили Вариантов, а, в нрайнем случае, его можно университет 539 человек. Все они получили Решить установлением особых прав Феде- ративной Народной Республики Югославии в управлении этих станций». Иначе говоря. ее В Югославское правительство отказывается от вояБих территориальных претензий к Ав- стрии, ограничивая свои требования обес- печением особых прав Югославии в деле управления двумя электростанциями на чу- жой территории. В ноте Югославекого правительства от 3 августа с. г., ответ Советского прави- тельства на которую публикуется выше, делается ссылка на письмо г. Карделя А. Я. Вышинскому от 20 апреля 1947 го- qa. Ниже приводится текст этого письма. «Москва, 20 апреля 1947 г. прочные знания по философии, политиче- ской экономии и истории партии. Больше половины выпускников сдали экзамены на «отлично» и «хорошо». Ряд товарищей продолжает учебу, готовится к защите дис- сертаций. В городе создается три филиала универ- ситета—в Тракторозаводском, Сталинском и Кировском районах. БЮРО ОБКОМА О РАБОТЕ МУЗЕЕВ CBEPHAOBCK, 11. (Hopp. «Правды»). Свердловский обком ВЕП(б) проверил co- стояние краеведческих музеев области. 3a последние годы музеи области собрали много новых экспонатов. Они распростра- нают среди трудящихся знания о родном крае, его истории и природе. В то же время многие из них слабо отображают изменения в экономике. и культуре области, произошед- шие за годы советской власти. Неудовле- творительно ведется пропаганда опыта передовиков и новаторов промышленноети, сельского хозяйства, достижений выдаю- щихся деятелей науки и технаки. Бюро обкома ВЕП(б) наметило мероприя- тия по улучшению работы краеведческих музеев. № ноте Советского правительства правительству построены носле аншлюсса, в оснорРНоМ в течение войны, немецкой фирмой Альпен Электроверке Акциенгезельшафт, Вин, при чем вопреки конвенции 1926 г., по кото- рой Австрия обязалась не строить на Драве ничего без предварительного согласия Юго- славии. Эти электростанции, значит, прел- ставляют собой немецкую собственность в западной зоне Австрии, из которой и ФНРЮ, кроме остальных государств, подни- савших решение Парижской репарационной конференции, должна принять часть своих репараций. Далее, эти электростанции построены, не принимая во внимание нужд электропромышленноети Югославии, и при теперешнем режиме эксплоатации они нано- сят огромный ущерб—в отдельных месяцах приблизительно по миллиону кв. чв. Вопрос можно решить небольшой погра- ничной поправкой, для которой представ- ляю Вам проект двух вариантов, а, в край- нем случае, его можно решить установле- нием особых прав ФНРЮ в управлении этих станций. ПНрилагаю план одното такого режима. _ Бторой вопрос касается особой залциты национальных прав каринтийских словен. После всего того опыта, который словен- ский народ имел с Австрией, можно навер- нява считать, что после подписания До- говора начнутся попытки усиленной гер- манизации. Даже те демагогические пред- приятия (например, восстановление ABY- язычных школ), которые Австрия предпри- няла в Каринтии после краха Германии, хотя бы на бумаге, с целью показать себя терпимой в национальном отношении, уже сегодня де-факто не осуществляются. По этой причине имело бы большое значение если бы в договоре было достигнуто, чтобы мероприятия, уже получившие силу закона, были пополнены и в качестве составной части Договора были в целом поставлены под контроль четырех держав. Прилагаю начертание с главными принципами одного такого режима. Пользуюсь случаем приветствовать Bac, ВАРИАНТ уважающий Вас Кардель. по гребню через высоту 882. Таким обрз- 30M, составленная территория имеет 210 кв. км. и согласно австрийской переписи 1934 года имеет 9.396 жителей. Этнический состав упомянутой террито- рии можно подробно рассмотреть из прило- женных таблиц. Австрийская перепись 1910 года, проведенная, как известно, в ущерб словенам, все-таки показывает на этой территории четкое большинство CIO вен (6.696 словен, 2.878 немцев). Б плебисците 1920 года большинство на этой территории голосовало в пользу Юп- славии. ВАРИАНТ Уважаемый товариш Вышинский. Так как существует возможность, что югославские территориальные требования к Аветрии в их теперешней форме будут от- брошены в целом, и если Вы желаете поста- вить новое предложение, я в этом случае желаю обратить Ваше внимание на вопро- сы, которые для Федеративной Народной Республики Югославии настолько важны, что было бы необходимо найти для них положительное решение. Положительное разрешение этих вопросов представляло бы собой самое минимальное удовлетворение требований, содержащихся в югославских территориальных претензиях. Первый вопрос касается электростанций Жвабек и Лабол. В своем докладе перед (о- ветом Министров я подчеркнул особую важность, которую эти электростанции имеют для югославской электропромышлен- ности. Электростанции Жвабек и Лабол были Второй вариант охватывает южнее Дрз- вы — общины Либеличе (Лейфлинг) и Жва- бек (Швабек) и севернее Дравы — общины Лабод_(Лавамюнд) и небольшую часть 05- щины Руде (Руден). Этот вариант охваты- вает территорию приблизительно в 63 кв. км. и согласно австрийской переписи 1934 года имеет 3.150 жителей. Этнический состав немного хуже, чем в варианте , так как община Лабод, в кото- рой согласно этому варианту проживает большинство населения, была сильно гер- манизирована». (ТАСС). Первый вариант охватывает Плиберж- ский (Блейбург) судебный уезд, территория между теперешней австро-югославской гра- ницей, Дравой и западной границей общи- ны Бистрица (Фейетриц) и Блато (Мосс), ис северной стороны Дравы, общину Лабод (Лавамюнд) и ту часть общины Руле (Ру- ден), которая тяготеет к Драве, и от осталь- ной части общины отделена линией, идущей УЧЕБНИКИ ДЛЯ БАШКИРСКИХ ШКОЛ УФА, 11. (Корр. «Правды»). В центре Уфы расположено двухэтажное здание, где работа не. прекрашается ни днем, ни ночью. Это типография, печатающая учебники для башкирских школ республики, а также Челябинской и Чкаловской областей, Эти школы получат на родном языке 45 названий учебников. Ряд учебников — по алгебре, геометрии, неорганической хи- мии, новой исторни и истории СССР — напечатан на башкирском языке впервые. 36 названий учебников общим тиражом около 280 тысяч экземпляров уже выпу- thay и сдано книготоргующим организа- СОРЕВНОВАНИЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ ЕРЕВАН, 11. (По телефону). Станко- строители Ереванского завола имени Дзержинского соревнуются с коллективом Тбилисского завода имени Кирова. Ереван- ские мастера скоростного резания металла побывали в гостях у грузинских рабочих и совместно с ними подвели итоги социалисти- ческого соревнования. На заводе имени Дзержинского широко применяются скоростные метолы обработки деталей. В организованной здесь стаханов- ской школе скоростному резанию металла обучены многие рабочие. Ереванские станкостройители из сэконоч- ленного металла изготовили сверх задавия детали для тридцати восьми станков. Собрание профсоюзного актива Ленинграда ЛЕНИНГРАД, 11. (Корр. «Правды»); Ce- годня в Таврическом дворце состоялось со- брание профсоюзного актива Ленинграда. Среди собравшихся — стахановцы и люди науки, инженеры и работники искусетв. Они пришли сюда, чтобы обсудить итоги второго Всемирното. конгресса профсоюзов. В президиуме собрания — стахановцы, ученые, инженеры, руководители предприя- тий, Под бурные овации участники собра- ния избирают в почетный президиум Полит- бюро ЦК ВЕП(б) во главе е вождем народа великим Сталиным. Доклад 06 итогах работы второго Веё- мирного конгресса поофеоюзов сделал сек- ретарь ВЦСПС тов. Соловъев. На собрании выступили машинист Ленин- градекой дороги тов. Власов, член-коррес- пондент Академии медицинских наук СССР тов. Серебров, слесарь завода имени Й. В. Сталина тов. Балагуров, помощник мастера прялильно-ниточного комбината им. С. М. Кирова тов. Николаева, председа- тель завкома Вировекого завода тов. Смир- HOB и другие. В принятой резолюции профсоюзный ак- тив города полностью одобрил решения Все- мирного конгресса профсоюзов. С большим воодушевлением участники собрания приняли приветствие вождю наро- дов товарищу Й. В. Сталину. «Иритическая рецензия... не предусмотрена планом» Под таким заголовком 8 августа была опубликована заметка о бюрократичееком ответе зав. редакцией журнала «Бухгалтер- ский учет» М. Срагович на письмо автора. Как сообщает редактор журнала ‚«Бух- галтерский учет» тов. Федосеев, заметка была обсуждена на заседании редакционной коллегии, которая признала ее правильной. Редколлегия считает неправильной селожив- ‘‘уюся В редакции журнала практику, при которой зав. редакцией самостоятельно ‘отве- чает авторам по вопросам принципиального характера. Впредь ответы авторам будут поднисываться редактором. Решено также в ближайшем номере журнала напечатать рецензию на «Сборник задач по курсу анализа баланса и отчета хозяйственных предприятий»,