з ОКТЯБРЯ 1949 г., № 281 (11388) ПРА BAA. партий. Каждый отдел имеет свой актив, состоящий из внештатных женорганиза‘торов. При всех сельских первичных парторганизациях ‘созданы группы женского актива. Райкомы и первичные парторганизации систематически проводят специальные женские собрания с обсуждением важнейших решений партни и правительства, вопроеоз, связанных с выполнением текущих хозяйственных. планов и заданий. Для женщин организуются лекции и доклады на политические и естественно-научные темы. эначительный опыт политической работы ерели женщин накоплен в Хунзахеком райсне. Хунзахекий райком ВЕ (6) часто заслушивает отчеты секретарей первичных парторганизаний и руководителей групп женского актива о работе среди женщин. В районе регулярно. проводятся семинары и совещания женорганизаторов. Bce эти факты свидетельствуют о том, что в Дагестане проведена некоторая работа по воспитанию женщин, приобщению их к общественному труду и культуре, вовлечению их в активную политическую жизнь. Однако останавливаться на этом мы не можем, ибо впереди много нерешенных задач. К сожалению, нам еше не улалоеь полностью преодолеть тяжелое наследие лореволюционного времени. В аулах ветречаются неграмотные и малограмотные женщины. Есть горянки, не посешающие кинотеатров, вечеров художественной самодеятельности, не участвующие в общественной жизни. В некоторых районах левушки-горянки неё вовлекаются в физкультурную ий культурно-просветительную работу. Par комсомольских организаций республики не проявляет должной энергии и инициативы в деле воспитания женской молодежи. нелостаточно вовлекает ее в ряды ВЛЕСМ. Кое-гле слабая организация борьбы против пепежитков капитализма в сознании людей приволит к проявлениям ватриархально-феолального отношения ‘к женщинам, религиозного влияния на них. Вопросы работы среди женщин в pecпублике были обсуждены на пленуме обкома BRII(6). Пленум потребовал от городских и районных комитетов партии коренного улучшения руководства воспитательной работой среди женщин и утвердил практические мероприятия по марксистеко-ленинскому образованию, подготовке и выдвижению женшин на руководящую работу. По решению пленума в августе проведен республиканский г’езд женской молодежи. (`езд наметил меры, направленные на быстрейшую ликвидацию недостатков в политико-воснитательной и культурной работе среди молодых горянок. Партийные организации Дагестана приложат.-все силы Е тому, чтобы повысить уровень работы среди женшин, будут добиваться более массового появлечения женщин-горянок к активной общественной жизни, повышения. их сопиалистической сознательноети ‘и ‘трудовой активности. Это — важнейшее условие завоевания новых успехов в развитии хозяйства и культуры социалистического Дагестана. Доклад знатного штукатура на бюро обкома УФА 7. (По телеграфу). Недавно бюро Башкирского обкома партин`заслушало доклад о методах работы знатного. штукатура нтестой конторы Черниковекого стройтреста Сергея Сычева. Тов. Сычев руководит бригадой, которая состоит из 14 человек. Свэе августовское задание ona выполнила на 245 процентов, а сентябрьское — на триста. Работа сдана на «отлично». Бюро обкома партии репгило издать брошюру о методах комплекеной работы титукатуров и рекомендовало перенести этот метод во все строительные организации. выражениях характеризуют роман «Борьба за мир» Г. Луканов и А. Белик. Ё оценке этого романа возвращается М. Шкерян: «...Неизбывную силу, все время нарастающую крепость советского государства и советского общества и показал в романе «Борьба за мир» Федор Панферов... Каждый из них (героев романа.— Ан. Т) наделен писателем самобытной индивидуальностью, неповторимым характером и запоминающимся внешним обликом» («Октябрь» № 4, 1949 г.). Й снова ни слова критики. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ . Инженеры в роли конторщиков В нашем отделе ремонта паровозов управления Урало-Сибирского округа работают три старших инженера и три ` техника в должности инженеров. Вак правило, отдел занимает олно из лучших меет в управлеСЕАНС UR “ee wt сть ва Нин Следовательно в Светь тробований, которые пред’являются в отделу, MBI Clipabляемся с работой удовлетворительно. Но когда внимательно присмотрашься в тому, чем же конкретно каждый из нае занимается, то невольно приходишь & ВыЫводу, что инженеры в аппарате используются не по назначению. На чисто инженерную деятельность у нас остается не более 10 процентов рабочего времени. но, ежедекадно и ежемесячно даем в министеретво пелую серию различных CBOIOR, справок, докладов, ответов на запросы. Kpoме того, из министерства мы ежедневно получаем две—три п болев телеграмм, начи-_ нающихеся словами: «В двухдневный срок доложите...» Еели добавить. что приходится систематически готовить отчеты, сводки и справки областным и другим организациям, то станет ясно-—=инженеры в анпарате занимаютея в большей части работой экономистов, учетчиков и вонторщиков. Помимо основных отчетов, мы = Не лучше положение в управлениях дорог и на прелприятиях. Недавно у нас проходила окружная конференция главных ивженеров дорог и предприятий. Выступавшие в один голос заявляли, что в управлениях, на отделениях, на станциях и в депо основные кадры инженеров вмёето решения произволетвенных вопросов заняты составлением сводок и справок. На железных дорогах Урало-бибирекого. округа имзется много передовых предприятий и стахановнев-новаторов. Чтобы cieлать опыт этих предприятий п стахановнёв достоянием всех железнодерожников, необходимо командирам. инженерам и. техникам более энергично обобщать и распространять CTAXAHOBCKYW инициативу. Надо смелее также взяться на дорогах Урала. и Сибири за внедрение новой техники, улучшение технологических процессов, введение малой механизации, подем вультуры наWH предприятий. - Перед нами, инжеёнерами-паровозниками, стоит ряд насущных технических проблем, решения которых требует сама жизнь. Олной из таких важных проблем является разработка мер, увеличивающих пробегя паровозов между нод’емочными ремонтами. Уровень организации инструментального хозяйства в паровозных депо Урала крайне низок. инструментальная зачастую станоBHTCA тормозом нормальной эксплоатации ий ремонта новых мошных локомотивов. Не сомненно, весь комнлеке вопросов инетрументального хозяйства требует серьезного технического уазрешения. До сих нор в паровозном хозяйстве инженеры и техники еше очень мало работают нал вопросом повышения износоуетойчивости отлельных узлов и деталей паровоза и удлинением срока их службы, а еледова+ тельно, нал вопросом экономии черных и пветных металлов. На предприятиях транспорта не нашло пока птирокого применения скоростное резание металлов, тогла как в промышленности оно прочно вошло в жизнь. Только беглое перечисление технических проблем показывает, насколько. важно H0- кончить © недооценкой инженерного труда п сделать работу кажлого инженера, кажлого техника творческой, пелеустремленной, направленной на длальнейший под’ем транс порта. Нельзя более мириться © таким п0л0- жением, когда значительная часть инженеров вынуждена заниматься статистикой, сботом сведений и составлением сводок. Поворот в сторону правильного использования инженерного трула должны сделать управления Министерства путей сообщения, пересмотрев систему учета и отчетности так, чтобы основные массы инженерно-техняческих работников дорог, отделений и предприятий были высвобождены от излишней переписки и занимались прямой творчесвой инженерной работой. И. ПОЗДНЯКОВ. Инженер-майор тяги, г. Свердловск. Совещание просо10зно1о, актива Московской области Вчера в Октябрьском зале Дома. союзов. состоялось совещание профсоюзного актива, созванное Московским областным советом профессиональных союзов. С докладом о ходе предоктябрьского coциалистичесвого соревнования выстунил заведующий производственно-масеовым отделом МОСПС тов.. Капитонов. На совещания выступали председатель завкома Коломенского паровозостроительного завода Тов. Черников. предеелатель фабкома Бунцевекой ткацко-отделочной фабрики тов. Белкина, старший мастер ‘овнововязального пеха Косинекой трикотажной фабрики тов. Галанин. дарекгор Люберецкого завода ceabскохозяйственных машгин тов. Маят и председатель МОСПС тов. Ильни. Они рассказали об успехах соревнования на заводах, фабриках и шахтах. = J A A & UW 3 H b A PT WW HA Работа среди Привлечение мнотомиллионных Mace женщин в активному участию в общественной и государственной жизни етраны — одно из наиболее ярких и значительных завоеваний большевистской партии и советского государства. До Великой Октябрьской социалистической революции женщины национальных скраин царской России. в том числе женщины Дагестана, находились в тяжелом, беспроеветном и утнетенном положении. Национально-колоняальный гнёт царизма, помещиков, местной буржуазии и духовенства. а также феодально-патриархальные пережитки в быту ставили женшину Датестана в нечеловеческие условия сушествования. В коране женшина называлась «верной собакой своего господина-мужа». Обучение женшины грамоте считалось вредным н «грешным» лелом. Поэтому ло революции в Дагестане. почти не ветречалось трамотных женшин. Они были бесправны в семье, в быту и в обществе, Лишь после Великой Октябрьской coциалистичеекой революции женщины Дагестана действительно увидели солнце. 0беспечив полное политическое и экономическое равноправие женщин всех начиональностей, коммунистическая партия ‘и советская власть сделали все необхолимое для привлечения их & управлению государством, создали безграничные возможности для веестороннего тазвития их творческих ейл и епогобностей. Зенщины-горянки ппинимают сейчас активное участие в хозяйственной и общественно-политической жизни республики, учатся и работают. показывают образцы сопиалистического отношения к трулу на предприятиях, колхозных полях и в учрежлениях. Если дп революции женщины в Дагестане вообще не участвовали в производстве, TO теперь картина совершенно другая. Около 39 пронентов всех рабочих, занятых в промышленности, на транспорте и в промыслозых артелях, составляют женшивы, и. что особенно важно. из них две трети прелставляют коренные Бародности Дагестана. Недавно на рыбной путине нам ховелось. видеть, как женшина-горянка в напиональном костюме, в своем неизменном черном платке властно и привычно, как булто родилась для этого. руководила рыболовенгой бригадой. Имя ее — Патимат Салихова. Нол ее русоволетвом рыболовецкая бригада. выходила раныше других на зоревые заметы и значительно перевыполнила срой головой план добычи рыбы. На весь Дагестан гремят имена лучших стахановтк промьииленности, знатных ткачих Нурбаганловой Зубай. Абазовой, Амирозой, Гагосовой н других, выполнивигих от 4 ло 9 головых норм. Исторические слоза товарища Сталина на Первом с’езде колхозников-ударников © TOM, что женшина в колхозе — большая сила, могут быть наглядно проиллюстрированы на примере Hamel республики. В такой решающей отрасли сельского хозяйства, как животноводство, гхе раньше Горком партии о провевке исполнения `БРЯНСА, 7. (Корр. «Правды»). На пленуме Брянского горкома ВЁПКб) был обсужден вопрос о состоянии проверки йсполвения решений партсобраний и партийных органов. Участники пленума указывали на то, что горком выносит непомерно много решений. HO мало оказывает практической помощи парторганизациям в проведении этих решений в жизнь. Руководители горкома забыли о решениях городской партконференции по улучшению партийно-политической и организационной работы. 1 СЕ A. ALIMSUIOR Секретарь Дагестанского обкома ВКП(б) $®Ф>® заняты были лишь мужчины. теперь более 4 тысяч женшин, работающих чабанами, бригадирами и заведуюшими фермами. Тысячи женщин добились замечательных успехов в области полеводства. Характерно, что первой в республике улостоена почетного ззания Героя Сопиалистического Тоула звеньевая колхоза имени Ленина, Сергокалинского района, Магомедова Ханум. Меншины составили половину передовиков полеводетва в Дагестане, награжденных орденами и мелалями Советекого Союза за получение высоких урожаев. . Многие женшины выполняют в Дагестане большую государственную работу. 65 женщин розглавляют сельские Советы депутатов трудящихся. Четыре горянки избтаны депутатами Верховного С0- ретя СССР. две — Верховного Совета РСФСР и 36 женщин являются депутатами Верховного Совета Датестанской реснублики. Около 3 тысяч женщин состоят депутатами городских. районных, сельских и поселкозых Советов лепутатов трудящихся. денщины замимают многие ответственные посты в республике. Срели них — замоетитель министра торговли Дагестанской АССР Галжиева Зулилжа, директор женекото учительского института горянка Губаханова Зумрул, 16 жениин пэботают секвретарями райкомов партий, 252 — секретарями первичных парторганизапий. Для полготовки интеллигенции из числа женшин-горянок.в республике созданы специальные Учебные заведения — женский институт и женское педагогическое учитипе. Проволимая партийными, советскими и комсомольскими организациями теспублики работа по воспитанию женской интеллигенции с каждым годом дает весе более ошутительные результаты. Сегодня в Дагестане насчитываетея уже 2.978 женщин-педагогов, 400 — врачей, 746 — специалистов промвииленноети и сельского хозяйства, 17 — канлихатов наук. Только в этом году в высших учебных заведениях оеспублики получили высшее образование 77 горянок. В текущем году в нескольких районных пентрах организуются специальные женекле средние Школы. Левушки-горянки, обучающиеся в 8— 10-х классах, будут нахолиться на полном государственном содержаний. В нынешнем учебном голу тысячи женщин занимаются в политшколах, кружках И вечерних университетах марксизма-ленинизма, изучают историю и теорию большевистской партии. Многие женщины утверждены руковолителями политшкол и кружков по изучению «Краткого курса истории ВЕН)». В полеме партийно-политической работы среди женщин Дагестана большую роль играют отделы по работе среди женщин, созланные недавно при райкомах и обкоме Филиалы вечернего университета АКАДЕМИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ На днях в Москве закончилось совещание _ руководичелей библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных реенублик, Олна из крупнейпгих в Союзе, библиотека Академии наук СССР, основанная более’ 220 лет назад, насчитывает в своих фондах свыше двенадцати миллионов томов. Библиостека имеет более ста филиалов в различных научно-исследовательских учреждениях. За последние годы выросли крупные зкалемические библиотеки. на Украине, в Белоруссии, Грузии, Армении, Казахстане, Узбекистане и других союзных республиках. > ПОКУПКИ МОЛДАВСКИХ КОЛХОЗНИКОВ КИШИНЕВ. 7. (Корр. «Правды»). Славно потрудились в нынешнем году Колхозникя Молдавии, вырастившие высокий урожай! хлеба, овощей, фруктов. Сейчас в республике свыше пятидесяти колхозов-миллионеров. Колхозники, получившие богатые доходы на трудодни, строят новые дома, приобретают много промышленных товаров. Только за последний месяц в магазинах потребительекой кооперация ‘одного Гриториопольского района закуплено одежды, обуви и. ‘тканей более чем на миллион рублей. эдесь приобретено много патефонов, велосипедов, мотоциклов. радиоприемников. В селе Карагаш, Слободзейского района, колхозники на свой доходы строят 47 н9- вых домов. Десятки семей за последнее Bpeмя вупили коров: и телят. © СМОТР НАРОДНЫХ ТАЛАНТОВ ТБИЛИСИ, 7. (Норр. «Правды»). закончилась веегрузинская олимпиада художественной самодеятельности. В течение недели четырз тысячи ее участников — рабочие, колхозники и служашие — демонстрировали в столице Грузии свое искусетво. Хорозые коллективы в большим пол’емом испелнили много народных песен о великом вожле товаряще:Сталинег > : Исключительно красочным я. содержательным было выступление самодеятельного коллектива Дома культуры города Гори. Он подготовил в олимниаде музыкально-хореографический моптаж «Горийская заря». Колхозный хор селения Дуриши, Гудаутского района, исполнил несню © Герое Coциалистического Трула Темуре Тарба и его звене. Эту песню сложил народный <казитель: Интерееные программы показали кахетииские, сванетский, аджарские самодеятельные коллективы. 0 сегоднянтней прекрасной жизни и радостном труде пели колхозники Орджоникидзевского района. Они изобразиливтанцах живую картину сбора винограда. Старейшим участником художественной самодеятельности, выступавшим на олимпизде. был 116-летний колхозник Абхазии Лука Шария, а самым юным -— пятилетний Тастеле Гачечилалзе. Олимпиала прошла е большим успехом. редактора журнала и efo ближайших сотрудников. Такая критика ничего общего не имеет ‹ партийной принципиальностью и способна только подорвать доверие читателей к журналу: Редакция хорошо сделала, что привлекла к сотрудничеству новые кадры критиков. Но в журнале нередко публикуются статьи молодых авторов без должной редакторской работы над рукописями. Редакция недостаточно воспитывает молодых критиков в духе высокой ответственности перед читателями. Журнал опубликовал несколько серьезных статей, разоблачающих буржуазных коемополнтов в тёатральной и литературной вриTHEE. Но в ряде случаев принципиальная критика буржуазных космополитов была подменена явными передержками (например, в статьях П. Изместьева в № 3 за 1949 г. й А. Белика и Н. Парсаданова в № 4 3a 1949 г.). Во. многих _ литературно-критичесвих ‘статьях журнала «Октябрь» нет глубокого литературного анализа. Нередко авторы старательно излагают содержание прочитанных книг, «подкрепляя» это изложение пустыми и многословными комментариями общего характера. Таковы статьи-рецензии Г. Колесниковой — о повеети Н. Поповой «Мир на стану» (№ 3 за 1949 г.), 0. Грудцовой—о романе В. Лациса «Буря» (№ 7 за 1949 г.), Л. Соболева — о казахских поэтах (№ 6 за 1949 г.), А. Жучкова — о повести А. Raлинченко «Камчатские друзья» (№5 за 1949 г.). Подлинный анализ подменен в этих литературно-критических выступлениях общими рассуждениями. Особенно удручающее впечатление оставляет статья П. Березова. «Большие запросы маленьких читателей». Задавигиеь целью дать 0бзор литературы для детей, автор, в. сожалению, не справилея с. темой. Вот ственное достоинство, которое он BHAT в произведениях советских писателей для детей. — это нравоучительноеть. Но критик. понимает эту нравоучительноеть крайне узко. Например, OH хвалит поэтессу Е. Трутневу за то, что ее маленькие report «не только знакомятея е грибами и любуются пми, но и увлекаются сбором их и тем. самым приносят пользу евоим семьям, обществу». Нельзя без улыбки читать это наивное рассуждение. Вкусы П. Березова крайне неразборчивы. Без меры расхваливает он посредственные дидактические стихи С. Потореловского. Хвалит он ий талантливого поэта С. Маршака. Но Что это за похвала! Курские переиздания Областное издательство «Курекая правха» не без основания именуют переизлательством. Оно занимается, главным образом, переизданием вышедших в свет книг. Годовой план издапия книг местных авторов не выполнен, в то время как годовой план переиздания художественной литературы значительно перевынолнен. - Почему так получается? А потому, что ` директору издательства тов. Тимофееву и его сотрудникам легче и выгоднее «редавтировать» Пушкина или вышедшую в-Н9- скве книгу, чем работать с местными авторами. Й с кадрами затруднений нет. Редакторов, желающих подписаться под переиздаваемыми произведениями, хоть отбавлай. Тут и бывший редактор «Курской правды» Г. Вельш, и заместитель редактора газеты В: Алехин, и секретарь редакции П. Молоко едов и другие. Сам директор издательства В. Тимофеев предпочитает роль технического редактора. Хотя свои подписи под переиздаваемыми книгами ставят и редактор, и технический редактор, ошибок и опечаток там содержится немало, причем опечатки нередко искакают CMBICI. ПО МАТЕРИАЛА К 150-летию со дня рождения Пушкина издательство выпустило сборник избранных произвелений великого поэта. В «Евгений Онегине» опущены места, имеющие важнейее значение для понимания этого гениального произведения. Все стихи набраны иетитом. и читать их нелегко. Качество издаваемых в Вуреке книг также не выдерживает критики: они плохо оформлены, напечатаны на серой бумаге, имеют нечеткую печать, а цены — безмерHo высокие Роман П. Павленко «Счастье», выпущенный Гослитиздатом в 1946 году, в хорошем переплете стоит 5 руб. 50 копеек, а курекое его переиздание — 8 рублей без переплета. «Молодая гвардия» А. Фадеева выпущена здесь форматом «Роман-газеты» без пере плета и стоит 15 рублей. Между тем читатели могли приобрести ее в переплете на лучшей бумаге за 10 рублей (Гослитиздат). Не удивительно, что значительная часть тиража курских изданий годами лежит на полках магазинов. — д. ЕРШОВБ, г. Курск: _ (Корр. «Правды»). М «ПРАВДЫ» ХАРЬКОВ, 7. (Корр. «Правды»). Даля партийного, профсоюзного и хозяйственното актива заводов — электромеханичеекого имени Сталина и турботенераторного имени Кирова — оргавизован филиал вечернего университета марксизма-ленинизма. В Хазлькове это шестой по счету фиWad вечернего университета марксизмалевинизма. ° Беего в шести филиалах занимается свыше 1.500 человек. «На основе неустаннсй работы» Бюро Вустанайского обкома В1(б} Ваз захетана отмечает, что напечатанная в «Правде» 11 сентября заметка «На основе неустанной работы» правильно критикует недостатки в работе аппарата редакции областной газеты. Илохо обработанные статьи и заметки «Его популярные «Почта» и «Военная почта». пишет П. Березов,-— знакомят © профессией почтальона и дают некоторые сведения из области географии. Стихотворенне «Пожар» предостерегает ребят, как опасен огонь и Ев чему может привести неосторожное обращение © ним». Но в таких выражениях можно одобрить географический атлас или инструкцию по противопожарному делу. Обрушивается П. Березов: на стихи других поэтов. Например, качели в пионереком лагере кажутся критику глубоко порочнымя, а качающиеся на них сушества-«группой маленьких и болыших линемеров». В шаловливых детях П. Березов усматривает «паноптикум лицемеров, лентяев, озорников, эгоистов». Право, нужно потерять чуветво юмора. чтобы рассуждать подобным образом. Достоинством «Октября» является стремление остро ставить вопросы советской литературы, организовывать литературные дискуссии. Но, к сожалению, до сих пор эти дискуссии проводились не на достаточном уровне и подчас содержали серьезные отступления от основных принципов марксистско-ленинской эстетики, Так было, например, е неудачной и ненужной дискуссией о Веселовском. Вместо того, чтобы решительно разгромить вреднейшие теории этого буржуазного космополита и 6го современных последьшией, журнал «Октябрь» начал либерально разглагольствовать @ пользе наследетва этого лжеученого. Журнал «Октябрь» позднее признал свой ошибки и 0бещал читателям внредь вести более принцициальную линию. На деле, однако, в следующей лискусени-—0 проблемах социалиетнческого реализма — снова на страницах «Октября» были допущены серьезные ошибки (в статьях Т. Метылевой, Б. Бялика). В текущем году дискуссии со страниц журнала вообще исчезли. Между тем хорино поставленная дискуссия на литературную тему может принёсти немалую пользу. Конечно, ори условии, если У самой редакдии есть четкий план дискуссни, есть своя продуманная, целеустремленная принципиальHas линия. Не публикует журнал высказываний читателей о современной литературе. Слабо разрабатываются в нем вопросы формы и содержания, вопросы социалистической эстетики. Недостаточное внимание уделяется в журнале братским литературам народов СССР, литературам стран народной демократии. Почти отсутетвуют статьи, разобна страницах газеты появляются нередво, особенно за последнее время. Обком указал ответственному редактору газеты тов. Иниксону на несерьезное отношение в отбору и редактированию материалов для печати и отсутствие с его стороны постоянного руководства работой по воспитанию авторского актива. лачающие современную буржуазную литературу. Это не значит, что в журнале «Октябрь» совсем нет улачных статей. Следует отметить статью Вас. Иванова «За, советский натриотизм в литературе и литературной критике», дельную статью А. Белика, посвященную разбору «Повести о детстве» Ф. Гладкова (№ 8, 1949 г.), острое выступа ление С. Иванова «Еще раз о комментаторах Лермонтова» (№ 5, 1949 г.), в котором автор убедительно вскрывает тенденции бур жуазного космополитизма в лермонтоведении. Но подобных удачных статей в журнале «Октябрь» крайне мало, Лицо литературно-критического отдела в журнале определяют, к сожалению, не эти статьи, а те, которые мы разбирали выше — путаные, слабые, стоадающие суб’ективностью и вкусовщиной в оценках. Создает ся впечатление, что отделом критик редБоллегия По-настоящему не занимается, перздоверив его малоквалифицированным еструдникам. Редакционная коллегия журнала «0ктябрь» должна резко повысить внимание к своему литературно-критическому отделу. понять, что после отдела художественной прозы он является важнейшим отделом журнала, определяющим его лицо, его принципнальную линию. Пора и Союзу советских писателей практически помочь журналу «Октябрь» резко улучшить литературно критический отдел. Уитературная критика в нашей стране— важное общественное дело. Критика приэБана восцитывать художников слова, HHженеров человеческих душ, помогать им овладевать руководящим принципом советского искусства -— приннипом большевистской партийности, помогать им в борьбе 38 высокую идейность и художественное совершёнство. Советский литературный критик— неустанный пропагандист идей партии. Раскрывая перед многомиллионным читателем идейный смысл и художественные особенности произведений литературы, ¢0- ветсвкий критик помогает партии воспитывать широчайшие народные массы в духе коммунизма. Именно поэтому литературнокритический отдел одного из наптих ведущих журналов, каким является «Октябрь», надо перестроить. С его страниц должен звучать смелый и авторитетный голое подлинно партийной литературной критики. Ан. ТАРАСЕНКОВ. «Октябрь» — один из старейших и заслуженных советских литературно-художественных журналов. Он насчитывает уже более четверти века своего существования. 3a поеледние годы журнал дал читателям ряд крупных и талантливых произведений художественной прозы, выдвинул новые имена. На страницах журнала «Октябрь» были впервые напечатаны романы М. Бубеннова — «Белая береза», Т. Семушкина — «Алитет уходит в горы». А. Первеннева —- «Яветь смолоду». С. Вабаевекого — «Ra1 -зер Золотой Звезды», книги Б. Полевого— «Повесть о настоящем человеке» и «Мы — советские люди» и до. № сожалению, уровень литературно-критических статей, печатающихея в журнале «Октябрь», далеко не соответствует тем достижениям, которые характерны, правда, тлавным образом в прошлые годы. для основного отдела журнала — отдела прозы. Скаем прямо: литературно-критический отдел «Октября» ведется неудовлетворительно. Он слаб, хил и количественно занимает значительно меньше места, чем в других литературных журналах. В отдельных номерах отдел критики и библиографии сводитея к одной—двум рецензиям. Яено, что на таком «суженном» плацдарме нельзя сколько-нибудь серъезно и обстоятельно рассмотреть проблемы современной советской литературы. ее истории и теории, дать разбер и оценку новых романов, повестей, поэм, пьес соретеких писателей. Между тем без теоретического осмысливания достоинств и недостатков советской литературы, без всестороннего критического разбора того нового, что создают советские художники слова, невозможно движение нашей литературы вперед, невозможна дальнейшая плодотверная борьба 3a ее идейно-художественное качество. Наша печать уже подвергла серьезной и справедливой критике художественные из’яны романов, напечатанных за последнее время в «Октябре»: «В стране поверженных» Ф. Панфероpa, «День начинается на Востоке» А. Черкасова. В недоработанном виде был опубликован на страницах журнала и роман В. Ильенкова «Большая дорога». Не раз в журнале публиковались слабые в идейном и художественном отношении стихи Н. 1ряпкина, вызвавшие ряд протестов читателей. Прежде чем публиковать незрелые, неряшливые по языку произведения, редколлегия журнала, в которую входит ряд видных писателей, обязана была оказать серьезную помощь авторам своими советами. Между тем этого сделано не было, и указанные произведения появились в печати в своем, так сказать. первоначальном виде. Не есть ли это следствие тот нетребовательности, которая систематически проявляется в журнале, в особенности по отношению к авторам, печатающимея в «Октябре» ? : Памятно прозвучало выступление одного из штатных сотрудников журнала — критика М. Шкерина (№ 5 за 1948 г.), который, дав неумеренно восторженную оценку роману М. Бубеннова «Белая береза» (произведение действительно значительное), нротивопоставил его достоинства чуть ли не всей современной советской литературе. Линия безудержного захваливания авторов «Октября» и пренебрежчтельного отношения в писателям, печатающимея в друРИих журналах, характерна вообще для критического отдела журнала «Октябрь». Бот, например, в каких неумеренных выражениях Е. Бобровекая и Н. Четунова охарактеризовали роман А. Коптяевой «Товарим Анна», опубликованный на страницах журнала «Октябрь»: «С высоты верно увиденной прекрасной правды нашего сегодняшнего дня А. Коптяева увидела и те преемственные связи, которые идут от богатой культуры прошлого нашего народа к духовному миру нашего человека. Образ товаряша Анны вырое в символ женщины — человека социалиетического общества» («Октябрь» № 1, 1948 г.). И ни единого елова 06 идеино-художественных недостатках этого романа, которые довольно значительны. Обратимся к № 7 журнала «Октябрь» за 1948 г. Здесь говорится уже о романе Ф. Панферова «Борьба, за мир». «Знание жизни рабочего класса, условий труда н глубокое проникновение в пеихологию...». «Страницы романа, посвященные описанию трула, проникнуты пафосом веепокоряющей человеческой мощи»,—в таких Справедливости ради следует оговориться, что все эти статьи помещены в «Трибунё писателя» — в” порядке обсуждения. Но иных оценок книг Панферова, Воптяевой, Бубеннова или хотя бы их частичной критики мы и в других статьях журнала «Октябрь» не найдем. Хочется спросить редколлегию журнала «Октябрь» и ето главного редактора Ф. Панферова: не забыли ли они, что таков большевиетская скоомноеть? Если учесть, что наряду © безудержным расхваливанием авторов журнала тот же штатный критих журнала «Октябрь» М. Шкерин предпринял попытку системати= ческого заушалельского уничижения других, не угодных ему произведений советских писателей (ем. оценки М. Шкериным «Бури» И. Эренбурга в №№ 1, З за 1948 г.. оценку «Кружилихи» В. Пановой в № 2 3a 1948 г.), то картина соетояния критики в журнале станет еще более неприглялной. В «Знаменоспах» А. Гончара М. Шкерин усмотрел, что действенный патриотизм писатель якобы нередко подменяет мелодекламацией, «Звезду» Э. Казакевича пренебрежительно назвал хотя и удачным, но эекизом, П. Павленко походя упрекнул в том, что в его романе «Счастье» в образ Горевой «нельзя поверить, а богатая крымская природа изображается так невыразительно, что вызывает досаду» (№ 5 за 1948 г.). Свет и тени в оценках советской литературы распределены М. Шкериным более чем суб’ективно. Видно, критик исходит не из принципиальных соображений, a равняется ‚ «На персоны», усердно восхваляя главного