з ОКТЯБРЯ 1949 г., № 281 (11388) ПРА BAA. партий. Каждый отдел имеет свой актив, состоящий из внештатных женорганиза- ‘торов. При всех сельских первичных парт- организациях ‘созданы группы женского актива. Райкомы и первичные парторганизации систематически проводят специальные жен- ские собрания с обсуждением важнейших решений партни и правительства, вопроеоз, связанных с выполнением текущих хозяй- ственных. планов и заданий. Для жен- щин организуются лекции и доклады на политические и естественно-научные темы. эначительный опыт политической рабо- ты ерели женщин накоплен в Хунзахеком райсне. Хунзахекий райком ВЕ (6) часто заслушивает отчеты секретарей первичных парторганизаний и руководителей групп женского актива о работе среди женщин. В районе регулярно. проводятся семинары и совещания женорганизаторов. Bce эти факты свидетельствуют о том, что в Дагестане проведена некоторая работа по воспитанию женщин, приобщению их к общественному труду и культуре, вовлече- нию их в активную политическую жизнь. Однако останавливаться на этом мы не мо- жем, ибо впереди много нерешенных задач. К сожалению, нам еше не улалоеь пол- ностью преодолеть тяжелое наследие лоре- волюционного времени. В аулах ветреча- ются неграмотные и малограмотные жен- щины. Есть горянки, не посешающие кино- театров, вечеров художественной самодея- тельности, не участвующие в общественной жизни. В некоторых районах левушки-го- рянки неё вовлекаются в физкультурную ий культурно-просветительную работу. Par комсомольских организаций республики не проявляет должной энергии и инициативы в деле воспитания женской молодежи. не- лостаточно вовлекает ее в ряды ВЛЕСМ. Кое-гле слабая организация борьбы против пепежитков капитализма в сознании лю- дей приволит к проявлениям ватриархаль- но-феолального отношения ‘к женщинам, религиозного влияния на них. Вопросы работы среди женщин в pec- публике были обсуждены на пленуме обкома BRII(6). Пленум потребовал от городских и районных комитетов партии коренного улуч- шения руководства воспитательной работой среди женщин и утвердил практические мероприятия по марксистеко-ленинскому образованию, подготовке и выдвижению женшин на руководящую работу. По решению пленума в августе проведен республиканский г’езд женской молодежи. (`езд наметил меры, направленные на бы- стрейшую ликвидацию недостатков в по- литико-воснитательной и культурной работе среди молодых горянок. Партийные организации Дагестана при- ложат.-все силы Е тому, чтобы повысить уровень работы среди женшин, будут до- биваться более массового появлечения жен- щин-горянок к активной общественной жизни, повышения. их сопиалистической сознательноети ‘и ‘трудовой активности. Это — важнейшее условие завоевания но- вых успехов в развитии хозяйства и куль- туры социалистического Дагестана. Доклад знатного штукатура на бюро обкома УФА 7. (По телеграфу). Недавно бюро Башкирского обкома партин`заслушало до- клад о методах работы знатного. штукатура нтестой конторы Черниковекого стройтреста Сергея Сычева. Тов. Сычев руководит брига- дой, которая состоит из 14 человек. Свэе августовское задание ona выполнила на 245 процентов, а сентябрьское — на три- ста. Работа сдана на «отлично». Бюро обкома партии репгило издать бро- шюру о методах комплекеной работы титу- катуров и рекомендовало перенести этот метод во все строительные организации. выражениях характеризуют роман «Борьба за мир» Г. Луканов и А. Белик. Ё оценке этого романа возвращается М. Шкерян: «...Неизбывную силу, все время нарастаю- щую крепость советского государства и со- ветского общества и показал в романе «Борьба за мир» Федор Панферов... Каждый из них (героев романа.— Ан. Т) наделен писателем самобытной индивидуальностью, неповторимым характером и запоминающим- ся внешним обликом» («Октябрь» № 4, 1949 г.). Й снова ни слова критики. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ . Инженеры в роли конторщиков В нашем отделе ремонта паровозов управ- ления Урало-Сибирского округа работают три старших инженера и три ` техника в должности инженеров. Вак правило, отдел занимает олно из лучших меет в управле- СЕАНС UR “ee wt сть ва Нин Следовательно в Светь тробований, которые пред’являются в отделу, MBI Clipab- ляемся с работой удовлетворительно. Но когда внимательно присмотрашься в тому, чем же конкретно каждый из нае занимается, то невольно приходишь & ВыЫ- воду, что инженеры в аппарате использу- ются не по назначению. На чисто инженер- ную деятельность у нас остается не более 10 процентов рабочего времени. но, ежедекадно и ежемесячно даем в мини- стеретво пелую серию различных CBOIOR, справок, докладов, ответов на запросы. Kpo- ме того, из министерства мы ежедневно получаем две—три п болев телеграмм, начи-_ нающихеся словами: «В двухдневный срок доложите...» Еели добавить. что приходится систематически готовить отчеты, сводки и справки областным и другим организациям, то станет ясно-—=инженеры в анпарате за- нимаютея в большей части работой эконо- мистов, учетчиков и вонторщиков. Помимо основных отчетов, мы = Не лучше положение в управлениях до- рог и на прелприятиях. Недавно у нас про- ходила окружная конференция главных ив- женеров дорог и предприятий. Выступавшие в один голос заявляли, что в управлениях, на отделениях, на станциях и в депо ос- новные кадры инженеров вмёето решения произволетвенных вопросов заняты состав- лением сводок и справок. На железных дорогах Урало-бибирекого. округа имзется много передовых предприя- тий и стахановнев-новаторов. Чтобы cie- лать опыт этих предприятий п ста- хановнёв достоянием всех железнодерожни- ков, необходимо командирам. инженерам и. техникам более энергично обобщать и рас- пространять CTAXAHOBCKYW инициативу. На- до смелее также взяться на дорогах Урала. и Сибири за внедрение новой техники, улуч- шение технологических процессов, введение малой механизации, подем вультуры на- WH предприятий. - Перед нами, инжеёнерами-паровозниками, стоит ряд насущных технических проблем, решения которых требует сама жизнь. Олной из таких важных проблем являет- ся разработка мер, увеличивающих пробегя паровозов между нод’емочными ремонтами. Уровень организации инструментального хозяйства в паровозных депо Урала крайне низок. инструментальная зачастую стано- BHTCA тормозом нормальной эксплоатации ий ремонта новых мошных локомотивов. Не сомненно, весь комнлеке вопросов инетру- ментального хозяйства требует серьезного технического уазрешения. До сих нор в паровозном хозяйстве инже- неры и техники еше очень мало работают нал вопросом повышения износоуетойчиво- сти отлельных узлов и деталей паровоза и удлинением срока их службы, а еледова+ тельно, нал вопросом экономии черных и пветных металлов. На предприятиях транспорта не нашло пока птирокого применения скоростное реза- ние металлов, тогла как в промышленности оно прочно вошло в жизнь. Только беглое перечисление технических проблем показывает, насколько. важно H0- кончить © недооценкой инженерного труда п сделать работу кажлого инженера, кажло- го техника творческой, пелеустремленной, направленной на длальнейший под’ем транс порта. Нельзя более мириться © таким п0л0- жением, когда значительная часть инжене- ров вынуждена заниматься статистикой, сботом сведений и составлением сводок. Поворот в сторону правильного использо- вания инженерного трула должны сделать управления Министерства путей сообщения, пересмотрев систему учета и отчетности так, чтобы основные массы инженерно-тех- няческих работников дорог, отделений и предприятий были высвобождены от излиш- ней переписки и занимались прямой творче- свой инженерной работой. И. ПОЗДНЯКОВ. Инженер-майор тяги, г. Свердловск. Совещание просо10зно1о, актива Московской области Вчера в Октябрьском зале Дома. союзов. состоялось совещание профсоюзного актива, созванное Московским областным советом профессиональных союзов. С докладом о ходе предоктябрьского co- циалистичесвого соревнования выстунил за- ведующий производственно-масеовым отде- лом МОСПС тов.. Капитонов. На совещания выступали председатель завкома Коломенского паровозостроительного завода Тов. Черников. предеелатель фабкома Бунцевекой ткацко-отделочной фабрики тов. Белкина, старший мастер ‘овнововязального пеха Косинекой трикотажной фабрики тов. Галанин. дарекгор Люберецкого завода ceab- скохозяйственных машгин тов. Маят и пред- седатель МОСПС тов. Ильни. Они рассказа- ли об успехах соревнования на заводах, фабриках и шахтах. = J A A & UW 3 H b A PT WW HA Работа среди Привлечение мнотомиллионных Mace женщин в активному участию в обществен- ной и государственной жизни етраны — одно из наиболее ярких и значительных завоеваний большевистской партии и совет- ского государства. До Великой Октябрьской социалистиче- ской революции женщины национальных скраин царской России. в том числе жен- щины Дагестана, находились в тяжелом, бес- проеветном и утнетенном положении. На- ционально-колоняальный гнёт царизма, по- мещиков, местной буржуазии и духовен- ства. а также феодально-патриархальные пережитки в быту ставили женшину Да- тестана в нечеловеческие условия суше- ствования. В коране женшина называлась «верной собакой своего господина-мужа». Обучение женшины грамоте считалось вред- ным н «грешным» лелом. Поэтому ло рево- люции в Дагестане. почти не ветречалось трамотных женшин. Они были бесправны в семье, в быту и в обществе, Лишь после Великой Октябрьской co- циалистичеекой революции женщины Даге- стана действительно увидели солнце. 0бес- печив полное политическое и экономическое равноправие женщин всех начиональностей, коммунистическая партия ‘и советская власть сделали все необхолимое для при- влечения их & управлению государством, создали безграничные возможности для вее- стороннего тазвития их творческих ейл и епогобностей. Зенщины-горянки ппинимают сейчас активное участие в хозяйственной и обще- ственно-политической жизни республики, учатся и работают. показывают образцы сопиалистического отношения к трулу на предприятиях, колхозных полях и в учре- жлениях. Если дп революции женщины в Дагестане вообще не участвовали в производстве, TO теперь картина совершенно другая. Около 39 пронентов всех рабочих, занятых в промышленности, на транспорте и в про- мыслозых артелях, составляют женшивы, и. что особенно важно. из них две трети прелставляют коренные Бародности Даге- стана. Недавно на рыбной путине нам ховелось. видеть, как женшина-горянка в напиональ- ном костюме, в своем неизменном черном платке властно и привычно, как булто родилась для этого. руководила рыболовен- гой бригадой. Имя ее — Патимат Салихова. Нол ее русоволетвом рыболовецкая бригада. выходила раныше других на зоревые заме- ты и значительно перевыполнила срой головой план добычи рыбы. На весь Дагестан гремят имена лучших стахановтк промьииленности, знатных тка- чих Нурбаганловой Зубай. Абазовой, Ами- розой, Гагосовой н других, выполнивигих от 4 ло 9 головых норм. Исторические слоза товарища Сталина на Первом с’езде колхозников-ударников © TOM, что женшина в колхозе — большая сила, могут быть наглядно проиллюстрирова- ны на примере Hamel республики. В такой решающей отрасли сельского хозяйства, как животноводство, гхе раньше Горком партии о провевке исполнения `БРЯНСА, 7. (Корр. «Правды»). На пле- нуме Брянского горкома ВЁПКб) был обсуж- ден вопрос о состоянии проверки йсполве- ния решений партсобраний и партийных органов. Участники пленума указывали на то, что горком выносит непомерно много решений. HO мало оказывает практической помощи парторганизациям в проведении этих реше- ний в жизнь. Руководители горкома забыли о решениях городской партконференции по улучшению партийно-политической и орга- низационной работы. 1 СЕ A. ALIMSUIOR Секретарь Дагестанского обкома ВКП(б) $®Ф>® заняты были лишь мужчины. теперь более 4 тысяч женшин, работающих чабанами, бригадирами и заведуюшими фермами. Тысячи женщин добились замечатель- ных успехов в области полеводства. Харак- терно, что первой в республике улостоена почетного ззания Героя Сопиалистического Тоула звеньевая колхоза имени Ленина, Сергокалинского района, Магомедова Ханум. Меншины составили половину передови- ков полеводетва в Дагестане, награжденных орденами и мелалями Советекого Союза за получение высоких урожаев. . Многие женшины выполняют в Даге- стане большую государственную работу. 65 женщин розглавляют сельские Сове- ты депутатов трудящихся. Четыре го- рянки избтаны депутатами Верховного С0- ретя СССР. две — Верховного Совета РСФСР и 36 женщин являются депутатами Верховного Совета Датестанской реснубли- ки. Около 3 тысяч женщин состоят депута- тами городских. районных, сельских и по- селкозых Советов лепутатов трудящихся. денщины замимают многие ответствен- ные посты в республике. Срели них — за- моетитель министра торговли Дагестанской АССР Галжиева Зулилжа, директор женеко- то учительского института горянка Губаха- нова Зумрул, 16 жениин пэботают секвре- тарями райкомов партий, 252 — секрета- рями первичных парторганизапий. Для полготовки интеллигенции из числа женшин-горянок.в республике созданы спе- циальные Учебные заведения — женский институт и женское педагогическое учи- типе. Проволимая партийными, советскими и комсомольскими организациями теспублики работа по воспитанию женской интелли- генции с каждым годом дает весе более ошу- тительные результаты. Сегодня в Дагестане насчитываетея уже 2.978 женщин-педаго- гов, 400 — врачей, 746 — специалистов промвииленноети и сельского хозяйства, 17 — канлихатов наук. Только в этом году в высших учебных заведениях оеспублики получили высшее образование 77 горянок. В текущем году в нескольких районных пентрах организуются специальные жен- екле средние Школы. Левушки-горянки, обучающиеся в 8— 10-х классах, будут на- холиться на полном государственном содер- жаний. В нынешнем учебном голу тысячи жен- щин занимаются в политшколах, кружках И вечерних университетах марксизма-лени- низма, изучают историю и теорию больше- вистской партии. Многие женщины утвер- ждены руковолителями политшкол и круж- ков по изучению «Краткого курса истории ВЕН)». В полеме партийно-политической работы среди женщин Дагестана большую роль играют отделы по работе среди женщин, созланные недавно при райкомах и обкоме Филиалы вечернего университета АКАДЕМИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ На днях в Москве закончилось совещание _ руководичелей библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных реенублик, Олна из крупнейпгих в Союзе, библиотека Академии наук СССР, основанная более’ 220 лет назад, насчитывает в своих фондах свыше двенадцати миллионов томов. Биб- лиостека имеет более ста филиалов в различ- ных научно-исследовательских учреждениях. За последние годы выросли крупные зкалемические библиотеки. на Украине, в Белоруссии, Грузии, Армении, Казахстане, Узбекистане и других союзных республиках. > ПОКУПКИ МОЛДАВСКИХ КОЛХОЗНИКОВ КИШИНЕВ. 7. (Корр. «Правды»). Славно потрудились в нынешнем году Колхозникя Молдавии, вырастившие высокий урожай! хлеба, овощей, фруктов. Сейчас в республике свыше пятидесяти колхозов-миллионеров. Колхозники, получившие богатые доходы на трудодни, строят новые дома, приобре- тают много промышленных товаров. Только за последний месяц в магазинах потреби- тельекой кооперация ‘одного Гриториополь- ского района закуплено одежды, обуви и. ‘тканей более чем на миллион рублей. эдесь приобретено много патефонов, велосипедов, мотоциклов. радиоприемников. В селе Карагаш, Слободзейского района, колхозники на свой доходы строят 47 н9- вых домов. Десятки семей за последнее Bpe- мя вупили коров: и телят. © СМОТР НАРОДНЫХ ТАЛАНТОВ ТБИЛИСИ, 7. (Норр. «Правды»). закон- чилась веегрузинская олимпиада художест- венной самодеятельности. В течение недели четырз тысячи ее участников — рабочие, колхозники и служашие — демонстрировали в столице Грузии свое искусетво. Хорозые коллективы в большим пол’емом испелнили много народных песен о великом вожле товаряще:Сталинег > : Исключительно красочным я. содержатель- ным было выступление самодеятельного кол- лектива Дома культуры города Гори. Он под- готовил в олимниаде музыкально-хореогра- фический моптаж «Горийская заря». Колхозный хор селения Дуриши, Гудаут- ского района, исполнил несню © Герое Co- циалистического Трула Темуре Тарба и его звене. Эту песню сложил народный <кази- тель: Интерееные программы показали кахетии- ские, сванетский, аджарские самодеятель- ные коллективы. 0 сегоднянтней прекрасной жизни и радостном труде пели колхозники Орджоникидзевского района. Они изобрази- ливтанцах живую картину сбора винограда. Старейшим участником художественной самодеятельности, выступавшим на олим- пизде. был 116-летний колхозник Абхазии Лука Шария, а самым юным -— пятилетний Тастеле Гачечилалзе. Олимпиала прошла е большим успехом. редактора журнала и efo ближайших сотрудников. Такая критика ничего общего не имеет ‹ партийной принципиальностью и способна только подорвать доверие читате- лей к журналу: Редакция хорошо сделала, что привлекла к сотрудничеству новые кадры критиков. Но в журнале нередко публикуются статьи мо- лодых авторов без должной редакторской работы над рукописями. Редакция недоста- точно воспитывает молодых критиков в духе высокой ответственности перед читателями. Журнал опубликовал несколько серьезных статей, разоблачающих буржуазных коемо- полнтов в тёатральной и литературной ври- THEE. Но в ряде случаев принципиальная критика буржуазных космополитов была подменена явными передержками (например, в статьях П. Изместьева в № 3 за 1949 г. й А. Белика и Н. Парсаданова в № 4 3a 1949 г.). Во. многих _ литературно-критичесвих ‘статьях журнала «Октябрь» нет глубокого литературного анализа. Нередко авторы ста- рательно излагают содержание прочитанных книг, «подкрепляя» это изложение пустыми и многословными комментариями общего ха- рактера. Таковы статьи-рецензии Г. Колес- никовой — о повеети Н. Поповой «Мир на стану» (№ 3 за 1949 г.), 0. Грудцовой—о романе В. Лациса «Буря» (№ 7 за 1949 г.), Л. Соболева — о казахских поэтах (№ 6 за 1949 г.), А. Жучкова — о повести А. Ra- линченко «Камчатские друзья» (№5 за 1949 г.). Подлинный анализ подменен в этих литературно-критических выступле- ниях общими рассуждениями. Особенно удручающее впечатление остав- ляет статья П. Березова. «Большие запросы маленьких читателей». Задавигиеь целью дать 0бзор литературы для детей, автор, в. сожалению, не справилея с. темой. Вот ственное достоинство, которое он BHAT в произведениях советских писателей для детей. — это нравоучительноеть. Но критик. понимает эту нравоучительноеть крайне узко. Например, OH хвалит поэтессу Е. Трутневу за то, что ее маленькие report «не только знакомятея е грибами и любуют- ся пми, но и увлекаются сбором их и тем. самым приносят пользу евоим семьям, обще- ству». Нельзя без улыбки читать это наив- ное рассуждение. Вкусы П. Березова крайне неразборчивы. Без меры расхваливает он посредственные дидактические стихи С. По- тореловского. Хвалит он ий талантливого поэта С. Маршака. Но Что это за похвала! Курские переиздания Областное издательство «Курекая прав- ха» не без основания именуют переизла- тельством. Оно занимается, главным образом, переизданием вышедших в свет книг. Годо- вой план издапия книг местных авторов не выполнен, в то время как годовой план переиздания художественной литературы значительно перевынолнен. - Почему так получается? А потому, что ` директору издательства тов. Тимофееву и его сотрудникам легче и выгоднее «редав- тировать» Пушкина или вышедшую в-Н9- скве книгу, чем работать с местными авто- рами. Й с кадрами затруднений нет. Редакторов, желающих подписаться под переиздаваемы- ми произведениями, хоть отбавлай. Тут и бывший редактор «Курской правды» Г. Вельш, и заместитель редактора газеты В: Алехин, и секретарь редакции П. Молоко едов и другие. Сам директор издательства В. Тимофеев предпочитает роль технического редактора. Хотя свои подписи под переиздаваемыми книгами ставят и редактор, и технический редактор, ошибок и опечаток там содержит- ся немало, причем опечатки нередко иска- кают CMBICI. ПО МАТЕРИАЛА К 150-летию со дня рождения Пушкина издательство выпустило сборник избранных произвелений великого поэта. В «Евгений Онегине» опущены места, имеющие важней- ее значение для понимания этого гениаль- ного произведения. Все стихи набраны ие- титом. и читать их нелегко. Качество издаваемых в Вуреке книг так- же не выдерживает критики: они плохо оформлены, напечатаны на серой бумаге, имеют нечеткую печать, а цены — безмер- Ho высокие Роман П. Павленко «Счастье», выпущенный Гослитиздатом в 1946 году, в хорошем переплете стоит 5 руб. 50 ко- пеек, а курекое его переиздание — 8 руб- лей без переплета. «Молодая гвардия» А. Фадеева выпущена здесь форматом «Роман-газеты» без пере плета и стоит 15 рублей. Между тем чита- тели могли приобрести ее в переплете на лучшей бумаге за 10 рублей (Гослитиздат). Не удивительно, что значительная часть тиража курских изданий годами лежит на полках магазинов. — д. ЕРШОВБ, г. Курск: _ (Корр. «Правды»). М «ПРАВДЫ» ХАРЬКОВ, 7. (Корр. «Правды»). Даля партийного, профсоюзного и хозяйственно- то актива заводов — электромеханичеекого имени Сталина и турботенераторного имени Кирова — оргавизован филиал вечернего университета марксизма-ленинизма. В Хазлькове это шестой по счету фи- Wad вечернего университета марксизма- левинизма. ° Беего в шести филиалах занимается свы- ше 1.500 человек. «На основе неустаннсй работы» Бюро Вустанайского обкома В1(б} Ваз захетана отмечает, что напечатанная в «Правде» 11 сентября заметка «На основе неустанной работы» правильно критикует недостатки в работе аппарата редакции областной газеты. Илохо обработанные статьи и заметки «Его популярные «Почта» и «Военная почта». пишет П. Березов,-— знакомят © профессией почтальона и дают некоторые сведения из области географии. Стихотво- ренне «Пожар» предостерегает ребят, как опасен огонь и Ев чему может привести неосторожное обращение © ним». Но в таких выражениях можно одобрить географический атлас или инструкцию по противопожарному делу. Обрушивается П. Березов: на стихи дру- гих поэтов. Например, качели в пионереком лагере кажутся критику глубоко порочнымя, а качающиеся на них сушества-«группой маленьких и болыших линемеров». В шалов- ливых детях П. Березов усматривает «па- ноптикум лицемеров, лентяев, озорников, эгоистов». Право, нужно потерять чуветво юмора. чтобы рассуждать подобным образом. Достоинством «Октября» является стрем- ление остро ставить вопросы советской ли- тературы, организовывать литературные дискуссии. Но, к сожалению, до сих пор эти дискуссии проводились не на достаточ- ном уровне и подчас содержали серьезные отступления от основных принципов мар- ксистско-ленинской эстетики, Так было, на- пример, е неудачной и ненужной дискуссией о Веселовском. Вместо того, чтобы решитель- но разгромить вреднейшие теории этого бур- жуазного космополита и 6го современных последьшией, журнал «Октябрь» начал ли- берально разглагольствовать @ пользе на- следетва этого лжеученого. Журнал «Ок- тябрь» позднее признал свой ошибки и 0бе- щал читателям внредь вести более принци- циальную линию. На деле, однако, в следую- щей лискусени-—0 проблемах социалиетнче- ского реализма — снова на страницах «Октября» были допущены серьезные ошиб- ки (в статьях Т. Метылевой, Б. Бялика). В текущем году дискуссии со страниц жур- нала вообще исчезли. Между тем хорино поставленная дискуссия на литературную тему может принёсти немалую пользу. Ко- нечно, ори условии, если У самой редакдии есть четкий план дискуссни, есть своя про- думанная, целеустремленная принципиаль- Has линия. Не публикует журнал высказываний чи- тателей о современной литературе. Слабо разрабатываются в нем вопросы формы и содержания, вопросы социалистической эстетики. Недостаточное внимание уделяет- ся в журнале братским литературам наро- дов СССР, литературам стран народной де- мократии. Почти отсутетвуют статьи, разоб- на страницах газеты появляются нередво, особенно за последнее время. Обком указал ответственному редактору газеты тов. Иниксону на несерьезное отно- шение в отбору и редактированию материа- лов для печати и отсутствие с его стороны постоянного руководства работой по воспи- танию авторского актива. лачающие современную буржуазную лите- ратуру. Это не значит, что в журнале «Октябрь» совсем нет улачных статей. Следует отме- тить статью Вас. Иванова «За, советский натриотизм в литературе и литературной критике», дельную статью А. Белика, по- священную разбору «Повести о детстве» Ф. Гладкова (№ 8, 1949 г.), острое выступа ление С. Иванова «Еще раз о комментаторах Лермонтова» (№ 5, 1949 г.), в котором ав- тор убедительно вскрывает тенденции бур жуазного космополитизма в лермонтоведе- нии. Но подобных удачных статей в журна- ле «Октябрь» крайне мало, Лицо литературно-критического отдела в журнале определяют, к сожалению, не эти статьи, а те, которые мы разбирали выше — путаные, слабые, стоадающие суб’ектив- ностью и вкусовщиной в оценках. Создает ся впечатление, что отделом критик ред- Боллегия По-настоящему не занимается, перздоверив его малоквалифицированным еструдникам. Редакционная коллегия журнала «0к- тябрь» должна резко повысить внимание к своему литературно-критическому отделу. понять, что после отдела художественной прозы он является важнейшим отделом жур- нала, определяющим его лицо, его принци- пнальную линию. Пора и Союзу советских писателей практически помочь журналу «Октябрь» резко улучшить литературно критический отдел. Уитературная критика в нашей стране— важное общественное дело. Критика при- эБана восцитывать художников слова, HH- женеров человеческих душ, помогать им овладевать руководящим принципом совет- ского искусства -— приннипом большевист- ской партийности, помогать им в борьбе 38 высокую идейность и художественное совер- шёнство. Советский литературный критик— неустанный пропагандист идей партии. Раскрывая перед многомиллионным чита- телем идейный смысл и художественные особенности произведений литературы, ¢0- ветсвкий критик помогает партии воспиты- вать широчайшие народные массы в духе коммунизма. Именно поэтому литературно- критический отдел одного из наптих ведущих журналов, каким является «Октябрь», надо перестроить. С его страниц должен звучать смелый и авторитетный голое подлинно партийной литературной критики. Ан. ТАРАСЕНКОВ. «Октябрь» — один из старейших и за- служенных советских литературно-художе- ственных журналов. Он насчитывает уже более четверти века своего существования. 3a поеледние годы журнал дал читателям ряд крупных и талантливых произведений художественной прозы, выдвинул новые имена. На страницах журнала «Октябрь» были впервые напечатаны романы М. Бубен- нова — «Белая береза», Т. Семушкина — «Алитет уходит в горы». А. Первеннева —- «Яветь смолоду». С. Вабаевекого — «Ra- 1 -зер Золотой Звезды», книги Б. Полевого— «Повесть о настоящем человеке» и «Мы — советские люди» и до. № сожалению, уровень литературно-кри- тических статей, печатающихея в журнале «Октябрь», далеко не соответствует тем до- стижениям, которые характерны, правда, тлавным образом в прошлые годы. для основ- ного отдела журнала — отдела прозы. Ска- ем прямо: литературно-критический отдел «Октября» ведется неудовлетворительно. Он слаб, хил и количественно занимает зна- чительно меньше места, чем в других лите- ратурных журналах. В отдельных номерах отдел критики и библиографии сводитея к одной—двум рецензиям. Яено, что на таком «суженном» плацдарме нельзя сколько-ни- будь серъезно и обстоятельно рассмотреть проблемы современной советской литерату- ры. ее истории и теории, дать разбер и оценку новых романов, повестей, поэм, пьес соретеких писателей. Между тем без теоретического осмыслива- ния достоинств и недостатков советской ли- тературы, без всестороннего критического разбора того нового, что создают совет- ские художники слова, невозможно движе- ние нашей литературы вперед, невозможна дальнейшая плодотверная борьба 3a ее идей- но-художественное качество. Наша печать уже подвергла серьезной и справедливой критике художественные из’яны романов, напечатанных за последнее время в «Октяб- ре»: «В стране поверженных» Ф. Панферо- pa, «День начинается на Востоке» А. Черка- сова. В недоработанном виде был опублико- ван на страницах журнала и роман В. Иль- енкова «Большая дорога». Не раз в журнале публиковались слабые в идейном и художе- ственном отношении стихи Н. 1ряпкина, вызвавшие ряд протестов читателей. Прежде чем публиковать незрелые, неряшливые по языку произведения, редколлегия жур- нала, в которую входит ряд видных писа- телей, обязана была оказать серьезную помощь авторам своими советами. Между тем этого сделано не было, и указанные произведения появились в печати в своем, так сказать. первоначальном виде. Не есть ли это следствие тот нетребова- тельности, которая систематически про- является в журнале, в особенности по отно- шению к авторам, печатающимея в «Ок- тябре» ? : Памятно прозвучало выступление одного из штатных сотрудников журнала — кри- тика М. Шкерина (№ 5 за 1948 г.), кото- рый, дав неумеренно восторженную оценку роману М. Бубеннова «Белая береза» (про- изведение действительно значительное), нро- тивопоставил его достоинства чуть ли не всей современной советской литературе. Линия безудержного захваливания авторов «Октября» и пренебрежчтельного отноше- ния в писателям, печатающимея в друРИих журналах, характерна вообще для критиче- ского отдела журнала «Октябрь». Бот, например, в каких неумеренных вы- ражениях Е. Бобровекая и Н. Четунова оха- рактеризовали роман А. Коптяевой «Товарим Анна», опубликованный на страницах журнала «Октябрь»: «С высоты верно увиденной прекрасной правды нашего сегодняшнего дня А. Коптяе- ва увидела и те преемственные связи, кото- рые идут от богатой культуры прошлого нашего народа к духовному миру нашего человека. Образ товаряша Анны вырое в символ женщины — человека социалиетиче- ского общества» («Октябрь» № 1, 1948 г.). И ни единого елова 06 идеино-художе- ственных недостатках этого романа, кото- рые довольно значительны. Обратимся к № 7 журнала «Октябрь» за 1948 г. Здесь говорится уже о романе Ф. Панферова «Борьба, за мир». «Знание жизни рабочего класса, условий труда н глубокое проникновение в пеихоло- гию...». «Страницы романа, посвященные описанию трула, проникнуты пафосом вее- покоряющей человеческой мощи»,—в таких Справедливости ради следует оговорить- ся, что все эти статьи помещены в «Трибунё писателя» — в” порядке обсуждения. Но иных оценок книг Панферова, Воптяевой, Бубеннова или хотя бы их частичной критики мы и в других статьях журнала «Октябрь» не найдем. Хочется спросить редколлегию жур- нала «Октябрь» и ето главного редакто- ра Ф. Панферова: не забыли ли они, что таков большевиетская скоомноеть? Если учесть, что наряду © безудержным расхваливанием авторов журнала тот же штатный критих журнала «Октябрь» М. Шкерин предпринял попытку системати= ческого заушалельского уничижения дру- гих, не угодных ему произведений советских писателей (ем. оценки М. Шкериным «Бури» И. Эренбурга в №№ 1, З за 1948 г.. оцен- ку «Кружилихи» В. Пановой в № 2 3a 1948 г.), то картина соетояния критики в журнале станет еще более неприглялной. В «Знаменоспах» А. Гончара М. Шкерин усмотрел, что действенный патриотизм пи- сатель якобы нередко подменяет мелодекла- мацией, «Звезду» Э. Казакевича пренебре- жительно назвал хотя и удачным, но эеки- зом, П. Павленко походя упрекнул в том, что в его романе «Счастье» в образ Горевой «нельзя поверить, а богатая крымская при- рода изображается так невыразительно, что вызывает досаду» (№ 5 за 1948 г.). Свет и тени в оценках советской литера- туры распределены М. Шкериным более чем суб’ективно. Видно, критик исходит не из принципиальных соображений, a равняется ‚ «На персоны», усердно восхваляя главного