№ 316 (11423) Пресс-конференция. делаации Общества «Италия—СССР>» 11 ноября в. ВОВС’е состоялась пресс- конференция ‘делегации Общества «Ита- лия — СССР», прибывшей в Москву на празднование 32-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Открывая пресс-конференцию, глава де- легации-— генеральный секретарь Общества «Италия —— СССР» Джузение Берти с00б- щил, что в составе делегации имеются по- литические деятели, деятели науки и куль- туры, а. также руководящие ‘работники Общества «Италия — СССР», насчитываю- щего в своих фядах 344.000 членов. Успех проведенного недавно с’езда 0б- щества «Италия -—— СССР» свидетельствует о том, ‘сказал Берти; что все более широкие слои населения Италии убеждаются в необ- ходимости сближения между Италией и Советским Союзом; последовательно прово- дящим политику мира и демократического сотрудничества. Отвечая на вопросы журналистов, члены делегации рассказали о положении различ- ных слоев трудящегося населения Италии. Генеральный секретарь Союза итальян- ских женщин Розетта Лонго отметила, что итальянские женщины до’сих пор получа- 30 процентов ниже, чем мужчины. Профессор Рануччо Бьянки-Бандинелли сообщил, что в одном приюте на Сардинии была проведена анкета, которая показала, что из 62 содержавшихся там детей 14 ни- когда не спали в постели, 12 — никогда не ели супа, 10 — никогда не ели мяса, 5 — никогда не видели рыбы. Депутат парламента Франческо Скотти подчеркнул, что в настоящее время в Ита- лии имеется 2,5 миллиона зарегистриро- ванных безработных. В результате проведе- ния «плана Маршалла» фабрики и заводы в Италии закрываются. ‹ В заключение Джузеппе Берти ответил на вопрое о том, как относится итальян- ский народ к включению Италии в згрес- сивный Атлантический договор. Даже в тех кругах, сказал Берти, кото- рые вначале одобряли присоединение Ита- лии к Атлантическому договору, теперь заметны колебания. Что касается итальян- ского народа в целом, то можно сказать: итальянский народ против Советского Союза воевать не будет. (ТАСС). ЧЕМПИОНАТ СССР Вчера игрался пятнадцатый тур. Beeco- юзного шахматного ‘чемпионата. Простор ный зал Центрального дома культуры Re- лезнодорожников снова был переполнен зрителями, которые с интересом следили за исключительно напряженной борьбой, раз- вернувшейся на всех досках. Лидер чемпионата гроссмейстер “Котов, стремясь осложнить положение, применил редко встречающийся в последних турни- рах обоюдоострый вариант. Он предложил жертву пешки. Тросемейстер Флор, играв- пий‘ белыми, принял жертву, рассчитывая отразить атаку. черных. Но за потерянную пешку Котов получил солидную компенса- цию. Его. фигуры заняли активные пози- ции, создавая сильное давление на ослаб- ленный королевский фланг противника. Отражая угрозы черных, Флор затратил много времени на обдумывание ходов и ока- зался в жестоком цейтноте. В острой борьбе Котову удалось развить стремительное Ha- ступление. После 33 ходов под угрозой неот- вратимой потери ферзя белые сдались. Вот как протекала эта интересная партия: _ 1. 44; еб 2. с4; 15 3. 23; Кб 4. С52; Се? 5. К; 46 6. 0—0; 0—0 7. Кс3; Фе8 8. Фс?; ФНБ 9. 53; а5 10. Cb2; Ka6 11. Лае1; сб 12. а3; Са8 13. е4; еБ 14. 4:е; а:е 15. К: е5; А о ой. Юте Еее 18: 65; 065 19. C: e4, KR: e4 2 99 a:b: Ci6 23. e4 20. Л: е4; С4Б5 21. Ле?; а: 5 93. f4: Jla2 24. Jlef2; JIfas 25 @d3; Л8а4 96. #4; ФНА 27. ФБ; Лаб 28. g5; PhS 29. h3: h6 30. Kd3; C:b2 31. K: b2; J12a3 32. Kph2; Jte3 33. JIg1; Ce6 Белые сдались. Гроссмейстер Смыслов, игравший` белы- ми против мастера Холмова, Ha первый взгляд не извлек преимуществ из дебюта. Между тем последующая борьба показала, что Смыслов тонко оценил создавшееся по- ложение. Вскоре выяснилось, что атака Холмова на ферзевом фланге запьла в ту- пик. Фигуры черных вынуждены были от- ступить. Инициатива перешла в руки тросс- мейстера. Превосходно маневрируя, Смыс- лов заставил противника отдать качество и на 47-м ходу одержал победу. Гроссмейстер Керес, векрыв центральные линии, энергично атаковал гроссмейстера Ратозина. Рагозин в свою очередь предпри- нял контратаку и для усиления её пошел на. материальные жертвы. Но Верес отразил все угрозы и перевел партию в безнадеж- ный для Рагозина эндшпиль. Ратозин при- знал. себя побежденным. Уже в дебюте мастер Микенас получил значительное преимущество против играв- шего черными мастера Фурмана. Микенас предпринял штурм королевского фланга черных. На 37-м ходу Фурман сложил ору- жие. Мастер Аронин выиграл у мастера Копылова. Ветреча гроссмейстера Лилиента- ля с мастером Таиймановым закончилась ВНИЧЬЮ. Остальные партии отложены: Мастер Геллер имеет лишнюю пешку. в партии про- тив мастера Люблинского. В прерванных партиях Гольдберг — Болеславский и Брон- штейн — Левенфиш шансы противников примерно равны. Мастер Петросян имеет две лишние пешки в партии против мастера С0- БолЬСкогО: После 15 туров продолжает лидировать гроссмейстер Котов, набравший 101% очков из пятнадцати возможных. Гроссмейстер Смыслов имеет 10 очков и гроссмейстер Верес — 91% из пятнадцати возможных. Сегодня состоится шестнадцатый тур. Наибольший интересе представляют партии Котов — Геллер, Смыслов — Флор, Болес- лавский — Бронштейн, Люблинский — Ве- Вес. Мастер В. СИМАГИН. Четвертая сессия Генеральной Ассамблеи ООП Выступление делегата СССР Я. А. МАЛИКА на заседании НЬЮ-ИЙОРВ, 10 ноября. (ТАСС). Высту- пивший 8 ноября на заседании Специаль- ного политического комитёта, разбирающего вопрос о международном контроле над атом- ной энергией, представитель СССР Я. А. Ма- лик отметил, что по настоянию англо-аме- риканеких представителей комиссия OOH по контролю над атомной энергией прерва- ла свою работу. еще в мае прошлого года. После этого англо-американские предста- вители попытались добиться решения 0 полном прекращении ее работы на третьей сессии Генеральной Ассамблеи. Однако по- сле разоблачения их маневров они вынуж- дены были согласиться на возобновление работы ‘комиссии, но последующие события показали, что это согласие было лишь фор- мальным. Представители англо-американского бло- ка свели работу комиссии к обсуждению во- проса об издании в виде отдельной брошю- ры «рекомендаций» большинства атомной комисени и к отклонению предложений де- легации Советского Союза. Эти предложе- Ц ния предусматривали, чтобы комиссия не- медленно по возобновлении своей работы приступила к выработке проекта конвенции о запрещении атомного оружия и проекта конвенции о контроле над атомной энер- тией, исходя из того, что обе конвенции должны быть заключены и введены в дей- ствие одновременно. Комиссия должна была представить Совету Безопасности проекты этих двух конвенций к 1 июня 1949 года. Эти советские предложения, встреченные враждебно представителями СПТА и Англии, были отклонены большинством атомной ко- миссии, и затем представители СИТА и Анг- лии проголосовали, также, за предложения о новом прекращении работы атомной ко- миссии под предлогом того, что начались консультации между постоянными членами комиссий 00Н по контролю над атомной энергией. Малик указал, что маневр про- тивников советских. предложений о запре- щении атомного оружия сводится, таким 06- разом, к тому, чтобы сорвать работу ко- миссии по контролю над атомной энергией, не дать ей возможности приступить к вы- полнению возложенных на нее основных обязанностей и перенести обсуждение атом- ной проблемы на закрытые консультации представителей шести государств — посто- янных членов комиссии ООН по контролю над атомной энергией, где представитель США при поддержке представителя Анг- лии попрежнему продолжал свою линию — не допускать запрещения атомного оружия. Представитель Советского Союза отметил, что дальнейшее намерение англо-американ- ского блока, как это явствует из содержа- ния недавно опубликованного заявления представителей пяти государств — участ- ников консультаций, сводится к тому, что- бы помешать, как и прежде, достижению соглалнения о запрещении атомного оружия и об’явить затем о неуспехе консультации, свалив вину за это на Советский Союз. Как известно, сказал Я. А. Малик, с са- мото начала обсуждения проблемы исполь- зования атомной энергии основным разно- тласием между возглавляемым США англо- американским блоком и СССР и рядом го- сударств, поддерживающих советскую по- зицию, был вопрос о запрещении атомного оружия. В то время Rak правительство СССР настаивает на том, чтобы атомная энергия была использована исключительно в мирных целях, для поднятия благосоетоя- ния и жизненного уровня народов, а также для развития науки и культуры на благо человечества, правительство США всяче- ски сопротивляется запрещению атомного оружия, добиваясь сохранения 3a собой возможности использования атомной энер- тии в военных целях в ложном расчете на 70, что атомное оружие. может являться тлавным средством для осуществления планов мирового господства США. _ Эти две противоположные позиции в атомном вопросе отражают два противопо- ложных курса вненней политики. Курс СССР — на сохранение и укрепление мира и безопасности, на сокращение вооруже- ний, на сотрудничество между народами. С лругой стороны, курс правящих кругов США — на гонку вооружений, на подго- товку новой войны. Правящие круги США и Апглии в соответствии с их установкой по вопросу атомной энергии, стремятся со- здать сверхмощный монопольный трест под контролем США и под формальной вывес- кой Организации 0б’единенных Наций, пе- редав в собственность этого органа все атомное сырье и предприятия .по его пе- реработке. Они стремятся предоставить этому тресту монопольное право на раз- велывание и освоение атомного сырья во всех других странах, оставляя в то же время в течение всего этого длительного периода времени вне международного кон- троля всю атомную промышленность Соеди- ненных Штатов Америки. Таким путем правящие круги США рассчитывают по- лучить полную возможность попрежнему в течение длительного периода бесконтроль- но и в неограниченных масштабах продол- жать использование атомной энергии в военных целях, производить атомное ору- кие, накапливать и сохранять его запасы. Теша себя иллюзией, что США явайются монополистом в области атомного оружия, они’ рассчитывали самый факт производ- ства и наличия у них запасов такого ору- _жия использовать в качестве средства военного давления на другие страны в целях их экономического и политического полчинения. } 0] План контроля над атомной энергией, отстаиваемый правительством США, na практике означает установление американ- скими монополиями контроля не только над атомными и смежными с ними предприя- ЛОНДОН, 10 ноября. (ТАСС). Английские правые профсоюзные лидеры подготовляют почву для об’явления политики в области заработной платы, которая будет фактиче- ски предусматривать полный отказ от тре- бований повышения заработной платы. Это особенно стало ясно после состоявшегося АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: эконсмичесного — Д 3-36-82; Иностран 5 02974. Ce Oe ~ Cc eT И ть пелях; г- стоянными членами атомной комиссии щим международного мира и безопасности. Отклонение советских предложений о за- прещении атомного оружия и установлении строгого международного контроля за вы- полнением этого запрещения, отметил Я. А. Малик, продиктовано не научно-тех- ническими соображениями, как это пыта- ются изобразить представители англо-аме- риканского блока, а агрессивным курсом внешней политики англо-американского блока, вследствие которой руководящие круги США не заинтересованы в запреще- нии зтомного оружия и в из’ятии его из национального вооружения. Такой курс, проводимый правящими кругами США и Англии, неразрывно связан со всей сиете- мой агрессивных блоков, как-то: Северо- атлантический, Западноевропейский, Пан- американский, созданных США и Англией в целях политической и стратегической подготовки новой войны. Этот курс неот- делим также от создания США широкой сети военно-воздушных и военно-морских баз на чужих территориях с целью страте- тического окружения СССР и стран народ- ной демократии. Тем же агрессивным целям, что и курс на отказ от запрещения атомного оружия, служит и пресловутый «план Маршалла», ‘рассчитанный под видом оказания помощи западноевропейским странам на их эконо- мическое закабаление, на завоевание их внутренних рынков, что неизбежно ведет & удушению национальной промышленноети маршаллизованных стран и к использова- нию их экономического и военного потен- циала в интересах осуществления агрес- сивных планов США. Этим агрессивным планам отвечает и вся политика англо-американского блова в 00Н, направленная к тому, чтобы приспособить деятельность других государств к целям внешней политики этого блока, превратив слушное орудие США, что не может не ве- сти к подрыву и даже в разрушению этой организации. Все это лишь составные части той основ- ной линии внешней политики правящих кругов США, конечной целью которой яв- ляется их бредовая идея установления ми- рового господства. Однако осуществление этих замыслов наталкивается на все большие трудности и неизбежно потерпит крушение, ибо планы США о мировом господстве не отвечают ни коренным интересам народов, ни их стрем- лению к сохранению и укренлению мира, ни росту сил демократии и прогресса, ни реальному соотношению сил. Я. А. Малик подчеркнул, что принятие советских предложений о запрещении атом- ного оружия способствовало бы ослаблению напряженности. нынешних международных отношений, явилось бы важным шагом впе- ред в деле укрепления мира и безопасности и установления взаимного доверия и меж- дународного сотрудничества, и в первую очередь между великими державами. Несом- ненно также, что положительное решение вопроса о запрещении атомного оружия об- дегчило бы и решение других послевоен- ных проблем, остающихся все еще нерешен- ными, несмотря на то, что прошло уже 4 года со времени окончания второй миро- вой войны. я 4 Осуществление запрещения › атомного оружия явилось бы важнейшим вкладом в дело укрепления Организации 06’единенных Наций. ‚Оно укрепило бы дух взаимного до- верия И сотрудничества в этой организа- ции, способствовало бы повышению ее пре- стижа и авторитета среди широчайших масс во всем мире, что не могло бы не от- разиться благоприятно на всей дальнейшей деятельности ООН на благо всего человече- ства. В заключение своего выступления пред- ставитель СССР внес следующий проект резолюции: Организацию 0б’единенных Наций в по- «Тенеральная Ассамблея 1) обращает внимание на то, что, не- смотря на все усилия Советского Союза, до сих пор не разрешена ни одна из задач, поставленных перед атомной комиссией по- становлениями Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 г. и 14 декабря 1946 г., и что вся ответетвенность за невыполнение указанных постановлений Генеральной Ас- самблеи полностью ложится на правитель- ства США и Великобритании, систематиче- ски оказывавших в комиссии сопротивле- ние принятию согласованных решений от- носительно запрещения атомного оружия и установления строгого международного контроля над атомной энергией, чтобы не допустить использования ее в военных 2) считает, что проведенные между по- Ст uu © ОА me os so ow ee oot №3 ‚а консультации, предусмотренные постанов- лением Генеральной Ассамблеи от 4 ноября mum 1948 г.. не содействовали разрешению по- ставленных перед атомной комиссией ука- занных выше задач, поскольку во время 0- консультаций в атомной комиссии предета- вители США и Великобритании продолжали отстаивать предложения, противоречащие по существу задаче немедленного залтреще- Д- ния атомного оружия и установления стро- гого международного контроля над атомной н- энергией с тем, чтобы не допустить исполь- с- зования ее в военных целях; ум 3) поручает атомной комиссии возобно- а- вить свою работу по осуществлению: реше- и ний Генеральной Ассамблеи от 24 января ех и 14 декабря 1946 г. и немедленно при- ‘0- ступить к выработке проекта конвенции о ые запрещении атомного оружия и проекта го конвенции о контроле над атомной энерги- по ей с тем, что обе конвенции должны быть м- заключены и введены в действие одновре- W- MPHHOY. мнению генсовета БАТ, заключенные в евя- зи с дороговизной соглашения о скользящей шкале заработной платы в данный момент должны быть отменены. Генсовет рекомен- дует удлинить рабочий день, вместе с тем он не предусматривает ограничения прибы- лей в качестве условия принятия политики замораживания заработной платы. Специального политического комитета тиями, но и над всей экономической жизнью других стран, что неизбежно при- вело бы к потере этими странами их на- ционального суверенитета и к вовлечению этих стран в блоки, преследующие агрес- сивные цели. Пытаясь обойти принцип единогласия пяти постоянных членов Co- вета Безопасности, предусмотренный уста- вом Организации 0б’единенных Наций, авторы этого плана стремятся построить взаимоотношения между проектируемым ими атомным трестом и Организацией 05’- единенных Наций по тому же типу, по ко- торому построены отношения между веду- щими монополиями и государетвенным аннаратом в США. Но подобного рода пре- тензии ведут’ на деле к подрыву ООН, к превращению Совета Безопасности в под- собный орган этого американского треста. Правительство Советекого Союза, в соот- ветствии со своей позицией в атомном во- прове, стремилось и стремится запретить использование атомной энергии в военных целях, прекратить производство атомного оружия, установить строгий международ- ный контроль за выполнением этого запре- щения вееми тосударетвами. Далее Я. А. Малик подробно остановился на существе советских предложений, вне- сенных в атомную комиссию ООН 19 июня 1946 года и 11 июня 1947 года, отноеи- тельно запрещения атомного оружия и уста- новления эффективного международного контроля над атомной энергией. Правительства США и Англии, продолжал советский представитель, исходя из своих целей избежать запрещения атомного ору- жия, путем” целого ряда маневров чинили и продолжают чинить систематические пре- пятствия принятию советских предложений о запрещении атомного оружия. Таким ма- невром была попытка представителей англо- американского блока в органах ООН утопить советские предложения о запрещении атом-‹ ного оружия в бесплодных спорах о при- оритете постепенного стадийного контроля над атомной энергией и о подчиненном зна- чении запрещения атомного оружия. Доби- ваясь установления контроля до запреще- ния атомного оружия, сторонники англо- американского блока делают тем самым контроль беснредметным, поскольку отсут- ствовал бы самый об’ект для такого кон- троля, т. е. конвенция, запрещающая атом- ное. оружие. В то же время представители этого блока поеднамеренно придумывали такие формы контроля, которые широко открывали бы двери для сбора военной информации разведывательными органами США и являются заведомо неприемлемыми по самому своему существу. Не чем иным, как отказом от запрещения атомного оружия, было отклонение. Соеди- ненными Штатами Америки и Англией предложений Советского Союза, внесенных на третьей сессии Тенеральной Ассамблеи, об одновременном заключении и введении в действие двух конвенций — о запреще- нии атомного оружия и о контроле Hal атомной энергией. Нельзя обойти молчанием и тот факт, что в нарушение резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 года о создании комиссии ООН по контролю над атомной энергией делегации США и Англий завели работу атомной ко- миссии в тупик и ‘фактически ликвидиро- звали ее. В связи с тем, что выдвинутый амери- канскими монополиями пресловутый «план Баруха» все больше и чаще подвергается серьезной критике, что количество его ©то- ронников тает и что он поддерживается по преимуществу в США, Англии и некоторых других странах от’явленными реакционера- ми, правящие круги США. пытаются при- крыть срыв © их ‘стороны запрещения атом- ного оружия такими мерами, как передача этого вопроса на.так называемую консуль- тацию шести постоянных членов комиссии 00Н по контролю над атомной энергией, за- ранее зная, что такие консультации не мо- гут привести к положительным результатам именно ввиду занятой ими самими позиции. Как и следовало ожидать, в ходе этих кон- сультаций представители США и Англии продолжали стоять ‘на своей прежней пози- ции срыва запрещения атомного оружия, продемонстрировав лишний раз, что прави- тельствам США и Англии нужны не запре- щение атомного оружия и строгий контроль. над атомной энергией, а лишь бесплолные разговоры, затягивающие решение этого важного межлународного вопроса. Советский представитель Показал, ATV принятие американского плана «контроля» над атомной энергией неизбежно привело бы к грубому и недопустимому вмешатель- ству во внутреннюю экономическую жизнь государств, так как план США предостав- ляет «международному органу» в этом от- ношении широкие, неограниченные права п возможности. Этот план дал бы возмож- ность Соединенным Штатам Америки при поддержке послушного большинства в этом органе, состоящего“ из стран, находящихся в экономической и политической зависимо- сти от США, проводить политику грубого диктата в отношении свободных государств, не находящихся в зависимости от США. Прикрываясь разговорами 0 международ- ной безопасности, Соединенные Штаты Америки. настаивают на таком плане кон- трояя над атомной энергией, который обес- печивал бы им и их военным союзникам ‘на деле господствующее положение, но на- носил бы прямой ущерб безопасности и интересам как Советского Союза, так и всех других государств, не входящих в военно- агрессивные союзы и блоки, создаваемые Соединенными Штатами Америки. Олно это “обстоятельство делает уже план США по контролю нал атомной энергией неприем- лемым в самой его основе и не обеспечиваю- Закончилось: ‘совещание министров ‘иностранных дел _ США, Англии и Франции ПАРИЖ, 11 ноября. (ТАСС). Вак пере- дает агентство Франс Пресс, в ночь, на 11 ноября закончилось совещание минист- ров иностранных дел США, Англии и Фран- ции. В оглашенном после окончания сове- щания коммюнике. указывается, что сове- щание в’ основном было посвящено герман- скому вопросу. ms «Министры иностранных дел, — гово- рится в коммюнике, —— вновь подтвердили свою политику, которая была определена в оккупационном статуте», иными словами, политику раскола Германии и превращения Западной Германии, управляемой марионе- точным боннеким правительством, в Плап- дарм для осуществления агрессивных им- периалистических планов. В коммюнике далее указывается, что «министры считают уместным поддержать включение германского народа в европей- ское сообщество и способствовать этому», т. е. включить Западную Германию в агрес- сивные союзы, созданные по указке США. ПАРИЖ, 11 ноября. (ТАСС). Комменти- руя коммюнике совещания министров иностранных дел США, Англии и Франции, обозреватель Франс Пресс Жан Аллари пи- шет, что «военная сторона германского во- нодтверждены?. АНКАРА, 11 ноября. (ТАСС). По cooo- щению газеты «Зафер», депутат от ви- лайета Мугла, совершивший поездку по районам черноморского побережья Турции, выступил в меджлиее с запросом прави- тельству, В котором говорится, что урожай кукурузы, являющейся основным продук- том питания населения этих районов, в Населению Турции угрожает голод РОСТ ИНФЛЯЦИИ ВО ФРАНЦИИ ПАРИЖ, 11 ноября. (ТАСС). Согласно во Франции, увеличилось еще на 20 мил- сообщению «Банк де Франс», количество лиардов франков, достигнув рекордной циф- бумажных денег, находящихся в обращении ры 1.239 миллиардов. . ЛОНДОН, 11 ноября. (ТАСС). Дипломати- ческий обозреватель газеты, «Дейли телегра:р энд Морнинг пост» пишет, что сегодня в Лондон прибывают 11 представителей тосу- дарственного департамента и министеретва обороны СПТА “для того, чтобы обсудить во- прое о распределении вооружения ‘на сумму в 1 млрд. долларов между 8 европейскими странами, входящими в Северо-атлантиче- ский союз. Обозреватель добавляет, что вто- рая группа американских представителей! падного союза, План Маршалла в действии. Справочного бюро —Д 3-36-65; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды - нтов — Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и иснусства — Д 3-3: Секретариата — Д 3-15-64; Отдела об’явлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-80 Сталина. направляется в Рим, а третья посетит Во- пенгаген и Осло. Группу, которая приедет в Лондон, воз- главляет Р. Б. Фроинд, представляющий администрацию по осуществлению програм- мы «военной помощи». Она встретится е представителями Англии, Франции, Бель- гии, Голландии и Люксембурга. Полагают, что американские представители встретятся с членами постоянного совета обороны За- патного сотоза. возглавляемого Монтгомери. Рис. Кукрыниксы. ПОДЖИГАТЕЛИ ВОЙНЫ ЗА РАБОТОЙ проса, очевидно, также была предметом 06- суждения». Обозреватель пишет, что «вопросы Китая и Югославии были лишь «затронуты» на совещании трех министров иностранных дел. но не обсуждались по существу». ПАРИЖ, 11 ноября. (ТАСС). Француз- ские газеты пространно комментируют со- вещание министров иностранных дел США, Англии и Франции. «Итак, — пишет газета «Юманите», — правительство реванитистекого рейха при- нято с распростертыми об’ятиями в «Евро- пейский совет», являющийся маскировкой атлантической коалиции. Это решение было принято одновременно с решением «трех» о прекращении демонтажа предприятий в Рурском бассейне, являвшемся всегда ар- сеналом агрессии германских милитаристов против Франции. Заседание «трех» происходило в ROHCHA- ративной обстановке. Его участники не осмелились открыто заявить 0 теме своих переговоров. Однако, песмотря на всю ми- стику и молчание вокруг совещания, неко- торые подробности стали известны и были этом году веледствие продолжительных дождей был очень плохим. Такое положе- ние вызвало серьезное беспокойство среди населения и даже послужило причиной пе- реселения жителей в другие районы. Если правительство, говорится в запросе, свое- временно не примет необходимых мер, то голод и нищета в этих районах неизбежны. К пребыванию в Москве делегации Общества «Франция—СССР» 11 ноября 1949 года председатель прав- ления Всесоюзного общества культурной связи с заграницей профессор’ А. И. Дени- сов устроил прием в честь находящейся в Москве делегации Общества «Франция — СССР». На приеме присутствовали: члены фран- цузекой делегации во главе с президентом Общества «Франция — СССР» Фредериком Жолио-Клюри и вице-президентом Общества «Франция — СССР» Фернаном pense, заместитель председателя Комитета по делам искусств при Совете Министров Союза ССР В. Н. Арапова, академики С. Г. Струмилин, Е. В. Тарле и Д. В. Скобельцын, члены- корреспонденты Академии наук CCCP К..В. Островитянов, А. Д. Удальцов и В. А. Энгельгардт, ответственные сотрудники МИД CCCP и BORC, деятели искусств, писатели, художники, артиеты и др. Для присутствующих был дан концерт. _ Прием прошел.в теплой и дружеской 06- становке. (ТАСС). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Программа передач Центрального радиовещания на 13 ноября ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961: 1724; 420.8; 50,36; 49,75; 48,94; 41.27; 31,58 метра). 10.00 — Музыкальная передача для детей. 11.30 — Песни советских композиторов. 12.20 — Концерт-загадка. 13.15 — Концерт ка пеллы «Думка». 14.30 — Монтаж спектакля театра им. Моссовета «Недоросль». 16.00— Концерт-лекция «Бизе». 17.00 — Танцовальная музыка. 17.30 — Симфонический концерт для детей. 18.00 — Концерт по заявкам радиослу- шателей. 19.30 — Приложение к радиосборни- ку «Русская песня». 20,00 — Обзор газеты «За прочный мир, за народную демократию» 20.20 — Передача, посвященная творчеству народной артистки СССР Н. М. Ужвий. 21.35— Трансляция нонцерта. 23.00 — Симфонический концерт. 00.15 — Камерный концерт. ^. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8$ ч. вечера) 10С. БОЛЬШОЙ Т-Р — Князь Игорь. ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Демон (19-й абонемент). о МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — днем Хлеб зщ насущный (перенес. с 29/Х); веч. — sare вор обреченных. ФИЛИАЛ МХАТ-—Домби и сын. действительны со штампом 30/IX). ГОС. МАЛЫЙ Т.Р — Варвары. ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА-_Рюи Блаз. Т-Р им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА -- 0соб- нак в песеулне. ЦЕНТР. ТР КРАСНОЙ АРМИИ — Последние рубежи. МАЛАЯ СЦЕНА — Зэмужняя невеста. Г-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИРОВИ- ЧА-ДАНЧЕНКО — Приключения Алдаркесе (премьера). Т-Р им. МОССОВЕТА (пл. Журавлева)- о 2: anes “ere foe Опасный перекресток (премьера). Т-Р ДРАМЫ — Ромео и Джульетта, Т-Р им. ЕРМОЛОВОЙ — (ул. Горького, 5)— Дачники (в помец. по переулку Садовских, № 10) — Укрощение укротителя. . МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК — Премьера «Дружба смелых», большое цирко- вое представление, Нач. в8ч 30 м. Д 3-33-88; Сельснохозяйственного — Д 3-10-35; 733 Военного —Д 3-37-63; Местных газет — Изд. № 812. Антирабочая политика правых профсоюзных лидеров Англии ЛЬСТВА: Моснва, 4, Иностранного — Д 3-37-50; Л 3-10-51; 9 ноября в Лондоне заседания генсовета Британского конгресса тред-юнионов (БЕТ). Как указывает обозреватель газеты «Дей- ли уоркер», новая политика в области за- работной платы рекомендует «крайнюю сдержанность в области выдвижения тре- бований повышения заработной платы». По ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного © Местных корреспондентов — Д 3-15-47: ‚ Ленинградское шоссе, улица «Правды», д. 29. ЛЕЛЕЗОНЫЕ Meee oe Стран народной демократии — Д 3-35-46; Писем —Д 3-15-69; Местных Koppecnons Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библиографии — Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Типография газеты «Правда» имени