Уход за посевами на Одесшине
	Болхозники и механизаторы Одесщины
упорно борются за высокий урожай. Зная,
что судьба его зависит. от хорошего ухода
за посевами, они тщательно следят за сво­ИМЯ полями.
	Мы побывали в ряде районов и всюду
видели чистые, хорошо обработанные поля.
Повсеместно колосится рожь. Выбрасывает
колос пшеница. Замечательны по траво­стою и яровые культуры, посеянные по
раннему пару и по зяблевой пахоте. Этот
наглядный пример служит для хлеборобов
отличным уроком. Сейчас в области нет ни
одного колхоза, который бы не имел вспа­ханных паров. В Ширяевском, Ананьевском
и многих других районах тракторные брига­ды культивируют пары Уже второй раз.
	В Ананьевском районе колхозники арте­лей имени Ленина и имени Воропеилова с
уважением отзываются о работе трактор­ной бригады коммунистки тов. Клименко.
	Й действительно, на паровых полях ред­ко где увидишь сорную траву. Отдельные
участки, засоренные осотом, трактористы
бригады тов. Клименко обрабатывали три­жлы. Так же доброкачественно ведет ‚„трак­торная бригада обработку междурядий под­солнуха и кукурузы.

В колхозе «Пятилетка в ао года»,
Лобатевского района, мы застали агронома
Андрея Яковлевича Калевского за состав­лением очередного десятидневного графика
обработки посевов. В этом году здесь за
каждой культурой установлен тщательный
уход. Сахарная свекла, кориандр, подеол­нух, кукуруза, просо, чумиза, многолетние
и однолетние травы, лесопосадки, кормовые
корнеплоды, ячмень, овес, озимая и яровая
пшеница, овощи, картофель, сад, виноград­НИК — Все ЭТО требует своих определенных
способов обработки. И всё это агрономом
учтено. Агроном внес также в график и
культивацию паров, и мероприятия по
уничтожению суеликов.
	Вечером бригадиры вручили звеньевым
наряды. С восходом солнца люди были уже
в поле. Следом за тракторным и конными
культиваторами, пущенными но между­рядьям пропашных культур, колхозницы
проверяли густоту насаждений и произво­дили прорывку. По обочинам дороги, в балке,
пересекающей поля, колхозники закладыва­ли в норы сусликов отравляющее вещество.
Всюду работа илет дружно, организованно.
Вот трудятея звенья Героев Социалиетиче­ского Труда Анны Бовкун и Ольги Любин­ской из бригады Героя Социалистического
Труда тов. Коломийченко. Они уже третий
раз обрабатывают участок сахарной свеклы
и вторично — кукурузу. Бригада обещает
вырастить по 100 центнеров кукурузы, по
30 центнеров пшеницы и по 400 nentHe­ров сахарной свеклы с гектара. Состояние
	Выдающееся
	посевов на полях бригады таково, что есть
все основания ожидать значительного пере­выполнения бригалой своих обязательств.
		Шлодотворна здесь деятельность колхоз­ной партийной организации. Коммуниеть-—
председатель колхоза тов. Бровченко, секре­тарь партийной организации тов. Приблу­да, шофер тов. Славинский, заведующий
животноводческой фермой тов. ДалищуЕ и
другие — всегда в поле, в звеньях. В 066-
денные перерывы они проводят © колхоз­никами беседы, читают им тазеты, номо­тают бригадным редколлегиям выпускать
«молнии» и «боевые листки».
	Председалель колхоза «Красный парти­зан» Павел Степанович Стоцкий организо­вал на свекловичных плантациях спе­цнальный сигнальный пост из опытных
колхозников. Их задача -— следить за
малейшим появлением насекомых-вредите-.
лей и немедленно принимать меры борьбы.
	— Вак и в довоенное время, — говорит
тов. Стоцкий— мы вырастим в этом году
He меньше чем по 350 центнеров свеклы
на гектаре, з наши передовые звенья —
Лилии Шиманской и Ольги Березовской —
дадут по 400—450 пентнеров.
	Почти во всех колхозах области впер­вые в этом тоду созданы очень важные
условия для выращивания высокого урожая
кукурузы. Таким условием является гнез­дово-шахматный посев кукурузы, благода­ря которому на ее обработку не требуется
столько затрачивать физического труда, как
при обычном рядовом посеве. В колхозе
«Красный партизан», например, трактори­CTH производили пропашку междурядий ку­курузы вдоль и поперек поля на площади
120 гектаров. Колхозникам же пришлось
заняться при этом только прореживанием.
Если в прошлом году кукуруза обрабатыва­лась два раза, то теперь — три — четыре.
Так всюду, где посев произведен гнездово­шахматкым способом. Вея площадь кукуру­зы в колхозе «Красный партизан» засеяна
высокоурожайными гибридными семенами.
Здесь расечитывают получить по 50—60
центнеров кукурузы с гектара.
	Волхозы области \ораздо лучше, чем в
прошлом году, справляются с уходом за по­севами. Прополото уже более трех четвертей
всех колосовых культур, полностью обрабо­тавы по первому разу подсолнух и сахарная
свекла. Однако не везде хорошо организован
Уход за полезащитными лесными полосами.
В Ширяевеком, Октябрьском, Раздельнян­ском и в ряде других районов из-за плохой
обработки молодые деревья сохнут. За ле­созащитными насаждениями должен быть
образцовый уход!

 
	Г КОСТЮК.
	‘Ответ Советского Правительства
на ноту Югославского правительства
	23 мая Министерство Иностранных Дел
Югославии передало Советскому Посольству
в Белграде ноту, в которой содержится
утверждение, будто бы Советское Прави­тельство проводит по отношению к Югосла­вии «враждебные и дискриминационные
действия», превращающие Советеко-Юго­славский договор в «мертвую букву на 6бу­магз». Эти свои утверждения Ютославекое
правительство. пытается обосновать ссыл­кой на деятельность революционных юго­славских эмигрантов в СССР, которая ха­раклеризуется в ноте как враждебная в от­ношении Югославии.
	Нота заканчивается выражением проте­ста и требованием, чтобы Советское Прави­тельство запретило деятельность югослав­ской революционной эмиграции в СССР п,
в частности, запретило бы издание газеты
югославских эмигрантов в Москве.
	В ответ на ноту Югославекого празитель­ства 31 мая Повольство СССР в Белграде
передало Министерству иностранных дел
Ютослазии следующую ноту Министерства
Иностранных Дел СССР:
	«В связи с нотой Миниестеретва Иностран­ных Дел Федеративной Народной Реепубли­ки Югославии от 23 мая сего года Мини­стерство Иностранных Дел СССР имеет
честь довести до Вашего сведения нижесле­дующий ответ Советского Правительетва.
	Советское Правительетво отметает, как
грубую клевету, утверждение Министерства
Иностранных Дел Югославии о том, будто бы
Советское Правительство проводит по отно­шению к Югославии «враждебные и диекри­минационные действия».
	Подобные клеветнические утверждения;
очевидно, имеют своей целью ввести в за­блуждение народы Югославии и скрыть от
них правду о том, что действительной при­чиной ухудшения отношений между СССР
и Югославией является враждебная поли­тика правительства Югославии в отноше­нии Советского Союза. Советское Прави­тельство в своей ноте от 11 февраля 1949
года уже дало надлежащую оценку этой
политики ШЮгославекого поавительства.
	Нельзя смешивать отношение Советского
Правительства к нынешнему Югославскому
правительству с его отношением к Югосла­вии, © его отношением к народам Югосла­вии. Югославское правительство лишило
себя права ожидать от Советского Прави­тельства дружественного отношения, по­скольку Югославское правительство прово­дит в своей деятельности враждебную Co­ветскому Союзу политику, поскольку оно
установило в Югославии антикоммунисти­ческий и антидемократический террористи­ческий режим, поскольку оно, ведя борьбу
с Советским Союзом, скатилось в силу л0-
гики такой борьбы в лагерь врагов Совет­ского Союза, поскольку оно превратило юго­славскую печать в рупор разнузданной
	антисоветской агитации, ведомой фашист­скими агентами империализма. Что касает­ся ‘отношения Советского: Правительства
к Югославии. его отноения к народам
		эмигрантов, рассматривая их, Ба своих
друзей, как своих братьев; Но это несо­мненно означает, что Советское Правитель­ство не препятствует гражданам СССР ока­зывать поддержку деятельности революци­онных югославских эмигрантов: Советевое
Правительство считает нужным’ заявить,
что оно действительно ‘не. препятствует и
не намерено препятствовать советским гра­кданам оказывать помощь югославским pe­волюционным эмигрантам, так как подоб­ный образ действий советских граждан и
советской общественности. является их
неот’емлемым. правом, закрепленным в Вон­ституции СССР.

Ввиду сказанного, утверждение ютослав­ской ноты от 23 мая сего года о’ том, что
Советское Правительство. допускает якобы
«самое грубое вмешательство во внутрен­ние дела Югославии». поскольку оно прело­ставляет убежище югославским революци­онным эмигрантам и не препятствует. их
деятельности, — Советское Правительство
может рассматривать лишь как результат
политического недомыслия и юридической
неразберихи.

Югославское правительство’ «требует»
(именно — требует!) в своей ноте, чтобы
«Правительство СССР запретило... ‘хальней­шее печатание газеты» революционных юго­славских эмигрантов. Иначе говоря, Юю­славское правительство «требует», чтобы
СССР установил у себя такой же антиком­мунистический и антидемократический тер­рористический режим, какой установлен в
настоящее время в Югославии, с репре­сиями. и тюрьмами ДЛЯ ROMMYHACTOR, дем0-
	кратов, беспартийных и всех вообще граж­дан, высказывающихся за хружбу между
Югославией и СССР: Н6 находит ли Юго­славское правительство, что это смехотвор­ное «требование» равносильно «самому гру­бому вмешательству» во внутренние дела
СССР? Не считает ли Югославекое прави­тельство, что, вылвигая это нелепое «тре:
бование», оно ставит себя в смешное’ поло­жение?

Югославская нота квалифицирует юп­славских революционных эмигрантов в
СССР, как «предателей своей родины». (+-
ветекое Правительство придерживается дру­гих взглядов. Советское Правительство счи*
тает, что югославские революционные‘ зми­гранты являются подлинными социалиста­ми и демократами, верными сынами Юю­славии, стойкими борцами за независи­мость Югославии, строителями дружбы мех­ду Югославией и Советским Союзом. Если ух
искать предателей Югославии, то их ную
искать не среди революционных югослав­ских эмигрантов, & среди тех господ, кото­рые стараются подорвать дружбу между Co­ветским Союзом и Югославией, ослабляют
таким образом Югославию и готовят ей тем
самым судьбу стран, попавших в кабалу
империализму и потерявших свою, незави­СИМОСТЬ».. --- со нл ПАНА в лезеь
са ППУ ИОВ
	лись также на других курсах и факульте­тах университета.
	Организованно прошел первый день эк­заменов в Московском высшем техническом
училище имени Баумана. Там состоялись
экзамены по основам марксизма-ленинизма,
	химии и другим дисциплинам, В Мооков­ском институте стали имени И. В. Сталина

вчера началась защита дипломных. проек­тов.

Экзамены начались во веех вузах сто­лицы. Сессия продлится до конца июня,
	 
	Югославии, — то оно’ всегда было и
остается. неизменно-дружественным.

Общеизвестны мноточисленные факты
	помощи Советского Союза. народам. Югосла­вии как во время войны, так и в послевоен­ный период. Никто не может отрицать, что
	само существование Югославии, как неза­висимого государства, явилось результатом
разгрома гитлеровской Германии, решающую
роль в котором сыграл Советский Союз;
Нельзя скрыть от народов Югославии и ту
большую экономическую, культурную, тех­ническую и всякую другую помощь в после­военном восстановлении и развитии юго­славского народного хозяйства, которую
оказал СССР. Хорошо известна также поли­тическая помощь СССР Ютославии в между­народных отношениях, когда Советский
(0103 последовательно отстаивал законные
интересы Югославии на многочисленных
международных конференциях при обсужде­нин вопросов, затрагивающих государствен­ные интересы Югославии. Все это служит
неопровержимым доказательством друже­ственной политики Советского Правитель­ства по отношению к народам Югославии.
	Неудивительно поэтому, что перед лицом
‘таких фактов враждебная политика Юго­славекого правительства в отношении Совет­ского Союза не разделяется теми югослав­скими гражданами, которые в дружбе меж­ay СССР. и Югославией видят залог неза­висимого развития своей страны. В настоя­щее время эти граждане, преследуемые тер­рористическим режимом Югославии, только
за пределами Югославии могут найти воз­можность свободно и открыто выражать
свое отрицательное отношение K антисо­ветской политике Ютгославского правитель­ства. Такое же отрицательное отношение в
антисоветской политике Югославского прз­вительетва высказывают и югославские ре­волюционные эмигранты, находящиеся В
Советеком Союзе и издающие свою газету

в Москве.
	Советское Правительство решило оказать
тостеприимство  югославским” патриотам­эмигрантам,  преследуемым  югославским
антидемократическим режимом за их демо­кратические и социалистические убеждения,
и предоставило им убежище. Советское Пра­вительство заявляет, что оно и впредь бу­дет оказывать гостеприимство югославеким
революционным эмигрантам. Это, конечно,
не значит-— как неправильно утверждает
югоелавская нота,— что Советское Прави­тельство или его государственные органы
будто бы оказывают «полную поддержку»
	югославским революционным эмигрантам.
Нельзя сменгивать такие разнородные вещи,
как право убежища для революционных
эмигрантов и «полная поддержка» деятель­ности последних, не впадая в юридическую
бесемыслицу. Впрочем, югославские рево­люционные эмигранты, собетвенно, и не ну­ждаютея в поддержке государственных орга­нев СССР. ибо советекая общественность и
	советские граждане’ лостаточно полно: под­держивают югославских революционных  
	чачались экзамены в вузах
	па студентов философского факультета, за­кончивших первый учебный год. Предмет
экзамена — логика. Четко и уверенно от­вечают юноши и девушки на вопросы экза­уинаторов. Студенты Астафьев, Альмуха­ивдова, Шария, Щукин, Левин сдали экза­мен на «отлично».

На филологическом факультете вчера на­чались государственные экзамены по осно­вам марксизма-ленинизма и другим пред­метам. Университет выпускает в этом голу
свыше 300 филологов. Экзамены проволи­весь овеян легендарностью, поэзией, ска­зочностью, богатырской силой, ромавтикой.

Крайне знаменателен сон Гринева, ири­снившийся ему в дороге, в санях, после
встречи с чернобородым мужиком, сметли­вость и бойкость которого сразу же пора­зили Гринева и который оказался потом
Пугачевым.
	«Мне приснился сон, которого никогда
не мог я позабыть, и в котором до сих пор
вижу нечто пророческое, когда соображаю
с ним странные обстоятельства моей жизни».
	Приснилось ему, что он возвратилея в
свой родительский дом: <...матушка ветре­чает меня на крыльце с видом глубокого
огорчения. «Тише, — говорит она мне, —
отец болен, при смерти, и желает с тобою
проститься».— ...Я стал на колени и устре­мил глаза мои на больного. Что ж?.. Вме­зто отца моего, вижу: в постеле лежит му­жив © черной бородой, весело на меня по­глядывая. Я в недоумении оборотился к
матушке, говоря ей: «Что это значит?
Это не батюшка. Й с какой мне стати про­сить благословения у мужика?» — «Все
равно, Петруша,— отвечала мне матуш­Ka,— это твой посаженный отец: поцелуй
	У него ручку, и пусть он тебя благосло­ВИТ...»
	Сон в самом деле пророческий. Он имеет
такое же значение сгустка всего содержа­ния произведения, как сон Анны и Врон­ского. Пугачев в дальнейшем оказывается
фактическим посаженным отцом Гринева.
Именно Пугачев устраивает счастье Грине­ва и Мапи, он в повести их добрый гений.
	Не «дочка» и не ее посредственный же­них, олицетворение «золотой середины»,
являютея истинными героями повести, а Пу­гачев. Судьба Гринева и его Маши инте­ресует автора лишь в той мере, в какой
XACT возможноеть показать великую лоброту
H благородство Пугачева, представить его в
той роли и в том оресле, который всегда яв­ляется наиболее привлекательным и неот­разимым — в роли устроителя челзвече­ского счастья. Финал повести, с традицион­ной доброй царицей (кстати, образ Екате­раны Пушкин демонстративно воспроизво­дил не пс своему живому воображению, а
в точноети по известному портрету, под­черкивая нарочитой казенностью всего фи­нала, что автор лишь отдает неизбежную
дань необходимости; хорошо известно пре­зрительное отношение Пушкина к Икате­рине), — фичал повести, где делается вид,
что якобы императраца оказывает благо­деяние Маше и Гринёву, призван ляшь хо­В ПАРТИЙНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЯХ
	Пленум ЦИ КП(б) Грузии
	ТБИЛИСИ, 1. (Норр. «Правды»), Состоял­ся очередной пленум Центрального комитета
ВП(б) Грузии.

Пленум обсудил доклад председателя С0-
вета Министров Грузинской ССР тов. 3. Н.
Чхубианишвили о мероприятиях по выпол­нению трехлетнего плана развития обще­ственного колхозного и. совхозного продук­тивного кивотноволетва.
	Докладчик отметил, что колхозы A COB­хозы Грузии под руководством партийных
организаций за период 1940—1948 гг.
добились прироста общественного поголовья
крупного рогатого скота в колхозах на
27,1 пропента, овец и коз— на 89,2 про­цента и свиней -—— на 88.6 пропента.
	Наряду с этим в докладе и в прениях
отмечалось, что еще не все колхозы 063a­велись животноводческими фермами, мало
уделяется внимания улучшению продуктив­ных и племенных качеств скота, слабо
поставлено зооветеринарное обслуживание
животноводетва. Многие ораторы говорили
также о неудовлетворительном состоянии

кормовой базы.
	Пленум обратил внимание партийных,
советских и сельскохозяйственных органов
на необходимость решительного улучшения
работы в области развития животноводства,
подбора и расстановки животноводческих
			Пленум Чкаловского
_ обкома ВНП(б)
	ЧЕАЛОВ, 1. (Пэ телефону). Состоялся
пленум обкома ВЁП(б). Пленум обсудил до­клад председателя облисполкома тов. Саф­ронова о мерах по выполнению постановле­ния Совета Министров СССР и ЦК ВЕП(б)
о трехлетнем плане развития животновод­ства.
	В минувшем году колхозы области доби­лись значительного увеличения поголовья
продуктивного скота. Государству сдано
мяса и молока значительно больше, чем
в довоенном 1940 тоду. В то же время
область располагает всем необходимым для
того, чтобы более энергично развивать
животноводство.
	С докладом по второму вопросу, об итогах
весеннего сева и задачах по уходу за посе­вами, подготовке к уборке урожая и хлебо­затотовкам, выступил первый секретарь 0б­кома ВВ(б) тов. Корчагин.
			Доклад начальника политотдела
	на бюро ЦК «ПСб) Латвии
	РИГА, 1. (Пс телеграфу). Бюро ЦВ RIT(6)
	`Латвий заслушало доклад о работе полит­отлела Аепайского отделения Латвийской
дороги. Политотдел за короткий‘ период ‘до­бился значительного. улучшения организа­ционно-партийной и массово-политической
работы. Созданы новые партийные группы,
улучшилась практика подготовки и прове­дения партийных собраний, повысилась от­ветственность коммунистов за выполнение
партийных поручений. Значительно улуч­шена марксистско-ленинская учеба комму­нистов и беспаттийного актива.
	Политотдел отделения уделяет много
внимания распространению новых форм
социалиетического соревнования.
	ЦЕ RUG) Латвии предложил политотделу
и первичным парторганизациям усилить
массово-политическую работу среди желез­нолорожников всех профессий, вести неус­танную борьбу за соблюдение трудовой дис­ПИПЛИНЫ.
		(Корр. «Правды»).
Олесская область.
	достижение
	бригалы Михаила Кузнепова
	СТАЛИНОГОРСВ, 1. (ТАСС). Сегодня в
Сиородинском строительном управлении
№ 2 треста «Мосшахтострой» закончен за­мер и подведены итоги работы проходчеекой
бригады комсомольца Михаила Кузнецова.
	С 3 шо 31 мая бригада прошла одним за­боем 420 погонных метров штрека. Бригада
также закрепила штрек постоянным креп­лением_
	Находящийся в Сталиногорске началь­НИК Главпентрошахтостроя Миниетерства
угольной промышленности тов. Картозия в
беседе с корреспондентом ТАСС сказал:
	— Бригада Михаила Вузнецова устано­вила новый выдающийся рекорд прохолки
штреков. Таких темпов проходки штреков
олним забоем не знает мировая техника
	 
		к
	шахтного строительства. Они возможны
лишь в условиях нашего социалистическо­го строя.

Успех коллектива тов. Кузнецова яв­ляется результатом детально продуманного
плана организации работ и самоотвержен­ного труда проходчиков и инженерно-тех­нических работников, борющихся за досроч­ное выполнение плана шахтостроения в
Мосбассе.
	Включившись во всесоюзное соревнование
за достойную встречу Дня шахтера, широ­ко внедряя механизацию и скоростные ме­тоды работы, коллектив треста «Мосшахто­строй» обеспечил выполнение майского пла­на прохождения горных выработок на 170
процентов.
	К 150-летию со дня рождения А. С. Пушкина
	 
		«Мы были дети 1812 года», — сказал
один из вождей декабризма — Муравьев­Апостол; эти слова равно характеризуют и
декабристов. и Пушкина.
	Путь Нушкина был путем декабристов.
В начале двадцатых годов, после некоторых
политических уроков и примеров Западной
Европы (особенно крах «военной револю­ции» в Испании и казнь лидера этой
революции Puero), Пушкин испытывал
серьезные сомнения в ‘успехе «военной
революции», не связанной с народом. Несмо­тря на сомнения в успехе дворянской «воен­ной революции», не опиравшейся на натод,
Пушкин вплоть до 14 декабря 1825
года, -—— до рокового дня восстания на Ce­натской площади и разгрома движения дво­рянских революционеров, — продолжал
связывать с восстанием все свои надежды
на свободу. Он был таким же сыном 1812
года, как и все декабристы. Слова отчизна и
свобола были в пушкинской поэзии слова­ми-соседями, словами-друзьями; служение
отчизне было служением свободе.
	По-настоящему патриотичен может быть
только наред и те, кто хочет свободы для
него, — вот убеждение, к которому при­шел Пушкин.
	«Велед‘ Радищеву» Пушкин восславил
свободу; продолжая радищевскую традицию
и намечая направление будущей некрасов­ской музы мести и печали, Пушкин вос­ставал против главного зла того времени —
крепостного права, со всей силой бичуя
«барство дикое».
	Не видя слез, не внемля стона,
На пагубу людей избранное судьбой,
Здесь барство дикое, без чувства. без
	закона,
Приевоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время
земледельца.
Склонясь на чуждый плуг, покорствуя
бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
° МНеумолимого владельца... .
В оде «Вольность» поэт звал: «Вос­станьте, палшие рабы!»
	Всем существом своим поэт влекся к Ha­ели Man
	Московский государственный универси­тет имени М. В. Ломоносова. Десятки ты­сяч боветских математиков, историков, ли­тераторов, юристов получили образование
в стенах этого старейшего учебного заве­дения, Сейчае здесь овладевает знаниями,
готовится к научной, педагогической, госу­дарственной деятельности новое поколение
молодежи. Вчера студенты университета
держали первые экзамены в начавшейся
весенней экзаменационной сессий.
	...Ровно в десять часов утра закрылись
двери аудиторий. В одной из них — груп­над «Историей Пугачева», предшествовав­шая «Вапитанской дочке», являются в выс­шей мере знаменательными. Пушкин чув­ствовал непрочность буржуазно-дворянекого
общества, возможность новых и новых по­трясений. Он не мог не видеть законности
и справедливости крестьянских возмущений.
Недаром в чачале двадцатых годов, нахо­дяеь в кишиневской ссылке, Пушкин го­ворил в лицо помещикам, что всякий, вла­деющий крестьянами, — преступник.

Но Пушкин видел и бесплодность кре­стьянских восстаний, крах даже и таких
мощных движений, как разинское, пуга­чевское, движений, сотрясавших всю кре­постническую монархию.
	Белинский указывал, что, оставаясь в
пределах дворянского мировоззрения, Пуш­кин вместе с тем «нападает в этом классе
на все, что противоречит гуманности». По­дхавляющая народ «грубая сила» (А. Гер­цен) дворянского государства, «барства ди­кого» вызывала возмущение у поэта. Но
вместе с тем Пушкину была в высокой
мере присуща забота о силе и крепости
русского государства, необходимой для
сохранения русского народа, как нации, в
борьбе против иноземных завоевателей. Это
противоречие было неразрешимым для Пуш­КИНА.
	Герцен писал: «...великие поэты бывали
царедворцами, свидетельетвом этому Гете,
Расин и другие; Пушкин не был ни царе­цворцем, ни сторонником правительства, но
грубая сила государства отвечала ero
патриотическим чувствам...» Да, сила
государства отвечала патриотическим чув­ствам Пушкина, если она была обращена
против врагов русекого народа, против
иноземных завоевателей и всех центро­бежных сил, против государственных из­менников, авантюристов, опиравшихся на
иностранную поддержку, вроде Дмитрия
Самозванца, Мазепы и других подобных. Но
грубая сила дворянсного государства была
отвратительна и ненавистна Пушкину, по­тому что она направлялась против русекого
	народа. Со своим всеоб’емлющим гением
Пушкин видел и значение мощи государства
для народа, и всем своим существом чувство­вал, как дворянское государство утнетает
й порабошает народ — тот самый народ,
который являлся единственным источником
силы государства, спасителем его. Разре­шить это противоречие Пушкин не мог.
Тем более поразительно, что он создал
	глубоко поэтический образ вожака кре­стъянского восстания.
		сти. Мужик, «смерд», «разбойник», «лу­шегубец» устраивает счастье дворянско­MY сынку ¢ капитанской дочкой! Это
было дерзко, и нельзя было. обойтись 063
зашифровки, нельзя было не вытащить.
хотя бы в финале, раскрашенную ‘чужой

RHCTBIO куклу добродетельной  императря:
ЦЫ!
	Без вмешательства Пугачева судьба Гри
	нева и Маши сложилась бы так, как сказ
хывались в подобных случаях сотни тысяч.
судеб; родители Гринева не разрешили ему
жениться на бесприданнице, «Неожиданные
происшествия, имевшие важные влияния нз
всю мою жизнь, дали вдруг моей душе силь­ное и благое потрясение». —=говорит Гринев.
	Сильное и благое потрясение! Но ведь
оно связано с тем потрясением всех основ
обычной, несправедливой, мертвенной, лжя­вой, убивавшей повседневно тысячи и ты*
сячи людей и их души, убивавшей и м0л0-
дость, и любовь, — жизни  феодально­дворянского (как и буржуазно-дворянского)
общества, — тем потрясением, которое при
несло с собою движение Пугачева. Поэт при­знает его. глубоко поэтическим. ° Поэтично
все то, что дружественно любви и прост
му человеческому счастью, на котор
имеет право каждый человек, и антипоэтич
Но все т0, что отнимает это естественное,
простое человеческое право. Человек рож­дается для счастья — это гуманистическое
убеждение было глубокой верой Пушкина.
Без «неожиданных происшествий», т. в. 63
вторжения в жизнь дворянского общества
могучего пугачевского движения, стихийно­дружественного всем. прямым, открытым,
естественным человеческим стремления,
и не знать бы настоящей жизни, не зизть
счастья любви Гриневу и Маше.

Знаменательно и то, что во сне Гривен
именно мать его велит ему подойти 10
олагословение Пугачева. Это — такая Санг
ция—такое освящение образа «злодея». Пу
гачева,—выше, чище, святее. которого “и:
могло быть. Мать не. обманет, мать: сыну ®
посоветует дурного, малъ — это cBATHHL.
Так образ Пугачева освящен ‘уже в нача
повести самым высоким и чистым. ав

тетом.

Пушкин не мог и не хотел изобразить
Пугачева врагом любви и счастья SF
естественно было бы ожидать в том слу
если бы он хотел своею повестью пи
низить образ Пугачева. Поэт не №!
сделать этого по той простой причине, 97
он любил Пугачева и втайне гордился п
Недаром он писал знаменитому герою 01
	«Двенадцатый год был великою эзпохою
в жизпи России... писал Белинский. —-
Напряженная борьба насмерть с Наполеоном
пробудила дремавшие силы России и за­ставила ее увидеть в себе силы и средетва,
которых она дотоле сама в себе не подозре­вала».
	«В двадцатых годах текущего столетия
русская литература... устремилась в само­бытности: явился Пушкин».
	Явился Пушкин! hak просто и торже­ственно звучат эти два слова. Само по себе
появление поэзии Пушкина было одним из
самых величественных событий эпохи, оха­рактеризованной Белинским. Пушкин во­плотил в себе все главное и лучшее в с0-
временной ему действительности, окрепшую
мошь своего народа.  
	Детские и отроческие годы Пушкина бы­ли окрашены героической поэзией нацио­нального пол’ема, могучего напряжения
духовных сил народа с небывалой остро­той и ясностью осознавшего себя народом­великаном.
	Тордость за отечество, за то, что ему
выпала честь быть сыном народа, к вели­чию И славе рожденного (А. Радищев),
	пеною своей крови освободившего Евро­пу от наполеоновской тирании, была
первым юношеским впечатлением Пуш­кина, оставившим живейший след в его
сознании, не стиравшийся до конца его дней.
Эт было начало егэ поэзии, залог его
неослабевавшей, несгибаемой веры в свой
народ ив его будущность, — веры, не покидав­шей Пушкина никогда, как бы ни были тя­желы и мрачны испытания и потери, кото­тыми столь шедро наградила его судьба ге­ния, жившего и работавшего в крепостни­ческую эпоху.
	Пушкинекая поэзия вся целиком прони­зана радостью силы и национального свое­образия русского народа, она вся созна­тельно устремлена на наиболее полное вы­явление этого своеобразия. В этом сказы­валось ев новаторское значение, сделавшее
поэзию Пушкина великим историческим со­бытием в жизни нашей Родины, — собы­тием, способствовавшим духовному укреп­лению нашего народа, как нации. =“ -
		всетда продолжала зреть в ето душе. После
14 декабря к его постоянной идее восстания
присоединяется другое раздумье: о кре­стьянеком восстании, о крестьянской рево­люции. Уже в 1826 году он создает свои
Цесни э Стеньке Разине — одно из глубо­ко народных творений ето гения. Разина
Пушкин считал самым поэтическим лицом
русской истории. Со своим неиз’яснимым,
волшебным лаконизмом, в небольшом стихо­творении он создает чудо; разбушевавшаяся
народная стихия, весь буйный разлив кре­стьянекого восстания дан в образе бушую­щего моря, грозней, разгульной «погодуш­ки». Рее стихотворение проникнуто чув­ством стихийного простора, широкой уда­ли, —— вам кажется, что и вас несут озор­ные волны, вздымают вместе с собой; вы не
можете не почувствовать властность бунтар­ского призыва, вас так и влечет тоже «по­гулять по морю, по синему». А пейзаж весь
настолько чувственно-осязаем, что вам ка­жется, будто вы видите эти волны, чув­ствуетё на губах их соленый вкус, дышите
запахом моря:
	Что не конский топ, не людская молвь,
Не труба трубача с поля слышится,
А погодушка свищет, гудит,

Свищет, гудит, заливается.  
Зазывает меня, Стеньку Разина,
Погулять по морю. по синему...
	Стихийный разлив крестьянского восста­ния вызывал к себе двойственное отноше­ние у поэта: эта мощь и влекла к себе
неудержимо, приковывала мысли и в00б­ражение, — и страшила, отталкивала поэта.
Пушкин до конца дней своих не смог вый­тн из круга идей и представлений просве­щенного дворянства и стать на точку зре­ния крестьянекой революции, как это сде­лали революционеры-разночинцы, тгениаль­ный Белинский. Но нельзя не подчеркнуть
глубину народолюбия великого поэта, его
упорное стремление понять сущность и пеи­хологию крестьянских восстаний.

Самый факт исключительного интереса
Пушкина к пугачевскому восстанию, память
	0 котором была жива и сильна в народе
(поэт беседовал с современниками восета­Образ Пугачева в «Вапитанской дочке» (тя бы слегка зашифровать суть всей пове­`_›1 роду. Идея восстания, овладев им с юности,   ния), исследовательская patetra Пушкина