rion 1949 r., Rt 153 (11260)
	    
	@ РУЧНОЙ КОСЕ
	Траву из колхозных лугах косят ныне
мзшилами. Но в артельном хозяйстве, ла ив
каждом колхозном дворе, не обойтись без
самой обыкновенной ручной косы. Где
рельеф местности не позволяет работать се­покоснлке; там свободно пройдут косари,
Коса пригодится не только на сенокосе, Во
время уборки хлебов, когда особенно дорог
RabiN ‘Час и: промедление недопустимо,
опытные KOCAPH окажут большую помощь
в своевременной: уборке урожая.
	На юге сёнокое уже началея. К косьбе
трав `своро приступят и в хругих районах
страны, а там не за горами и уборка зерно­вых. Колхозники готовят сенокосилки п
хлебоуборочные .манины. Пора ‘подготовить
и кжы. Но в некоторых колхозах их
педосталочно, а в сельских магазинах их
мало. либо вовсе нет.
	06 этом в «Правлу» сообщают колхозни­ки из различных областей. Вот, например,
что пишет член сельекохозяйственной артели
«Приволье», Орловской области. Я. Коробов:
	‹..кончилась посевная, началась подго­товка к сенокосу и уборке хлебов, но
не у каждого колхозника есть коса. В мага­зине кос нет, а если привезут, продают по
разнарядкам, да и те маломерки, в 30—40
сантиметров. Еслн они пригодны для лес­ных ни горных местностей, то на Орловщине
ими лелать нечего».
	_ Волхозник из сельхозартели «Свобода»,
Арбазжекого района, Кировской области,
С. Смирнов. пишет:

<..в прошлом году наше сельпо завезло
немного кос, да и то когда колхозники
были уже на сенокосе. Всего в наш район
облпотребсоюз выслал 4 тысячи кос, а по­требность в них почти в три раза больше.

3 этих четырех тысяч были такие... когда
я увядел их, подумал, что они сработаны
в кустарной кузнице, а ке на заводе... Вот
и сейчас надо было бы торговать косами,
а в сельпо их еще нет».
	Аналогичное письмо получено от депу­тата Климовского сельсовета, Масловекого
района, Ярославской области, М. Головкина:

«Остается немного дней до косьбы трав,
но в ваших торгующих организациях кос
нет, а если имеются в отдельных коопе­ративах, то в незначительных количествах.
Они имеют слишком большой размер в
	длину. Второй их недостаток — они слабо
закалены, имеют очень мягкое лезвие, ко­торое от травы мнетсях».
			ДВИЖУЩАЯ СИЛА!
	® Этот завод, расположенный в централь­ной части Польши, занимает несколько квар­талов. Еще издали видишь его высокие тру­бы и обширные цехи. Это одно из круп­нейших промышленных предприятий народ­но-демократической Польши. Отсюда страна
получает паровозы, пассажирские и товар­ные вагоны, новейшие станки самых раз­нообразных конструкций.

Мы спросили на заводе:

`— Что вы считаете хвижущей силой ва­шего предприятия?

И рабочие, с которыми мы говорили, не
задумываясь, ответили:

— Партию. Нашу партийную организа­цию!

...Несмотря на поздний час; в помеще­нии заводского комитета Польской об’елинен­ной рабочей партии шла напряженная ра­бота. Члены бюро обсуждали итоги иетек­АА. А А ол Аа льда СЕ а  < ee
	шего дня, намечали планы на завтра. гово­рили о более правильной расетановке чле­нов партии на производетве..

Партийная организация завода насчиты­вает в своих рядах четыре с половиной ты­сячи членов. Это одна из самых крупных
заводских организаций Польши»
	3a шесть месяцев, прошедших после 06°-
единительного с’езла, партийная органи­зация завода жила и живет такой же
большой, полнокровной творческой жизнью.
как и вся Польская 0б’единенная рабочая
партия. Осуществив об’единение существо­вавших до декабря 1948 года на заводах
двух партийных заводских организаций —
ППР и ПИС, члены об’единенной рабочей
партий еще более активизировали свою хея­тельность. Партийная организация неустан­но поднимала идейный и политический уро­вень своих членов, воспитывала у них вы­с0кое и ответственное чувство их авангард­ной роли на производетве и в политической
жизни страны, боролась за дальнейшее
очищение от чуждых, враждебных элемен­тов.

На примере этой заводской организации
можно наглядно видеть успехи об’единен­ной рабочей партии Польши в борьбе за
превращение в партию пового типа.

Антоний Выгленда, второй секретарь пар­тийного комитета завода, в прошлом сле­сарь, рассказывал:

— В январе мы провели общезаводскую
партийную конференцию, на которой был
избран местный партийный комитет. До это­TO действовал временный парткомитет, со­зданный в дни таботы с’езда. В фев­рале, после об’единения, впервые в истории
завода мы создали пеховые партийные орга­низации, Цеховые организации в свею оче­тедь имеют низовые партийные групны..
Перестройка работы партийной организации
на новых началах позволила мобилизовать
членов партии на борьбу за выполнение
производственных планов, установить по-.
стоянный и действенный партийный
контроль за работой цехов.

Это сразу же повысило авторитет нар­тийной организации завода среди’ рабочих
И заволдекой интеллигенции,
	_ЦШо инициативе партийной ‘организации  
	на заводе был поднят вопрос о борьбе с про­гульщиками. И сейчас прогулы резко ени­ЗИЛИСЬ.
	Во всех цехах завода члены партии ВЫ­Решения с’езда
	БОМБЕЙ, 1 июня. (ТАСС). В своих ре­шениях с’езд Всеиндийского конгресса
профсоюзов осудил лондонское соглашение
о дальнейшем пребывании Индии в составе
Британской империи,
	«Лондонское соглашение, — говорится в
резолюции, — означает, что Индия встуни­ла в с0ю3 © империалистическими полжига­телями войны и душителями освободитель­ных. движений народов Бирмы, - Малайи,
Въетнама и Индонезии. Правительства Ин­дии, Пакистана и Цейлона втянуты в поли­тический и военный союз, который, соб­ственно, и является действительной целью
всевозможных разговоров «об обороне» Юго­Восточной Азии от так называемой «опас­HOCTH коммунизма»,
	«Рабочий класс и трудящиеся массы Ин­дии,— говорится далее в резолюции, — ни­когла не согласятся в этим предательством
антиимпериалистической освободительной
борьбы индийского народа... С’езлх призы­вает индийский рабочий класе активно бо­роться за подлинную независимость страны
против лондонского соглашения».
	В резолюции о Северо-атлантическом пак­те, принятой с’ездом, говорится: «С’езд
осуждает Северо-атлантический пакт, вак
агрессивный, рассчитанный на установле­ние мирового господства англо-америванеких
ймпериалистов. Этот пакт направлен на по­давление пролетарских движений во всех
странах и развивающейся освободительной
борьбы колониальных ‘народов. Он’ ‘создан
для подготовки войны против Советекого
Союза — страны мара и социализма. Абсо­лютное большинство инТийского нарола сто­ит за мир, свободу и социализм: Индийский
народ вилит в Советеком Союзе оплот мира
и социализма, крепость ‘в борьбе против
войны и вапитализма».
	С’езд призвал рабочих вести борьбу за
удовлетворение основных требований трудя­щихся во вееиндийском масштабе и на­стаивал на установлении минимума зара­ботной платы при соответствующей надбав=
Ke на увеличение стоимости жизни, 0бес­печении праза на труд, сокоащении рабоче­ступили застрельщиками социалистического
соревнования.

— Теперь у нас соревнуются тысячи ра­бочих, — говорит Антоний Выгленда и, вы­ув из.стола об`емистую книгу, читает фа­милии лучших членов партии — передови­ков труда.

Партийная организация неустанно борет­ся за выполнение заводского плана.

Секретарь партийного комитета при­водит такой характерный пример. В апре­`ле завод не выполнил ‘ установленного
ему плана выпуска машин. Партийная
организация тщательно проанализировала.
вместе с дирекцией причины  отета­вания, выступила се предложением создать
в наиболее ответственном, монтажном, отде­лении конвейер, и лело было поправлено.

— Как и где учатся члены партии? —
спрашиваем мы. 8

— Мы создали на заводе трехмесячную
теоретическую школу для партийного акти­Ba,— говорит Антоний Выгленла.— В пер­вом выпуске школы обучалось 280 человек.
Сейчас работает два курса. В течение гола
мы намереваемся пропустить через эту шко­лу всех секретарей и членов бюро цеховых
парторганизаций и других партийных ак­тивистов завода.

— ИАроме того== добавляет он,— у наб
созданы курсы для актива ‘по изучению
«Ераткого: курса истории ВЕП(б)». На этих
курсах обучается 186. человек. Слабее 0б­стоит дело с учебой рядовых членов партии.
Их политическое и идеологическое воспита­ние ведется, главным образом, на партий­ных собраниях, где обсуждаются решения
0б’единительного с’езда и вопросы теку=
щей политики, но мы уже думаем над
тем, как нам организовать систематическую
учебу всех членов партии.

В. заключение Выгленда говорит: _

— Видели бы вы, с какой жаждой тя
нутся наши члены партии к книгам, Маркеа,
Ленина, Сталина. Большинство членов на­шей организации имеет в своих библиотеч­ках «Враткий курс истории ВЁЕП(б)».
	Iara в изучению произведений класси­ков марксизма-ленинизма возрастает в Поль­ше ©. каждым днем. Чтобы удовлетворить
эти стремления, польское партийное изда­‘тельство выпустило массовым тиражом
«Краткий куре истории ВЕП(б)», краткую
биографию товарища Сталина и совсем -не­давно 100-тысячным тиражом историче­скую книгу товарища Сталина «0б основах
ленинизма».

Нолитическое и идеологическое воспита­ние членов партии помогает заводской пар=
тийной организации еше больше укреплять
единство своих рядов, быть боевым отря-.
дом, умеющим быстро и правильно решать
важнейшие вопросы в жизни своего прел­приятия. :

Партийная организация завода преврати­лась в подлинную кузницу кадров. Лучшие
ее питомцы выдвинуты на государственную,
партийную и хозяйственную работу. После
с°езда ‘завод дал стране 169’выдвижен=
цев.

Партийная` организация завода жействи­тельно стала хвижущей силой своего пред­приятия. Лень за лнем велет она за собоя
	рабочих в борьбе за сопиализм. &
Я. МАКАРЕНКО.
	Всеиндийского
	TO дня, введении ежегодного оплачиваемого
отпуска, предоставлении профсоюзам права
вести свою работу на предприятиях, немед­ленном освобождении из тюрем всех рабо­чих, крестьян, студентов и руководителей.
коммунистической партии, отмене всех ре­прессивных законов, запрещающих заба­CTOBEH и ущемляющих права профсоюзов.

По вопросу о борьбе с безработицей с’езд
постановил организовать в каждой провин­ции и районе особые организации безработ­ных и вести решительную борьбу в защиту
их прав.

В резолюции о правах профсоюзов. с’езд
решительно осуждает гонения и’репрёссии,
осуществляемые индийским правительством
против Всеиндийского конгресса профсою­зов. «Репрессии, лишающие профсоюзы их
элементарных прав, — говорится в резолю­Нии,— являются частью общего плана ин-.
дийской буржуазии, стремящейся подавить
Все демократические и прогрессивные дви­-
жения и воздать условия для превращения
Индии в военную базу англо-американских
империалистов, борющихся против 0освобо­дительных движений в азиатеких странах
й готовящих войну против Советского Co­03а. С’езд Всеиндийского конгресса проф­союзов требует немедленного прекращения:
этой политики репрессий: вее арестованные
профсоюзные лидеры и крестьянские руко-*
водители должны быть освобождены немед=
ленно и без всяких условий; все запреше­ния и ограничения митингов и демонстра=
ций должны быть немедленно отменены
должно быть разрешено издание профеоюз­ных и других газет и журналов рабочето
класса; должно быть признано неограничен­ное право создания профсоюзов и право за=
бастовок; ве законы, ограничивающие дея­тельность профеоюзов и право забастовок,
должны быть отменены немедленно; должно
быть немедленно отменено законодательство
о`принудительном арбитраже».

С`езд принял особую резолюцию о желез­нодорожниках, в которой осуждает крова­вую расправу над участниками всеобщей
забастовки железнодорожников, проведенной .
9 марта текущего гола.

 
	От собственного корреспондента «Правды»
	ОБЗОР
	®рИТИкиИ
	‘Отдел К
	ПЕЧАТИ
	и библиографии
	нием книги: Н. Литвинова «Хозрасчет и
	накопления», М. Сова «Переловики механи-.
	зации лесозаготовок», №. Соловьева «зеле­ный друг колхозника» и другие.
	Непомерно мало места уделяет. критике.и
библиографии иркутская областная газета
«Восточно-сибирская правда». Ona rae
не поместила ни одной обстоятельной рецен­зии о выдающихся произведениях советской
литературы, удостоенных Сталинских пре­MU.
	Б заметке «Книгу — народу» «Восточно­сибирская правда» пишет, что

«пропаганда книги имеет большое поли­тическое и культурное значение».
	Но сама газета не пропаганлирует RHHTY.
Если судить по «Восточно-сибирской прав­де», то можно подумать, что в Иркутске нет
областного книгоиздательства. Но такое из­далельство есть, и только в 1949 году оно
выпустило более сорока книг.
	В декабре прошлого года газета на­печатала статью 0  двадцатой книге
альманаха «Новая Сибирь». В статье
мелькает много имен писателей, поэтов,
очеркистов, но она бедна по содержанию.
Рецензент сказал 0бо всем понемногу, по­ходя поставил оценки «хоропю» или «пло­х0», но не поднял никаких вопросов, не за­тронул мысль читателя ни глубоким сужде­нием, ни ярким, образом.
	Четыре месяца спустя газета выступила
с рецензией на повесть Г. Маркова «Солдат
пехоты». Вритик ограничивается пересказом

содержания повести. Язык рецензии тяжел
и бледен.
	Цосле длительного перерыва появились
статья о романе Ё. Седых «Даурия» и обзор
альманаха «Новая Сибирь» № 21. Вот, по­жалуй, все критико-библиографические ма­териалы, помещенные в газете за последние
лерять месяцев.
	В обзоре альманаха «Новая Сибирь» «Bo­сточно-сибирская правда» выражает недо­умение:

«Почему редакция альманаха не органи­зует статей и заметок, которые осведомля­ли бы читателя о содержании и смысле
вновь появляющихся художественных
произведений иркутских писателей?»
	Вопрос законный. Но почему этого не де­ласт ежедневная газета «Восточно-сибир­ская правда»? Почему она упорно укло­няется от критического разбора литератур­ных произведений и книг, выпущенных
местным издательством?
	Критика и библиография являются серь­езным орудием пропаганды и коммуниети­ческого воспитания трудящихся, играют
громадную роль в формировании мировоз­зрения советских люлей. Долг республикан­ских, краевых и областных газет — регу­лярно. печатать статьи о наиболее важных
произведениях советских писателей, давать
им правильную партийную оценку, поме­шать рекомендательные. списки книг Fy:
	разумеется, рецензировать всю литературу,
	выпускаемую местными излательствами.
	Редакции газет должны помнить, что крИ­тика и библиография как орудие больше­вистокой пропаганды призваны выполнять
большую роль в борьбе за большевистскую
	партииность в науке, литературе и искусст­ве, за’ дальнейший расцвет социалистиче­ской культуры.
	Уход за садами в 910 время ухудшился.
Урожай плодов понизился. Часть са­дов выбыла из строя и погибла. С 1946
года началось восстановление и развитие
садов. К концу 1948 года было посажено
560 гектаров. Весной текущего года `приба­вилось еше 200 гектаров новых сахов.
	Упорным и настойчивым трудом колхоз­ники-садоводы из года в год увеличивают
урожаи абрикосов. В 1948 году они уже
превысили урожай 1940 года. Отдельные
районы, например, Ленинабадский, собрали
средний урожай плодов по 86 центнеров,
а колхоз имени Кагановича, Ленинабадекого
района, получил co своих садов по
152 пентнера плодов с гектара.
	Еще больших урожаев добились отдель­ные передовикви-садоводы с закрепленных
за ними участков. Так, бригадир-садовод
колхоза имени Андреева, Исфаринекого рай­она, тов. Мусаев Гулябой с 36 гектаров
собрал по 163 центнера плодов, а звеньевой
колхоза имени 1 Мая, Чкаловского района,
тов. Ходжибаев Ходибой с площади 4 га до­бился получения урожая плодов абрикоса
по 269 центнеров с гектара.
	Это говорит о том, что при еще более
упорном труде и повсеместном проведении
высокой агротехники урожаи абрикоса в
Ленинабадекой области могут быть значи­тельно повышены.
	Саловодетво в экономике колхозов области
играет огромную роль. Так, колхозы Иефа­ринского района в 1948 году из общего ло­хода 27.800 тысяч рублей от саловодетва
получили 5.600 тысяч рублей, т. е. более
20 процентов. Такие же высокие ‘доходы
получили и колхозы Канибадамекого, Ленин­абадского, Чкаловского и других районов.
	Однако в деле садоводства еще имеют­ся и недостатки. Многие сады не очищены
от всевозможных  сельскохозяйственных

вредителей, а меры борьбы с ними прово­дятеая нелоетаточно.
	Выращивание саженцев госплодопитомни­ками поставлено неудовлетворительно., Мало
уделяется внимания и колхозным плолдовым
питомникам. Местные <ельскохозяйственные
органы должны обратить 060б0е внимание
на устранение этих недочетов.
	Агроном П. СОВЕТОВ.
Г. Ленинабад.
	УПОРЯДОЧИТЬ ОТПРАВКУ
ТОВАРОВ
	Министерства, вырабатывающие ‘товары
широкого потребления, обязаны возможно
быстрее продвигать их в те районы, где
на них имеется спрос. С этой целью мини­стерства в случае необходимости должны
отгружать товары мелкими партиями
(вплоть до почтовых посылок), а железные
дороги — беспрепятственно принимать к пе­ревозке мелкие отправки. -
	Однако ряд министерств продолжает от­грузку товаров исключительно вагонами.
Например, предприятия. Министерства про­мышленности средств связи отгружают pa­диоприемники только вагонами.

Министерство химической промышленно­сти СССР грузит вагонами синьку для белья,
хотя вагона синьки достаточно для несколь­ких областей, Так же отправляются белила,
эмалевые тертые краски, разные лаки.

Главбумебыт отгружает блокноты, аль­бомы, почтовую и бюварную бумагу и дру­гие изделия вагонами. Главлегебыт не отгру­жает мелкими партиями тюле-кружевные
товары и зеркала.

Пора положить конец этой «вагонома­нии», которая дорого обходится государству
	И способствует оседанию товаров в «3a­коулках торговой сети».
И. NOMEPAHLL
	 

 
	&ровь за правое народное дело, чем пелые
века питаться мертвечиной (в самих обра­зах орла и ворона противопоставлялись
Пугачевым — нярол и on сам, Пуга­чев, с одной стороны, и’ — черные во­роны дворянетва, е другой), — и в ответ
На все это услышать плоскую истину лице­мерной христианской морали, санкииони­рующей ежедневное убийство «владыками
земными» тысяч и тысяч людей. Нушкин
отлично знал, что «барство дикое» повее­дневно губило неизмеримо больше человече­ских жизней, чем сколько погибло их. за
все время пугачевекого восстания. Пушки­на, с его воинским презрением к смерти в
бою, не могли бы смутить жертвы, неизбеж­ные в борьбе, если бы эти жертвы в его
глазах были освящены исторической необ­ходимостью и вытекающей из нее высокой
моральной санкцией. Но именно этой уве­ренности и не было у поэта, именно отеут­ствие этой уверенности и не давало ему
возможности стать сторонником крестьян­ской революции, выйти за пределы дворян­ского мировоззрения, несмотря на всею глу­бину его любви в народу.
Противоречие: народ и государство, —
противоречие, присушее дворянско-буржу­азному обществу и с особенной силой вол­новавшее Пушкина, являлось одною из
главных, коренных тем всего его творче-_
ства. Это противоречие находило выра­жение и в другой теме — личность и
государство, теме «Медного всадника».
Гениальность этой поэмы и вместе
с тем неразрешимость ‘указанного про­тиворечия для Пушкина и его эпохи
выразились в Том, что оба начала — госу­ларственное, воплошенное в монументаль­ном образе Петра, и личное, представлен­ное Евгением, — равновелини; то и другое,
в глазах поэта, имеет равную моральную
силу и красоту, равное моральное право.

Величественно В поэме все; связанное с
образом Петра, являвшегося для поэта во­площением могущества. русского государ­ства.

Люблю тебя, Петра творенье,

Люблю твой строгий, стройный вид,

Невы лержавное теченье,

Береговой ее гранит...

° Красуйся, град Петров, и стой
Неколебимо. как Россия..;

 

 

 
	С живым поэтическим наслаждением
вбирая в себя красоту этих стихов, мы ни
на минуту вместе с тем не забываем, что
тот же Пушкин, сказавший, что он любит
красоту петербургских пышных праздни­ков. —= «когла полнощная Парица дарует
	B газете
	Местные издательства выпускают боль­шое количество книг. Советский чёловек
любит и ценит хорошую книгу. Он ищет
на страницах газеты информацию о книж­ных новинках, рецензии и критико-библио­графические статьи. Читатель «Тихоокеан­ской звезды» находит’ в своей газете мате­риалы такого рода.

«Тихоокеанская звезда» ‘ренензирует
книги хабаровского краевого издательства
Дальгиз, а также книги других изда­тельств, посвященные Дальнему Востоку.
Рецензии дают оценку книгам, сообщают
читателям много полезных сведений, восни­тывают у них любовь к своему обтирному
и богатому краю.

Дальгиз издал справочник «Что читать
0 Хабаровском крае». Литература о Дальнем
Востоке обширна и многообразна. В ебор­нике упомянуто свыше 1.300 имен и на­званий произведений. Этот справочник, пи­шет газета.
	‹поможет читателю легче ориентировать­ся в богатых книжных ounax наших биб­лиотек».
	Тазета знакомит читателей с художе­ственными произведениями 0 советском
Дальнем Востоке, Она поместила рецензии
на книги Т. Семушкина «Алитет уходит
в горы», А. Валинченко «Камчатские
друзья», С. Болдырева «Дорога в большой
реке», на книгу эвена Г. Семенова, коряка
Кепай и других — «Мы -=— люди севера».

Выражая мнение общественности, газета
требует, чтобы дальневосточные писатели
глубже изучали нашу героическую действи­тельность, в ярких художественных образах
воспевали наших современников, творцов
БОММУНИЗМа.

Статья о поэме-Г. Халилецкого «Сергей
Лазо» помогла читателю по достоинству оце­нить новое произведение, а молодому поэту
дала правильную ориентировку.

Разбирая поэму, рецензент И. Машуков
поднимает ряд важных вопросов о работе
дальневосточных писателей.

«До последнего времени,—пишет он.—
нашя дальневосточные поэты разрабаты­вали пренмущественно темы далекой исто­рии... Между тем, если говорить об исто­рической теме, советским людям ближе
всего из истории героические традиции
гражданской войны. Но, чтобы их вос­создать в поэзии, от: поэтов требуется
не холодное описательство, не CTHXH­иллюстрации, а живое, взволнованное
слово современника. .

Удача поэмы Г. Халилецкого в том и
состоит, что он в меру своих сил это
слово сказал».
	«Тихоокеанская звезда» поместила так­же статью «Литература нашего края», o6-
зор двух номеров журнала «Дальний Во­сток» и ряд других критико-библиографи­ческих материалов.

Следует отметить пробел в работе отдела
‘критики. и библиографии «Тихоокеанекой
звезды». Газета рецензирует преимуще­ственно: художественную: литературу: Одна­ко в крае издается немало ‘книг’ но различ­ным отраслям знания, а также 0б опыте
новаторов промышленности и сельекого хо­зяйства. Отзывы, ренензии на эту литера­туру газета печатает релко. Она отметила
лишь книгу старшего мастера П. Мельни­кова «Опыт организации коллективной
стахановской работы в труппе мастера
Василия Шустова». Газета обошла молча­Центросоюз и облиотребсоюзы. недостаточ­но заботятся о своевременаом завозе кос в
сельские магазины и не учитывают потреб­ностей колхозов. Такая практика не может
быть терпима.

Сообщенные в письмах факты являются
вместе с тем прямым обвинением местной
промыпгленности. Ее предприятия имеют
возможность и должны увеличить выпуск
06 ВЫСОКОГО. качества.
	 
	_ АБРИКОСОВЫЕ САДЫ
ЛЕНИНАБАДСКОЙ ОБЛАСТИ
	  Менинабал — областной центр Таджик­ской СОР. Город утопает в абрикосовых са­дах. Больше тысячи гектаров занимают
окружающие его абрикосовые рощи. А в
колхозах Канибадамекого и Исфариневого
районов, расположенных в 80—100 кило­метрах от областного центра, сады занимают
более трех тысяч гектаров.
	Ленинабахекий: абрикос и высушенный
из него сахарный мясистый урюк по своим
вкусовым качествам считаются наилучти­мн. Во всем мире нет таких превосходных
сортов абрикоса.

Bo время Великой Отечественной войны
	хногие из ленинабадских садоводов ушли
защищать своб социалистическое отечество.
	 

     

 
	Чественпой войны Денису Давыдову при
посылке ему своей «Истории: Пугачева»:
	Вот мой Пугач — при первом взгляде
Он виден: плут, казак прямой!

В передовом твоем отряде

Урахник был бы он лихой.
	Пушкин не сомневался в том, что Пу­тач был бы славным воякой в Отечествен­Вой войне. Как и в повести, он подчер­кивает. в стихотворении открытую прямоту
характера, всего облика Пугачева, твер­A0CTh, лихость, умное лукаветво, чудесные
	‚свойства народного характера.
	 
	7 Путачев — мошная и трагическая фигу­}а р Изображении Нушкина; в Нем, бунтаре,
организаторе мужипкого бунта, воплотились
гнев народный, боль народная, мшение
за все чудовишные насилия над Hapo­лом, ‘насилия Троекуровых, = Биронов,
Бенкендорфов, Нессельроде и всяких прочих
фон-Фоков, веёй мерзкой челяди, приезжав­шей к нам, на русскую землю, с холодными
й пустыми глазами наемных убийп.

‚ Пугачев в «Капитанской дочке» — вели­ктвенный эпическай образ; каждое дви­`. жение; каждое его слово полно богатырекой
	поэзии, уводит нанге воображение ко всему
‘амому сильному, что порождено народной
фантазией, народным художественным твор­Зеством,

Когда’ Гринев: назидательно и благонравно
напоминает Пугачеву о печальном конпе,
воторый может его ожидать,— Пугачев в
(Rep «с каким-то диким вдохновением»
рассказывает сказку об орле и вороне. Орел
препочел жить всего тридцать три года,
питаясь горячей кровью, чем жить триста
itt, питаясь мертвечиной, подобно ворочу.

Рассказав ‘сказку, Пугачев спрашивает.
Тулнева: какова?

«— Затейлива! — отвечал я ему. — Но
Жить убийством и разбоем значит, по-мне,
ыевать мертвечину. :

Пугачёв посмотрел на меня © удивлением
И ничего не‘отвечал, Оба мы замолчали,
погузясь каждый в свои размышления».

Многозначительный штрих: Пугачев по­чотрел на Гринева» с удивлением и ни­че не отвечал. Восамом деле, чтд’ было
(BMT Ha гриневскую сентенцию? Речь
11а 0 народном гневе, о мшения за вековые
С баты, о делах исторических, о судьбах на­308 и государства, о трагическом столкно­нии, в котором He может не быть
&ертв,— и в сказку, которую он расска­Зывает, Пугачев вкладывает свое понима­8 отличия настоящей, гордой, мятеж­10 человеческой судьбы от подлой: луч­16 раз пролить чужую, вражескую, и свою
	конгресса профсоюзов
	Уральский мрамор для многоэтажных
		зданий
	СТОЛИЦЫ
	СВЕРДЛОВСК, 1. -(Норр. «Правды»).
Уральский мрамор — один из лучших обли­повочных материалов. Он используется, в
частности, для оформления станций Москов­ского метрополитена. Сейчас на Коелгинском
	 
	 
	и Нрохорово-Баландинском месторождениях
‘идет заготовка белого мрамора для много­этажных зданий столицы.

Первая партия мрамора отправлена в
Москву.
	бездушная воля дворянского’ государства, —
воля, стоящая над человеком. Как видим,
мотив бунта всегда связывается у Пушкина
с образом могучей бушующей стихии,
лишенной ясзой целенаправленности. Пуш=
кин знал и мог знать -из народных дви­жений лишь крестьянские восстания. «В ту
пору, —писал Ленин,—при крепостном пра­ве, о­выделении рабочего нласса из. общей
массы крепостного, бесправного, «низшего»,
«черного» сословия не могло быть и речи».
Крестьянские восстания без. пролетарского
руководства были обречены на поражение,
	В своем возмущения против подавляющей
личность грубой силы дворянекого государ­ства Евгений прав. Но, по мнению Пушки­на, прав и Петр, в своем грозном гневе
обрушиваясь на Евгения, лля которого лич­Ноё счастье важнее величия госуларетва.
	Так Чушкин. гениально выразив истори­ческое противоречие, по существу, обра­тился, сам того не зная, с не разрешенным
им вопросом к нашей эпохе, которая впер­вые в человеческой истории разрешила это
противоречие, Только в  социалистиче­ском государстве отдельная  человече­ская личноеть, миллиовы простых людей
слились в одно целое © государетвом, кото­poe впервые стало служить счастью, любви.
трулу, всей жизни каждого отдельного чело­века. Впервые люли получили возможность
наслаждаться. восхищаться мошью и вели­чием государства. не ошущая чуждости A
враждебности этой грозной силы, а, наобо­рот, чувствуя ее своей силой, дружественной
счастью и радости каждого человека, каж­дого честного труженика. И понятно поэто-.
му, что никогда в истории не было столь
мощного и нееокрушимого государства. как
Союз Советских Сонизлистических Реепуб­лик, чье могущество опирается на созна­тельную полдержку миллионов ий миллионов
людей, которые могут сказать:  госу­даретво — это мы! И если для миллионов
Евгениев все было чужим в прежнем госу­даретве, хотя оно и было создано их трудом
й их жертвами и, защищая его, они пролили
океаны своей круви,—То чувство миллионов
люлей ленинбкой, сталинской эпохи отлично
выразил Владимир Маяковский в своей поэме
«Хорошо!», rie, © радостью открытия, он
провозгласил. от имений миллионов. что все
	стало мвим в моем государстве! 910 был и
ответ от имени нашей эпохи «Медному всах­нику». Народ и государство стали еди­ной несокрушимой. веепобеждающей силой
	в Пашу сталинскую эпоху.

В ЕРМИЛОВ.
	сына в Парский дом», — тот же Пушкин за­писал в ‘своем дневнике: FTO скажет
народ, умирающий е голода. узнав. что
	праздник по случаю совершеннолетия ва­следника стоил полмиллиона!

Пушкин был искренен ввела и Во
всем, — и тогда, когда восхишалея ‘силой
руеского государства, и когда возмущался
тем, что дворянское государство являетея
страшной тюрьмой для всего народа и для
каждой отдельной человеческой личности.
0 любимой им столице, о которой он ека­зал: «Люблю твой строгий, стройный
BHA»,— он же написал и следующие изуми­тельные строки:
	Город пышный, город бедный.
Дух неволи, стройный вил,
Свод ‘небес зелено-бледный,
Скука: холол и гранит...
	Он. глубоко чувствовал противоречие
между «отройным видом» и нестройно­стью всей жизни, между пышностью
	И бедностью. между красотой и величием
столицы и ве тухом неволи, вазематным
духом парекой России, холодом  крепо­сти и тюрем, подавляющей бездушной
«скукой» прилворно-бюрократического Пе­тербурга. И лаже гранит aa набережной
Невы в поэме предстает как один из
элементов образа могушеетвенной красоты
столины, 8 в стихотворении тот же гранит
связывается с «лухом неволи». с тюрем­вым пленением Невы. с образом чуждого,
гранитно-холодного, подавляющего Петер­бурга. Это было реальное противоречие дей-_
ствительности, отражениое поэтом.

Если в лице Четра воплощено начало
государства, то в лице Евгения олинетво­рено начало личного человеческого счастья
сотен тысяч таких же, как Евгений. обык­новенных, простых, ряловых людей. По
отношению к ним дворянское государетво
представляло чудовишную бездлушную. глы­бу, обрушивавшуюся на миллионы таких
же маленьких пылинок. как Евгений,
	Возмущение Евгения * тем, ‘что из-за
чуждых ему целей государства, ropa­бощавшего человека, рушилось ‘его счастье,
погибла жизнь ‘любимого существа, ‘раз­давлена ‘его ‘собственная жизнь, — это
возмушение переходит в мятеж; образ’ раз­бушевавшейся Невы, ее буйно подняв­пгихся волн, как бы стремящихся 0свобо­диться от гранитного плена, от «духа нево­ли», — образ разбушевавшейся стихии,
сметающей все на своем пути, и выражает
тему возмущения, мятежа. Это бунт стихии
естественных и мощных человеческих
чувств. Над которыми совершает насхлие
	«Как в худшие дни немецкой оккупации»
	Признания афинской газеты
	’АФИНЫ, 31 мая. (ТАСС). Еженедельная
газета Паландреу «Эллас» вынуждена при­знать ряд истин 0б экономическом положе­ний трудящихся в Греции. В статье «Кош­мар дороговизны» газета пишет:
	«Крестьяне и рабочие города, государет­eevee te ew awa oi ee ee ee eek ck
	венные и частные служащие-——словом, BCE,
кто живет своим трудом и получает за труд
драхмы, находятся в ужасном, безвыходном
положении. Товары первой необходимости с
каждым днем дорожают и становятся редко­стью. Мясо, сыр, растительное масло, мака­роны, рис можно достать только на черном
рынке, Создавшееся для семей трудящихся
	положение напоминает худшие дни немец­вой оккупации... Местные сельскохозяйст­венные продукты, кав оливковое масло,
пшеница, хлопок, табак, благодаря прави­тельству и правящим партиям почти даром
перешли в.руки крупных торговцев, спеку­лянтов й контрабандистов. Крестьяне лише­ны продуктов своего труда, а наглая оли­гархия торжествует и наживается на народ­ном бедствии».

Газета приводит данные о движении ин­декса розничных цен в Афинах. Если в мае
1948 года пены в 308 раз превышали до­военные, то сейчас цены превышают довоен­ные в 385 раз: oo