Пушкин и Выставка «А иА С Москве, в музее М. Горького, открыта выставка «А. М. Горький и А. С. Пушкин». В просторном и ‘светлом зале на стендах и в витринах экепонировано более 200 хокументов, показывающих, как глубоко и всесторонне оценивал творчество Пушкина великий пролетарский писатель ГорьКИЙ. . В центре зала на большом щите — елова товарища Сталина. назвавшего Александра Сергеевича в числе имен, _ составляющих гбрдость русской нации. Рядом— высказывание Горького: «Гигант Пушкин, величайшая гордость наша и самое полное выражение духовных сил России». Первый раздел выставки рассказывает, с какой восторженностью воспринял молодой Горький творчество Пушкина. Горький говорил: «Пушкин — первый почувствовал, что литература — национальное дело первостененной важности..., в его глазах поэт — выразитель всех чувств и дум народа». На примере исторической драмы «Борис Годунов», романа в стихах ФРУНЗЕ, 3. (Корр. «Правды»). В просторном зале нового клуба собрались колXOSHHEH из отдаленных полеводческих бригад и животноводческих ферм, чтобы присутствовать на выездной сессии Ученого совета института языка, литературы и истории Киргизского. филиала Академии наук СССР, открывшейся в колхозе «Кенеш», Ивановского района. Колхозники соседних артелей также пожелали принять участие в сессии, посвященной 150-летию со дня рождения великого русского поэта А. С. Пушкина. С докладом о жизни и творчестве А. С. ЧЕРНОВЦЫ, 3. (Корр. «Правды»). При библиотеке государственного университета открыта болыпая выставка, отображающая жизненный и творческий путь великого русского поэта А. С. Пушкина. В поеледние хни выставку посетили многие трудящиеся города. Такая же выставка организована при областной детекой библиотеке. На предприятиях читаются лекции на темы: «Пунткин — великий русский поэт», «Жизненный и творческий путь Пушкина» ‚ М. Горький Пушкин» русская культура Пушкин с горячей симпатией и благожелательностью относился в тем русским писателям, которые были егб сверстниками. и К тем, которые, будучи моложе его, впервые выступали в печати. Он с открытой душой шел навстречу всякому новому литературному таланту и радовался его успехам, как своим собственным, потому что любил искусство бескорыстно. Он говорил: «Где нет любви к искусству, там нет и критики», и советовал критикам полюбить художника и искать красот в. его. созданиях. Пушкин восторгалея стихами Баратынского, Дельви-. га, очень высокого мнения был о Грибоедове, Вяземском (больше всего как о прозанке), о Языкове, Тютчеве, Ватенине и других. Ватенину Пушкин ставил в заслугу, что тот ввел «в, круг возвышенной поэзии язык и предметы простонародные». Пушкин очень был озабочен развитием русской художественной прозы. Особенно он приветствовал и ценил прозу Гоголя, но его радовал каждый успех и писателей второстепенных— В. Ф. Одоевского, Бестужева-Марлинекого, Загоскина, Лажечникова. Судьбы русской критики и публицистики также были очень близки сердцу Путкина. Он не только много и с любовью трудился сам в этой области, но и побуждал трудиться тех, у кого, как у Вяземсков го, видел несомненные данные для критикопублицистического творчества. С возмущением писал Пушкин о широком распространении во Франции детективной литературы, об успехе записок парижского палача Самсона и сыщика Видока. 0т прозы он требовал «мыслей и чувства», «нагой простоты». Главное: в ней должны быть «истина, искренность», она должна давать «пишу для размышления». С юных лет питая любовь к театру, Пушкин кровно заинтересован был в судьбах русской театральной культуры и русской праматургии. Успех или неудачу своего «Бориса Годунова» он Фассматривал прежде всего в связи с дальнейшими судьбами «драматической нашей системы», коренное преобразование которой ему Ope ACTABIALOG насущной необходимостью. С первых же шатов своей поэтической деятельности Пушкин ясно’ сознавал, насколько плодотворно для нашей литературы приобщение ее к культуре народной, к неисчерпаемым сокровишам русской народной поэзии и русского народного языка. Никто из современников великого поэта’ нё. насытил так органически. свое творчество русским фольклором, никто в такой мере не использовал богатетв-народной речи, как это сделал Пушкин. И никто. так метко, ка он, в ту пору не оценил подлинные богатства, скрытые в народной поэтической, бытовой п языковой культуре. Еще в начале 20-х годов он писал: <...есть у нас свой язык; емелее! — обычаи, история, песни, сказки — и проч.» Тогда же он говорил о том, что не любит в нашем языке «следы европейского скеманства и я утенченHOCTH>. Нозднее Пушкин ‘утверждал, что «изучение старинных песен, сказок и т. п. необхолимо ANA совершенного знания‘ свойств русского языка», и рекомендовал прислушиваться к простым людям, говорящим «удивительно чистым й правильным языом». &Что за роскошь, что за смысл, Какой толк в кажлой поговорке нашей! Что за золото!» «Что за прелесть эти сказки! каждая есть поэма!» — с восторгом восвлицал Нушкин. Сам он усердно собирал й записывал песни и сказки, внимательно прислушивался в народному просторечию, особенно в пору своей жизни в Михайловском. Много внимания он уделял фольклору о Степане Разине, о Пугачеве. Поразительно многообразие интересов и знаний Пушкина в самых разнообразных Ъурс на окончалельное закрепление раскола Германии, т. е. в полном смысле этого елова антипотсдамекий курс. Собственно ‘говоря, программа, внесенная западными державами, сводится не к чему иному, как к тому, чтобы Совет министров иностранных дел одобрил их сепаратную деятельность в Германии, которая привела к созданию западно-германского государства и к срыву сотрудничества четырех лержав. Это может показаться абсолютно невероятНЫМ, Тем не менее именно таково реальное содержание прелложений трех министров западных стран, : 5 Вак хорошо известно, сепаратная леятельность трех западных держав в Германии нашла свое выражение в создании сперва Бизонии, а затем и Тризонии. Для того, чтобы ‘окончательно закрепить за собой Западную Германию в качестве военно-стратегического плацдарма, правящие американские и английские круги навязали Тризонии так. называемый оккупационный статут. Это означало, что вместо мирного урегулирования с Германией. сроки которого давно уже приблизились, англо-американский блок поставил своей® задачей увековечить свое господство в центре Европы и тем самым перечеркнуть международные обязательства, под которыми стоит подпись США и АнГлИИ. . Оккупационный статут не ограничен никаким сроком. Он гарантирует оккупирующим державам ничем не стесняемые возможноети в области самоуправного распоряжения Рурским бассейном и всей западно-германской промышленностью, внутренней и внешней торговлей, валютными операциями; «иностранными интересами в Германии и претензиями в ней»; внешними сношениями, вкЛЮЧая сюда ‘и «международные соглашения, заключаемые самой Германией или от ее имени». «Оккупационные власти, — так гласит текст статута, — могут, по своему усмотрению, приводить в исполнение свои решения или непосредственно, или отдавая распоряжения соответствующим немецким “влатам». Олнако в любой момент, когда это им только заблагорассудится, оккупационные власти в западной Германии могут — в точЯвление Пушкина было громадным потому, что по силе своего гения он был в чиеле первых поэтов всех веков и народов. Tpopчество Пушкина неоспоримо свидетельствовало о высоте хуховной культуры взрастившего его народа. Культура эта в полном блеске сказалась уже в эпоху Киевской Руси — в нашем замечательном” летописании, в бессмертном «Слове о полку Игореве». Пушкин пристально. изучал «Слово» в последние годы своей жизHH и подлинность его энергично отстаивал в своих спорах co скептикамн. Бультура наша проявила себя и в Apesнейшем русском зодчестве, в живониси, ремеслах, народном творчестве слагателей былин, наконец, во всем характере героичеСЕЙ истории нашего парода. 5 пушкинскую эпоху русская культура проявила себя с огромной силой не только в творчестве Пушкина, HO и в твор` Честве его замечательных современников, ° многие из которых обогатили нашу литературу творениями мирового значения. (9- временниками Пушкина были вылающиеся русские писатели во главе с Крыловым и Гоголем. Музыкальная русская культура в пору Пушкина возглавлялась гением Глинки, театральная — Шепкиным, Мочаловым, живописная—Брюлловым, Ивановым, Венециановым, научная, получившая свой толчок от Ломоносова, — вылающим‘ся математиком Лобачевским. Шедевры в области архитектуры созданы были Воронихиным, Захаровым. Из гущи народной вышел замечательный самоучка-изобретатель Кулибин. Высокого уровня достигла русекая общественно-политическая мыель в деятельности декабристов, идейных наследников Радищева. В отроческие годы Пушкина прославил себя полководческий гений Кутузова. Великий ‘русский поэт в своем созидании русской культуры, таким образом, не был одиноким. Пушкину в высокой степени свойственно было историческое мышление. История родины больше всего занимала: и волновала его. Обращаясь к прошлому, он старалея понять настоящее и определить пути развития России. Глубокий интересе к историческим судьбам‘русского народа органически связывает Пушкина © самыми истоками родной ему культуры. Он сетовал на то, что «некоторые люди не заботятся ни о славе, ни о бедствиях отечества, его историю знаЮТ ТОЛЬКО ©0 времени кн. Потемкина, имеют некоторое понятие о статистике только той губернии, в которой находятся их поместия; с0 всем тем почитают себя патриотами, пэтому что любят ботвинью и что дети их бетают в красной рубашке». Пушкин настаивал н& том, что гордиться славою своих предков не только можно, но и должно. и что пренебрежение к ней является признаком постыдного малодушия, Он говорил. что «России определено было высокое предназначение». Она, выдержав опустошительное нашествие монголов и обескровив самое себя, спасла от гибели европейскую пивилиза-. кию, хотя «Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна. как и неблатодарна». «Клеветникам России» он напоминал о том, что в Отечественную войну 1812 год» «на развалинах пылающей Москвы» ...В бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искунили Европы вольность, честь и мир... Пушкин — трагическая жертва самодержавного режима Александра IJ. a Николая -— гордился евоей родиной; ка верный и преданный ее сын, и не раз говорил 0 ТОМ. Что он ни за что на свете не хотел: бы переменить свое отечество или иметь другую историю, кроме истории его предков. Проблема поплинного единства Германии и лицемерные сопизмы на тему о единстве Метя в. пригретого николаевскими жандармами презренного сыщика и доносчика Булгарина, Пушкин писал: «Простительно выходнцу не любить ни русских, ни России, ни истории ее, ни славы ее. Но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольCTBYACL современниками, издеваться над гробами праотцев». ^ 1812 год научил Пушкина, как и все его поколение, дорожить славой и достоином своего отечества. Это чувство Пушразделял ес членами тайных обществ, будущими декабристами, своими единомышленниками во взглядах на пути ‘политического развития России. Торжество русского народа над наполеоновской Францией воолушевило передовых людей общества верой в неиссякаемые духовные богатства русского человека, в его творческие силы, в его стойкость и могущество. Отсюда — лозунг народности как основы и источника культурного строительства, лозунг, провозтлашенный прогрессивными русскими писателями и в наибольшей степени осуществленный всей деятельностью Пушкина как поэта и мыслителя. Несмотря на то, что мировоззрение Пуша было ограничено кругом идей просвещенного, хворянства, ему было близко все истинно народное, он глубоко дорожил всеми проявлениями национальной самобытности, духа родного народа. Народность для Пушкина была опорой и в его борьбе за. развитие самобытной русской культуры, за освобождение ее от наносных иноземных влияний, чуждых духу русского народа. По условиям времени эта борьба мотла вестись главным образом в области литературной культуры и культуры языка, и Пушкин с большой энергией повел эту борьбу. «Зачем писателю не повиноваться принятым обычаям в словесности своего народа, как он повинуется законам своего языка?»— спрашивал. он. Из прошлого’ и современного ему в нашей литературе Пушкин отбирал все то, что шло навстречу залачам ее самостоятельного могучего роста, и сурово отметал все, ‘что отдавало подражанием обвет= шалым и нежизненным литературным канонам западноевропейекой литературы. Он настойчиво звал русских писателей к TOму, чтобы они обогащати свое творчество, обращаясь к народной поэзии и к народному русскому языку. Ь оценке русской литературы ХУШ века И своего времени. Пушкин подошел во всеоружии блестящего знания произведений мировой литературы. В суждениях о книгах иностранных писателей он проявил необыкновенную глубину ума, наблюдательности и вкуса. В нашей литературной культуре он усмотрел такие непререкаемые ценноети, которые были залогом ее здорового роста. Опираясь на критерии народности и реализма, он высоко ставил творчество Фонвизина, «из перерусеких русского»; Крылова, «во всех отношениях самого народного нашего поэта», превосходящего, по мнению Пушкина, француза Лафонтена; Карамзина, который «освободил язык от чуждого ига и возвратил ему свободу, обратив его к живым источникам народного слова»; Радищева. Величайшим русским поэтом считал Пушкин Куковекого и называл себя его учеником, хотя и длосадовал на Жуковского за то, что он слишком много переводил е иностранных языков в ущерб оригинальному творчеству. Высоко Пушкин ценил — при всех своих оговорках — Батюшкова, а также Гнедича, особенно как переводчика «ИлиаДЫ». областях культуры. Он ‘не только гениальный мастер художественного слова, но и замечательный литературный критик, в ряде своих суждений о ‘нашей литературе предвосхитивший высказывания Белинского: он —— выдающийся журналист и публицист. отстаивавний передовые идеи своего века; одаренный историк и филолог. Природа наделила Пушкина разносторонними талантами. Но в историю нашей культуры он вошел прежде всего как величайий поэт мирового значения. Он созлал совершеннейшие образцы словесного искусства как лирический поэт, романист; новеллист, драматург. Он одинаково силен и в поэтическом творчестве и как прозаик. Высокую идейность, глубокую мысль и силу чувства он гармонически сочетал с блестящим мастерством. Наконленное свойми предшественниками литературное богатство он во сто крат приумножил и поднял его на необычайную, качественно новую высоту. «...Значение Пушкина, — писал Чернышевский,— неизмеримо велико. Через него разлилось литературное образование на десятки тысяч людей, между тем как ло него литературные интересы занимали немногих. Он первый возвел у нас литературу в достоинство’ национального дела... Он был первым поэтом, который стал в слазах всей русской публики на то высокое место, какое должен: занимать в своей стране великий писатель. Вся. возможность хальнейшего развития русекой литературы была приготовлена и отчасти еще приготовляется Пушкиным». Пушкин воспитал не только русского писателя, но и русского читателя. Он сделал у нас литературу важнейшим и влиятельнейшим лвигателем ‘нашей культуры в ев разносторонних проявлениях. Пушкин оплодотворил литературную культуру напгих братских народов и наролов славянских. Он оказал благотворное влияние и на литературу Западной Европы. После Пушьина русская литература смогла подняться на небывалую доселе высоту. Or Пушкина она унаследовала высокий пафос гражданетвенности и общественного служения. От Пушкина пошел великий русский реализм, прославивитий русскую литературу во всем мире. Горький оказал о Пушкине, что он у нас — «начало всех начал». Без творчества Пушкина немыслим был бы яркий раецвет нашей музыкальной культуры — от Глинки через Даргомыжекото, Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Рахманинов и вплоть до композиторов наших хней. Творчество Пушкина стимулировало и стимулирует лучшие ‘их музыкальные создания. Произведениями Пушкина вдохновлялись крупнейшие ‘русские хуложники — Брюллов, Репин, Айвазовский, Ге, Серов. На передовую русскую культуру Пушкин воздействовал веём свойм духовным обликом — человека большой внутренней соередоточенности и ясности мысли, певца разума, врага оббкурантизма и мракобесия, великого гуманиста и оптимиста, утверждавшего здоровые, зиждительные силБР жизни, провозгласившего победу света над тьмой, ума — над предрассудками, свободы — над гнетом и насилием. Всем своим существом Пушкин особенно близок советской духовной культуре, национальной по форме; социалистической по содержанию, заново раскрывающей и осмыеливающей в его творческом наследии такие живительные сокревища, которые питают нас своим нёпревзойденным богатством: и непревзойденной красотой своего пбэтического выражения и которые навсегда останутся драгоценнейшим достоянием советского человеца. Проф. Н. ГУДЗИЙ. «Евгений Онегин», великолепных поэм «Полтава» и «Медный всадник» Горький Гаскрывает глубокий патриотизм и народность творчества их бессмертного создателя. Великий пролетарский писатель указывает, что Пушкин являетея основоположником реализма в русской литературе. Много места отведено экспонатам, показывающим, насколько глубоко интересовала Пушкина народная поэзия. Как известНо, эту важнейшую особенность творчества Пушкина неоднократно подчеркивал Горький. Среди материалов этого раздела — фотокопии сказок, записанных Пушкиным в своем альбоме. : Большой интерес предетавляют материалы раздела, показывающего Горького как исследователя творчества Пушкина. Тут выставлены рукопись предисловия Горького & изданию однотомника избравных произведений Пушкина на английском языке, стихи и повести великого поэта из’ личной библиотеки Горького c его пометками и замечаниямй. Пушкина выступил председатель правления Союза советских писателей Киргизии Басымалы Баялинов. После доклада на тему «Патриотизм в творчестве А. (С. Пушкина», прочитанного кандидатом филологических наук Г. А. Caмариным, народный акын Осмонкул Болеболаев спел несколько песен, посвященных Пушкину. Поэты С. Шимеев, ЕК. Кулиев, Т. Шамшиев познакомили колхозникев с новыми переводами пушкинских поэм и стихотворений. 1 В заключение собравшиевя просмотрели кинофильм «Юность поэта». . ПУШКИНСКИЙ ВЕЧЕР В КОЛХОЗЕ HA BYROBHHE Ch Чел Hay ЗО af (Корр. «Правды»). При и другие. В областной филармонии состоялся литературный зечер, на котором был прочитан доклад «Произвеления Пушкина в творчестве русских и украинских композиторов». Затем исполнялись отрывки из опер «Русалка», «Борисе: Годунов» и «Евгений Онегин». Пушкинские вечера прошли во многих. ‘селах Сторожинецкого, Кельменецкого, Садгорекого, Вашковецкого и других районов области. Юбилейные издания произведений А. С. Пушкина мн художниками: Стихотворения, «Борис Годунов», «Маленькие трагелии», «Дубрсвский» и «Повести Белкина». %% + + Тосударетвенная: библиотека имени В. И. Ленина издала рекомендательный указатель литературы «Аленсандр Сергеевич Пушкин. 1799—1837», под редакцией профессора Н. Бродского. 176 стр. Указзтель систематизирует обнтирную лятературу о жизни и творчестве Пушкина начиная с первой четверти ХХ века. В книге имеются разделы. «Классики марксизмаленинизма о Пушкине», «Эпоха Пушкина», «Литература о творчестве А.!С. Пушкина», «Пушкин в искусстве», «Изучение Пушкина в школе», «Биография» и другие. «Обзор изданий сочинений А. С. Пушкина» знакомит © историей изданий сочинений поэта начиная от. первого, прижизненного собрания его сочинений до наших дней. В дореволюционных изданиях пушкинские тексты публиковались неполно и неточно, искажались царской цензурой. Благодаря большой работе, проделанной советскими исследователями, удалось восетановить многие пушкинские тексты, устра= нить искажения и неточности. срыву сотрудничества оккупирующих держав. . Таким образом, смысл заявления Бевина состоит не в чем ином, как в подрыве того исходного принципа, который пронизывает ‘основные решения Потсдамской конференции и‘который предполагает сотрудничество четырех держав на основе общей политики в единой Германии. . В полном соответствии с такой установ= Ko и находится предложение США, Англии и Франции о том, чтобы в четырехстороннем контрольном органе был ликвихифован принцип елиногласия, а вопросы, рассматривающиеся в нем, решались по большин“ ству голосов. Это— демонстративная заме на политики сотрудничества между четырьмя оккупирующими державами политикой диктата, лишенной в данком случае какойлибо резльной почвы. Вот почему Советское правительство отвергло предложения США, Англии и ФранЦИИ. -Теперь вряд ли найдутся такие простаки, которые примут всерьез утверждения, будто разногласия по вопросу о единетве Германии сводятся лишь к различиям в методе осуществления этого единства. В действительности речь идет о том, что три западные державы отрицают решения Нотсдамской конференции и поэтому ставят во главу угла раскол Германии и создание западно-германского государства под англоамериканской эгидой. Никому не удастся затемнить эту истину самыми изощренными софизмами. - Е больной головы на здоровую Государственное издательство хуложественной литературы к 150-летию co ‘дня рождения А. С: Пушкина выпустило в свет новые издания произведений поэта: Полное собрание сочинений в одном томе. Текст подтотовлен М. Цявловским. 1.528 стр. Тираж 10.000 экз. _ Полное собрание сочинений в шести томах — подписное издание. Том 1. Под общей редакцией Д. Благого и С. Петрова. Иллюстрации 1. Хижинского. 560 стр. Тирак 200.000 экз. Отдельными иллюстрированными изданиями выпущены: Сочинения, в одном томе’ Редакция текста и комментарии М. Цявловекого и С. Петрова. 952 стр. Тираж 150.000 экз. Избранные сочинения. 656 стр. Тираж 500.000 экз. «Полтава». Тираж 10.000 экз. «Бахчисарайский фонтан». Тираж 25.000 ЭКЗ. Поэзия. В книгу включены стихи Пушкина, его поэмы, сказки, роман в стихах «Евгений Онегип» и драмы. 528 стр. Тираж 15.000 экз. В массовой серии изданы тиражом по 250.000 экз., иллюстрированные советскина имеет своей пелью решить отнюль He германскую проблему, а проблему закрепления США, Англии и Франции в Германии. Естественно, что в подобной «схеме» не остается места ни для единства Германии, ни для привлечения немецкого народа к решению вопроса о судьбах своей страны. ПНравящие круги США, Англии и Франции предлагают, таким образом, и на dyдущее время свою нынешнюю политику. Завтрашний день Германии не мыслится ими вне решительного разрыва с программой, с принципами Потсдама. «Нредложение США.—Великобратании и Франции распространить так называемую боннскую конституцию на всю Германию представляет собой не что иное, Rak попытку навязать Восточной Германии порядки, ‘установленные без участия населения Восточной Германии и без участия Советского Союза, несущего, в соответствии с Потедамеким соглашением, ответственность за эту зону. Это предложение США, `Великобритании и Франции игнорирует также тот факт, что немецкий народ в советской зоне уже выразил свое отношение к вопросу о будущем устройстве Германии в проекте конституции, разработанном Народным советом и подвергнувшемея всенародному 06- суждению. В пункте 3 проекта трех держав содержится предложение ввести в действие во. всей Германии так называемый оккупационный статут, выработанный в Вашингтоне. Это предложение означает на деле отЕаз от заключения мирного договора с Герма-, нией и продление на неопрелеленный срок оккупационного режима» (А. Вышинский). В своем выступлении на сессии английский министр иностранных дел заявил: «Мы смешиваем два’ различных вида единства. Во-первых, есть вопрое о германском единстве, и, во-вторых, есть вопрос о союзном единстве». (Речь идет о единстве между четырьмя державами, оккупирующими Германию). Мистер Бевин сделал весьма характерное заявление, Опыт показал, что проблема единства Германии и проблема плодотворного сотрудничества четырех держав в деле преобразования. Германии в мирное, демократическое государство неразрывно связаны. Попытка противопоставить одну проблему другой неизбежно приведет и привела уже как к расколу Германии, Trak HE Радея о судьбах русской литературы как 0б’ общенациональном культурном деле. Международное обозрение `вительственными функциями, ведал бы 0общегерманскими вопросами экономического и государственного строительства. Нет нужды напоминать 9 том, что Советский Союз попрежнему стоит за создание общегерманского правительства. Наряду с этим должен быть восстановлен общеберлинский магистрат с тем, чтобы сроки выборов в него. были определены Mexсоюзной комендатурой. Вея эта программа в’ целом, каждое из выдвигаемых ею мероприятий в отдельности исходят из того политического курса в германском вопросе, который и составляет главную сушность исторических решений Потсдамской конференции. Этот курс неразрывно связывает успех всего дела преобразования Германии в мирное, демократическое государство © плодотворным сотрудничеством четырех держав в германском вопросе. Что же противопоставили в ходе дискуссии на Нарижекой сессии этой четкой и ясной программе представители США, Антлии и Франции? Почти целую неделю они воздерживались от того, чтобы прямо изложить свои позиции по вопросу о единстве Германии, предпочитая ограничиватьея лить «критикой» советских предложений. Но, наконец, г. Бевин огласил предложения, которые тут же целиком поддержали Ачесон и Шуман. Никто не делает секрета из того, что-эта программа . разработана и утверждена на сепаратных совещаниях министров иностранных дел США, Англии и Франции. Таким образом, три министра запалных стран ‘фактически противопоставляют себя Совету министров. иностранных дел, как органу коллективного обсуждения и решения стоящих перед ним вопросов. . «Англия, Соединенные Штаты Америки и Франция отвергают русские предложения о возвращении к ЦШотсламу»,—так английская газета «Дейли телеграф энд Морнинг пост» характеризует программу трех. И действительно, хотя в выступлениях представителей западных держав нет недостатка в формальных, словесных реверансах по адресу Потедамских решений, предложенная ими программа откровенно выражает собой HOM соответствии с третьей статьей статута — отбросить в сторону любые органы так называемого «немецкого самоуправления» и «взять на себя полностью или частично всю полноту власти». Само собой разумеется, что стоимость одержания оккупационных войск и органов должна целиком покрываться западно-германским «государством». В канун Парижской сессии Совета министров иностранных дел три западные державы сделали следующий ‘шаг. Они облекли свой оккупационный статут лля вападной Германии в оболочку так называемой боннекой конституции. эта, с позволения сказать, «конституция» навязана Занадной Германии сверху. Оккупационные органы продиктовали ее текст групике своих вернополланных немецких агентов. Башингтонские, лондонские и парижские: авторы этого ‘текста не обмолвились ни единым словом насчет. каких-либо отрани-. чений господствующего положения германских монополистов, а также и юнкерства, этих традиционных организаторов и вдохновителей германской агрессии. Зато боннская конституция, вопреки и наперекор настроениям птироких слоев демократической общественности, навязывает германскому народу план федерализации, т. е. расчленения Германии. Боннекая конетитуция является, таким образом, заговором против единства Германии, против коренных интересов и прав германской демократии. ‘Rak это ни чудовищно, предложения, внесенные на Парижской сессии г. Бевином от имени трех министров западных стран, фактически предусматривают, что Совет министров. иностранных дел должен не только ванкционировать все эти раскольнические мероприятия, но и пойти еще дальше, распространив их и на Восточную Германию, навязав и ей пресловутый оккупационный статут и антинародную боннскую конетитупию. Теперь понятно каждому, почему три министра с таким упорством отвергают советское предложение о восстановлении леятельности Контрольного совета; почему их викак не устраивает создание общегерманекого Государственнего совета; почему возврат в Потсдаму третируется ими как «движение вепять», а завершение раскола Германии оценивается как «прогресс». Программа г.г. Ачесона, Бевина и ШумаПарижекая сессия Совета министров иностранных дел привлекает к себе всеобщее внимание. Друзья дела’ мира желают ей успеха. Поджигатели войны откровенно уповают на ее,провал. В этом. смысле показательно выступление одного из органов Уоллстрита — журнала «Бэрронс». Признавая, что как внутри США, так и за их пределами общественность «весьма энергично требовала» встречи представителей четырех тержав; журнал с непревзойденным цинизмом обрушивается на всех подлинных сторонников мира, приклеивая им ярлык «неврастеников». Мирное разрешение имеющихся в связи е Германией спорных вопросов «Бэрронс» считает вообще нежелательным. Поэтому журнал не скрывает своих надежд и расчетов на то, что сессия Совета министров иностранных дел завершится тупиком. Продажные писаки Уолл-стрита склонны, таким образом, авансом рассматривать Парижскую сессию лишь как своего рода эпизод в проводимой правящими кругами США и Англии «холодной войне». : ‚Как известно, советская делегация с самого же начала работы Парижской сессии выступила с конструктивной программой мероприятий, направленных H& TO, чтобы практически разрешить проблему единства Германии. Эта программа предусматривает возобновление деятельности механизма четырехстороннего контроля оккупирующих держав. Конкретно речь идет о ВонтрольНом совете, который должен осуществлять. верховную власть в Германии, а также и 0 Межеоюзной комендатуре Берлина, призванной проводить координацию общегородских мероприятий по управлению Берлином и обеспечивать его нормальную жизнь. Одновременно советские предложения выдвигают создание общегерманского Государственного совета, который явился бы единых центральным органом и, обладая праНеоднократные выступления заместителя иранского премьер-министра ставили своей целью ‘изобразить внутреРнюю жизнь в Иране как сплошную политическую гармонию. В этих условиях г-ну Табатабая, одновременно возглавляющему и так называемое управление препаганды, только и оста. валось бы, что предаваться безграничному самодовольству, если бы его бдительное ока, не усмотрело наз «безоблачном» горизонте появления некоторых туч. \ Все дело, оказывается, в том, что на страницах советской печати сообщаются якобы «необоснованные сведения» о политической обстановке в Иране. (Окончание на 4-й стр.)