49 г. № 159 (11266) На первенство CCCP TIO футболу сталионе «Сталиа первенство страЦентрального ного сбшеВчера на московском нец» в очередном матче н ны встретились футболисты Ллиа Ттарной Атмии И CrODTHEB ЕТ ТЫ ТЫ CTRA «Крылья Советов» (Куйбышев). Тысячи зрителей наблюдали интересную спортивную борьбу. В первой половине игры ни одной из команд не удалось открыть нА исход. встречи. Упорные попытки армеиско’! команды избежать поражения не дали [ - зультата. Куйбышевекие футболисты уснетно защиттали евои ворота и ушли с пг4я победителями. —— `@ ИЮНЯ 19 ПРАВЛА почти 3 года назад и полностью оправдавший себя на практике? Никаких! Однако три делегации предлагают нам произвеети такую ломку. Вышинекий напомнил, что делегация США предлагает распространить на Берлин порядок, применяемый в Австрии. В Аветрии действия австрийского правительства считаются одобренными, если со стороны союзных властей не последует неодобрения в течение определенного ерока. Делегация США предложила, чтобы законодательные постановления и распоряжения властей Большого Берлина, откосящиеся к широкоMy кругу вопросов, также автоматически вступали в силу, если они не будут опротестованы Межеоюзной комендатурой в течение 21 дня с момента их представления комендатуре. — С таким предложением нельзя сотласиться,— сказал Вышинский,— так как условия, существующие в Австрии, отличаются от условий, существующих в Гермапии. В отличие от Германии, как известно, Австрия не рассматривается как побежденная вражеская страна; и к моменту завлючения в. 1946 году соглашения о контрольном механизме в Аветрии там уже имелось правительство, признанное Советским Союзом, Соединенными Шталами, Англией и Францией. Этим и об’ясняется отличие в организации союзного контрольного механизма в Австрии от организации союзного контрольного механизма в Германии. этот механизм, в том числе-и в Берлине, был построен на. иной основе, чем контрольный механизм в Австрии. Это, в частности, отражено в уставе Межеоюзной комендатуры Верлина и в конституции Берлина 1946 г. Согласно этим положениям единоглаеное репение Межсоюзной комендатуры требуется не тля отмены постановлений магистрата, а для введения в действие этих постановлений. Поэтому должно быть ябно, что правило сотознического соглашения по Аветрий совершенно не применимо к Германии, и В частности к Берлину. Оно находитея в п94- ном противоречии с уставом Межсоюзной комендатуры 1946 г. и < временной конституцией Берлина. Оно превратно изображает задачи Межсоюзной комендатуры Берлина и отношения, которые должны существовать межлу Межсоюзной комендатурой Берлина, с олной стороны, и общеберлинеким магистратом и городским собранием депутатов, се другой стороны. Вышинский напомнил, что в американских предложениях говорится, что вновь избранное городское собрание Берлина будет уполномочено подготовить проект новой конституции для Большого Берлина. Мы считаем, — сказал он,— что в этом случае оно должно действовать в соответетвии со статьей 35-й временной конституции Берлина, предусматривающей выработку новой конституции и вовсе не предполагающей закрепить на неопределенно долгий срок 060606 положение Берлина. Поэтому советская делегация предлагает средактировать соответствующий нункт постановления (0- вета министров иностранных дел по берлинскому вопросу следующим образом: «Вновь избранное гбродское собрание Bepлина будет уполномочено подготовить проект новой конституции для Большого Берлина в соответствии < положениями статьи 35 конституции Берлина 1946 гола». Таковы вопросы, ‘касающиеся общегородского магистрата Берлина и городского собрания, на, которых делегация СССР считала необходимым сеголня остановиться. 2. Восстановление Межсоюзной комендатуры — Делегация ССОР, — продолжал Вынинский,—— предложила восстановить Межсоюзную комендатуру. Это необходимо для того, чтобы ‘можно было координировать общегородские мероприятия по управлению Берлином и обеспечить нормальную жизнь Берлина в целом. С этой задачей связан вопрое о функциях Межесюзной комендатуры. Дэлегация ССОР в этом случае исходнт также из устава Межеотзной комендатуры, на нове которого до осени 1948 г. стронлись отношения между городским собранием и магистратом, с одной стороны, и Межсоюзной `комендатурой, с другой. Делегация СССР для осуществления указанных целей координации и обеспечения нормальной жизни Берлина предлагает ограничить функлии Межесоюзной коменлатуры, отнеся подавляющее большинство вопровов к компетенции городского собрания и магистрата. Такоры вопросы, относящиеся к снабжению Берлина, городскому транспорту, финансам, включая и бюджет, кредиты, пены, налоги, тонливу, электроэнергии, связи, назначению и увольнению руководящего состава общеберлинских органов управления, полиции и‘полдержанию обшественного порядка и др. Все такие вопросы относятся к компетенции городското собрания депутатов и общеберлинского магистрата и подведометвениы Межсоюзной комендатуре лишь в части контроля за деятельностью берлинското муниципалитета в е6ответетвующих областях. Ь компетеннии Межсоюзной комендатуры,— можно было бы сказать — к исключительной компетенции Межеоюзной комендатуры,— относятся лишь вопровы о контроле за соблюдением временной конституции 1946 г., надзор за содержанием военных поеступников, осужденных нюрибергским Международным трибуналом, некоторые вопросы ‘общественной безопасности и те вопросы экономического и административного характера, решение которых связаHO с мероприятиями, проводимыми оккупационными властями. Стоит только сравнить изложенные предложения делегации СССР о функциях Межсоюзной комендатуры с предложениями делегации США, чтобы убедиться в том, что змериканская делегация и поддерживающие ее английская и французевая делегации домогаютея придать Межеоюзной комендатуре другой характер, когда они включают в компетенцию Межсоюзной комендатуры тагие вопросы. как демилитаризация, декони не включают в компетенцию этой комендатуры вопросы, связанные с контролем за обеспечением Берлина топливом, продовольствием, TDPAHCHOPTOM, связью, электроэнергией и т. д. При таком положении становится ясным, насколько беспочвенны и лишены всякого основания попытки американской делегации возражать против советских предложений, ссылаясь на то, что будто бы, соглаено этим предложениям, ни один вопрос в Берлине не может быть решен без союзной комендатуры... Мы уже показали выше, какой широкий круг вопросов отнесен предложениями делегации СОСР в ‘компетенции общеберлинского магистрата, который имеет право по всем этим вопросам действовать самостоятельно, без предварительного утверждения его решений Межсоюзной комендатурой. Делегация СССР стоит на том, что все решения комендатуры, как это предусмотрено статьей 3 устава Межеоюзной комендатуры Берлина 1946 г., должны приниматься единогласно. ’Елиноглаеные ренгения необходимы по всем вопросам, входящим в компетенцию Межсоюзной комендатуры. Они необходимы . при ‘утверждении постановлений городского собрания депутатов и общеберлинского магистрата. Они необходимы при рассмотрении иротеетов на решения местных берлинских властей — городского собрания и магистрата. Только при единоглаеном утверждении таких решений будет обеснечено нормальное течение жизни в Берлине, В заключение Вышинекии коснулся вопроса об оккупационных расходах по Берлину. Он отметил, что делетощия СССР исходит из необходимости добивалься сокрашения этих расходов ло минимума методами, которые подлежат согласованию на четырехсторонней основе. Обсуждение берлинского вопроса ПАРИЖ, 7 июня. (Спец. корр. ТАСС). Сетодня под председательством Бевинз состоялось пленарное заседание Совета министров иностранных дел, посвященное обсуждению 2-го пункта повестки дня: «Берлин и валютный вопрос». Вак известно, обсуждению этого пункта повестки дня Выступление А. —— Церед вами стоят по существу два вопроса, — сказал Вышинекий-— эти Beпросы советская делегация сформулировала две нелели тому назал. Речь идет о восетабыли посвящены закрытые заседания 3-го, 4-ю и б июня. Выступивитий в начале сегодняшнего заседания министр иностранных дел СССР А. Я. Вышинекий дал анализ предложений, внесенных советской делегацией, с одной стороны, и делегацией США — с другой. Я Выишинского новлении общеберлинского. магистрата и о восстановлении Межесоюзной комендатуры Берлина. Летнии сезон на сталионе «Метростроя» Московские метростроевцы решили превратить свой стадион в центр массовой физкультурной и епортивной работы среди мололежи. Спортивные сооружения стадиона «Метростроя» нынешним летом широко предоставляются строителям метрополитена, а также юношам п девушкам Враенопресненского района столипы. Дирекция стадиона с участием райкома ВЛЁСМ и физкультурных организаций составила план работы. Ежедневно на стадионе смогут заниматься спортом 500 легкоатлетов, десятки городошников, теннисистов, 150 борцов и боксеров, много футбольных, баскетбольных и волейбольных команд. Большое место в плане работы стадиона отводится занятиям со школьниками, остающимися на лето в Москве. Баждый день сталион смогут посещать около 500 учашихся. За лето нормы комплекса «ГТО» сладут не менее 6.000 юношей и девушек. На стадионе будут проводиться соревнования молодых посетителей. Вся работа с молодежью будет проводиться под руковолством мастеров спорта и инструкторов. 1. Восстановление общеберлинского магистрата Известно, что берлинский магистрат был избран в 1946 году на основании положения о выборах, которое было утверждено представителями четырех оккупирующих держав, и действовал ло осени 1948 года. В основе деятельноети магистрата лежала так называемая временная конституция Большого Берлина, также утвержленная в четырехетороннем порядке. Прекрашение деятельности общеберлинского магистрата, несомненно, отрицательно отозвалозь на жизни Берлина, значение которого, как столицы Германии, не требует особых пояснений. Делегация СССР пред ложила восстановить общеберлинский магистрат, поручив четырем союзным комендантам провести в Берлине свободные общегородекие выборы под четырехетеренним контролем, имея в виду, — © чем с0- гласилиеь и остальные три делегации в Совете министров иностранных дел, — что этот контроль должен проводиться в таком же порядке, в кажом он проводился при выборах в октябре 1946 г. _Отнако в представленных 6 июня: Совету министров иностранных дел предложениах США по поводу выборной процедуры говорится лишь о том, что для надзора за выборами будет назначен союзный орган в четырехстороннем составе. В этих предложениях обходится вопрос о том, что этот колтроль будет осуществляться B TOM же порядке, в каком он осуществлялея при выборах 1946 г. Поскольку ко времени выборов не будет существовать магистрата, для проведения выборов в Берлине должна быть образована комиссия из немцев. Делегация СССР ечитает, что такая комиссия должна быть образована на паритетных началах, т. е. на оенора равного представительства советского сезтора, с одной стороны, и западных секторов, с другой. Такой принципи образования комиссий является вполне целесообразным и сираведливым, поскольку в результате проведенных тремя западными державами мероприятий Берлин фактически расколот на две части, каждая из которых и должна быть представлена в комиссии по проведению выборов. Предложение США o Tom, чтобы комиссия по выборам была составлена из равного числа представителей комендантов каждого из секторов Берлина, советская делегация не может принять. Такое предложение продиктовано явным стремлением обеспечить властям трех западных секторов преимущественное положение при подготовко выборов и при проведении самих выборов в городское собрание и в общеберлинский магистрат. С такими домогательствами, разумеетея, нельзя согласиться, так как ени лишены всякого. основания. Далее Вышинский коснулся вопроса о том, какой круг лиц должен пользоваться избирательным правом. Он указал. что делегация СССР считает необходимым пересмотреть соответствующие статьи положения 6 выборах 1946 года © тем, чтобы сузить круг лиц, лишенных избирательных прав. Советекая делегация считает необходимым предоставить избирательные права бывшим членам нацистской партии и друтих нацистских организаций, за исключением тех, кто был лишен этих прав по суду. — Это важный вопрос, и здесь нужна полная ясность, — подчеркнул Вышинскнй.—— Между тем в предложениях США по этому поводу глухо говоримя лишь о том, что закон о выборах 1946 г. относительно нообхолимых условий участия в голосовакии может быть изменен единогласным с0- глашением комендантов. В этих предложепилх умалчивается о том, в каком направлении могут быть произведены изменения. Таким образом, важный принципиальный вопрос оставляется открытым, между тем возникает законный вопрос; почему бы по этому поводу не договориться уже сейчас в Совете миниетров иностранных дел? При проведении выборов большое значение имеет право выдвижения кандидатов. В этом отношении положение о. выборах 1946 г. также является недостаточных п требует некоторого изменения. Статья 8-я этого положения праве выдвигать кандидатов предоставляет лишь разрешенным в Большом Берлине политическим нартиям. Таким образом, крупнейшие общественные организации, такие, как Культурбунд, демократический женский союз и другие, а также профессиональные союзы лишены права выдвигать кандидатов как самостоятельно, таки в блоке < политическими партиями. Это ничем не оправданное ограничение свободы выборов противоречит демократическим принципам и направлено на то, чтобы ограничить инициативу избирателей и енизить участие в выборах широких масс населения Берлина, организованного B профессиональные союзы и другие общественные. организации. Делегация Советского Союза, поэтому настаивает на том, чтобы статья 8-я положения 0 выборах 1946 г. была изменена так, чтобы выдвигать кандидатов на выборах могли все разрешенные в Большом Берлине политические партии, а также Bee общественные организации, разрешенные Межсоюзной комендатурой. Отметив, что в предложениях делегации СТА, представленных 6 июня, значительное место’ уделено вопросу о свободе личноети. своболе слова, религии, печати, радио — Нало сказать, что эти принципы были установлены‘ почти четыре года тему назал Потедамеким соглашением. В этом соглашении прямо говорятся об уважения свободы слова, печати, религии и т. п. Bee это повторяется теперь в предложениях США. Но почему же в американских предложениях ничего не сказано о свободе выборов, 0 TOM, что эта свобода должна быть обеспечена, о TOM, что не должно быть ограничений свободы выборов, нарушающих элементарные демократические принципы? Почему в этих предложениях ничего не сказано о. том, что население, организованнае в профессиональные союзы и другие общественные организации, должно иметь беспренятственное право выдвитать своих кандидатов и бороться за то, чтобы эти кандидаты были избраны в гбродское собрание депутатов, а затем и’в магистрат? Это — существенный пробел, и делегация СОСР своим предложением 00 изменениях статьи 8-й положения о выборах стремится устранить этот пробел. Далее Вышинский отметил, что делегация США настаивает па исключении из утвержденной в 1946 г. временной конституции Большого Берлина стальи 36-й. В этой статье говорится, что все постановления, принятые городским собранием депутатов, & также постановления и распоряжения, издаваемые городским магистратом, должны находиться в соответствии с законами и приказами союзных властей в Германии, с00зной комендатуры Большого Берлина и должны утверждалься последней. — Советская делегация не может согласиться ‹ предложением делегации СПА 06 исключении статьи 36-й, — сказал Вышинекий. —— Это предложение езначает отказ от права Межсоюзной комендатуры утверждать мероприятия берлинского матистрата, что умаляет роль Межеоюзной комсндатуры в управлении Берлином и не соответствует значению этой комендатуры, как органа, несущего ответотвенность за состояние Берлина и за его управление. В то же время Выпгинский отметил, что делегация СССР, настаивая на сохранении статьи 96-й временной конституции Большого Берлина, считает необходимым внести в эту сталью изменения, вытекающие из распирения функций общеберлинекого магистрата и ограничения функций Межеоюзной ‘комендатуры. Согласно советскому предложению. утверждению Межеоюзной комендатуры поллежат лишь те постановления городского собрания и магистрата, которые приняты по вопросам, относящихся к компетенции Межеоюзной комендатуры, а таких вопросов немного. Кроме того, утверждение Межсоюзной комендатуры, согласпо советским предложениям, требуется для тех постановлений городского собрания или магистрата, которые будут опротестованы перед Межеоюзной комендатурой комендантом какого-либо сектора. Надо полагать, что и таких случаев будет, конечно, немного. —- Мы считаем необходимым, — заметил Вышинский,— статью 36-ю с указанным выше изменением оставить в силе. Этого требуют интересы дела и сознание лежащей на оккупационных властях ответственности за обеспечение нормальной жизни Берлина. Перейдя к вопросу о функциях обитеберлинекого магистрата, Вышинский нанпомтил, что делегация СССР предлагает оставить за городским собранием депутатов и. общеберлинеким магистратом весь ©б’ем вопросов, относящихся к муниципальной, в широком смысле этого слова, жизни Берлина. № компетенции городского собрания и магистрата отнесены, в частности, вопросы снабжения; общегородекие финансы, включая общегородской бюджет, кредит, цены и налоги; топливо; городской транспорт; связь (почта, телеграф, телефон); полиция и поддержание общественного порядка; внешнеторговые операции: назначение, увольнение ий перемещение руководящего состава обшеберлинеких органов управления; жилишностроительные дела; местные дела; вопросы культуры; правовые вопросы; вопросы образования и искусства; здравоохранение; труд: кадры; социальное обеспечение; коммунальное хозяйство и городские предприятия: торговля и промышленноеть. Вышинский отметил, что многие из этих вопросов, согласно предложениям делегации CCCP, должны быть отнесены к исвключительной компетенции городского собрания и общеберлинского магистрата. Межеотозная комендатура может рассматривать такие вопросы лишь в том случае, если на решение городского собрания или общеберлинского магистрата поступит возражение со стороны какого-либо из четырех комендаятов; в таком случае опротестованное рэшение вступает в силу лишь после утверзждения его Межеотзной комендатурой. Делетаtug CCCP к этому пункту вносит донолнение в том смысле, что в случае разногласий в Межеоюзной комендатуре по поводу протестов на решение магистрата или гэродского собрания решение вопроса должно быть перенесено на рассмотрение вышестояшей инстанции и не будет приводиться в исполнение до достижения соглашения. . Это в точности соответствует статье 3-й устава Межсотюзной комендатуры Берлина 1946 г., предусматривающей такой порядок. ` — Мы хотим. таким образом. сохранить Выступление государственного секретаря США Auecona Выступивший затем Ачесон в начале евоей речи заявил, что ‘делегация США предлагает использовать «самым целесообразным способом» избирательный закон 1946 г. и что она считает необходимым сделать в нем лишь «нееколько маленьких изменений». Юднако тут же Ачесон, уточняя, в чем заключаются эти «маленькие изменения», показал, что в действительноети речь идет о принциниальной ломке ряда важнейших ноложений избирательного закона 1946 г. Настаивая на том, чтобы четырехсторонний контроль над выборами был организован по-новому, в том порядке, какой больше устраивает США, а не так, как это было в 1946 г,, Ачесон несколько пренебрежительно заметил: «Будет ли это так, как было в 1946 г., или нет, я не»знаю, но в общем это не так важно». Ачесон далее категорически возражал против советекого прелложения ‘о том, чтобы немецкая комиссия для руководства выборами магистрата была образована на паритетных началах, т. е. на основе равного представительства от советского: секлора, с одной стороны, и от западных секторов, в другой. Всячески пытаясь уйти от того. очевидного: факта, что Берлин фактически расколот на две части в результате мер, проведенных тремя западными державами, Ачесон занялся статистическими вывкладками, с помощью которых он хотел обосвовать американексе предложение, направленное в тому, чтобы обеспечить властям трех западных секторов преимушественное положение пра подготовке и проведении выборов. — Каждый комендант, мне кажется, толжен иметь право назначить одну четверть членов подготовительной комиссии, — сказал Ачесон. Таким образом, он еще раз подтвердил претензию западных держав на то, чтобы иметь в подготовительной комиссии послушное им большинство. Далее Ачесон перешел в советскому предложению о том, чтобы право выдвижения кандидатов на выборах было прелоставлено не только политическим партисм, но и крупнейшим общественным организациям — таким, как Культурбунд, демократический женский союз, и нпрофессиональным союзам. Ачесон возражал против этого предложения. Нри этом государственный секретарь США заявил, что «любая группа людей имеет право маршировать © Флагами, значками и поддерживать свойх кандихатов, как хочет...» Оставляя за демократическими общественными организациями право... «маршировать с флагами и значками» в целях подлержки тех или иных кандидатов, государственный секретарь СПА в то же время продолжал выступать против предоставления этим организациям права выдвигать на выборах своих кандидатов, заявив, что он против такого «маскарала». Подвергая произвольному толкованию с9- ветские предложения о том, какие вопросы должны быть отнесены к компетенции Межсоюзной комендатуры и какие должны быть переданы в непосредственное ведение городского самоуправления, Ачесон пыталея изобразить дело так, будто бы делегация СССР добиваетея предоставления всей власти лишь комендатуре. Государственный секретарь США счел нужным вновь и вновь повторить нападки на советское предложение о сохранении принципа единогласия при принятии решений в Межсоюзной комендатурэ. Ачесон должен был признать справедливость замечания Вышинского 0 том, что условия, существующие в Австрии, отличаются от условий, существующих в Германии, поскольку Австрия не рассматривается как побежденная вражеская страна. «Мы, конечно, все © этим согласны», — сказал он. Однако это признание не помешало Ачесону продолжать настаивать на том, чтобы в Берлине был применен тот же пюрядок ввеления в силу постановлений городского самоуправления, какой существует в АвCIPHH B отношении австрийского правительства и какой совершенно не применим в Берлине, как на это было указано Вышинеким. Ачесон возражал далее против советского Премьера «Бориса Годунова» в Академическом театре драмы имени А. С. Пушкина ЛЕНИНГРАД, 7. (ТАСС). Сегодня Академическай театр драмы имеки А. С. Пушкина показал выдающееся произведение пушкинской драматургии — трагедию «Борисе [oв”, Спектакль поставлен наролным артиетом РСФСР Л. Вивьеном. Главные роли иеполHHH: народный артист РОФСР Н. Симонов, народный артист СССР Н. Черкасов, заслуженный артист РСФСР А. Борисов, артистка 0. Лебзак и другие. Спектакль, подготовленный театром к 150-летию со лня рождения великого русского поэта, был тепло принят зрителями. —oO Озеленение заводской территории ПЕНЗА. 7. (Норр. «Правды»). Озелепредложения о том, чтобы проект новой няется территория Каменского завода «Сельконституции, который выработает горолхское маи». Около 400 триднатилетних лип было собрание лепутатов, был представлен в с0- посажено здесь осенью прошлого года. Выненгней весной произведены новые поответетвии со статьей 35 временной конетитуции Берлина на одобрение четырем садки. Высажено 500 тополей и 50.090 кудержавам. При этом он сослалея на Ферсетов акации. Олновременно озеленяется заводской посек. Около рабочих общежитий устроен льшой красивый сквер. РЕДАКЦИО НЧАЯ КОЛЛЕГИЯ. державам. При этом он сослалея на opмальный момент: в тексте временной вонституции говорится, что Новая конетитупов ция должна быть одобрена до 1 мая 1948 г. Ban Выступление министра иностранных дел. Франции Шумана Программа передач Центрального радиовещания на 9 июня ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961; 1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра). 9.30—Стихи поэтов Советской Прибалтики. 10.00 — Концерт для детей. 10.30 — Польская музыка. 11.15 Для детей «Угадай-ка». 12.20 — Концерт ансамбля песни Раднокомитета. 13.15 — Музыкальные картинки Чайковского и Григ.. 14.20 — Фантазии на темы оперетт Штрау^л. 16.00 —К. Федиь «Необыкновенное лето». 16.30—Концерт «Пушкин и русский романс 17.00 — Литературный радиожурнал <«Невидимка». 18.00 — Беседа в помолцщь слушателям полнтшкол «Наша цель—коммунизм». 19.15— Народные болгарскке песни в исполнении Г. Белева. 19.40-—Беседа Д. Мельникова «Де мократические преобразования в советсгой зоне оккупации Германии». 20.00 — Концерт с участием венгерских артистов. 00.05-— Симфонические пьзсы в форме танцев. ТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293; 315,8; 30,61 и 25,1 метра): 15.00 — Концерт ‹ казахской в киргизской музыки. 15.45—Сце ны из опер Мусоргского и Глинки. 17.00— Песни советских композиторов. 17.10—Дворзкак — Нонцерт для фортепиано с оркестром. 18.00 — Отрывкд из оперы А. Бадалбейли «Низами». 18.30 — Передача для радиолюбителей. 19.00 — Произведения умана н Бизе. 20.30 — Эстрадный концерт. 21.10 — Балетная музыка. 21.40 — Песни белорусских композиторов. 22.15 — Монтаж спектакля Москов: ского театра драмы «Хлеб наш насущный». 23.35—Концерт молодых исполнителей. 00.05— Haponupie несни_ и танцы. РЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волне 360,6 мет: ра). 19.00 — Русские песни. 19.55 — Арии и дуэты из оперетт. 20.15 — Концерт художе ственной самодеятельности. 20.40 — Конце! Серваль и Шапошникова, 21.45 — Монтаж оперы Направника «Дубровский». 23.00— Вокальные и инструментальные ансамбли. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 ч. вечера) ТОС. БОЛЬШОЙ Т-Р — Евгений Онегин, ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Дубровский, ГОС. МАЛЫЙ Т-Р — Еолки и овцы. ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА — Пигмалион, В парке КА — Дети Ванющина. ‚ ЛЕНИНГРАДСКИЙ Т-Р КОМЕДИИ (в помещ филиала МХАТ) — С пюбовью не шутят. ТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА -— 0606- ЦЕНТР. ТР КРАСНОЙ АРМИИ — УЧИ? танцев. —. ЦЕНТР. Т-Р ТРАНСПОРТА -- Крушение Бу ракова Я а). T-P им. НИСЛАВСКОГО и НЕМИРО я ВИЧА-ДАИЧЕНКО в саду им. БауманаПерикола, КАМЕРНЫЙ Т-Р — Кто виноват. Т-Р ЛРАМЫ — Собака на сене. В помещ т-ра им. Моссовета (пл. Журавлева} —Обыкн” венный человек. Т-Р им. ЕРМОЛОВОЙ—Невольницы. В паре КиО Сокольники — В нонце лета, a Т-Р ОПЕРЕТТЫ — в помещ. Зерк. т-ра сад «Эрмитаж»» — Принцесса долларов. -Р САТИРЫ — Лев Гурыч Синичкин. - ДРАМ. Т-Р — Девушка с кувшином. Лефо” товский парк МВО-Не в сезои сани не садись» T-P “eons И КОМЕДИИ — в саду «Эри! тазк» — Дворянское гнездо. ЕВРЕЙСКИЙ Т-Р — Тевье молочнин, KМОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИР ежедневно засл. арт. РСФСР КИО н цирновая программа. На манеже Каран д’Аш. Нач. в В ч. 30 м. веч. _ КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им. ЧАЙКОВСКОГО Поль Робсон. Нач, в 8 ч. 30 м, веч. 1 MOCK. TOC. ®HNAPMOHHA (Вольшой 38! консерватории) — Концерт венгерских apr: стов. ЭСТРАДНЫЙ Т-Р «ЭРМИТАЖ» — ежедневио Шуман заявил, что он не хочет анализировать текст советских предложений, поскольку «это уже сделано»; Шуман, видиMO, имел в виду выступление Ачесона. Разбору предложений делегации СССР по существу он предпочел бездоказательное утверждение, что эти предложения будто бы представляют собой... шаг назад. вать «“BETO> Had деятельность PropOICHOTO самоуправления. Хотя советские предложения предусматривают передачу мапистрату и городскому собранию широкого круга полномочий в деле управления городом, Шуман заявил: — Я не вижу, какой круг решений может быть принят свободно самими немпами 663 вмешательства со стороны оккупирующих лержаз. Отклоняя предложения делегации CCCP, Шуман в TO же время присоединился к предложениям делегации США. Признавая, что нельзя проводить параллель между положением Австрии и положением Германия, Шуман, однако, безоговорочно поддерживая Ачесона, настоивал на том, чтобы в Берлине был примечен тот же порядок введения в силу постановлений городского самоуправления, какой существует в Австрии в отношении решений австрийского правительства. Шуман подлержал также предложение делегации США о том, чтобы коменданты секторов, в случае если они не придут к единогласию в Межсоюзной комендатуре, мотли действовать в соответствующих секторах Берлина по своему усмотрению. Выступление министра иностранных дел Великобритании Бевина Бевин начал свое выступление с заявления, что «существуют разногласия о фундаментальных принципах, которые нельзя преодолеть». Далее он выступил против советских предложений, повторяя аргумевтанию Ачесона. В частности, Бевин выступил против предложения делегации СССР’ о предоставлении демократическим общественным организациям права выставлять своих канлидатов на выборах. «Я ‘не принял участия в. дискуссии, которую мы имели по вопросу о выставлении кандидатов на. выборах, == сказал он. — Однако я должен заявить, 910 мы снова тщательно ‘изучили ‘эту проблему и решили полностью поддержать сохранение статьи 8 избирательного закона 1946 года, которая предоставляет право выдвижения кандидатов лишь политическим партиям». Бевин. назвая предложение хелегации США «компромиссным». Нетрудно видеть, однако, что подобная оценка американских предложений далека от истины. В лействительности делегация США стнюдь неё проявила стремления притть в вогласованному решению; на всем протяжении 00су* Предеедательствующий Бевин пытался после выстунлений Ачесона, Шумана й ждения берлинского вопроса она отстаивала положения, идущие вразрез с ранее принятыми четырехеторонними решениями, но зат отвечающие интересам лишь западных держав. Велел за Ачесоном и Шуманом Бевин всячесви старался истолковать предложения делегации ССОР в том смыеле, будто бы они предусматривают опоку Межеоюзной комендатуры над органами городского самоуправления. Он сказал, в частности, что Межеоюзная комендатура, согласно ‘советеким предHOMCUAAM, должна ведать даже «увельнением любого служащего». Бевин защищал американское предложение о Том, чтобы при утверждении решений муниципалитета был применен тот же метод, какой практикуется в Австрии при утверждении постановлений австрийского правительства Союзнической комиссией по Аветрии. В заключение Бевин повторил заявление Ачесона о том, будто бы советекие предложения рассчитаны на то, чтобы «один человек мог остановить всею муниципальную жизнь большого города». хе ответить на целый ряд замечаний, еделанных г. Ачесоном. г. Шуманом и г. Вевином. м РЕ EE rns 0 о к и рае Фа Рек В ЧР ER AAT 8 жк! г = a ees Е a 12a wan: = эстрадное представление в 2-х отделен, ВОт ых должна составлять это уставное положение, — сказал Вышинцентрация, декартелизация, репарации, сроето собственного закрыть прения. Эта За поздким временем обсуждение рассмалриУР Cunpnobconcmeenee, Ancenos, Наб af BT. д занита котор дол. : — HOCH ‘ и жения Вышинековаемого вопроса было перенесено на Першин, Мих, Михайлов и др. Конфера отну из основных функций властей Большого ский. — Какие основания ломать устав реституция и т. д., — вопросы, OTH попытка встретила возраже THY: 3 7 6 и интермедии—ДЦарский и Миров. Нач, в 81 ii у ] ЫЙ я к компетенции Контрольного совета, о, заявившего, что он считает необходимым ! завтрашнее заседание. 30 M. pee P продаются; Берлина. Вышинский сказал: Межеоюзной комендатуры, утвержденный! шиес 7 : ’ acer —_ Экономического — Д 3-36-82: ГЕЛЬСТВА: Москва, 40,. Ленинградское шоссе, улица «Правды», a. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — 5 3-525-5°; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного — Д 3-10-55; Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной сети — Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63; Местных газет — Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33: Критики и библиоа, и Е Е oe mm ma a ee — mo mn mn Изл. № 396, графии — Д 3-31-05: Пресс-бюро — Д 3-30-59; Секретариата — Д 3-15-64; Отдела об’явлений — В 3-59-09; Экспедиции — Д 3-39-80. Типогразия газеты «Празда» ‘имени Сталина.