а ИЮНЯ 1949. г., № 160 (11257) То А lt ee su gah «ee. Peete cit Syeda PS a its af ch tat ag beg Age eet gts Hiatal СТК с НАЯ СТРАННЫХ ДЕЛ НА ПАРИЖСКОЙ СЕССИИ СОВЕТА МИНИСТРОВ. ино выступают против этого метода, который до сих пор был принят и который является единственно правильным, Вышинский заметил: — Принцип единоглаеия ‘не устраивает представителей трех держав, когда речь идет о четырехетороннем контроле. Им, однако, нравится TOT принцил, который сформулирован B трехстороннем соглашении о контроле, подписанном в Вашингтоне в апреле 1949 г. Я имею в виду метод так называемого «пропорпионального голоссвания», когда предетавители союзных держав получают право голоса в зависимости от того, какие суммы они вкладывают в оказание так называемой «помощи» Западной Германии. При этом по ‘известной группе вопросов решающее слово предоставляется одному лишь партнеру — Соединенным Штатам Америки. Такая система голосования изображается как «движение вперед», как последнее слово демократии! 06 этом «пропорциональном голосовании» с отоворкой о решающей роли в снределенных случаях Соединенных Штатов следует напомнить тем, кто склонен рассматривать применение принципа единогласия как «нарушение демократических принципов». 00- бенно следует напомнить об этом тем, кто любит кетати и некстати утверждать, будто бы защитники принципа единогласия добиваются того, чтобы один мог навязывать свою волю трем... Далее Вышинскии остановился На 34я2- лении Шумана 0 том, что предложения делегании CCCP представляют с0б0ю шаг назад. к 1946 году. — Кажется, все согласились, заметил Вышинский.—-что выборы необходимо провести на основе избирательного закона 1946 года и что берлинский магистрат должен действовать на основе временной конститупий 1946 года. Таким образом, разговоры о том, будто.бы советская делегация нытается «тянуть назад», совершенно неосновательны и беспочвенны; Г-н Шуман заявил, что общая харавтеристика позиции советской делегации ©0- столт в том, чтобы открыто и сознательно предложить отойти назад к 1946 или даже 1945 году. Это. конечно, карикатура на советские предложения, совершенно не отвенающая действительности, Но всё же интересно. что значит «отойти назад»? Если послушать г-на Шумана, скажется, что тнагом назад является выполнение решений, принятых на Потедамской конференции. Рели следовать мнению г-на Шумана, то выходит. ч10 нарушать международные обязательства, принятые в 1945 году, значит лвигаться вперед, а требовать выполвения этих обязательств — зкачит двиTarbes Basal. * Но’ если так свободно обрашаться ¢ Nexдународными обязательствами, то как. можно в таком случае оправдать положение той державы. которая именно в силу мождународного соглаления, заключенного в 1945 году, участвует в Контрольном. совете и осуществляет свою огкупационную власть в отношении Германии на основе этого сотлатения? Положение такой державы можно оправдать, тольго исходя из указанного международного соглашения и из вытевающих из него обязательств, хотя это. соглашение и было заключено почти 4 года назад. `Поэтому мы вправе еще раз напомнить 06 этих обязательствах, и, более того, настаивать на их выполнении, хотя бы они относились в 1945 году, или даже к более раннему периоду. ° Утверждать, что отрицание принципов Потедамекого соглашения и проведение мероприятий; нарушающих это соглашение, является движением вперед, а требование соблюдать это соглашение является движением назад, — это значит перепутать все понятия... : «Касаясь заявления Шумана о том, что сохраняющая силу до сих пор система -с0юзного контроля «привела к тупику», Вышинский сказал: : — Если говорить о тупике п о причинах тупика, то должно быть ясно, что такие ‘причины лежат в политике сепаратных мёроприятий, нашедшей свое выражение В целом ряде раскольнических действий западных держаз. Если говорить о том, как найти выход из тупика, то сделать это можно, лишь ‘ликвидировав эту раскольническую политику. Для этого нужно твердо стать на путь политики, направленной на обеспечение единства Германии, на преобразование Германии в единое миролюбивое дзмократическое государство. Перейдя к выступлению Бевина, Вышинский констатировал, что Бевин допустил, говоря мягко, явное преувеличение, когда заявил, чта предложение делегации СССР имеет в виду контроль Межесоюзной комендатуры над назначением и увольнением «любого служащего». Вышинский напомНил, Что в советском предложении речь идет лишь о контроле над назначением A увольнением руководящего состава обще‘берлинского горолекого управления. Еруг таких лип был определен четырехеторонним соглашением в документе № 56 от 1947 года. Он находятся в полном соответетвии с временной конституцией Большого Берmuna... Г-ву Бевину должен быть известен этот документ. Остается, однако, непонятным, почему г-н Бевин счел возможным игнорикомендатуры распространяетея ляшь ва точно определенный круг назначений и увольнений должностных лиц, перечисленных № документе №`56: Касаясь заявления Бевина о том, будто бы право опротестования решений мунинипалитета и городского собрания, поедуемотренное советскими предложеняями, «епос0бно остановить всею муниципальную жизнь большого города», Вышитиский сказал: — Это замечание г-на Бевина также можно отнести к преувеличениям, которые GH нередко допускает в пылу полемики. Чтобы убедиться в этом, следует вспомнить ту часть нашего предложения, где говорится, что в случае разногласий по поволу протеста, вопрос переносится комендантами в вышестоящую инстанцию, как этого требует етатья третья устава Межеотюзной комендатуры. Отношения между Межеоюзной коменлатурой и берлинеким магистраровать тот факт, что контроль Межеотюзной. м вм ey oat ee oD Ow, to ts mm ty 1 которая будет принимать по всем этим Б6- просам известные решения. Здесь представители западных делегаций указывали, что американские предложения якобы имеют то. преимущество, ‚ что они передают. известный круг вопросов на полное усмотрение берлинского магистрата с тем, чтобы магистрат решал эти вопросы без вакоголибо участия со стороны Межсоюзной комендатуры. Правильна ли такая постановка вопроса? Мы считаем, что она принциниально неправильна, Межсоюзная комендатура не может безразлично относиться KR TAKUM BOUpOсам, как снабжение Берлина продовольствием, топливом, электроэнергией, водой, газом, как состояние городского транепорта. Вее эти. вопросы затрагивают существенные нужды населения. Поэтому Межсоюзная комендатура обязана проявлять в ним, серьезное внимание. Она не вправе упускать их из. своего поля зрения, — Утверждение решений магистрата И контроль, продолжал Вышинский,— не orраничивают компетенцию магистрата, они представляют собою лишь форму помощи магистрату. 0, контроле, конечно, можно судить различно Можно представить cede контроль в виде формального чиновничьего наблюдения за тем, что делается, в виде чиновничьего штемпелевания, без души и заинтересованности. Это, действительно, способно затормозить всякую жизнь, Но может быть и иной контроль активный и олагожелательный, помогающий контролируемому органу лучше действовать, лучше работать. Мы понимаем контроль именно так. Это — живое сотрудничество вонтролируюшей инстанции с нижестоящей, находящейся под контролем. Это — содействие и помощь органу, несущему известную ответственность за решение тех или иных задач. В пункте первом устава Межеоюзной коменлатуры 1946 г. сказано: «Фуняции E0- мендатуры заключаются в регулировании всех городских дёл, являющихся общей заботой оккупирующих держав, и контроль Hal. деятельностью немецких городских властей». Здесь слово «контроль» не случайно связано 0 словом «забота». Васаяеь попыток Ачесона представить хело таким образом, будто бы советские предложения продиктованы стремлением обеспечить широкое применение «вето» в практике Межеотозной’ комендатуры, Вышинекий показал боспочвенность полобвых заявлений. — Вчера г-н Ачесон говорил: «Я не хочу, чтобы в результатам выборов, которые будут происходить в Берлине, применялось вато, как это было в 1946 году». Г-н Ачесон, сказал Вышинекий, обрашаясь к государственному секретарю США,— такого факта не было и результаты выбоpos 1946 года никакому «вето» никогда не подвергались. Вышинский процитировал протокол 30 заседания комендатуры от 5 ноября 1946 года, в котором изложен хол выборов и дана оценка этих выборов со стороны комендантов. В протоколе, в частности, сказано: «Американский представитель согласен с председателем (председательствовал советский предетавитель) в оценке работы проверочных групп. По его мнению, успех этих выборов отражает решимость союзников провести то, что называется действительно демократическими выборами». Далее в протоколе указывается, что выборы были организованы хорошо й что руководители, проволившие выборы, виравились @ ‘работой. Американский представитель заявил, что выборы базировались на процедуре, преду<мотренной заново созланной временной конституцией Берлина. Он сказал, что эги выборы явились образцом применения демократичесвих методов, и что они могут быть выгодно сравнены с выборами в любой демократической стране. Это мнение разделили коменланты автлийского, французского и советекого секторов. Председательствовавитий советский комендант констатировал o6- щее согласие с тем, что выборы прошли ортанизованно, и что демократические принципы были соблюдены. ` — Таким образом, — сказал Вышинский, — налипо согласованное, положительное мнение всех четырех комендантов о ходе выборов 1946 года. Яено, что заявление г-на Ачесона о каком-то «вето» в отношении результатов выборов 1946 года лишено основания. Выптннский подчеркнул, что та система. четырехстороннего контроля нал проведением выборов, которая была применена в 1946 году, не только не создала какого-то тупика, о чем говорил между прочим Шуман, но, наоборот, обеспечила. успех проведения этих выборов. Далее Вышинский огласил цифры, натлядно показывающие, что метол елиногласия отнюдь не является препятствием в работе комендатуры. Опираясь на этот метод, Межеоюзная комендатура в 1945 и 1946 годах успешно разрешала стоявшие перед ней задачи. Так, в 1945 году Мехжсоюзная комендатура рассмотрела 217 во‘просов, причем по 167 вопросам были приняты согласованные решения. Таким 0бразом, почти 73 процента вопросов, pacсмотренных коменлатурой, были разрешены Ha основе принципа единогласия. Вомен‚анты не пришли к согласию лишь по 9 из 217 рассмотренных вопросов. что составляло лишь 4 процента. В 1946 году картина несколько изменилась: согласованные решения были приняты по 70 из 199 рассмотренных. вопросов, что составляет 35 процентов. Не удалось притти к согласию по 5 вопросам из 199. что составляет 2.5 процента. Значительное количество вопро608 было перелано ва дальнейшее соглаео—- Далее; в. 1941 и 1948 г.г., как изTHO. пела поля хуже - оказал ВыБестно, дела пошли хуже»л— сказал оыпеинекий. — Чем же это об’ясняется? Очевидно. об’яенить это методом‘ нельзя, поскольку при том же методе раньше достигались хорошие результаты. Причина — в той политической атмосфере, которая. оклузвала работу Межсоюзной комендатуры. Поэтому я считаю, что те критические. замечания, которые были направлены своим встрием против метода единогласия, как основы работы Межеоюзной комендатуры, неправильны, Отметив, что делегации западных держав Обсуждение берлинского вопроса ПАРИ. 8 июня. (Спен. корр. ТАСС). , того, что’ во вчерашнем заселании высказаСегодня Ha заседании Совета министров иностранных = дел преловлательствовал А. Я. Вышиесвий. Министры продолжали обсуждение второго ‚пункта повестки лия: «Берлин и валютный вопрое». Отсутетвую‘лись министры западных держав, в сегодняшнем заседаний первым выступил Вышинский, остановившийся на замечаниях, сделанных вчера министрами иностранных Lr ae eee равдавшего себя Ha Byom делегация предлагала и предлагает вогетановить общеберлинский магистрат, проведя свободные выборы на основе избирательно: го закона 1946 года с поправками, Которе тот закон в соответствии г нужно внести в 9 изменившимися обстоятельствами, не суал. a углубляя выраженяые В международных о мал: ТАТЗКИА НА Которых ДолЖиЗ соглашениях принципы, С НА о строиться жизнь и деятельность общеберee Е и и М аЗЕРОЮЗАОЙ NHHCKOO муниципалитета И бивое демократическое государство. - ЗВ £« , ные оккупационные власти. Естественно, что, когда встал вопрос о назначении Ройтерра ‘Ha более высокий пост — на пост Te TAT ЗВ aan =e OO мэра Берлина, соретская чаеть комендату-” ры возражаль против этого. Она справеданво считала, что Ройтер является пенадежным человеком, поскольку представители четырех комендантов в Подкомитете ири‘знаний его неподходящим даже для должности начальника транспортного отдела. Taким образом, эта личность едва ли заслуживает того, чтобы приводить протест советекого коменданта против его назначения в Ачёсокачестве образца несправедливости. Касзясь вопроса, поставленного ном, Вышинский напомнил, что ответ ве него дан советскими предложениями yx несколько дней тому назад. Советская делетация отстаивала и отстаивает принпин единогласия при решении всех вопросов, > вхоляших в компетенцию Межсоюзной комендатуры. том строились на основе этого устава В Те? чение ряда лет. Мы ни разу не слышали никаких протестов по поводу этого устава. Никто не предлагал внести в него изменения, пикто не говорил, что устав не отвечает требованиям времени и что его нужно пересмотреть, так как его постановления угрожают тем, что. «может остановиться вея жизнь больного города», Рели бы г-н Бевин не забыл о том, что существует устав Межеоюзной комендатуры, в котором имеются соответствующие, регулирующие данный вопрое правила, И предварительно ознакомился бы с этим уставом, он избежал бы допущенных им ошибок. В заключение Вышинскай сказал: — Советская делегация предлагала в предлатает. восстановить. Межеоюзную комендатуру на основе ее устава, утвержденного четырьмя державами в 1946 году и оп * Выступившие лосле Вышинского Ачесон, Шуман и лорд Гендерсон, замещающий Бевина; не’ представили каких-либо существенных доводоз в защиту американских предложений, полдерживаемых также делетациями Великобритании и Франции. Ови вновь и вновь повторяли ззявления о том, что советские предложения якобы представляют в0б0ю «шаг каза», что они будто бы имект целью подчинить всю деятельность городского самоуправления в Берлине «вето» «одной из оккупирующих держав». ея Ачесон, не будучи в состоянии опроверг нуть приведенных Вышинсвим документальных данных о том, что никакое «вето» не применялось при проведении выборов 1946 года, как это хотел, изобразить rocyдарственный секретарь США, сказал, что его «неправильно поняли». Ачесон заявил, что он имел в виду протест советского коменданта против назначения некоторых руководящих работников магистрата, B частности Ройтера, вылвигавшегося В 1947 г. на пост мэра Берлина. Ачесон повторил заданный им вчера Вышинскому вопрос: «Правда или нет, что согласно советскому предложению любое решение муниципалитета Берлина может подлежать «вете» любой из оккупирующих держав? ». Шуман, касаясь заявления Вышинсеого 09 том. что контроль Межеохзной комендалтуры над действиями магистрата должен иметь целью заботу и помощь немецкому населению Берлина, заявил, что «роль оккупируюпких держав состоит не в том, чтобы защищать интересы германского народа, а в том, чтобы подготовлять мир». Касаяеь заявления Вышинского, что в03- вращение к Потеламу нельзя изображать в виде движения назал, Шуман туманно изложил свою позицию по этому вопросу, заЯВИВ: — не хочу отказываться от завлюченных соглашений. Но в любых соглашениях есть две вещи: во-первых, принципы, а, во-вторых, методы, применять которые не всегла необходимо в одном и том же виде. К категории методов относится вопрос 06 об’еме и организации вонтроля, который мы должны осуществлять... Носкольку попожение в Германии меняется, должны менятьея и методы контроля: дорд Гендерсон повторил вчерашнее Bae явление Бевина о том, что осуществление советских предложений о праве комендатуры утверждать назначение, перемещение й увольнение руководящих работников 06- щеберлинских органов управления’ якобы может повести к тому, чт остановится вея муниципальная жизнь в городе. С ответом на выступления представителей западных держав выступил Вышинский. Касаясь замечания Ачесона о том, что он имел в виду не применение «вето» советским комендантом в Берлине в отношении выборов 1946 года, а протест советского коменданта против назначения на руководящие посты в магистратуре некоторых лиц, в том числе Ройтера, Вышииский сказал: . —— Я процитировал здесь лишь TO, что было: сказано г. Ачесоном, следовательно, неточность зависела не от меня. Что же касается назначения лип, о которых он говорил, то по поводу наиболее крупного из них — Ройтера я могу напомнить об одном немаловажном факте. 18 марта 1947 года Ha _ заседании комендантов обсуждалось заявление четырехетороннего подкомитета по ‘электроэнергии, который единоглаено решил снять Ройтера е той работы, на коТорой он тогда находилея (Ройтер был начальником транспортного отдела берлинского магистрата). Это решение было принято представителями всех четырех комендантов в связи с тем, что Ройтер не выполнил приказа союзной комендатуры и едетал лживое выстунление в Прессе, в котором он пытался дискредитировать с0ю3- Бчера в Москве состоялся очередной матч на первенство СССР по футболу. На стадионе «Динамо» хозяева поля ветретились со своими минскими одноклубниками. Цервая половина игры закончилась безрезультатно. Через несколько минут после начала второй половины матча нападающий команды москвичей Бесков забил первый тел в ворота минских динамовнев. Незадолго до конца встречи москвич Малявкия сильным ударом довел ечет л02:0. етго’Бевина заменял лорт Генлереон, Ввиду дел США. Великобритании и Франции. Я. Вышинского его июня на заседании Совета министров иностранных дел подчеркнул, что дело идет не о городских выборах, 2 о политических выборах. Шуман подчеркнул также, что в результате выборов в Берлине будет организовано фактически «учредительное собрание», призванное выработать конотитуцию, причем эта конституция, якобы, не должна быть чисто муниципальной. — Не здесь ли, — спросил Бынейнский — нужно искать ответ на вопрос о TOM, почему при создании берлинского муниципалитета западные державы не хотя? уделить должное внимание вопросам, связанным с организацией муниципального хозяйства -—— таким, как снабжение берлинекого населения топливом, `половольствием, электроэнергией, водой, как забота о просвещении, больницах и т, д.? Вее: эти вопросы они оставляют в стороне, о0- средоточивая внимание на’ проблемах политического характера и представляя сам берлинский муниципалитет чем-то вроде «учредительного собрания». . Конечно, на долю политических партий должна выпйеть наиболее ответственная и руководящая роль при проведении выборов в берлинский муниципалитет. Но если праBHIbHO понимать задачу муниципальных выборов, то нельзя отстранять общественные организации от активного участия в проведении этих выборов. Им должно: быть предоставлено право выдвигать своих кандидатов, а не только устраивать прогулки по улицам с флагами и значками. Ofme-- ственные деятели, выдвигаемые этими организациями, могут принести своим опытом и знанием дела большую пользу; оня могут и должны явиться лучшими строителями. новой жизни города, особенно такото, как Берлин, являющийся столицей Германии. , Вот почему советекая делегация отстамвает ‘право общественных организаций На выдвижение кандидатов в берлинское горолское собрание и рассматривает отказ от предоставления: им такого права, как нарушение демократических порядков. `Далее Вышинский перешел кв предловению ‹ делегаций западных. держав 05 исключении из временной конституция Берлина статья 36-й, в: которой ‘говорится, что все постановления городского собрания депутатов и муниципалитета должны находиться в соответствии с законами и приказами союзных властей в Германии, Союзной комендатуры Большого Берлина и должны утверждаться последней. Тробуя исключения ст. 36-й, делегации США, Англии и Франции стремятея представить дело таким образом, что они выступают за расширение прав и полномочий городекого собрания и магистрата и за ограничение компетенции комендатуры. — Так ли это в действительности? — сказал. Вышинский. -—— Обратимся ко всем известному, подписанному в Вантинттене в апреле 1949 года, так называемому оккунационному статуту трех держав в. отношении Германии и к особому оккупационному бтатуту для Берлина, утвержденному ‘тремя державами 14: мая 1949 тода. Если внимательно ознакомиться с этими двумя ‘документами и, особенно, со статутом для Берлина, то оказывается, что трехсторон‘няя Межеоюзная комендатура получает `очеяь широкие полномочия. В компетенцию трехсторонней комендатуры входят и разоружение, и репарации, ‘и реституция, и декартелизация, и вонрос о перемещенных лицах, и надзор за внешней торговлей и 8a обращением иностранной валюты, и контроль над соблюдением временной конетитуции Берлина 1946 года, и контроль за внутренними делами и ряд других вопросов. В полномочия комендатуры входят и контроль над берлинской полицией, и налзор за банковским делом и за кредитной политикой ит. д. и т. п. Таким образом. все существенные вопросы, касающиеся Берлина, не отнесены к компетенции одного лишь магистрата, а подлежат велению также трехсторонней Межеоюзной комендатуры. Такова линия, которая проводитея п сейчас в предложениях делегации США. Разница - заключается лишь в редакции формулировок. Сотласно этим предложениям, Союзная’ комендатура должна давать директивы берлинским властям по целому ряду вопросов. При ‘этом, когла говорится о разоружении й демилитаризации, в компетенцию комендатуры включается и контроль над научной работой, и контроль над ограничениями в отношении промышленности и гражданской авиации. Далее предусматривается, что компетенция комендатуры будет. распространена на репарации, реституцию, декартелизапию, деконцентрацию и т. д, Во Беех этих облаетях муниципалитет не будет иметь праза действовать самостоятельно. Согласно второму пункту американских. предложений, немецким властям Большого Берлина предоставляется ряд полномочий, однако, как сказано в этом пункте, комендатура сохраняет за собой право’ «лействовать непосредетвенно» и в этой области, Таким образом, берлинский магистрат не получает права’ действовать самостоятельно и в отношении тех вопросов, которые указаны во втором пункте американских ‘предложений. Имеются еще три категории вопросов, в ‘отношении которых берлинекие власти, с0- тласно ‘американским предложениям, также не вправе действовать самостоятельно: внесение поиравок к временной конетитуции, принятие новой конституции “и вн6сение последующих к ней поправок. — Таковы вопросы, — заключил Вышинский,— в разрешении которых берлинский магистрат, согласно ‘предложениям СПА: должен быть связан контролем Межсоюзной комендатуры или проето «непосредетвенной деятельностью» комендатуры, Выступление А. В начале своего выступления Вышинекий напомнил, что Ачесон возражал против предложения делегации СОСР об организации комиссии по подготовке и проведению выборов в Берлине из немцев на паритетных началах, т. е. на основе разного представительства советского сектора, с одной стороны, и западных секторов, © другой. Ачесон, а вслед за‘ним Бевин и Шуман предлагали, чтобы в комиссию по выборам были введены в равном количестве представители каждого из четырех секторов Берляна. _— Я думаю сказал Вышиновий — что нетрудно убедитьея в неосновательности позиций, занятой г-ном Ачесоном. Комиссия по выборам, о которой идет речь, должна быть составлена’ из. представителей от немецкого населения, & не из`представителей оккупационных властей. В предложениях США отб июня говоритея; что эта комиссия должна быть составлена из равного числа представляющих общественное мнение немцев. Эта комиссия, таким обра30м, не является органом, представляющим оккупационные власти, и потому при разрешении вопроса о формировании этой комиссии нельзя выдвигать такие мотивы, как равноправие четырех оккупационных властей. Что касается принципа равноправия оккупационных властей, то советская сторона всегда, когда лело идет об управлении Германией, считает необходимым применять единственно возможную четырехетороннюю основу. В данном же случае дело идет о другом — о немецком предетавительстве, п здесь мы никак не связаны с00бражеониями четырехетороннего порядка. Мы предлагаем положить в основу формирования избирательной комиссии из немHes принцип паритета. Я уже говорил, защишая это предложение, что Берлин по существу расколот на две части и что с этим фактом нужно считаться. Ачесон настаивает на том, чтобы в комиссию были введены представители от каждого севтора Берлина в равном количестве. Но немецкое население, живущее в трех запалных секropax Берлина, не разлелено какими-либо межсекторными административными перегородками. Наоборот, нам неоднократно го‚верили, что три западных сектора представляют собою единое пелое и в экономическом и в административном отношениях. Известно, что в этих трех секторах имеется единая полиция, единая банковская система, единый транспорт, управляемый из 0дного «трехеекторного» центра, единое управление промышленностью трех секторов. Там есть единый магистрат. причем выборы в этот магистрат проводились по единым спискам для всей западной части Берлина, а не для каждого сектора в отдельности. Поэтому ничем не может быть оправдано требование образовать общеберлинскую вомисеню по выборам не из представителей этих двух частей, на которые фактически расколот Берлин, а из’ равного количества представителей от каждого сектоза. Такое требование делегации США и полдерживающих ее делегаций Англии и Франции можно об’язнить лишь стремлением обеспечить в подготовке и проведении выборов преимущественное положение за представителями западных секторов. Берлина; при этом, очевидно, имеется в виду, что эти представители должны предетавлять в действительноети не немецкое население этих секторов, а оккупационные власти в лице вомендантов каждого отдельного сектора. Вышинский подчеркнул, что в условиях, в которых находится сейчас Берлин, единственно разумным и справедливым принципом образования избирательной комиссий является принцип паритета, з ве какой-либо ‘другой принцип. Этот принцип и предлагает делегация СССР положить в основу образэвания избирательной комиссии. . Далее Вышинекий коснулея возражений Ачесона, Бевина и Шумана против советскога предложения о том, чтобы общественным организациям было предоставлено право выдвигать своих кандидатов на выборах в ro`родское собрание Берлина. == Ачесон. согласен с тем, — сказал Вышинский,— чтобы члены общественных организаций имели право, как он сказал, «маршировать е флагами и значками по улице», но предоставить этим организациям право выдвигать своих кандидатов в городское собрание ки он, ви г. Бевин, ни г. Шуман не согласны. В оправдание такой позиции. противники советского предложения не представили ни одного серьезного аргу‘мента. Ачесон сказал лишь, что он против такого «маскарада», считая. повидимому, что выдвижение общественными организациями своих кандидатов имеет целью замаскировать действительный смыел и значение такого’ выдвижения. Вюнечно, это не убедительно и даже не серьезно. Обще‘ственные срганизации — есть общественные организации. Каждая из них имеет свою ‘программу, имёет евое общественное ЛИЦО. ‘`Важдым своим действием и всей своей деятельностью в целом та или иная обществен-. ная организация демонстрирует эту программу‘ и 6в0е общественное лино. °; 0 каком же «маскараде» в таком случае может итти речь? - Возникает, однако, естественный вопрое — почему же общественным организациям хотят: отказать в праве выдвигать своих кандидатов на муниципальных выборах? Отзет может быть лишь один. Это можно об’яснить лишь стремлением ограничить учаетие в выборах широких кругов берлинского ‘населения. Хотят ограничить их иницизтиву и енизить их активность. чтобы отче было провести своих кандидатов и чобы легче затем было использовать муНиципалитет ‘в своих. политических целях, Выптинский напомнил. что Шуман тоеть— Co своей стороны, — продолжал Вышинский,— я хочу спросить г. АчЧесона,-—— правла или неправда, что по ‘трехетороннёму соглашению оккупационные вдасти западных ‘секторов Берлина могут взять в свои руки в любое время вею полноту власти в этих секторах, отобрав ее у магистрата? Задавая этот вопрос, я мог бы сказать г. Ачесону, что ответ на него содержится в пункте 3-м оквУПационного статута западных секторов Берлина. По поводу замечания Шумана о том, что нужно «различать принцины и методы», Вышинский сказал: — Принципы и методы надо различать, но не слёдует забывать, что в основе мето108 должны лежать какие-то принципы. В частности, в основе метода четырехетороннего союзного’ контроля, установленното международными. соглашениями, лежит принципи единоглаеного решения. Нри этом следует иметь в виду, что часто принцины опрокилывают, ссылаясь на т9, что овн хороши, но якобы не могут быть нроведены в жизнь и что плохи методы, при помощи которых осуществляются эти нринцины. Касаясь зайвления ИГумана о том, что роль оккупационных влаетей заключается не в том, чтобы защищать интересы германского нарола, а в том, чтобы подготовить мир, Вышинекий заметил: р. — Получается ловольно странное положение. Выходит как будто бы так, что интересы германского народа и подготовка мпра не совпадают. Выходит, что мир, комрый замалные державы хотели бы подготовить’ для Германии, не соответствует илтересам германского народа. С такой постановкой вопроса нельзя согласиться. Мы считаем, что мир, который мы должны полготовить для Германии, это — демократический мир, отвечающий интересам всех миролюбивых народов, отвечающий интересам и германского народа. Другой постановея вопроса быть не может. Дальнейший обмен мнениями He BRE ничего ‘нового в дискуссию по” обсужлае: мому вопросу. Представители западных державзв повторяли свою аргументацию проти принципа единогласия в Межесоюзной кменлатуре, неоднократно опровергнутую ‹ ставить дело таким образом, будто бы он выступают за расширение прав немцев о управлению Берлином. Олнако, отвечая на вопрос, прямо поста ленный Вышинским, Ачесон вынужден 0ы1 рризнать, что так называемый оккупае онный статут западных секторов Берлин предусматривает, что полномочия, пе ставленные немецким органам, могут быт в любое время взяты обратно комендант ми этих секторов. - Ha stom заседание Совета министр иностранных дел, продолжавшееся четыре!) половиной часа, было закрыто. = * (CCP no футболу советской стороны, и вновь пытались пре. С Завтра Совет министров иностранных a 1 продолжит обсуждение берлинского BON © se Pe RW ВИ] по BED Tep ден После. этой победы московская комани «Динамо», сыгравшая 9 матчей, набил\ 16 очков из 18 возможных. По количету очков она занимает второе место. На пе BOM месте — ленинградекая команда 01 ства «Зенит», имеющая после 11 ме 19 очков. 0бе эти команды ветретяи ! очередном матче на первенство сти 12 июня в Москве, на стадионе «Дана. о ада РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИ На` первенство СССР no футболу СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спентаклей в 3 ч. вечера) ГОС. БОЛЬШОИН Т-Р — Борис Годунов. ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТРА — Коппелия. ГОС... МАЛЫМ ТР — Московский характер. ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА — Молодость. В парке ПДКА — ПЙигмалион. x ЛьНинНгГРАДСКИИ Т-Р КОМЕДИИ (в помень, филиала МХАТ) — Лев Гурыч Синичнин. Т-Р. им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА—Живой уп. ЦЕНТР. Т-Р КРАСНОЙ АРМИИ—Унрощение O 8 ВЕМИРОим. Баумана) — строптивой. T-P um СТАНИСЛАВСКОГО 4 ТР им. СТАПИСЛАВСК ВИЧА-ДАНЧЕНКО (в сзду Цыганский барон. КАМЕРНЫЙ ТР — Кто виноват. Т-Р ДРАМЫ — Таня; В помец; т-ра им. Моссовета (пл. Куравлева) — Лисички. Т-Р. им... ЕРМОЛОВОЙ — В конце лета. В парке КиО Сокольвики — Укрощение унротытеля. 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды —Д 3-33-88; Военного — Д 3-37-63; Местных газет — Д 3-10-81: Науни и revu, T-P ОПЕРЕТТЫ-—в помещении „Зеркаль: т-ра сада «Эрмитаж» — Марица. Т-Р САТИРЫ — Мешон соблазнов, + ДРАМ. Т-Р — Девушка с кувшином, Test товский парк МВО—Не’`в свои сани не Нес T-P ДРАМЫ и КОМЕДИИ—Воробьевы Г саду «Эрмитаж» — Солнечный дом, `ЕВРЕЙСКИИ Т-Р — Колдунья, МОСКОВСКИМ ОРДЕНА ЛЕНИНА EPR ежедневно засл. арт. РСФСР КИО нц! вая программа. На манеже Каран д’Аш. В 8 ч. 30 мин. КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им. ЧАЙКОВСОТ, Сп. Ленинградского т-ра_ комедии - бовью не шутят. Нач. в 8 ч, 30 мин. aa ‚ ЭСТРАДНЫЙ! Т-Р «ЭРМИТАЖ» — еже эстрадное представление в 2-х тт Уч.: Смирнов-Сокольский, Аксенов, Найт, Першин, Мих. Михайлов и др. конф, и интермедии Миров и Дарский, Нач. 8%“ $ 30 мин. веч. Билеты продаются. ‘ Сельскохозяйственного — Д 3-10-55; Науни и техники — Д 3-35-33; Критики и библис Изд. № 391. ссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — 9 3-25-05; партниной жизни Местной. сети — Д 3-15-47; - Информации — Д 3-15-80; А и_ искусства — А 3-38-73: Военного — Д 3-37-63; Местны: графии — Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Сенретарната — Й 3-15-64; Отдела об’явлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-80. Типография газеты «Правда» имени Сталина. АДРЕС РЕДАНЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское шоссе, улица Экономичесного — Д 3-36-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем —Д 3-15-69; Местной ce B 01434.