Ne 214 (11686) 9 АРГУСТА 1950 г., Знаменосец мира Партия’ Ленина -— Сталина воспитала в кажлом из нас уважение ко всем нация — большим и малым, Мы хотим жить в мире ‘и дружбе со всеми народами мира. Народы всех стран вилят в Советском Союзе знаме-. носпа великой борьбы за мир. Все: советские люли единодушны В своём стремлении отстоять дело мира. Пеятели искусства могучего Советского государства вместе се своим народом ABляются полноправными строителями = KOMмунистического общества. Наше искусство принадлежит наролу. Оно помогает ему в строительстве коммунизма, воспевает трудовые подвиги советских людей. славит дружбу народов, просвещает и учит. Это благородное, гуманное искусство, отличающееея высокой нравственной чистотой своих идеалов. Нам, работникам советского искусства. никогла не приходилось ни CO спены, ни © киноэкрана проповеловать идей человеконенавиетничества. Kak это делают некоторые так называемые деятели искусств за рубежом. , Разве можнс назвать художниками этих продажных ремесленников, выполняющих гнусную волю банковских воротил, озверевших поджигателей войны? Разве не руками ремеелеБников от искусства был состряпан в Америке скандальный по своей изощренной клевете и провокации фильм «Железный занавес»? Разве подобное могли создать честные люди — деятели искусства, действительно желающие свойм творчеством служить народам, делу прогресса? Эти ремесленники от искусства предпочитают лучше стоять на коленях перед монополистами, нежели с открытой душой и в чистым сердцем бороться вместе со своими народами против войны. От глубины души приветствуем мы тех представителей зарубежного искусства, которые несут своему народу правду, которые преследуются Ффапгистетвующими гангстерами. На деятелей искусства возложена благородная миссия—боротьея средствами искусства за мир во всем мире. Мы можем сделать многое в театре, кино, на концертных эстралах, вотречаясь со своими зрителями, Я обращаюсь в своим воллегам по искусству, & зарубежным деятелям театра и кинематографии © Р0просом: что вы стелали во имя предотвращения войны? Сейчас, когда миру ГРрозит` опасность, художники зарубежных стран не должны быть в стороне. Нейтральности в искусстве не было и нет. Мы должны отдать все свои творческие силы делу народов, борющихся за мир. Каждое удачное художественное произведение, направленное против поджигателей войны, будет радостно ветречено трулящимися во всем мире. Мы ненавидим войну й тех, кто хочет ее раздуть. Мы: уверены в победе сторонников мира. Но это значит. что каждый из нас обязан проявить наибольшую творческую активность во имя блага народов. Это и будет самой верной линией поведения каждого честного, прогрессивного художНИКЗ. Вот почему я обращаюсь в вам, деятели искусства зарубежных стран, с этим горячим призывом. Помните, — вам будут благодарны многие поколения народов за 10, что вы во-время вмеете со всем прогрессивным человечеством возвыеили свой годое противо поджигателей войны. Й вы должны это сделать, если вы настоящие ХУЛОЖНИЕИ... Аветралийский поэт Брепонт написал небольшое стихотворение. Я его с большим удовольствием читаю моим слушателям п зрителям. Оно кончается следующими словами: г Они ты, и я— Простые люди всех оттенков кожи. Возьмемся ж крепче за руки, друзья, И нашу цепь война прорвать не сможет! Деятели искусства вместе со всем трудящимся человесеством могут созлать такую цепь, которую не прорвут изверги человечества. Нобеда будет за нами! На нашей стороне сотни миллионов тружеников. С вами великий вожль и друг проетых люлей, знаменосец мира Иосиф Виссарионович Сталин. Н. ЧЕРКАСОВ. Народный артист СССР. Бывают и обратные процессы, когда единый язык народности, не ставшей еше напией в силу отсутствия необходимых зкономических условий развития, терпит врах вследствие государственного распада этой народности, а местные диалекты, ие. усиевшие еше перемолоться в едином языке, — оживают и дают начало образованию стдельных самостоятельных языков. Возможно, что так именно обстояло дело, например. е единым монгольским языком. И. СТАЛИН _ Уважаемый товарищ Санжеев! Отвечаю на Ваше письмо © большим опозданием, так как только вчера передали ине Ваше письмо из аппарата ЦК. Вы безусловно правильно толкуете мою позицию в вопросе о диалектах. «Блассовые» диалекты, которые правильнее было бы назвать жаргонами, обелуживают не народные массы, & узкую сопиальную верхушку. № тому же они не имеют Ваши письма получил. циональные языки. Так было, например, с вурско-орловеким диалектом (курско-орловская «речь») русского языка, который лег в основу русского национального языка. То же самое нужно сказать о полтавеко-киевском диалекте украинского языка, который лег в основу, украинского национального языка. Что касается остальных диалектов таких языков, то они теряют свою самобытность, вливаютел в эти языки и исчезают в них. своего собетвенного грамматического строя и основного словарного фонда. Ввиду этого они никак не могут развитьея в самостоятельные языки. Диалекты местные («территориальные»), наоборот, обслуживают народные массы п имеют свой грамматический строй. и основной словарный фонд. Ввиду этого некоторые местные диалекты в процессе образования напий могут лечь в основу наппональных языков и развиться в самостоятельные наТоваришам Л. БЕЛКИНУ и С ФУРЕРУ всего глухонемыми, а потом уж — проблемами языкознания. Видимо, это именно 0бстоятельство и заставило вас обратиться ко мне с рядом вопросов. Что же, если вы настаиваете, я не прочь удовлетворить вашу просьбу. Итак, как обстоит дело с глухонемыми? Работает ли у них мышление, вознНИкаЮтТ ли мысли? Да, работает у них мышление, возникают мысли. Яено, что` коль скоро глухонемые лишены языка, их мысли не могут возникать на базе языкового материала. Не значит ли это, что мысли гяухонемых являются оголенными, не связанными © «нормами природы» (выражение Hl. fl. Mappa)? Нет, не значит. Мысли глухонемых возникают и могут существовать лишь на базе тех образов, воспрлятий, представлений, которые складываются у них в быту о предметах внешнего мира и их отношениях между собой благодаря чувствам зрення, осязания, вкуса, обоняния. Вне этих образов, восприятий, представлений мысль пуста, лишена какого бы то ни было содержания, т. е. она не существует. _ низвергнуты, национальный и колониальный гнет будет ликвилирован, национальная обособленность и взаимное недоверие наций будут заменены взаимным доверием и сближением наций, национальное равноправие булет претворено в жизнь, политика подавления и аесимиляции языков будет ликвилиревана, сотрудничество. наций будет налажено, а национальные языки будут иметь возможность свободно обогащать друг друга в ‘порядке сотрудничества. Понятно, что в этих условиях не может быть и речи о полавлении и поражении одних и победе других языков. Здесь мы будем иметь дело не с двумя языками, из которых один терпит поражение, а другой выходит из борьбы победителем, а с сотнями национальных языков, из которых в результате длительного экономического, политического и культурного сотрудничества наций будут выделяться сначала наиболее обогащенные елиные зональные языки, а потом зональные языки сольются в один общий межхународный язык, который, конечно, не будет ни немецким, ни русским, ни английским, з новым языком, вобравшим в себя лучшие элементы нациокальных и зональных языКОВ. Следовательно, две различные формулы соответствуют двум различным эпохам развития общества, и именно потому, что они соответствуют им, 0бе формулы правильны.-— кажлая лля евоей эпохи. Требовать, чтобы эти формулы не находились в противоречии друг с другом, чтобы они не исключали друг друга, — так же нелепо, как было бы нелепо требовать, чтобы эпоха госполства капитализма не нахолилась в противоречии © эпохой господства сопиализма, чтобы социализм и капитализм не исключали друг друга. Начетчики и талмудисты рассматривают марксизм, отдельные ‘выволы и формулы марксизма, как собрание логматов, которые «никогла» не изменяются, несмотря на изменение условий развития общества. Они лумают, что если они заучат наизусть эти выволы и формулы и начнут их цитировать вкривь и вкось, то они будут в состоянии решать любые вопросы, в расчете, что заученные выволы и формулы пригодятся им для веех времен и стран, для веех случаев в жизни. Но так могут лумать лишь такие люли, которые вилят букву марксизма, но не вилят его существа, заучивают тексты д ВЫВОДОВ И формул марксизма, но не понимают их содержания. Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о революции угнетенных и эксплуатируемых масе, наука о побеле социализма во всех странах, HayBa 0 строительстве коммунистического общества. Марксизм. как наука, не может стоять на одном месте, — он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогашатьея новым опытом, новыми знаниями, — следовательно, отдельные его формулы и выволы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам, Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных лля всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма. и. СТАЛИН языка. эвуковой язык в истории человечества является одной из тех сил. которые помогли людям выделиться из животного мира, объединиться в общества. развить свое мышление, организовать общественное производство. вести успешную борьбу © еилами природы и дойтя де того прогресса, который мы имеем в настоящее время. В этом отношении значение так называемого ‘языка жестов ввиду его крайней бедности и ограниченности — ничтожно. Это, собственно, не язык, и даже не суррогат языка, могущий так или иначе заменить звуковой язык, & вспомогательное средство с крайне ограниченными средствами, которым пользуется иногда человек для подчеркивания тех или иных моментов в его речи. ЯзыЕ жестов так же нельзя приравнивать к звуковому языку, как нельзя приравнивать первобытную. деревянную мотыгу к современному гусеничному трактору с пятикорпусным плугом и рядовой тракторной сеялкой. 3. Как вилно, вы интересуетесь прежде & не аномальными, глухонемыми, не имеюшими языка. Вы подменили обеуждаемую тему другой темой. которая He обсуждалась. 2. Из письма т. Белкина видно, что он ставит на одну доеку «язык слов» (звуковой язык) и «язык жестов» (по Н. Я. Марру «ручной» язык). Он думает, ‚ повидимому; что язык жестов и язык елов равнозначны, что одно время человеческое общество не имело языка слов, что «ручной» язык заменял тогда, появившийся потом язык слов. Но если действительно так думает т. Белкии, то он допускает серьезную оптибку. Звуковой язык или язык слов был веегла единственным языком человеческого общества, способным служить полноденным средством общения людей. История не знает ни одного человеческого общества. буль оно самое отеталое. которое не имёло бы своего ЗВУКОВОГО ЯЗЫКЕа. Этнография не знает ни одного отеталого народца, будь он таким же или еще более первобытным. чем, скажем, австралийны или огнеземельцы прошлого века. который не имел бы своего звукового Ваша ошибка состоит в том, что вы емешали две разные вещи и полменили предмет, рассматриваемый в моем ответе т. Крашенинниковой, другим предметом. 1. Я критикую в этом ответе Н. Я. Марра, который, говоря 06 языке (звуковом) и мышлении, отрывает язык от мышления и впадает таким образом в идеализм. Стало бъть, речь идет в моем ответе о нормальных людях. владеющих языком. Я утверждаю при этом, что мысли могут возникнуть у таких людей лишь на базе языкового материала, что оголенных мыслей, не связанных с языковым материалом, не существует у людей, владеющих языком. Вместо того, чтобы принять или отвергнуть это положение, вы подставляете аномальных, безъязычных людей, глухонемых, у которых нет языка и мысли которых, конечно, не могут возникнуть на базе языкового материала. Вак видите, это совершенно другая тема, которой я не касался и не мог коснуться, так как языкознание занимается нормальными людьми, владеющими языком, 29 июля 1950 PF. Ваше письмо получил. По страницам газет ПОТОЧНЫЙ МЕТОД УБОРКИ ШЕСТЬ ЛЕТ И ХЛЕБОСДАЧИ БЕЗ ЗАВОДСКОГО РЕМОНТА Под таким общим заголовком краснодарЗаветной мечтой экипажа парохода ская краевая газет» «Советсная Пубань» опубликовала ряд материалов об опыте колхоза «Герой труда», Старо-Минекого района. Уборка хлебов здесь идет более организованно. чем в прошлом голу. Работу на всех участках велут по часовому графику. Все намолоченное зерно. колхоз в тот же лень просушивает, очишает и сдает государству. Скошены уже все повевы ячменя и озимой пшеницы. На заготовительный пункт вывезено более 50 тысяч пудов первосортного зерна. В статье «Соревнуются все колхозники» председатель колхоза тов. Демьянов рассказывает; Е «Успеху на уборке урожая и хлебосдаче способствует развернувшееся. в колхозе комплексное социалистическое . соревнование. В нем участвуют все члены артели, а также работающие у нас механизаторы Ново-Ясенской МТС и шоферы «Corosзаготтранса». Основное условие соревнования — убрать хлеба быстро, без потерь ин обеспечить непрерывный поток зерна OT *омбайнов на элеватор». .‚ В первые xan уборки получился затор на токах. От комбайнов поступало хлеба, значительно. больше, чем предусматривалоеь планом. Шесть сортировок не мотли переработать всего зерна. «Люди вдвое, втрое перевыполняли задания и все же не. управлялись. Тогда на помощь им пришли механизаторы. Была переоборудована на очистку зерна сложная молотилка, которая ранее не использовалась». . «Колхозники и механизаторы, как правило, не только каждый день, но и каждый час перевыполняют график». Хорошо выполняют и шоферы взятые ими обязательства. Семен Иванов за сутки делает по 10—12 рейсов вместо восьми по норме. В газете выступили также комбайнер тов. Петренко, бригадир полеводческой бригалы тов. Серегин, заведующий током тов. Швед и другие. «С. Киров» было проплавать не менее пяти лет без вывода судна из эксплуатации на ремонт. Эта мечта уже осуществлена: Старший механик парохода Т. Фомин пишет. в архангельской областной газете «Правда Севера»: «...Пароход «С. Киров» в течение шести лет плавает без заволского ремонта. Механизмы работают безупречно. А ведь за это время судно должно было иметь пять текущих и один средний ремонт». Для проведения этих ремонтов, предуемотренных планом, потребовалось бы не меwes 225 суток. По самым скромным нод счетам, } «за это время судно перевезло дополнительно 48 тысяч тонн ‘грузов, сделав 142 миллиона тонномиль... сэкономлено около трех миллионов рублей». На пароходе создана собственная судоремонтная мастерская с оборудованием, которое позволило производить ремонт механизмов “и систем своими силами. Рационализация ‘и изобретательство епособетвовали удлинению сроков эксплуатации механизмов, в первую ‘очередь котлов. Например, было решено применить для питания котлов не сырую, а дистиллированную ‘воду. Механические примеси; содержащиеся в сырой воде, откладываясь на нагревательной поверхноети котлов, создают слой накипи, который уменьшает съем пара и увеличивает расход топлива. Г «Наши искания и эксперименты... увенчались успехом. Существующий на судне испаритель был реконструирован н приспособлен к изготовлению дистиллята. Это дало возможность работать нормально на одном котле и сэкономить в 1947— 1950 годах 238 тысяч рублей...» Автор статьи рассказывает и о других технических усовершенетвованиях. Газета сообщает, что на, пароходе «С. Киров» состоялось совещание старших механиков судов морского пароходства. На совещании тов. Фомин выступил © докладом 00 опыте коллектива парохода «С. Киров». Товаришу А. ХОЛОПОВУ да домонополистического кзпитализма, а окрепнет и войдет в быт, национальные вывод Ленина — дяя периода монополистического капитализма. 2. Энгельс в своем «Анти-Дюринге» говорил, что после победы сопиалистической революции государство должно отмереть. Па этом основании после победы социалистической революции в нашей стране начетчнки и талмулисты из нашей партии стали требовать. чтобы партяя приняла ме-_ ры к скореишему отмиранию нашего государетва, в роспуеку государственных органов. в отказу от постоянной армии. Однако советские маркеисты, на оенований изучения мировой обстановки в наше время, пришли в выводу; что при наличии капиталистического окружения, когда побеJa социалистической революции имеет место только в одной стране, а во всех других странах господствует капитализм, страна победившей революции должна не ослаблять, а всемерно усиливать свое государство, органы государетва, органы разведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленной капиталистическим окружением. Русские марксисты пришли к выводу, что формула Энгельса имеет в виду победу социализма во всех странах или в большинстве стран, что она неприменима в тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех других странах господствует капитализм. Бак вилно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие труг друга. Начетчики и талмудисты могут сказать, что это обстоятельство создает невыносимое положение, что нужно одну из формул отбросить, как безусловно ошибочную, а другую, как безусловно правильную, — раепространить на все периоды развития социалистического государства. Но марксисты не могут не знать, что начетчики и талмудисты ошибаются, ибо обе‘эти формулы праВильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских маркеиостов — для периода победы социализма В одной или нескольких странах, а формула Энгельса — для того периода, когла последовательная побела социализма в отдельных странах приведет к победе социализма В большинстве стран и когда создадутея, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса. Число таких примеров можно было бы увеличить. То же самое нужно сказать о двух различных формулах по вопросу об языке, взятых из разных произведений Сталина и привеленных т. Холоповым в его письме. Тов. Аолопов ссылается на ‘произведение Сталина «Относительно марксизма в языкознании». где делается вывод, что-в результате скрещивания, скажем, двух языков, один из языков обычно выходит победителем, а другой отмирает, что, следовательно, скрещивание дает не какой-то новый. треTal язык. а сохраняет один из языков. Далее он ссылается на другой вывод, взятый из доклала Сталина на ХУ! съезде BRII(6), где говорится, что в период победы ‘социализма в мировом масштабе, когла социализм языки веминуемо должны слиться В один общий язык, который, конечно, не будет ни великорусским, ни немецким, а чем-то новым. Сличив эти две формулы и видя, что они не только не совпалают друг с другом, а исключают друг друга, т. Холопов приходит в отчаяние. «Из статьи Вашей, пишет он в письме, я понял, что от скрещивания языков никогда нё может получиться новый какой-то язык, & до статья твердо был уверен, согласно Вашему выступлению на ХУГ съезде ВЕП(б), что при коммунизме языки сольются в`олин общий». Очевидно, что т. Холопов, открыв противоречие между этими двумя формулами и глубоко веря, что противоречие должно быть ликвидировано, считает нужным избавиться от одной из формул, как неправильной, и уцепиться за другую формулу, как правильную для всех времен и стран, но за какую именно формулу уцепиться. — он не знает. Получается нечто вроде безвыходного положения. Тов. Холопов и не догадывается, что обе формулы могут быть правильными,— каждая для своего времени. Так бывает всегда с начетчиками и талмудистами, которые, не вникая в существо дела и цитируя формально, безотноеительно к тем историческим условиям, о которых трактуют цитаты, неизменно попадают в безвыходное положение, А между тем, если разобраться в вопросе пс существу, нет никаких оснований для безвыходного положения. Дело в том, что брошюра Сталина «Относительно марксизма в языкознании» и выступление Сталина Ha XVI съезде партии имеют в виду две совершенно различные эпохи, веледствие чего й формулы получаютея различные. Формула Сталина в его брошюре, в части, касающейся скрещивания языков, имеет в виду эпоху до победы социализма в мировом масштабе, когда эксплуататорские классы являются господствующей силой в мире, когда национальный и колониальный гнет остается в силе, когда Haциональная обособленность и взаимное недоверие наций закреплены государственными различиями, когда нет еще национального равноправия, когда скрещивание языков происхохит в порялке борьбы за господетво одного из языков, когда нет еще условий для мирного и дружественного сотрулничества наций и языков, когда на очереди стоит не сотрудничество и взаимное обогащение языков, & ассимиляция одних и победа других языков. Понятно, что в таких условиях могут быть лишь победившие и побежденные языки. Именно эти условия имеет в вилу формула Сталина, когда она говорит, что скрещивание, ‘скажем, двух языков дает в результате не o6- разование нового языка, а победу одного из языков и поражение другого. Что же касается другой формулы Сталина, взятой из выступления на ХУ[ съезде партии, в Части, касающейся слияния языков в олин общий язык, то здесь имеется в виду другая эпоха, а именно — эпоха после победы социзлизма во всемирном масштабе, когда мирового империализма не будет уже в наличии, экеплуататорские классы будут Опоздал немного © ответом ввиду перегруженности работой. Ваше письмо молчаливо исходит из двух предположений: йз предположения о том, что JOUYCTHMO цитировать произведения того или иного автора вотрыве от того исторического периода, о котором трактует цитата, и во-вторых, из того предположения, что те или иные выводы и формулы марксизма, полученные в результате изучения одного из периодов исторического развития, Являются правильными дла всех периодов развития и Потому должны остаться неизменными. _Должен сказать, что 00а эти предполоЖжёния глубоко ошибочны. _ Несколько примеров. . В сороковых годах прошлого века, 50- гла не было еше монополистического капитализма. когла капитализм развивалея более или менее плавно по восходящей линии, распространяясь на новые еще ве занятые им территории, а закон неравномерности развития не мог еще действовать в полной силой.— Маркс и Энгелье пришли в выводу, что сопиалистическая революция ве может победить в одной какой-либо страве, что она может победить лишь в результате общего удара во всех или в большинстве цивилизованных стран. Этот вывод стал потом руководящим положением для всех марECHCTOB. Отнако в начале ХХ века, особенно в период первой мировой войны, когда для всех стало ясно, что капитализм домонополиетический явным образом перерос в капитализм монополистический. когда капитализм восходящий превратился в капитализм умирающий, когда война векрыла неизлечимые слабости мирового империалистического фронта, а закон неравномерности развития предопределил разновременность созревания пролетарекой революций в разных страHax,— Ленин, исходя из марксистекой теории, пришел к выводу, что в новых уеловиях развития сопиалистическая. революция вполне может победить в одной, отдельно взятой стране, что одновременная победа социалистической революции во всех странах или в большинстве пивилизованных стран невозможна ввиду неравномерности вызревания революция в этих странах, что старая формула Маркка и Энгельса уже не соответствует новым историческим услоBRAM. Как вилно, мы имеем здесь два различных вывода по вопросу о победе сопизлтизма, которые не только противоречат друг другу, но и исключают друг друга. Какие-нибудь начетчики и талмудисты, которые, не вникая в существо дела, питируют формально, в отрыве от исторических условий, — могут сказать, что один из этих выводов, как безусловно неправильный, должен быть отброшев, а другой вывод, как безусловно правильный. должен быть распространен на все периоды развития. Но марксисты ве могут не знать, что начетчиБИ и талмудисты олтибаютея, они не могут не знать. что оба эти вывода правильны, но не безусловно, а каждый для своего времени: вывол Маркса и Энгельса — для перио’ 98 июля 1950 года. Начались приемные экзамены B вузах также сочинения на темы: «А. М. [opbкий — обличитель империализма», «Роман Л. Н. Толетого «Война и мир» — эпопея борьбы русского нафода за свою Родину». Большой приток поступающих в № CROBCKOe высшее техническое училище имени Баумана, в Энергетический инетитут имени Молотова и другие технические вузы столицы. В. Московскую сельскохозяйственную академию имени Тимирязева на 575 мест подано 1.350 заявлений. ’Много желающих поступить в педагоги ческие и медицинские институты столицы, В Государственный педагогический инетие тут имени Ленина подано 1.400 заявлений. _ Всего в стационарные и вечерние вузы Mocrsut будет принято более 30 тысяч человек. Сотни тысяч юношей и девушек поступают в этом году в высшие учебные заведения. Вчера в университетах и институтах страны начались приемные экзамены. Исключительно большой наплыв молодежи в Московский государственный университет имени Ломоносова. На 1.925 мест подано 5.500 заявлений. Более’ тысячи: человек, окончивших средние школы © золотыми и серебряными медалями, зачислены уже студентами первого курса. Вчера поступающие в университет выполняли на экзаменах письменные работы по математике и русскому языку и литературе. Было предложено несколько тем сочинений. Многие избрали темы: «И. В. Сталин — великий знаменосец мира», «Образ великого Ленина в советской литературе». Юноши и левушки ‘писали Содружество железнодорожников и металлургов ных путях сократились более чем в 18 раза. Железнодорожники Магнитогорского у318 и внутризаводского транспорта добиваются все новых и новых успехов в соревновании. Работники паровозного депо выпустит несколько локомотивов из подъемного 1 мопта сверх плана. Маневровый машини тов. Блиновских выступил инициатором ©- ревнования смен за скоростное отправление маршрутов с металлом, коксом и рудой. 00° ставители станции Магнитогорск т.т. Руб ков, Коротенков и Зозуляк три четвер всех передач вагонов на’ комбинат фору! руют стахановскими методами. Коллектив транспортного цеха комбината гордится стахановской работой своих 1% дей — паровозных машинистов т. РУЗ ва, Сеногноева, Сухаревского и Mammal стов электровозов Косова, Зубицкого п гих. МАТНИТОГОРСЬ, 1. (Корр. «Правды»). Несколько лет подряд между железнодорожникзми станции Магнитогорек Южно-Уральской железной дороги и транспортным цехом металлургического комбината заключаются договоры на соревнование. Железнодорожники непрерывно увеличивают объем погрузки и выгрузки, улучшают технико-экономические показатели. В этом году железнодорожники станции Магнитогорек значительно сократили простои вагонов. Много сотен поездов уходят из Магнитогорска с гарантийной станционной маркой. Работниками станции и транепортного цеха комбината разработан и внедрен единый технологический процесс обработки вагонов. Широко используются передовые стахавовекие методы на формировании и обработке поездов. Проетои вагонов на отправоч)Курнал «Большевик» № 14.