5 АВГУСТА 1950 г., №217 (116895 НЬЮ-ИОРВ, 3 августа. (ТАСС). В своем выступлений на заседании Совета Везопае- ности 3 августа представитель СССР Я. А. Малик заявил «Уже третье заседание Совет Безопаено- сти вынужден тратить на обсуждение про- цедурного вопроса о том, в какой форму- лировке включать в повестку дня Совета Безопаснюсти корейский вопрос. Б ходе дискуесии ясно определились два прямо противоположных подхода к этому вопросу: обсуждать ли этот вопрос в целях ем’ мирного урегулирования, в интерееах мяра, на чем настаивает советекая хелега- ция, или же обсуждать его © целью лаль- . нейшего продолжения военных действий в Корее, усиления вооруженной интервенции правительства США против. корейского на- рода, расширения масштабов этой агрес- сии. расширения этой войны. Из выетуплений представителя США п содержания внесенных им предложений яено видно, что правительство США на стаивает на продолжении и усилении агрес- сни и всячески пытаетея помешать мирно- му урегулированию корейского вопроса. Перейдя от политики подготовки агрес- сии в прямой и активной агреееии, прави- тельство Соединенных Штатов’ Америки пытается втянуть, Объединенные Нации в свою военную авантюру в Корее в целях раетирения и усиления агрессни против корейского народа. Правительство СССР, неуклонно и после- Ховательно проводя политику мира и pac- сматривая Организацию Объединенных На- ций как инструмент мира, вносит в Совет Безопасности предложение о мирном урегу- лировзнии корейского вопроса, По поручению Советского правительства телегация СССР включила в повестку дня Совета Безопасности пункт о мирном уре- гулировании корейского вопроса, требуя, чтобы Совет Безопасности срочно и безот- латательно обсудил этот вопрое и принял необходимые меры 5 его т урегули- рованию. Как реагируют правительство США и его делегация на это советекое предложение? Этобы помешать обсуждению советского предложения, правительство США. поручило своей делегации учинить диверсию, KOTO- рая заключается‘ в следующем: Накануне заседания Совета Резонаено- сти, созванного советским. предетавителем на 1 августа, делегация США в спешном порядке внесла свой проект резолюции и теперь. предлагает, чтобы Совет Безопаено- сти ‘расематривал только эту резолюцию, огклонив: ‘предложение советской делегации о включения в повеетку дня Совета. Без- опаеноети внесенных ею двух вопросов — «0 признании представителем Китая пред- ставителя. Центрального. народного прави- тельства Китайской народной республики» и «0 мирном урегулировении корейского Чтобы сорвать обсуждение этих „двух неотложных вопросов, направленных на восстановление и укрепление мира в Корее и на восстановление Совета Безопасности в ето законном составе — поскольку без уча- стия Китая ‘Совет Безопаености не может считаться функционирующим в своем за- конном составе и принимать законные ре- шения,-— делегация. СИА в своем проекте резолюции предлагает мероприятия, на- правленные по существу на усиление воен- ных действий в Корее, на расширение згрессии правительства США против корей- ского народа. . Прелетавитель США и ero знглийский коллега пытаются завуалировать агрееснв- НУЮ 6вУТЬ ЭТИХ предложений разговорами: 9 «локализации конфликта». Однако этот термин употребляется ими для того, чтобы прикрыть стремление правительства США усилить свою агрессию в Корее, увеличить посылку войск ям вооружений, расптирить масштабы военных действий путем привле- чения к участию в.войне против корейского народа вооруженных сил других государетв, усилить варварские террористические Ha~ леты американской авиации на мирные 1г- рода и селения Кореи, увеличить количе- ство жертв среди мирного населения Вореи, холичество преднамеренных убийетв. эло- вещие значения. терминов «локализация конфликта» и «пасификапия» хорошю из- вестны из истории антло-американского им- периализиа. ^ С помощью этого циничного приема деле- тация ОША пытается сорвать обеуждение в Совете Безопасности проблемы мирного урегулирования корейского вопроса. Следовательно, между вопросом, который предлагает Ha обсуждение. Совета Безопас- ности советокая делегащия, и предложением делегации Соединенных Штатов существует коренное различие. Советекая делегация предлагает обсудить вопрос о мирном урегу- лировании корейского вопроса. Само назва- ние говорит о стремлении Советского прави- тельства к миру и мирному урегулированию Через Совет Безонаености. Делегация США. настаивая на включе- нии в повестку дня своей резолюции и пы- таясь приклеить к ‚этой резолюции фаль- Щивое название — «жалоба относительно агресени против Корейской республика», — стремится прикрыть агрессию США по or- ношению к корейскому народу, ввести в з4- блуждение Объединенные Нации и между- Hapoisoe обшественное мнение, представить начало и развитие корейских событий на. основе односторонней, американской, заве- AOMO фальсифицированной версии, свалить вину за начало событий в Корее на прави- тельство Порейской народию-демократиче- ской республики. Неопровержимьми данными и Фактами доказано, однако, что происходящие в Ёо- Dee события возникли 25 июня веледетвие провоканионного нападения войск южноко- рейских властей на пограничные районы Ворейской народно-демократической рее- ПУдлики. БВ заявлении Советского правительства, сделанном заместителем министра иностран- ных дел А. А. Громыко, приведены офици- альные заявления и достоверные Факты, свидетельетвующие перед всем миром, что это нападение было произведено по заранее ПРАВДА == августа Lil @ на заселании Совета Безопасности 3 Дальнем Востоке путем втягивания в эту войну других. государств. Местный внутрикорейский конфликт, спровоцированный правящими кругами Соехиненных Штатов Америки, ‚использован был - ‘затем правительством Соединенных Штатов Америки нетолько в качестве пред- лога для военном вмешательства во вну- Сухопутные, морские и воздушные си-. лы США бомбардируют территорию Кореи, атакуют. корейские морские суда и воздуш- ные силы. Подобные действия в соответ- ствии. е указанной декларацией являютея автом агрессии, a Соединенные, Штаты. Америки — нападающим. государетвом, _ то. есть агрессором. . задуманному и подготовленному плану пот руководстБом и при непосредетвенном уча- стии американских военных советников, а также с ведома и не без согласия высокопо- ставленных официальных лиц СПА — воен- ного миниетра Джонсона. начальника гене- рального штаба вооруженных сил’ США Брэдли, советника государственного депар- тамента Даллееа. Нет надобности вновь приводить и цити- ровать эти факты. Я ограничусь только тем, что обращу внимание членов Совета Безопасности на фотоснимок, напечатанный в американских и английских газетах 26 июня, т. е. на второй день поеле начала корейских событий. На этом изобличающем фото изображен не кто иной, как официальный советник го- сударетвенного хепартамента США Даллее и «посол» США в Южной Корее Муччо, нахо- дящиеся в окопах южнее 38-й параллели в окружении американских военных еоветни- ков и офицеров южнокорейских войск марио- неточного лисынмановского режима. Едва ли кто-либо из членов Совета Безопасности ста- нет думать, что Даллее и Муччо занимались в окопах ебором фиалок. Нет, Даллее был занят там более прозаическими и более `со- ответствующими его наклонностям, Kak поджигателя войны, делами. Даллее прове- рял готовность южнокорейских войск к на- падению на Северную Корею. С Его последующие заявления в сенате еви- детельетвуют о том, что он является олним Из главных поджигателей войны, спровоци- ровавших вобытия в Корее. ` Этот снимок свидетельствует о том, что агрессия американского правительства в Корее является результатом давно задуман- ного плана. Бывщий лисынмановский министр внут- ренних дел, 48 бывших членов «нацио- нального собрания» Южной Кореи ж многие офицеры лисынуановских войск в своих заявлениях подтверждают тот факт, что на- падение на Северную Корею было заранее подготовлено и осуществлено на рассвете 25 июня с. г. по распоряжению Ли Сын Мана, получившего ранее приказ от Мак- артура подготовить и осуществить план «похода на север». Спровоцировав вооруженное нападение своих южнокорейских марионеток на по- граничные районы ‘Ворейской народно-де- мократической республики, правящие кру- ги СЩА поепенили использовать эту нро- вокацию для оправдания своей давно заду- манной и подготовленной вооруженной ar- рессии по отношению в корейекому на- роду. Каждому мало-мальски объективному че- ловеку понятно, что в Корее происходит гражданская война между южными и ее- верными корейцами. ` Военные ‘действия между корейцами — северянами и южанами — носят впутрен- ний характер, характер гражданской вой- ’ Поэтому нет никаких оснований раб- вматривать эти военные действия как аг- рессию. Агреесия имеет место там, где на- лицо нападение одного государетва на дру- тое. Такой позиции в вопросе об определе- нии агрессии Советское поавительство придерживается со времени 1933 года, ко- гда в комитете по вопросам безопаености конференции по ограничению вооружений в Женеве делегацией СССР было предетав- лено определение агрессии (см. ниже текст определения агресеии). B этом определении содержатея руковю- дящие указания международным органам, которые могут быть призваны определять сторону, виновную в нападении, напада- ющую сторону, агрессора... Как известно по этому определению, аг- рессией считаются такие действия, как: объявление войны одним государетвом дру- гому государству, вторжение вооруженных сил одного государства на территорию дру- гого государства, хотя бы и без объявления войны, бомбардировка вооруженными сила- ми одного государства территории другого государства и другие. Согласно этому определению, никакие соображения политического, стратегическо- го или экономического порядка не могут служить оправданием нападения. Не может служить оправданием напалте- НИЯ также и отрицание за территорией го- сударства, подвергшегося нанадению, отли- чительных признаков государетва. Не мо- Гут служить оправданием нанадения рево-. люционное или контрреволюционное движе- ния, гражданская война, равно как и уета- новление или сохранение в каком-либо’ го- сударстве того или иного политического, экономического и сопиального етвоя. Это определение агрессии и нападающей стороны, т. е. агрессора, было в основном принято в мае 1983 года комитетом Лиги наций но вопросам безопаености в соетаве представителей 17 государетв. Причем еле- дует 060бо отметить и обратить внимание Совета Везопасноетн на то обетоятельетво, что в составе указанного комитета был прелетавлен ряд государств, являющихся в настоящее время членами Совета Безопас- ности. а именно: СССР, США, Англия, Франция и Нервегия. Следовательно, пять государств. ныне являющихся членами ©0- вета Безопасности, приняли на себя через своих представителей указанную междуна- родную декларацию 06 определении’ агрес- сии и агрессора. Ввиду, однако, медлительности некото- рых государств это дело не получило своего завершения до 1939 гола, когда уже нача- лась война. С точки зрения международно- правовых норм и определений, содержащих- ся в указанной декларации, военные дей- ствия правительства США по отнонению к корейяскому народу являются прямои воору- женной агрессией, а правительство Соеди- невпых Штатов Америки является напада- ющей стороной, т. е. агрессором. Вооруженные силы Соединенных Штз- тов Америки вторглиеь на территорию Ко- реи, хотя и Gea формального объявления, Определение агрессии, внесенное советской делегацией _ и ‘одобренное. Комитетом по вопросам безопасности при Лиге наций в мае ‘1933’ гола тории, ни, отрицание за ней отличительных: признаков государства не могут служить оправданием нападения, УМН В. пункте 1. = В частности не могут. cay RUTS оправда- нием напаления: „ Внутреннее положение какого- -либо го- сударства, как например: а) отеталость какого-либо народа в п Гтичесвом, экономическом или ВультУурном.. CHA, ‚мог b) недостатки, приписываемые: его управ. лению; oe с) опасность, могушая грозить жизни или имуществу иностранцев; . и 4) революционное или контрреволюцион- ное движение, гражданская война, беспоряд- ки или забастовки; 6) установление или сохранение в каком-. либо государстве того или иного политиче- ского, экономического или социальноге строя, , . КУ В. Никакие действия, ‚законодательствоеи. распоряжение какого-либо государетва, kar. например: а) нарушение международных договоров”. b) нарушение. прав и интересов в обла= сти торговли, концессий или всякой иной’ экономической деятельности, приобретенных: другим государством или его гражданами! ^ с) разрыв дипломатических или экономи ческих отношений; 4) меры экономического или Финансового бойкота; “ е) отказ от лолгов: Г) воспрещение или ограничение имми- грации или изменение режима иностранцев; .. 8) нарушение привилегий, признанных. за официальными предетавителями другого- государства; ЗЕ hh) отказ в пропуске вооруженных. еил, . ‘следующих на территорию третьего государ- ств; сы 1) мероприятия религиозного и антирели- гиозного характера: К) пограничные инциденты. 5. Б случае мобилизации или сосредоточе- ния каким-либо государетвом значительных вооруженных ецл вблизи своей границы -го=. сударство, которому такие действия утро- жают, имеет прибегнуть к дипломатическим: или иным споеобам, позволяющим мирное разрешение международных споров, Оно. мо- кет также принять тем временем ответные меры военного характера, аналогичные ука- занным выше, но не переходя, однако, гра- НИЦУ. Общая комиссия, - полагая но ра в интересах Bce0s- Сухопутные, морские и: возлушные. cu- тренние дела Кореи. но и в качестве при- лы США высажены на’чтерритории Вореи и велут там военные действия против, ко- рейского народа, находящегося. в. наетоя- щее время в условиях внутренней, ^ гра- жданской войны. Такие лействия co crope- вы США авляются агрессией. СНТА установили морекую блокаду ко- рейских берегов и портов. В соответствии с указанной декларацией эти действия лвля- ются агрессией. Соединенные Штаты Америки пытаются оправдать свою агрессию в Корее. так на-` зываемыми «стратегическими соображения- ми», желанием продолжить линию ‘содствен- ной обороны как можно дальше от вобетвен- ных границ в целях якобы «обеспечения национальной безопаености». Не ясно ли, что такое объяснение пгито белыми нитками и ни в какой мере-не мо- жет служить оправдапием агрессии США по отношению корейского народа. Соглаено указанному определению агрессии, тзкие действия являются прямой агрессией. В этом определении прямо говорится, что никакие соображения политического, стра- тегического или экономического ‘порядка Таким образом, ‘рассмотрение. действий правительства США. в Корее’воевете указан» ной декларации 06 определении агрессия неоспоримо подтверждает тот факт, что пра- вительство СИА ‘вмешалось во внутренний ванфликт в Корее между двумя группиров- ками одного государетва и тем самым пред- приняло вооруженную агресеню против. ко- рейского народа. Что касается войны между северянами”“и южанами в Корее, то эта война является внутренней, гражданской войной и не под- ходит под определение агреесин, так как война велетея не межлу двумя госухаретва- ми, а между двумя чаетями корейского на- рода, временно расколотого на два прави- тельственных лагеря. Следовательно, конфликт в Корее ость внутренний конфликт. В южным. или север- ным корейпам неприменимы положения, относящиеся к агрессии, так же как нельзя было поименять понятие. агрессии: к южа- нам или северянам Америки. когда они: вели гражданекую ройну в целях объединения своей страны. Жак известно, роль’ агрессора, B TO время играла Англия, которая пыта- лась вмешаться в эту гражданскую ВОЙНУ и пометать объединению севера и юга Аме- рики, как теперь она вместе с США вмеши-. вается. в гражданскую войну. в Корее, пытаясь помешать: ^ объединению этой страны. } Аналогичное положение применимо и к Витаю, где, как известно, борьба’ между группой Чан Вай-ши и народно-оевободи- тельным движением севера не раесматрива- лась как агрессия, ввиду чего Иностранные державы: воздерживались. от вмешательства в этот внутренний конфликт, в эту. гра- жданекую войну. Из всего этого следует, что единетвен- ными агрессорами в Корее являются те. го- сударства, которые держат свой войска на территории Кореи и вмешиваются в борьбу между северянами и южанами и таким 0б- разом раеширяют еферу военных лействий, Следовательно, в Корее, с одной стороны, происходит ввутренний конфликт между се- верными июжными корейцами, происходит гражданская война, и, © другой стороны, имеет место вооруженное вмешательство правительетва Соединенных Штатов Аме- рики в эту внутреннюю корейскую гра- жданскую войну. в, форме ‚вооруженной агресени, полностью подпадающей нот опре- леление: понятия агрессии в декларации об определении агрессии, принятой. в, мае 1933 года комитетом Лиги напий по вопро- сам безопасности в составе представителей 17 государетв с участием представителя Соелиненных Штатов Америки. Вак известно, устав 00Н также прямо 33. прещает вмешательство. Цбъелиненных. На-, ций во внутренние дела какого-либо гову- даретва, когда дело идет. о внутреннем. кон- фликте между двумя группировками одного H TOTO. же государства, одного и. того же народа, В соответетвии с этим устав’ 00Н преду- сматривает вменательство Совета Безенае-. ноети только в ‘тех елучаях, вогла дело’ итет 9 событиях международного порядка, а не внутреннего характера. Так, обетоит дело с существом корейского вопроса и вооруженной ‘агрессией Соеди- ненных Штатов Америки по отношению к корейскому народу. о Beem Mapa 7 Ne. щеи безопасноети и облегчения соглашения чатах да ниче В Я > Зе at A. WARPATIWOATEA AY MET TA Ta wre mnanwsranun крытия для расширения своей агрессии на общирных пространствах Азии — от берегов Кореи и. Японии до территории Вьетнама, для вмешательства, во внутренние дела ки- тайского, вьетнамского и филиппичского определить возможно более точным образом понятие ‘нападения, дабы предупредить ‘всякий предлог к его оправданию, признавая, что все государства имеют народов, oi Е ВИЖ ТЕРРАС ТРИ ОЕ EEE : ‹ равные. права на, независимость, Ha безопас- Таковы общеизвестные факты, . ‚которых. ноеть и на защиту своей территорий: нельзя опровергнуть никакими односторон- воодушевленная желанием в интересах ними фальшивыми версиями” и ‘измышле- всеобщего мира ‚обеспечить всем народам ниями, столь щедро распространяемыми право свободно развиваться тем способом, Соединенными Штатами Америки как через какой им подходит, и теми темпами, кото- официальные каналы, так a через. систему рые они ‚считают необходимыми, И С этой О Оч 9 23 Oe змериканской внешнепотитичеекой пропа- Целью самым полным образом оградить их ганды — пресловутый «Голое Америки». безопасность, их независимость и неприко- ая Te ое war etn а Уф р РЕЯ Ее “uate aaa Yea Этих фактов нельзя опровергнуть также ни ОА обла ть Боос во м АА Го Ка. А сновенноеть ИХ территорий, Tab ‚же как, И их право на. самооборону oT нападения BAD заспех состряпанными ‚сводками генерала вторжения извне, но единственно в п06- Манартура, которые. правительство США делах их собственных границ, п. пытается представлять Совету Безопасности считая необходимым дать необходимые пох видом своих «докладов» о ходе военной руководящие указания международным агрессии США в Корее, ни процедурными органам, которые могут быть призваны ухищрениями представителя США: в Совете определять сторону, виновную в нападении, Безопаеноети. a 1 = объявляет: Ввиду. вооруженной arpeccyy CMA 8 Ko- ‘народном конфликте государетво, которое г meer Copeton Безопасности и Оргави- первое cope шит одно’ из следующих дей- вапией Объединенных Наций лежат два р р дн дующих д ствий: пути — путь мира и путь войны. Совег ре ` должен ты выбор — а) которое объявит войну другому rocy- А 1: Будет признано нападающим в-между- аротву, стать ли ему на путь продолжения-и рае- “ И у YT прод р Ь) вооруженные силы: которего: ‘хотя бы К ине о ВНЕ а С ее и без объявления войны, ‘вторгнутся на территорию другого Гобударства; с) сухопутные, морские или ‘воздушные силы которого бомбардируют территорию другого государства ‘или сознательно ата- куют суда или воздушные суда этого по- селелнего: 4) сухопутные, морские или ‘воздушные силы которого ‘будут высажены или введе- все большего количества людеких сил и ма- териальных ‘ресурвов или же решительно повернуть -в` сторону мира, пойти‘ по пути мирного урегулирования, на который зовут его все миролюбивые народы мира во главе © Советеким (Союзом. возглавляемым его гениальным и aH а BOLD RM Сталиным. ЕЯ А А СЗ воре Пе СК, На путь войны тянут, Совет Безопасности ны в пределы другого государства без раз- а а МИ IE gE IEE IE EE IEE EEE ТА и Организацию Объединенных Наций’ пра- решения правительства последнего или на- вящие круги Соединенных Штатов Амери- рушат условия такового разрешения, в чает- ки. В своем стремлении” кв установлению ности в отношении времени или расширения мирового господства они уже давно стали района. их пребывания; на путь политики агрессии. В. настоящее! ©) которое установит морскую блокаду А ОН Mepenta m NpaMnw akraw arpec- берегов ИЛИ портов другого государства, _ a a 2. Никакое соображение политического: стратегического или экономического поряд- ка, ни етремление: в эксплуатации на теруи- сии,. соверигив. грубый. акт. агрессии в отно- шении миролюбивого . корейского. нарола, «таз Ha путь прямого вмешательства во внутренние дела Кореи, стремясь -е. по- мощью вооруженной интервенции помешать ворейскому народу ‘осуществить свой дав- нишние мечты и чаяния © создании евобод- ного, единого, независимого Ropelicxoro to- ‘сударефва. * Е EE EERIE SOL IIE EOE EO TOPAH aTaRyeMoTO ‘тосударства естественных богатетв или к получению’ веякого ‘рода иных вытод или ‘привилегий, так же каки ни сылка на значительные размеры вло- женного’. капитала или Ha другие овобые интересы, могущие иметься на этой терри- Вее более и более втягивая в Войну в „Ворее свою страну, правитбёльство США прилагает усилия 5 тому, чтобы втянуть Bb войну И. правительства APY TH зетрана. прежде всего правящие круги колониаль- вых держав — Англии с ее доминионами, Франции, Голландии; пытаясь заставить их включиться в вооруженную’ агресеию` про- THB корейского народа`и усилить агреесию против народов других ‘стран Азии; веду- независимость, СССР, ‘верный своей’ мирозюбивой поли-. тике, призывает Объединённые Нации ‘и ‘Coser Безопасности, ка главный междуна- родный орган по обвепечению ‚мира, отка- затьея от поощрения ‘и прикрытия агрее- еии США в Корее, на что`его- усиленно тол- кают правящие коути ОША, & етать твердо на путь мирного урегулирования корей- ского вопроса, на путь восстановления и поддержания мира: Разумеется; Совет. Безопасности“ ‘может нормально функционировать и выполнять возложенную на него благородную миссию поддержания мира и. Мирного урегулирова- ния Только. в том случае, 6слисон будет функционировать в своем полном законном ‘составе, отвечающем требованиям. устава Организации. Объединенных: Паций, то веть с участием представителей, СОСР. и: Витай- ской- народной республики. Только в. этом случае принятые им решения, -в ‘участием всех пяти постоянных его членов, будут ‘законными, авторитетными. и. неоепоримы- ми с точки зрения устава ООН и общепри- нятых международно правовых норм. Заседание “Совеп 4 ав кб ЙОРК, 4 августа. (ТАСС). Сегодня под председательством тов. Я. А. Малика ‚состоялось заседание Совета Безопасности для обсуждения повестки дня, принятой непосредственно перед закрытием заседа- щих борьбу за свободу и BATHOHAABEY 10. ния 3 августа. В этой повестке дня — один вопрос, предложенный Соединенны- ‘ми Штатами— «Жалоба относительно аг- рессии против Ворейской республики». После оглашения повестки дня тов. Я. А. Малик заявил, что перед обсуждени- ем существа вопроса он хочет представить от имени Советского Союза’ резолюцию, озаглавленную. - «Относительно. мирного урегулирования корейского вопроса», Эта резолюция гласит: ^^“ «Совет Безопасности решает: а) ечитать необходимым ..- пригласить. представителя Китайской народной республики, & также заслушатль представителей корейского ba рода в xone. обсуждения корейского. BOH ‘са, 0) ‘прекратить военные действия в” Ro. рее и одновременно вывести иностранные войска из Вореи». Гоминлановекий представитель [aan Тин-фу заявил, что ‘прежде чем перейти к, дальнейшей дискуссии; ‘следует пригла- сить к столу Совета Безопасности ‘предста- вителя так называемой Корейской респуб- лики. : Египетский делегат Фавзи заявил, что существует «находящееся в ‘силе решение» Ца} fe кн i Ак х а. Е Еве А сить «предетавителя Корейской республи- ки». Фавзи заявил, что Совет должен про- должзть следовать этой практике. Выетуная в качестве представителя Co- ветского Союза, Я. А. Малик заявил, ‘что советекая делегация рассматривает собы- тия в Корее как гражданскую войну. Поэто- му в проект резолюции советская делегация включила пункт относительно: того, что Co- вет Безопасности должен приглаенть при- пять участие представителя корейского на- рода. Он заявил, что для того, чтобы пре- кратить действия в Корее, подобные войне, необхолимо пригласить обе стороны. Тако- ва была практика и традиции Совета Безо- пасности, например, ли обсуждении пале- стинекого и индонезийекото вопросов.‘ 06е стороны были приглашены независимо OT того; являливь ли они членами Совета Бе- зопаености.: Совет лействительно пригласил межнравительственную :’‘брганизацию — Арабекий верховный комитет для участия в обсуждении палестинского: вопроса. Далее Малик заявил, что, поскольку 06- вет будет обсуждать резолюцию США, -ко- торая обвиняет в агресени тех, кого она на- зываев «ееверокорейскими властями», бы- ло бы несправедливо й недопустимо для С0- вета Безопаености отказатьея ‘заслушать 0бе стороны. Малик заявил, что необходимо заслушать предотавителей обоих прави- тельственных лагерей в Корее. Поэтому Со- ветский 003 предлагает притлаеить пред- ставителя Корейской народно-хемократи- ческой ребпублики — страны, которая пол- церживает днпломатичеекие отношения © рядом государств. Совет йе должен’ допу- етить такого положения, когла гороха под вергаютея бомбардировке ‘и люли уничто- жаются в ходе действий против тех, кого называют «северокорейскими властями», и вто же время отказываться заслушать «се- верокорейские власти». Ватем Малик указал, что предоедатель- ствующий в Совете Безопасности обычно В строгом воответетвии е ‘уставом ООН’ советекая делегация’ ‘требует немедленного: признания представителем Китая предета- вителя Центрального народного: правитель- ства Витайской народной республики. - Без выполнения этого важнейшего уело- вия всякое решение, принятое любой: груп- пой членов Совета `Безопаености, будет незаконным; фальсифицированным решени- ем, противоречащим уставу’ ‘OOH и не име- ЮЩим никакой международной юридиче- ской силы и значения: Onn принятия таких решений в евязи с агрессней Соединённых [Итатов Америки Заседание Совета Безопасности. : 4 ae1lycma приглашает стоны, участвующие в епо- .- ре, принять участие, если нет возражений; В противном случае этот вопрос обсуждает- ея. ‘Он добавил, что советская делегация считает это вопросом по существу, а не процедурным вопросом, поскольку речь идет о войне или мире. Гоминдановекий представитель Цзян. Тин-фу заявил, что прежде, чем Совет Безопасности примет решение по резолю- ции представителя Советского ` Союза, ЮЖ. нокорейский представитель должен быть риглашен в соответетвии с предыдущим. решением. „Затем представитель Соединенных Шта-.. тов Остин произнес речь; в которой обви- нил председателя Совета Безопаености Mac... Лика в том, что он будто бы следует не- обычной процедуре. Сославшиеь на текст советской резолюции, Остин заявил, что эта резолюция: «выходит, за рамки повест- ки дня». Делегация Соединенных Штатов, сказал Остин, проеит председалеля пригла- сить представителя Корейской республики занять место, так как вопрос об этом уже` был решен на предыдущих заседаниях С0-— вета. Организация Объединенных Наций, продолжал Остин, объявила лисынманов=” свое правительство единетвенным прави-“ тельством, представляющим Корею. Остин в заключение заявил, что прави-_ тельство Соединенных Штатов ечитает, что представитель Северной Кореи не долже быть приглашен в участию в дискуссии.“ Отвечая на замечания Остина, Малик. напомнил ему, что советское предложение было представлено советской делегацией и. что, вели Остин возражает против него, его. возражения должны быть адрееованы совет- ской делегации, а не предеедателю Совета. ^ Малик добавил: «Я повторяю, что советская . делегация представила предложение пригла-. сить представителей обеих воюющих еторон присутетвовать на заседании Совета». Что касаетея других замечаний Остина, тв Мах лик оказал, что он сохраняет 38 собой право. ответить на них позже. ; Затем прелставитель Соединенного Корю- левства Джебб предложил, чтобы два в0-. проса, содержащиеся в советском предложе-. пии. были разделены и чтобы голосование _ по ним было проведено раздельно. Он бка-. зал, что Совет должен сначала голосовать. по предложению пригласить предетавителя . Южной Еореи занять место за столом Сове- - та п затем решить, следует ли пригласить. северокопейекого представителя. По словам Джебба, поскольку Совет раньше пригласил. южнокорейского представителя. приеутетво- _ вать на заседании Совета, прецедент в .та-.. ких случаях позволит ему продолжать при-. сутетвовать на веех поеледующих заседани-_ ях, посвященных тому же вопросу. Однако Лжебб признал, что Совет не обя-- зан па основании полобного прецедента ав-, томатическа допустить южнокорейского представителя. Поэтому, сказал он, Совет; должен сначала проголосовать по этому во-. просу. гады Далее Лжебб утверждал, что вопрое 6: приглашении -северокорейского предетави-“’ теля будто являетея совершенно отличных, так как представители Северной Кореи. 19... ставили себя в оппозицию в 00Н. re (Окончание на 4 стр.) зом, народы. веето.мира и 06ъ-.рв Корев полноетью` подтверкдает это Heoc- ации CTOAT.B настоящее время: поримое ‘положение. Резолюции. принятые в Совете Безопасности пол’ диктовку аме- единенные Нации стоят. в настоянее время перет фактом открытой вооруженной -arpec- сии ев стороны правительства: США в Ворее риканекой делегации в нарушение ‘устава, и перед ‘фактом попытки со стороны CHS 008, не имеют законной ‘силы, ‘они протик- ыГгинуть в эту ций. -. Готовя давно вадуманную агрессию в Ко- рее, января текущего гола ‘нормальное “ype ry eH рование вопроса о прелставительстве Китая в Совете Безопасности, волелетвие ‘чего Ки- B anne era _ единственного законного’ гулированию, тай GP RACED UN DOLAROHEEIC Uid-- правительство ‘США . блокировало е. тованы стремлением ‘агрессора Прикрыть и завуалировать свою агрессию и`ни в какой степени н6 направлены на ‘укрепление дела мира, . Совет Безопавности должен ВЫНОлНИТЬ возложенные на него уставом ООН обязан- ности по поддержанию мира и‚мирноуу уре-. Он, может выполнить, их. правительства — Центрального народного” только B. том. случае, если. немедленно И правительства Витайекой наролной респуб- ‘безотлагательно. приступит к, мирному уре- лики —— 40 сих пор не представлен в Совете” ъ‘тулированию корейского вопроса. Безопасности, что’ еделало невозможным Делегация Советского Сотоза настаивает, участие в заееданиях этого Совета также и чтобы Совет Везопасноети стал На этот представителя Советекого Союза. — путь — Путь мира и мирного урегулирова- Пользуясь отсутствием в Совете Безопас- ности двух постоянных членов ‘Совета Безопаености — СССР и Кятая — и диктуя свою волю в этом Совете своим военно-поли- тическим союзникам, `Соединенные Hirata Америки в спешном, пожарном порядке на- вязали Совету. Безопасности ряд незакон- НЫХ, скандальных резолюпий, направлен- ных, с отной стороны, ва прикрытие. агрес- сни США в отношении корейского: народа, а, 6 другой етороны, на попьгеки как можно шире разлуть пламя войны в. Корее и на ния корейского вопроса. Только такой путь будет полностью соот- ветствовать уставу ООН и’найдет полную поддержку со’ стороны Всех миролюбивых народов мира. Советская делегация настаивает па вклю- чении в повестку дня Совета Безонасноети внесенных ею двух вопросов и возражает против включения в повестку диверсион- ных агрессивных предложений. делегации США и будёт голосовать против, этих пред- ложений». Указанная декларация квалифицирует потобные действия как агрессию.