5 АВГУСТА 1950 г., №217 (116895 НЬЮ-ИОРВ, 3 августа. (ТАСС). В своем выступлений на заседании Совета Везопаености 3 августа представитель СССР Я. А. Малик заявил «Уже третье заседание Совет Безопаености вынужден тратить на обсуждение процедурного вопроса о том, в какой формулировке включать в повестку дня Совета Безопаснюсти корейский вопрос. Б ходе дискуесии ясно определились два прямо противоположных подхода к этому вопросу: обсуждать ли этот вопрос в целях ем’ мирного урегулирования, в интерееах мяра, на чем настаивает советекая хелегация, или же обсуждать его © целью лаль. нейшего продолжения военных действий в Корее, усиления вооруженной интервенции правительства США против. корейского народа, расширения масштабов этой агрессии. расширения этой войны. Из выетуплений представителя США п содержания внесенных им предложений яено видно, что правительство США на стаивает на продолжении и усилении агрессни и всячески пытаетея помешать мирному урегулированию корейского вопроса. Перейдя от политики подготовки агрессии в прямой и активной агреееии, правительство Соединенных Штатов’ Америки пытается втянуть, Объединенные Нации в свою военную авантюру в Корее в целях раетирения и усиления агрессни против корейского народа. Правительство СССР, неуклонно и послеХовательно проводя политику мира и pacсматривая Организацию Объединенных Наций как инструмент мира, вносит в Совет Безопасности предложение о мирном урегулировзнии корейского вопроса, По поручению Советского правительства телегация СССР включила в повестку дня Совета Безопасности пункт о мирном урегулировании корейского вопроса, требуя, чтобы Совет Безопасности срочно и безотлатательно обсудил этот вопрое и принял необходимые меры 5 его т урегулированию. Как реагируют правительство США и его делегация на это советекое предложение? Этобы помешать обсуждению советского предложения, правительство США. поручило своей делегации учинить диверсию, KOTOрая заключается‘ в следующем: Накануне заседания Совета Резонаености, созванного советским. предетавителем на 1 августа, делегация США в спешном порядке внесла свой проект резолюции и теперь. предлагает, чтобы Совет Безопаености ‘расематривал только эту резолюцию, огклонив: ‘предложение советской делегации о включения в повеетку дня Совета. Безопаеноети внесенных ею двух вопросов — «0 признании представителем Китая представителя. Центрального. народного правительства Китайской народной республики» и «0 мирном урегулировении корейского Чтобы сорвать обсуждение этих „двух неотложных вопросов, направленных на восстановление и укрепление мира в Корее и на восстановление Совета Безопасности в ето законном составе — поскольку без участия Китая ‘Совет Безопаености не может считаться функционирующим в своем законном составе и принимать законные решения,-— делегация. СИА в своем проекте резолюции предлагает мероприятия, направленные по существу на усиление военных действий в Корее, на расширение згрессии правительства США против корейского народа. . Прелетавитель США и ero знглийский коллега пытаются завуалировать агрееснвНУЮ 6вУТЬ ЭТИХ предложений разговорами: 9 «локализации конфликта». Однако этот термин употребляется ими для того, чтобы прикрыть стремление правительства США усилить свою агрессию в Корее, увеличить посылку войск ям вооружений, расптирить масштабы военных действий путем привлечения к участию в.войне против корейского народа вооруженных сил других государетв, усилить варварские террористические Ha~ леты американской авиации на мирные 1грода и селения Кореи, увеличить количество жертв среди мирного населения Вореи, холичество преднамеренных убийетв. эловещие значения. терминов «локализация конфликта» и «пасификапия» хорошю известны из истории антло-американского империализиа. ^ С помощью этого циничного приема делетация ОША пытается сорвать обеуждение в Совете Безопасности проблемы мирного урегулирования корейского вопроса. Следовательно, между вопросом, который предлагает Ha обсуждение. Совета Безопасности советокая делегащия, и предложением делегации Соединенных Штатов существует коренное различие. Советекая делегация предлагает обсудить вопрос о мирном урегулировании корейского вопроса. Само название говорит о стремлении Советского правительства к миру и мирному урегулированию Через Совет Безонаености. Делегация США. настаивая на включении в повестку дня своей резолюции и пытаясь приклеить к ‚этой резолюции фальЩивое название — «жалоба относительно агресени против Корейской республика», — стремится прикрыть агрессию США по orношению к корейскому народу, ввести в з4- блуждение Объединенные Нации и междуHapoisoe обшественное мнение, представить начало и развитие корейских событий на. основе односторонней, американской, завеAOMO фальсифицированной версии, свалить вину за начало событий в Корее на правительство Порейской народию-демократической республики. Неопровержимьми данными и Фактами доказано, однако, что происходящие в ЁоDee события возникли 25 июня веледетвие провоканионного нападения войск южнокорейских властей на пограничные районы Ворейской народно-демократической рееПУдлики. БВ заявлении Советского правительства, сделанном заместителем министра иностранных дел А. А. Громыко, приведены официальные заявления и достоверные Факты, свидетельетвующие перед всем миром, что это нападение было произведено по заранее ПРАВДА == августа Lil @ на заселании Совета Безопасности 3 Дальнем Востоке путем втягивания в эту войну других. государств. Местный внутрикорейский конфликт, спровоцированный правящими кругами Соехиненных Штатов Америки, ‚использован был - ‘затем правительством Соединенных Штатов Америки нетолько в качестве предлога для военном вмешательства во внуСухопутные, морские и воздушные си-. лы США бомбардируют территорию Кореи, атакуют. корейские морские суда и воздушные силы. Подобные действия в соответствии. е указанной декларацией являютея автом агрессии, a Соединенные, Штаты. Америки — нападающим. государетвом, _ то. есть агрессором. . задуманному и подготовленному плану пот руководстБом и при непосредетвенном участии американских военных советников, а также с ведома и не без согласия высокопоставленных официальных лиц СПА — военного миниетра Джонсона. начальника генерального штаба вооруженных сил’ США Брэдли, советника государственного департамента Даллееа. Нет надобности вновь приводить и цитировать эти факты. Я ограничусь только тем, что обращу внимание членов Совета Безопасности на фотоснимок, напечатанный в американских и английских газетах 26 июня, т. е. на второй день поеле начала корейских событий. На этом изобличающем фото изображен не кто иной, как официальный советник государетвенного хепартамента США Даллее и «посол» США в Южной Корее Муччо, находящиеся в окопах южнее 38-й параллели в окружении американских военных еоветников и офицеров южнокорейских войск марионеточного лисынмановского режима. Едва ли кто-либо из членов Совета Безопасности станет думать, что Даллее и Муччо занимались в окопах ебором фиалок. Нет, Даллее был занят там более прозаическими и более `соответствующими его наклонностям, Kak поджигателя войны, делами. Даллее проверял готовность южнокорейских войск к нападению на Северную Корею. С Его последующие заявления в сенате евидетельетвуют о том, что он является олним Из главных поджигателей войны, спровоцировавших вобытия в Корее. ` Этот снимок свидетельствует о том, что агрессия американского правительства в Корее является результатом давно задуманного плана. Бывщий лисынмановский министр внутренних дел, 48 бывших членов «национального собрания» Южной Кореи ж многие офицеры лисынуановских войск в своих заявлениях подтверждают тот факт, что нападение на Северную Корею было заранее подготовлено и осуществлено на рассвете 25 июня с. г. по распоряжению Ли Сын Мана, получившего ранее приказ от Макартура подготовить и осуществить план «похода на север». Спровоцировав вооруженное нападение своих южнокорейских марионеток на пограничные районы ‘Ворейской народно-демократической республики, правящие круги СЩА поепенили использовать эту нровокацию для оправдания своей давно задуманной и подготовленной вооруженной arрессии по отношению в корейекому народу. Каждому мало-мальски объективному человеку понятно, что в Корее происходит гражданская война между южными и ееверными корейцами. ` Военные ‘действия между корейцами — северянами и южанами — носят впутренний характер, характер гражданской вой’ Поэтому нет никаких оснований рабвматривать эти военные действия как агрессию. Агреесия имеет место там, где налицо нападение одного государетва на друтое. Такой позиции в вопросе об определении агрессии Советское поавительство придерживается со времени 1933 года, когда в комитете по вопросам безопаености конференции по ограничению вооружений в Женеве делегацией СССР было предетавлено определение агрессии (см. ниже текст определения агресеии). B этом определении содержатея руковюдящие указания международным органам, которые могут быть призваны определять сторону, виновную в нападении, нападающую сторону, агрессора... Как известно по этому определению, агрессией считаются такие действия, как: объявление войны одним государетвом другому государству, вторжение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства, хотя бы и без объявления войны, бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государства и другие. Согласно этому определению, никакие соображения политического, стратегического или экономического порядка не могут служить оправданием нападения. Не может служить оправданием напалтеНИЯ также и отрицание за территорией государства, подвергшегося нанадению, отличительных признаков государетва. Не моГут служить оправданием нанадения рево-. люционное или контрреволюционное движения, гражданская война, равно как и уетановление или сохранение в каком-либо’ государстве того или иного политического, экономического и сопиального етвоя. Это определение агрессии и нападающей стороны, т. е. агрессора, было в основном принято в мае 1983 года комитетом Лиги наций но вопросам безопаености в соетаве представителей 17 государетв. Причем еледует 060бо отметить и обратить внимание Совета Везопасноетн на то обетоятельетво, что в составе указанного комитета был прелетавлен ряд государств, являющихся в настоящее время членами Совета Безопасности. а именно: СССР, США, Англия, Франция и Нервегия. Следовательно, пять государств. ныне являющихся членами ©0- вета Безопасности, приняли на себя через своих представителей указанную международную декларацию 06 определении’ агрессии и агрессора. Ввиду, однако, медлительности некоторых государств это дело не получило своего завершения до 1939 гола, когда уже началась война. С точки зрения международноправовых норм и определений, содержащихся в указанной декларации, военные действия правительства США по отнонению к корейяскому народу являются прямои вооруженной агрессией, а правительство Соединевпых Штатов Америки является нападающей стороной, т. е. агрессором. Вооруженные силы Соединенных Штзтов Америки вторглиеь на территорию Кореи, хотя и Gea формального объявления, Определение агрессии, внесенное советской делегацией _ и ‘одобренное. Комитетом по вопросам безопасности при Лиге наций в мае ‘1933’ гола тории, ни, отрицание за ней отличительных: признаков государства не могут служить оправданием нападения, УМН В. пункте 1. = В частности не могут. cay RUTS оправданием напаления: „ Внутреннее положение какого-либо государства, как например: а) отеталость какого-либо народа в п Гтичесвом, экономическом или ВультУурном.. CHA, ‚мог b) недостатки, приписываемые: его управ. лению; oe с) опасность, могушая грозить жизни или имуществу иностранцев; . и 4) революционное или контрреволюционное движение, гражданская война, беспорядки или забастовки; 6) установление или сохранение в каком-. либо государстве того или иного политического, экономического или социальноге строя, , . КУ В. Никакие действия, ‚законодательствоеи. распоряжение какого-либо государетва, kar. например: а) нарушение международных договоров”. b) нарушение. прав и интересов в обла= сти торговли, концессий или всякой иной’ экономической деятельности, приобретенных: другим государством или его гражданами! ^ с) разрыв дипломатических или экономи ческих отношений; 4) меры экономического или Финансового бойкота; “ е) отказ от лолгов: Г) воспрещение или ограничение иммиграции или изменение режима иностранцев; .. 8) нарушение привилегий, признанных. за официальными предетавителями другогогосударства; ЗЕ hh) отказ в пропуске вооруженных. еил, . ‘следующих на территорию третьего государств; сы 1) мероприятия религиозного и антирелигиозного характера: К) пограничные инциденты. 5. Б случае мобилизации или сосредоточения каким-либо государетвом значительных вооруженных ецл вблизи своей границы -го=. сударство, которому такие действия утрожают, имеет прибегнуть к дипломатическим: или иным споеобам, позволяющим мирное разрешение международных споров, Оно. мокет также принять тем временем ответные меры военного характера, аналогичные указанным выше, но не переходя, однако, граНИЦУ. Общая комиссия, - полагая но ра в интересах Bce0sСухопутные, морские и: возлушные. cuтренние дела Кореи. но и в качестве прилы США высажены на’чтерритории Вореи и велут там военные действия против, корейского народа, находящегося. в. наетоящее время в условиях внутренней, ^ гражданской войны. Такие лействия co cropeвы США авляются агрессией. СНТА установили морекую блокаду корейских берегов и портов. В соответствии с указанной декларацией эти действия лвляются агрессией. Соединенные Штаты Америки пытаются оправдать свою агрессию в Корее. так на-` зываемыми «стратегическими соображениями», желанием продолжить линию ‘содственной обороны как можно дальше от вобетвенных границ в целях якобы «обеспечения национальной безопаености». Не ясно ли, что такое объяснение пгито белыми нитками и ни в какой мере-не может служить оправдапием агрессии США по отношению корейского народа. Соглаено указанному определению агрессии, тзкие действия являются прямой агрессией. В этом определении прямо говорится, что никакие соображения политического, стратегического или экономического ‘порядка Таким образом, ‘рассмотрение. действий правительства США. в Корее’воевете указан» ной декларации 06 определении агрессия неоспоримо подтверждает тот факт, что правительство СИА ‘вмешалось во внутренний ванфликт в Корее между двумя группировками одного государетва и тем самым предприняло вооруженную агресеню против. корейского народа. Что касается войны между северянами”“и южанами в Корее, то эта война является внутренней, гражданской войной и не подходит под определение агреесин, так как война велетея не межлу двумя госухаретвами, а между двумя чаетями корейского народа, временно расколотого на два правительственных лагеря. Следовательно, конфликт в Корее ость внутренний конфликт. В южным. или северным корейпам неприменимы положения, относящиеся к агрессии, так же как нельзя было поименять понятие. агрессии: к южанам или северянам Америки. когда они: вели гражданекую ройну в целях объединения своей страны. Жак известно, роль’ агрессора, B TO время играла Англия, которая пыталась вмешаться в эту гражданскую ВОЙНУ и пометать объединению севера и юга Америки, как теперь она вместе с США вмеши-. вается. в гражданскую войну. в Корее, пытаясь помешать: ^ объединению этой страны. } Аналогичное положение применимо и к Витаю, где, как известно, борьба’ между группой Чан Вай-ши и народно-оевободительным движением севера не раесматривалась как агрессия, ввиду чего Иностранные державы: воздерживались. от вмешательства в этот внутренний конфликт, в эту. гражданекую войну. Из всего этого следует, что единетвенными агрессорами в Корее являются те. государства, которые держат свой войска на территории Кореи и вмешиваются в борьбу между северянами и южанами и таким 0бразом раеширяют еферу военных лействий, Следовательно, в Корее, с одной стороны, происходит ввутренний конфликт между северными июжными корейцами, происходит гражданская война, и, © другой стороны, имеет место вооруженное вмешательство правительетва Соединенных Штатов Америки в эту внутреннюю корейскую гражданскую войну. в, форме ‚вооруженной агресени, полностью подпадающей нот опрелеление: понятия агрессии в декларации об определении агрессии, принятой. в, мае 1933 года комитетом Лиги напий по вопросам безопасности в составе представителей 17 государетв с участием представителя Соелиненных Штатов Америки. Вак известно, устав 00Н также прямо 33. прещает вмешательство. Цбъелиненных. На-, ций во внутренние дела какого-либо говударетва, когда дело идет. о внутреннем. конфликте между двумя группировками одного H TOTO. же государства, одного и. того же народа, В соответетвии с этим устав’ 00Н предусматривает вменательство Совета Безенае-. ноети только в ‘тех елучаях, вогла дело’ итет 9 событиях международного порядка, а не внутреннего характера. Так, обетоит дело с существом корейского вопроса и вооруженной ‘агрессией Соединенных Штатов Америки по отношению к корейскому народу. о Beem Mapa 7 Ne. щеи безопасноети и облегчения соглашения чатах да ниче В Я > Зе at A. WARPATIWOATEA AY MET TA Ta wre mnanwsranun крытия для расширения своей агрессии на общирных пространствах Азии — от берегов Кореи и. Японии до территории Вьетнама, для вмешательства, во внутренние дела китайского, вьетнамского и филиппичского определить возможно более точным образом понятие ‘нападения, дабы предупредить ‘всякий предлог к его оправданию, признавая, что все государства имеют народов, oi Е ВИЖ ТЕРРАС ТРИ ОЕ EEE : ‹ равные. права на, независимость, Ha безопасТаковы общеизвестные факты, . ‚которых. ноеть и на защиту своей территорий: нельзя опровергнуть никакими односторонвоодушевленная желанием в интересах ними фальшивыми версиями” и ‘измышлевсеобщего мира ‚обеспечить всем народам ниями, столь щедро распространяемыми право свободно развиваться тем способом, Соединенными Штатами Америки как через какой им подходит, и теми темпами, котоофициальные каналы, так a через. систему рые они ‚считают необходимыми, И С этой О Оч 9 23 Oe змериканской внешнепотитичеекой пропаЦелью самым полным образом оградить их ганды — пресловутый «Голое Америки». безопасность, их независимость и неприкоая Te ое war etn а Уф р РЕЯ Ее “uate aaa Yea Этих фактов нельзя опровергнуть также ни ОА обла ть Боос во м АА Го Ка. А сновенноеть ИХ территорий, Tab ‚же как, И их право на. самооборону oT нападения BAD заспех состряпанными ‚сводками генерала вторжения извне, но единственно в п06- Манартура, которые. правительство США делах их собственных границ, п. пытается представлять Совету Безопасности считая необходимым дать необходимые пох видом своих «докладов» о ходе военной руководящие указания международным агрессии США в Корее, ни процедурными органам, которые могут быть призваны ухищрениями представителя США: в Совете определять сторону, виновную в нападении, Безопаеноети. a 1 = объявляет: Ввиду. вооруженной arpeccyy CMA 8 Ko‘народном конфликте государетво, которое г meer Copeton Безопасности и Оргавипервое cope шит одно’ из следующих дейвапией Объединенных Наций лежат два р р дн дующих д ствий: пути — путь мира и путь войны. Совег ре ` должен ты выбор — а) которое объявит войну другому rocyА 1: Будет признано нападающим в-междуаротву, стать ли ему на путь продолжения-и рае“ И у YT прод р Ь) вооруженные силы: которего: ‘хотя бы К ине о ВНЕ а С ее и без объявления войны, ‘вторгнутся на территорию другого Гобударства; с) сухопутные, морские или ‘воздушные силы которого бомбардируют территорию другого государства ‘или сознательно атакуют суда или воздушные суда этого поселелнего: 4) сухопутные, морские или ‘воздушные силы которого ‘будут высажены или введевсе большего количества людеких сил и материальных ‘ресурвов или же решительно повернуть -в` сторону мира, пойти‘ по пути мирного урегулирования, на который зовут его все миролюбивые народы мира во главе © Советеким (Союзом. возглавляемым его гениальным и aH а BOLD RM Сталиным. ЕЯ А А СЗ воре Пе СК, На путь войны тянут, Совет Безопасности ны в пределы другого государства без раза а МИ IE gE IEE IE EE IEE EEE ТА и Организацию Объединенных Наций’ прарешения правительства последнего или навящие круги Соединенных Штатов Америрушат условия такового разрешения, в чаетки. В своем стремлении” кв установлению ности в отношении времени или расширения мирового господства они уже давно стали района. их пребывания; на путь политики агрессии. В. настоящее! ©) которое установит морскую блокаду А ОН Mepenta m NpaMnw akraw arpecберегов ИЛИ портов другого государства, _ a a 2. Никакое соображение политического: стратегического или экономического порядка, ни етремление: в эксплуатации на теруисии,. соверигив. грубый. акт. агрессии в отношении миролюбивого . корейского. нарола, «таз Ha путь прямого вмешательства во внутренние дела Кореи, стремясь -е. помощью вооруженной интервенции помешать ворейскому народу ‘осуществить свой давнишние мечты и чаяния © создании евободного, единого, независимого Ropelicxoro to‘сударефва. * Е EE EERIE SOL IIE EOE EO TOPAH aTaRyeMoTO ‘тосударства естественных богатетв или к получению’ веякого ‘рода иных вытод или ‘привилегий, так же каки ни сылка на значительные размеры вложенного’. капитала или Ha другие овобые интересы, могущие иметься на этой терриВее более и более втягивая в Войну в „Ворее свою страну, правитбёльство США прилагает усилия 5 тому, чтобы втянуть Bb войну И. правительства APY TH зетрана. прежде всего правящие круги колониальвых держав — Англии с ее доминионами, Франции, Голландии; пытаясь заставить их включиться в вооруженную’ агресеию` проTHB корейского народа`и усилить агреесию против народов других ‘стран Азии; ведунезависимость, СССР, ‘верный своей’ мирозюбивой поли-. тике, призывает Объединённые Нации ‘и ‘Coser Безопасности, ка главный международный орган по обвепечению ‚мира, отказатьея от поощрения ‘и прикрытия агреееии США в Корее, на что`егоусиленно толкают правящие коути ОША, & етать твердо на путь мирного урегулирования корейского вопроса, на путь восстановления и поддержания мира: Разумеется; Совет. Безопасности“ ‘может нормально функционировать и выполнять возложенную на него благородную миссию поддержания мира и. Мирного урегулирования Только. в том случае, 6слисон будет функционировать в своем полном законном ‘составе, отвечающем требованиям. устава Организации. Объединенных: Паций, то веть с участием представителей, СОСР. и: Витайскойнародной республики. Только в. этом случае принятые им решения, -в ‘участием всех пяти постоянных его членов, будут ‘законными, авторитетными. и. неоепоримыми с точки зрения устава ООН и общепринятых международно правовых норм. Заседание “Совеп 4 ав кб ЙОРК, 4 августа. (ТАСС). Сегодня под председательством тов. Я. А. Малика ‚состоялось заседание Совета Безопасности для обсуждения повестки дня, принятой непосредственно перед закрытием заседащих борьбу за свободу и BATHOHAABEY 10. ния 3 августа. В этой повестке дня — один вопрос, предложенный Соединенны‘ми Штатами— «Жалоба относительно агрессии против Ворейской республики». После оглашения повестки дня тов. Я. А. Малик заявил, что перед обсуждением существа вопроса он хочет представить от имени Советского Союза’ резолюцию, озаглавленную. - «Относительно. мирного урегулирования корейского вопроса», Эта резолюция гласит: ^^“ «Совет Безопасности решает: а) ечитать необходимым ..- пригласить. представителя Китайской народной республики, & также заслушатль представителей корейского ba рода в xone. обсуждения корейского. BOH ‘са, 0) ‘прекратить военные действия в” Ro. рее и одновременно вывести иностранные войска из Вореи». Гоминлановекий представитель [aan Тин-фу заявил, что ‘прежде чем перейти к, дальнейшей дискуссии; ‘следует пригласить к столу Совета Безопасности ‘представителя так называемой Корейской республики. : Египетский делегат Фавзи заявил, что существует «находящееся в ‘силе решение» Ца} fe кн i Ак х а. Е Еве А сить «предетавителя Корейской республики». Фавзи заявил, что Совет должен продолжзть следовать этой практике. Выетуная в качестве представителя Coветского Союза, Я. А. Малик заявил, ‘что советекая делегация рассматривает события в Корее как гражданскую войну. Поэтому в проект резолюции советская делегация включила пункт относительно: того, что Coвет Безопасности должен приглаенть припять участие представителя корейского народа. Он заявил, что для того, чтобы прекратить действия в Корее, подобные войне, необхолимо пригласить обе стороны. Такова была практика и традиции Совета Безопасности, например, ли обсуждении палестинекого и индонезийекото вопросов.‘ 06е стороны были приглашены независимо OT того; являливь ли они членами Совета Безопаености.: Совет лействительно пригласил межнравительственную :’‘брганизацию — Арабекий верховный комитет для участия в обсуждении палестинского: вопроса. Далее Малик заявил, что, поскольку 06- вет будет обсуждать резолюцию США, -которая обвиняет в агресени тех, кого она называев «ееверокорейскими властями», было бы несправедливо й недопустимо для С0- вета Безопаености отказатьея ‘заслушать 0бе стороны. Малик заявил, что необходимо заслушать предотавителей обоих правительственных лагерей в Корее. Поэтому Советский 003 предлагает притлаеить представителя Корейской народно-хемократической ребпублики — страны, которая полцерживает днпломатичеекие отношения © рядом государств. Совет йе должен’ допуетить такого положения, когла гороха под вергаютея бомбардировке ‘и люли уничтожаются в ходе действий против тех, кого называют «северокорейскими властями», и вто же время отказываться заслушать «северокорейские власти». Ватем Малик указал, что предоедательствующий в Совете Безопасности обычно В строгом воответетвии е ‘уставом ООН’ советекая делегация’ ‘требует немедленного: признания представителем Китая предетавителя Центрального народного: правительства Витайской народной республики. - Без выполнения этого важнейшего уеловия всякое решение, принятое любой: группой членов Совета `Безопаености, будет незаконным; фальсифицированным решением, противоречащим уставу’ ‘OOH и не имеЮЩим никакой международной юридической силы и значения: Onn принятия таких решений в евязи с агрессней Соединённых [Итатов Америки Заседание Совета Безопасности. : 4 ae1lycma приглашает стоны, участвующие в епо.- ре, принять участие, если нет возражений; В противном случае этот вопрос обсуждаетея. ‘Он добавил, что советская делегация считает это вопросом по существу, а не процедурным вопросом, поскольку речь идет о войне или мире. Гоминдановекий представитель Цзян. Тин-фу заявил, что прежде, чем Совет Безопасности примет решение по резолюции представителя Советского ` Союза, ЮЖ. нокорейский представитель должен быть риглашен в соответетвии с предыдущим. решением. „Затем представитель Соединенных Шта-.. тов Остин произнес речь; в которой обвинил председателя Совета Безопаености Mac... Лика в том, что он будто бы следует необычной процедуре. Сославшиеь на текст советской резолюции, Остин заявил, что эта резолюция: «выходит, за рамки повестки дня». Делегация Соединенных Штатов, сказал Остин, проеит председалеля пригласить представителя Корейской республики занять место, так как вопрос об этом уже` был решен на предыдущих заседаниях С0-— вета. Организация Объединенных Наций, продолжал Остин, объявила лисынманов=” свое правительство единетвенным прави-“ тельством, представляющим Корею. Остин в заключение заявил, что прави-_ тельство Соединенных Штатов ечитает, что представитель Северной Кореи не долже быть приглашен в участию в дискуссии.“ Отвечая на замечания Остина, Малик. напомнил ему, что советское предложение было представлено советской делегацией и. что, вели Остин возражает против него, его. возражения должны быть адрееованы советской делегации, а не предеедателю Совета. ^ Малик добавил: «Я повторяю, что советская . делегация представила предложение пригла-. сить представителей обеих воюющих еторон присутетвовать на заседании Совета». Что касаетея других замечаний Остина, тв Мах лик оказал, что он сохраняет 38 собой право. ответить на них позже. ; Затем прелставитель Соединенного Корюлевства Джебб предложил, чтобы два в0-. проса, содержащиеся в советском предложе-. пии. были разделены и чтобы голосование _ по ним было проведено раздельно. Он бка-. зал, что Совет должен сначала голосовать. по предложению пригласить предетавителя . Южной Еореи занять место за столом Сове- та п затем решить, следует ли пригласить. северокопейекого представителя. По словам Джебба, поскольку Совет раньше пригласил. южнокорейского представителя. приеутетво_ вать на заседании Совета, прецедент в .та-.. ких случаях позволит ему продолжать при-. сутетвовать на веех поеледующих заседани-_ ях, посвященных тому же вопросу. Однако Лжебб признал, что Совет не обя-- зан па основании полобного прецедента ав-, томатическа допустить южнокорейского представителя. Поэтому, сказал он, Совет; должен сначала проголосовать по этому во-. просу. гады Далее Лжебб утверждал, что вопрое 6: приглашении -северокорейского предетави-“’ теля будто являетея совершенно отличных, так как представители Северной Кореи. 19... ставили себя в оппозицию в 00Н. re (Окончание на 4 стр.) зом, народы. веето.мира и 06ъ-.рв Корев полноетью` подтверкдает это Heocации CTOAT.B настоящее время: поримое ‘положение. Резолюции. принятые в Совете Безопасности пол’ диктовку амеединенные Нации стоят. в настоянее время перет фактом открытой вооруженной -arpecсии ев стороны правительства: США в Ворее риканекой делегации в нарушение ‘устава, и перед ‘фактом попытки со стороны CHS 008, не имеют законной ‘силы, ‘они протикыГгинуть в эту ций. -. Готовя давно вадуманную агрессию в Корее, января текущего гола ‘нормальное “ype ry eH рование вопроса о прелставительстве Китая в Совете Безопасности, волелетвие ‘чего КиB anne era _ единственного законного’ гулированию, тай GP RACED UN DOLAROHEEIC Uid-- правительство ‘США . блокировало е. тованы стремлением ‘агрессора Прикрыть и завуалировать свою агрессию и`ни в какой степени н6 направлены на ‘укрепление дела мира, . Совет Безопавности должен ВЫНОлНИТЬ возложенные на него уставом ООН обязанности по поддержанию мира и‚мирноуу уре-. Он, может выполнить, их. правительства — Центрального народного” только B. том. случае, если. немедленно И правительства Витайекой наролной респуб‘безотлагательно. приступит к, мирному урелики —— 40 сих пор не представлен в Совете” ъ‘тулированию корейского вопроса. Безопасности, что’ еделало невозможным Делегация Советского Сотоза настаивает, участие в заееданиях этого Совета также и чтобы Совет Везопасноети стал На этот представителя Советекого Союза. — путь — Путь мира и мирного урегулироваПользуясь отсутствием в Совете Безопасности двух постоянных членов ‘Совета Безопаености — СССР и Кятая — и диктуя свою волю в этом Совете своим военно-политическим союзникам, `Соединенные Hirata Америки в спешном, пожарном порядке навязали Совету. Безопасности ряд незаконНЫХ, скандальных резолюпий, направленных, с отной стороны, ва прикрытие. агрессни США в отношении корейского: народа, а, 6 другой етороны, на попьгеки как можно шире разлуть пламя войны в. Корее и на ния корейского вопроса. Только такой путь будет полностью соответствовать уставу ООН и’найдет полную поддержку со’ стороны Всех миролюбивых народов мира. Советская делегация настаивает па включении в повестку дня Совета Безонасноети внесенных ею двух вопросов и возражает против включения в повестку диверсионных агрессивных предложений. делегации США и будёт голосовать против, этих предложений». Указанная декларация квалифицирует потобные действия как агрессию.