= АВГУСТА 1950 г., № 217 (11689)
	BAA
	ПРА
		’ События
	Сообщение Главного командования
Народной армии.
	ПХЕНЬЯН, 4 августа. (ТАСС). Главное
командование  Народной армии Корейской
народно-демократической республики с00б­щило утром 4 августа;

° На всех фронтах части Народной армии,
нанося ущерб противнику, продолжали на­ступление на Юг.

Части Народной армии; наступавшие в
направлении Санчжу (Сйосю), 2 августа
освободили этот город — важный пункт
обороны противника. В’ боях за освобожде­ние Санчжу (Сйосю) части Народной армии
нанвели большие потери живой силе и тех­нике противника. Захвачены трофеи.
	В районе восточного побережья части Ва­родной армии продолжают   ожесточенные
бои ©  американскими ‘и лисынмановекими
войсками.

Партизаны, ‘поддерживая наступление
Народной армии, активизировали свои дей­ствия в районах Хэчжу (Кайсю), Улсань
(Урусан), Пусан (Фузан), Тэгу (Тайкю) и
в других местах.

` ПХЕНЬЯН, 4 августа. (ТАСС). Главное
командование Народной армии Корейской
народно-демократической республики  с00б­щило вечером 4 августа:
	На всех фронтах части Народной армии,
		 
	Очередной номер газеты
«3a прочный мир, за нарорную
° демократию
	   
	   
	 
	 
	 
	 
	Заседание Совета` Безопасности ава нарушение
4 aeiycma co `Потсдамских решений

pea mere —_
		(Окончание. Начало на 3 стр.)
	Таким образом, Джебб фактически потре­бовал, чтобы представители Северной Вореи
для того, чтобы получить разрешение при­сутствовать на заседаниях Совета, подчи­нились незаконным решениям, которые ра­нее принял Совет.

Касаясь мнения Джебба о том, что пред­седатель Совета должен следовать преце­денту, установленному предыдущим пред­седателем, и пригласить лисынмановского
предетавителя, Малик заявил, что он еле­довал прецеденту, но, поскольку * имеется
возражение со стороны советской делегации,
Малик, как председатель, может только
представить это возражение Совету.

Выступивший затем французский пред­ставитель Шовель заявил, что мнение
Джебба о том, будто нет прецедента для
приглашения представителя Северной Ко­реи, не точно, так как 25 июня Югославия
внесла такое предложение, которое было
отвергнуто.

Затем гоминдановский представитель Цзян
Тин-фу повторил, что решение относительно
привлечения к участию представителя ли­сынмановского «Правительства» уже приня­то, и поэтому Совет может не ставить снова
этот вопрос на голосование.

Цзян Тин-фу заявил, что он должен «ос­порить решение председателя» относитель­но раздельного голосования по вопросу 0
приглашении соответственно предетавите­лей Северной Кореи и Южной Кореи.

На’это Малик возразил, что никакого ре­шения вынесено не было, что просто имеют­ся два предложения — советекое предложе­ние 0 том, чтобы пригласить обе стороны, и
предложение Англии о раздельном голосо­вании — сперва по вопросу. © приглашении
Южной Кореи и затем по вопросу о пригла­шении Северной Кореи.
	Представитель Египта Фавзи попросил
Малика разъяснить цель резолюции Совет­ского Союза.
	Малик ответил Фавзи, что советская де­легация, представив резолюцию, пресле­дующую цель мирного урегулирования, счи­тает, что существо ясно показывает, что де­ло заключается в том, чтобы пригласить обе
стороны, и поскольку проблема заключается
в прекращении вооруженных действий. Co­вет должен пригласить обе стороны. Откло­нение этого предложения означало бы отказ
солействовать прекращению вооруженных
дейетвий.
	Затем выступил представитель Норвегии
Сунде, который заявил, что он согласен с
Цзян Тин-фу в том, что вопрое о пригла­шении Южной Кореи уже решен. Сунде до­бавил, что, когда он был председателем Со­вета, он пригласил корейского предетавите­ля, не запрашивая мнения членов Совета.

 Малик спроеил Сунде, представил ли бы
он вопрое Совету, если бы были возраже­НИЯ.

Здесь вмешалея представитель Индии
Рау. Он сказал, что первое предложение —
о приглашении южнокорейского предста­вителя — было урегулировано 25 июня пос­ле того, как США представили предложение,
не вызвавшее возражений. Следовательно,
заявил Рау, вопрос заключается не в том,
нужно ли пригласить представителя Ко­рейской республики, а в том, нужно ли
аннулировать приглашение. Что касаетея
	предложенных. приглашений предетавите­лей корейского народа, те Рау сказал, что
для него затруднительно голосовать по это­му предложению. Он заявил, что если слова
«корейский народ» означают то же самое,
что и «северокорейские власти», то это
будет означать приглашение тех, кого Co­вет Безопасности в резолюции, получившей
поддержку Индии, счел виновными в агрес­вии. Если слова «корейский народ» означа­ют нечто иное, то возникает вопрос, как его
можно аккредитовать. Следовательно. ска­зал Рау, он не может голосовать по вопросу
без инструкции от правительства и если
будут настаивать на немедленном голосова­нии. то он не будет в нем участвовать,
	Представитель Египта Фавзи. снова за­явил, что существует неясность в отноше­нии значения фразы «представители корей­ского народа». По поводу предложения Co­ветского Союза пригласить представителя
Китайской народной республики Фавзи ска­зал, что он не может голосовать за это при­глатение.
	Представитель Соединенного Королевства,
Джебб пожелал «внести поправку» к своему
предыдущему предложению о раздельном го­лосовании по вопросу о приглашении пред­ставителей Южной Кореи и Северной Кореи.
Джебб стоит за проведение двух голосова­ний, но «согласен» с представителями Нор­вегии и Индии в том, что голосование, каса­ющееся Южной Кореи, должно проводиться
по вопросу об отмене ранее сделанного при­глашения.
	Отвечая наз доводы о том, что Совет 25 ию­ня решил пригласить предетавителя клики
Ли Сын Мана, Малик указал, что Совет
Безопасности уже давно имеет обычай при­нимать решения по подобным приглаше­ниям на каждом отдельном заседании. Обыч­но председатель предлагал пригласить пред­ставителя определенного государства к сто­лу Совета, а Совет затем решал, следует ли
делать подобное приглашение. Поэтому, ска­зал Малик, он не может согласиться с тем,
что­приглашение от 25 июня представителя
южнокорейской группы являетея постоян­ным приглашением. Советская делегация
возражает против присутствия южнокорей­ского представителя без присутствия севе­рокорейского представителя. Малик указал,
что решение от 25 июня незаконно, так как
оно было принято без участия двух постоян­ных членов Совета — Советского Союза и
Битая. Решение от 25 июня также неспра­ведливо, потому что Совет заслушал только
одну сторону. Советский Союз имеет полное
право просить, чтобы Совет заслушал также
другую сторону. :
	Заявив; что Совет рассматривает пробле­му мирного урегулирования спора, который
может иметь далеко идущие последетвия,
Малик сказал, что, тем не менее, некоторые
делегации стремятея помешать предетави­телям Северной Кореи изложить их взгляды.
	В заключение Малик добавил, что, по
мнению Советекого Союза, справедливое ре­шение будет заключаться в том, чтобы при­гласить обе воюющие стороны в Ворее. По­скольку же один из членов Совета не мо­жет голосовать без инструкции своего пра­вительства, возможно, ` было бы желатель­ным, чтобы Совет отложил свою работу до
вторника.
	Совет принял это предложение.
	БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСС). Газета
«Берлинер цейтунг», ссылаясь на сообще­ние агентства ДПА из Лондона, пишет, что
английские оккупационные власти в Занад­ной Германии точно так же, как и амери-.
	канские власти, создают «рабочие соедине­ния», вооруженные винтовками и другим

оружием. ^
	Представитель английского миниетерства
иностранных дел заявил 3 августа, что аме­риканские власти приняли решение о со­здании «рабочих. соединений» в согласии с

Англией.
	Как передает агентство АДН из Бонна,
из кругов американской части верховной
союзнической комиссии стало известно, что
запалногерманекая наемная армия вначале
будет состоять из 30 дивизий общей чие­ленностью в 450 тысяч человек. Вак сле­дует из указаний американского военного
министерства Макклою и американской
главной квартире в. Гейдельберге, эти диви­зии должны быть созданы до заседания за­падных министров иностранных дел в. Вз­шингтоне, которое состоится в сентябре и
на котором будут обсуждаться дальнейшие
мероприятия по ремилитаризации Западной
Германии.
	`Западногерманская наемная армия CO­здается на основе 130-тысячной` «промыш­ленной полиции» и «рабочих батальонов» в
американской зоне, з также «рабочих ба­тальонов» в. английской зоне (численностью
в 107 тыс. человек). Все они поеле реорга­низации будут объединены :в. единую орга­низацию под. названием «рабочие соедине­ния», которые будут находиться на казар­менном ‘положении и проходить военную
подготовку. Часть из этих западногерман­ских наемников уже принимает участие в
маневрах английских и американских войек
в Западной Германии.
	«МАНЧЕСТЕР: ГАРДИАН»
О ПОЛОЖЕНИИ В КОРЕЕ

ЛОНДОН, 4° августа; (ТАСС). - Газета
«Манчестер гардиан» публикует статью
своего специального корреспондента из Пу­сана (Фузан). Он пишет: «Какой бы ха­рактер ни носили бои`в Корее, это в основ­ном все же гражданская война и ее причи­НЫ яваяются Ropelickama и чисто арен
СКИМИ.
	‚ Если проанализировать события: в двух
	  государетвах. т9. в. сожалению. становится
	ясно, что республика Южной Вореи в. 06-
HOBHOM несет ответственность за силу на­тиска и успех северной армии. Правитель­ство Ли Сын Мана с самого. ухода амери­канцев. основывалоеь на полицейской госу­дарственной системе... Вплоть до наестояще­го момента крестьяне все еще. вынуждены
отдавать 80 процентов ‘урожая на аренд­ную плату, налоги и таинственный сбор,
носящий название «контрибуции».
	С. крестьянами  обращались безжалостно,
оппозиция подвергалась преследованию, oc­новные газеты ‚оппозиции „закрыты -и.. их
редакторы арестованы».
		преодолевал. YUUPURY amt re OES
продолжали наступление. БУХАРЕСТ, 4 августа. (ТАСС). Вышел

Части Народной армии, ПЕ очередной, 31 (91), номер газеты «3a
О т Я М 8 BOD Ty me: Beams
oa’ Bob, Wel у Передовая статья озаглавлена: «Великие

a a AT
	ee РТ]

Кымчхонь (Кинсен) — важный узел враже­>
демократические преобразования в Китае».

ской обороны, прикрывавший  подетупы Е
в Тэгу (Тайкю). Под заголовком «Усилить борьбу против
В Аа. aa полобожтение Кымчхоня части   угрозы новой войны» газета помещает ин­В боях за освобождение Вымчхоня част   угрозы новой Во ее
Народной армии нанесли серьезный удар по   формацию о все усиливающейся борьбе за
основным силам 1-й кавалерийской (механи­уир во всех странах.
	RE

от Oop ren

- И } & ы . ;

Взято много пленных и захвачены большие В номере опубликованы материалы о
я широком протесте трудящихся всего мира
	В боях за освобождение Хепчхоня части
Народной армии уничтожили значительное
число солдат и офицеров противника. Взяты
пленные и захвачены трофеи.
	Военные действия в Корее
	НЬЮ-ЙОРК, 4 августа. (ТАСС). Вак пере­дает токийский корреспондент агентства
Ассошиэйтед. Прессе, в коммюнике штаба
американской 8-й армии указывается, что
северокорейские войска обстреляли патрули
1-й кавалерийской (мотомеханизированной)
	теля ЦК Социалистической единой партии
Германии Отто Гротеволя «0 задачах На­ционального фронта’ демократической . Гер­мании», секретаря ЦЕ Албанской трудовой
партии Мехмета Шеху «Враждебная дея­тельность фашистской клики Тито против
народной республики Албании», статью
генерального секоетаря коммунистической
партии Уругвая Эухенио Гомеса и ряд хру­гих материалов.
		ПРАГА, 4 августа. (ТАСС). В Прагу на
соискание премий мира, учрежденных По­стоянным Комитетом. Всемирного конгресса
сторонников мира, ‘наряду с литературны­ми произведениями, кинофильмами, , произ­ведениями _ изобразительного  нскусства и
т. д. из многих стран постуцили музыкаль­ные произведения.

Веепольский комитет сторонников мира
выдвинул на соискание премий кантату
«Слава труду» Б. Войтовича, симфонию
«Рустика» А. Пануфника. Ероме того, Все­польский комитет сторонников мира В Ка­честве кандидатов на, соискание междуна­родных премий мира вылвигает инициато­ров и организаторов «Шопеновского года»
в Польше.
Болгарский национальный комитет 3a­щиты мира выставил на конкурс сборники:
«Песни о Сталине», «Рабочие пеени», «Сто
лет болгарской песни», произведения ком­позитора J. Пипкова — героическую. увер­тюру «Слава Сталину!», историческую опе­ру «Момчил» и др.
	Обшевенгерский совет движения в защи­ту мира выдвигает ` произведения Parma
	«Майский привет» и «Майские песни» и
кантату.Г. Лэвэчера «Защищай мир, мо­лолежь!»
	1-й кавалерийской \мотомоханиепровавнойл
тивизии © западного берега реки Нактонган

Ааа. ЗА чом oer
	(Ракуто-ко).
	 БАНДА ТИТОВСКИХ ШПИОНОВ ПЕРЕД СУДОМ
	Литература рассылалась по почте в различ­ные адреса по указанию из Белграда.

Подсудимый подчеркнул, что титовокая
пропагандиетекая литература переправля­лась также в Польшу и Венгрию.
	-Подрывная работа титовцев против Ру­мынской народной республики особенно
усилилась после опубликования резолюции
Информбюро «0 положении в ВПО». Or
Wnnonama uw идеологической обработки на­селения Баната резиденты Ранковича пе­решли к снабжению своих банд оружием.
	Оружие, как показали подсудимые Божко
Латич и Никола Медич, поступало из Юго­славии в ящиках, адресованных югославским
представителям в Лунайской комиссии.
В 1948 году в подвалах югославского по­сольства в Бухаресте хранилось около ста
	винтовок, несколько ящиков © гранатами,
автоматы, маузеры, большое количество пат­ронов. Весной 1949 года все это оружие бы­ло приведено в боевую готовность: его вы­чистили, смазали и на двух посольских ма­шинах вывезли в неизвестном направлении
«для практического использования».

Медич признался, что секретарь югослав­&кого посольства приказал снабдить оружием
каждого сотрудника посольства. После этого
председатель военного трибунала распоря­дился арестовать секретаря’ югославекого
посольства за нарушение закона о безопас­ности Румынской народной республики.

Подсудимый Тодоров, румынекий гражда­нин, рассказал о своей поездке в Белград и
беседах с заместителем министра ино­странных дел Югославии Велебитом.

Всей шпионеко-подрывной работой THTOB­цев в Румынской народной республике, как,
указывается в обвинительном заключении
и подтверждается признаниями подсудимых
и свидетелей, руководил бывший первый
секретарь югославежого посольства в Буха­ресте офицер ОЗНА Душан Иованович, кото­рый получал указания непосредственно OT
Ранковича. Организаторами шпионских
центров на местах, как правило, являлись
офицеры УДБ (титовекая охранка).

Судебный процессе над бандой THTOB­ских шпионов еще и еще раз свидетель­ствует о том, что фашистская клика Тито,
выполняя волю своих хозяев — американо­английских империалистов, продолжает
свои гнусные попытки подорвать мирное
строительство стран народной демократии.
	С. БЕССУДНОВ.
	 
	г. Бухарест, август,
	В военном трибунале Бухареста продол­жается проце группы питионов Тито —
Ранковича.

Обвинительное заключение, как и призна­ния  допрошенных подсудимых, агентов
титовской разведки, раскрывают картину
гнусных злодеяний фашистской клики Тито
против. Румынской народной республики.

Уже в сентябре 1944 года, сразу же
после освобождения Румынии Советекой
Армией, Тито дал приказ ОЗНА (югослав­ская разведка) вербовать в Румынии шпио­нов из среды напионалистических сербоких.
элементов Баната (Банат — пограничная с
Югославией область Румынии). В Банате
опорные пункты питионажа были созданы в
городах Тимишоара, Оравица и Влисура, на
территории Югославии в пограничных горо­дах Бела-Црква и Зренянин.
` Создавая на территории Румынии развет­‘вленную шпионскую сеть, фашистекая бан­да Тито’— Ранковича преследовала, как
	‘это явствует из показаний подеудимых, две
	цели: во-первых, используя шовинистиче­скив настроения сербских националистов в
Банате, отторгнуть эту область от Румынии
и присоеланить ве в Югославии, a ро-вто­рых, организуя саботаж и диверсии, подры­вать экономику Румынской народной рес­публики, препятствовать строительству CO­диализма.

Пунктами по сбору шпионских сведений
и «рабочими» центрами. деятельности прб­тив Румынской народной республики явля­лись книжный магазин «Югославская кни­га» в Тимишоаре, югославская речная ко­миссия по навигации, находящаяся в том же
городе, и югославская делегация в Дунайской
комиссии. Кроме сбора шпионских сведений,
вбе эти «нредетавительства» ‘расйространя­ли брошюры и листовки, содержащие гнус­ную клевету на Советекий Союз и страны
народной демократии, на коммунистические
и рабочие партии.  
_ Заместитель пресс-атташе ‘югославского
посольства в Бухаресте Божко Латич был
арестован в момент, когда он вместе © под­судимым Н. Медичем разбрасывал в одном
ИЗ районов Бухареста титовские пропаган­дистекие листовки. Латич показал, что ти­товскую пропагандистскую литературу при­возили в Бухарест югославские хипломати­ческие курьеры и передавали ее ответствен­ным сотрудникам югославского посольства
Богдановичу и Балджичу. Распространением

 
	титовской литературы занималось большин­ство сотрудников югославского посольства.
	ное место занимает разоблачение гниюше­го капитализма, но всегда, когда робкий
луч света проникает в это темное царетво,
это — жизнь и поступки простых людей,
в которым. писатель относился с внима­нием, вылелявшим его из современной ему
французской литературы.

В творчестве Мопаесана значительное
место занимают очерки, в которых завключе­но много убедительной и резкой критики им­периализма. Автор решительно осуждает во­лониальные захваты третьей республики,
‘называя ее политиков. «грубыми и озверев­шими захватчиками» и «варварами».

Мопассан неоднократно высказывается
в своих произведениях против войны и
агрессии, обвиняя реакционные правитель­ства, разжигающие агрессивную войну, в
тягчайшем преступлении, за которое они
должны понести кару. Как будто сегодня
сказаны его слова: «Раз правительства, та­‘ким образом присваивают себе право пре­хавать ‘смерти свои народы, нет ничего
удивительного, если и наролы иной раз
воспользуются правом предать смерти свои
правительства. Они защищаются. Они пра­вы... Почему бы не судить правительства
после объявления каждой войны? Если бы
народы это поняли, если бы они Сами свер­шили сул нал правящими убийцами, если
бы они отказались идти на бессмысленную
бойню, если бы они обратили свое оружие
против тех, кто им лал его для убийства,
то © этого дня война была бы мертва».

Слабостью Монассана была его оторван­ноеть от народа. Он был одинок, и тема
горькой изолированноети не случайно за­нимает такое важное место в его произве­почвы и был крайне мрачно, безнадежно
настроен относительно будущем. Он был
смел и настойчив в разоблачении капита­листического «ада», но выхода он не ви­дел. Его творчество не развиваетея по
непрерывно восходящей.линии, а вступает
постепенно в полосу очень тяжелого кри­зиса. Появляется в нем тяготение. к «психо­логизму», входившему в моду и отвлекав­шему автора «Милого друга» от тех соци­альных разоблачений, которыми значитель­ны его лучшие произведения. Вее чаше от­чаяние охватывает  Мопасезна, и меркнет
его прекрасный юмор. В. конце концов, ни­кем не позлержанный, выдающийся ‘фран­цузекий писатель погибает в сумасшедшем
	От собственного корреспондента «Правды»
	Организация «Сторонники мира в Фин­ляндии» прислала Ha KOHRYDC большое
симфоническое произведение 9. Аалтонена
«Хиросима».

Австрийский совет сторонников мира
прелложил на конкурс «Кантату © мире»
К. Ройшля. «Песню о мире» М. Рубина и
песню И. Гадрабы «Сторонники мирах и др.
	СТЪЕЗД ИЗ МОСКВЫ ДЕЛЕГАЦИИ
ЧЕХОСЛОВАЦКИХ КРЕСТЬЯН
	4 августа из Москвы на фодину выехала
лелегация чехословацких крестьян. .Свыше
трех недель пробыли посланцы чехоеловап­кой леревни в СССР. За это время они по­бывали на Украине, на Северном Кавказе,
Урале. в Сибири и в пентральных областях
РСФСР. знакомились © достижениями сониз­листического сельского хозяйства. — ^

На Киевском вокзале гостей провожали
заместители министра сельского хозяйства
СССР П. П. Лобанов, С. Г. Хоштария,
П. С. Кучумов, работники миниетететва,
специалисты сельского хозяйства. Делега­цию также провожали сотрудники посоль­ства Чехословацкой республики в СССР во
главе © Чрезвычайным и Полномочным
Послом г-ном Карелом Крайбихом..

Выступивший перед отъездом руководи­тель делегации Франтишек Воделонь от
имени делегации горячо поблагодарил С0-
ветекое правительство за предоставленную
возможность ознакомиться с самой пере­довой в ‘мире системой социалистического
сельского хозяйства.

Бурной овацией встретили собравшиеся
провозглашенную злравицу в честь великого
Сталина, в честь нерушимой вечной дружбы
советского и чехословацкого народов.

С краткой речью выступил заместитель
министра сельского хозяйства СССР П. IL.
Лобанов. (ТАСС).
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	 
	 
	ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО
РАДИОВЕЩАНИЯ НА 6 АВГУСТА
	Первая программа (на. волнах; 1935; 1734:
433.6; 42.25: 31.58: 30.86: 30.64; 25.62; 25.55:
25,1: 19,65: 19.49; 19.42 метра). ` 9.15 — Лите­ратурная передача. посвященная Дню фуз­культурника. 10.00 — Радиокомпозиция «За
счастье детей». 11.30-—Концерт «Новые граммМ­пластинки». 12.20 — Концерт-загадна. 13.15 —
Муз.-лит. концерт «Спортивные песни». 14.30—
Монтаж спектакля МХАТ СССР «Синяя TH
ца». 16.60 — Обзор газеты «За поочный ‘мир,
за нарогную демократию!» 16.20 — Репортаж
о футбольном матче «Цичамо» (Москва) —
«Динамо» (Ленинграл). 16.45—Концерт-лекция
«А. К. Глазунов». 17.45 — Выступление рапио­комментатора на междунапопные ‘ темы.
18.00—Концерт по заявкам. 19:30 — Передача
для работников сельского хозяйства (по
станциям). 19.80 — Спены из оперетт (о
моск. гор. сети). 20.00 — Кониерт «Праздник
песни Советской Эстонии». 20.30 — Пеоетач
Советского Комитета защиты мита. 21.00—
Концерт для Бопгарии. 21.30 — Ралиопоста­новка «Гости в Стукачах». 22.15 — Муз.-лит.
концерт. посвященный советским спортсме
нам. 00.05 — Русские песни.
	СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спектаклей в 8 ч. вечера)
	ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Гастооли Гос.
ton оперы и балета «Эстония» — Певец сво­пы.

МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО -— Гастроли Яро:
славского Гос. т-ра лрамы им. Ф. Г. Волкова
Егор Булычев и гругие. МИРО­Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО а ие
ВИЧА-ДАНЧЕНКО — в саду «Эрмитаж» —
лый обманшин.
	ДРАМ. Т-Р —в саду «Эрмитаж» — деву  ®
с кувшином. и
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА’ ЛЕНИНА ue
в программе: Китайские и корейские ат”
сть!; аттракцион «Медвежий цирк» под Oy
водством В. Филатова и другие цирковые ву
мера. На манеже КарандАш. Начало в 8 ч. =
ПАРК ЦДКА (Летний т-р) — Мастера эстр
ды Ленинграда. Нач. н 8 ч. 30 м.. .
ЭСТРАДНЫЙ Т-Р «ЭРМИТАЖ»-—Гос. acrp ar
ный оркестр РСФСР под руководст ть
Леонида Утесова и Ленингралский aHcaMe 2
танца. Худож. руков. А. Обрант. «

с Вами». Эстрадное представление в 2-Х 0тде
лениях. Нач. в8 ч 30мм.
	САД им. БАУМАНА (Летний т-р)— Гастрол,
Гос. центр. т-ра кукол под руководство“
С. Образцова — «Под шорох твоих’ рёсниц»
Начало в8ч 30 м. г
	ЭКВАДОР ОТКАЗАЛСЯ ПОСЫЛАТЬ
ВОЙСКА В КОРЕЮ
НЬЮ-ЙОРК, 4 августа. (ТАСС). Секрета­риат Организации’ Объединенных Наций
опубликовал письмо министра иностранных

дел Эквадора Нефтали Понсе ‘тенеральному
секретарю 00Н Трюгве Ли от 1 августа.
	Из письма. явствует, что Эквадор не ‘пре­доставит вооруженных сил для америван­ской агрессии в Корее. :
	РОСТ ЦЕН В ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ

БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСС). По сообще­ниям из Дюссельдорфа, за последние четы­ре. месяца розничные цены ка различные
	вилы продовольствия в­западной [Германии
возросли ‘на 22.% процента.
	 
	Преследование Поля Робсона
	НЬЮ-ИОРА, 4 августа. (ТАСС). По
сообщению газеты «Нью-Йорк тайме», го­сударственный департамент США аннули­ровал заграничный паспорт, выданный
Полю Робсону.

‚ Как указывает газета, агентам амери­канской разведки и представителям имми­грационных властей отдано распоряжение
задержать Робсона, если послелний попы­таетея покинуть Соединенные Штаты.
	По словам газеты, хотя’ государетвенный
1епартамент США и представители имми­грационных властей отказались официаль­но комментировать решение государствен­ного департамента, стало известно, что это
решение было принято ввиду политической
деятельности Робсона и его критики поли­тики США. :
	 
	   
	 
	доме, з буржуазная критика спешит уто­пить его замечательное, ценнейшее наслед­ство в бесконечных циничнейших смакова­ниях трагического «конца Мопассана», ста­раясь таким образом отвести удар, который
он нанес капитализму своими правдивыми
и незабываемыми произведениями.

Реакпионная критика постаралась фаль­сифицпировать его и замазать остроту <0-
циальных разоблачений, содержащихся в.
его произведениях. Его выдают то за чело­веконенавистника. то за порнографа. Так
нынешние вальтеры и дюруа мстят писателю
за ту правду, которую он имел мужество
сказать.

В годы, когда Франция была оккупиро­вана гитлеровцами, нашлись негодяи, ко­торые вздумали издеваться над. памятью
писателя, чтобы подмазаться к ‚захватчи­кам. Подпольная газета «Летто франсез» от
имени передовой французской мысли и 5т
имени народа дала достойный отпор потом­кам господина Дюруа. .

В день столетия со дня рождения Monac­сана повторяется нечто полобное. Потомки
господина Дюруа, лизавшие сапоги Гитле­‘ра, ныне лижут американский ботинок, и
это обязывает их к попранию всего, что со­ставляет честь и достоинство Франции. Они
не постесняютея и сеголня осквернить па­мять Мопассана. Они боятся этой памяти.
Сегодня сила его разоблачений значительно
возросла, ибо все описанное им — империа­листический авантюризм, продажность госу­дарственного аппарата, растленность бур­жуазной печати, отвратительный разгул
реакции — приобрело еще более зловещее
	выражение.
	_Беспощадное слово правды
	К столетию со дня рождения
Ги де Мопассана
	чества», как он называл нродажные газеты,
«предательские махинации этих проще­лыг»—вызывали его яростное негодование.
Имея в виду заправил третьей республики,
он с возмущением пишет об «идиотской ко­леснице политики» этих презренных аван­тюристов. «Нринижая нашу великую стра­ну, чтобы сделать ее полетать своим убогим
идеям и взглядам, они кончат тем, что погу­бят ее».

С огромной убедительностью показал в
своих лучших произведениях писатель-пат­риот, горячо любивший свою родину, что
капиталистический мир охвачен гниением и
что этот мир глубоко враждебен человеку и
культуре.

Роман «Жизнь», где описано разложение.
помещичьей семьи, убедительно свидетель­ствует, чтд представляют собой паразити­ческие господствующие классы.

«Живя в грязном аду, так искусно, так
образцово устроенном командующими клас­сами Европы», он «изумительно зорко
видел и чуветвовал все «дурное». Так писал
в свое время Горький об Анатоле Франсе, и
эти слова вполне могут быть отнесены к
Мопассану. Он представил в своих произве­дениях «грязный ад» начинающегося импе­риализма с исключительной силой, правди­востью и проникновением, выступив как
грозный разоблачитель.

Мопассан внимательно вематриваетея в
жизнь простых людей, весьма смущая и
возмущая этим реакционную критику. Бед­ные чиновники, жизнь которых автор 0со­бенно хорошо.знал по своей службе. в мини­стерствах, рыбаки побережья Норман­дии, крестьяне — вот постоянные герои
рассказов Мопассана. Он всегда. изображает
чиновников, как ‘«придавленных жизнью
людей, кое-как прозябающих», и всегда ви­дит их «желтые лица» и «сгорбленные <пи­ны». Изображая французскую деревню, он
выделяет черты хикости, невежеетвенноети,
темноты и отсталости, всячески поддержи­Сегодня исполняется сто лет CO дня ро­Жждения выдающегося французекого писате­ля Ги ле Мопаесана.
	После разгрома Парижекой Воммуны,
которая была первым ударом по капитализ­му, во Франции устанавливается так назы­ваемая третья республика, «республика
без республиканцев», — под ее флагом про­исходит «перерастание старого «свободного»
капитализма в империализм». Безраздеяь­ная власть финансовой олигархии, наглые
колониальные захваты, господство реакции
являются характернейшими чертами этого
времени. В этот «период начавшегося упад­ка капитализма» и выступает Мопассан, от­четливо различающий зияющие трещины
на пышном фасале капитализма.
	С первых шагов своего творчества он —
	свидетель нарастающего разложения вапи­талистического общества.
	Роман «Милый друг» (1885) — ключ ко
всему его творчеству. Изображая господ­ствующую верхушку третьей республики,
Мопассан показывает продажных мини­стров, растленную печать, обманывающую
народ, преступников и авантюристов, задаю­щих тон в политике, и, наконец, самого
господина Вальтера, миллионера, настояще­TO заправилу в стране. Вак типичного
«героя» этого времени Мопассан выводит
проходимца  Дюруа, начавшего — свою
карьеру ¢ того, что он «грабил ара­бов», и уверенно пробирающегося к команд­ным высотам империалиетической Фран­ции. Это — циник и негодяй, не разбира­ющийся в средствах. Но именно это и по­могает ему достигнуть своих преступных
целей. Мопассан возмущенно описывает
нравы империалистической Франции и с
сарказмом ставит знак равенства между ге­нералами и сутенерами, послами и мошен­никами крупного полета, епископами и шу­лерами...

Обращаясь к суждениям Мопаесана,
которые можно найти в его публици­стике и письмах, мы убеждаемся, что писа­тель был сознательным и решительным
противником мира вальтеров и дюруа. «Бан­да политических проходимцев», «вертеп фи­нансовых мародеров», «фабрики мошенни­ваемые ° капиталистическим ‘строем. По­истине страшна нарисованная Мопассаном
картина деревенской жизни, но, не останав­ливаясь на этом, он описывает во многих
рассказах самое «дно» — бродяг, нищих,
проституток. Эти обездоленные, выброшен­ные за борт люди‘ привлекают самое искрен­нее и самое участливое внимание Мопасса­на. Как правило, он доискивается причин,
которые довели его героев до подобного
жалкого состояния, и постоянно приходит
к заключению, что прекрасные по.. своим
задаткам люди оказались исковерканными,
	опозовенными, обреченными на нищету и
лишения.
	-Реакционная критика едиеодушно «упре­кает» Мопассана в том, что он рассказы­вает свои страшные истории для забавы,
в поисках необыкновенных сюжетов, что
он якобы не’ любит людей и относится к
ним с презрением. Эта клевета, имеющая
целью уменьшить разоблачительное значе­ние правдивых рассказов Мопабсана, не
имеет под собой никакой почвы. 0 том; что
творчество Мопассана проникнуто тревогой
и болью 3& искромеанных капитализмом
людей, что оно насквозь  гуманистично,
свидетельствуют вее ем лучшие произве­дения. ПШисатель не был коллекционером
уродств и преступлений, он описывал их,
чтобы сказать вею правду, и он был пере­полнен возмущением против общества, ко­веркающего человека. Внешне он не обназ­руживает своего отношения к изображае­мым явлениям, но, как справедливо отме­чает Анатоль Фране, он всегда. «истерзан
глубокой жалостью и внутренне оплакивает
те несчастья, которые он описывает нам
с таким. великоленным спокойствием»,
	И если где-нибудь и находит Мопассан
подлинную душевную красоту и подлинное
человеческое достоинство, то в простых
людях, в среде обездоленных. В pare
произведений, рисующих оккупацию его
родины пруссаками в 1870 голу, Мопассан
выводит мужественных людей из народа,
мстителей за поруганную Францию. Тако­вы «папаша Милон» из одноименного рас­сказа. левипа из’ рассказа «Малмуазель
	Фифи». В произведениях Мопассана глав­Сегодня вальтеры и дюруа, переменившие
только фамилии, преступные дельцы, грабя­щие страну и предающие ее, проявляют
большую активность в четвертой реепубли­ке, пресмыкаясь` перед американскими импе­риалистами, изо всех сил они стараются
	разжечь новую мировую войну.
	Вся эта нечисть, заклейменная Мопасса­ном, продолжает позорить Францию и не про
стит писателю его смелых разоблачений.
	Но передовая Франция, борющаяся за мир
‘и свободу, возьмет его под защиту, она
никогда не забудет того урока ненависти
		к империализму и реакции, который даю
	И. АНИСИМОВ.
	произведения Ги де Мопаесана.
	д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — Д 3-30.68;$ Партийной жизни — Д, 3-39-16; Пропаганды — Д 3-33-88; Сельснохозяйственного — Д 3-10-85;
	ц 3-15-69; Местных корреспондентов — Д 3-15-47; Информации — П 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73; ‘Военного — Д 3-37-63; Местных газет —
Д 3-31-05; Пресс-бюро —Д 3-30:99; Секретариата — Д 3-15-64; Отдела объявлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-80. у ee ae

 
	Wag. Ne 460.
	Типография газеты «Правда» имени Сталина.
	АДРЕС РЕДАНЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Моск ва, 47, Ленинграденое ‘шоссе; улица. «Правды»,
	Иностранного — Д 3-37-50;
	Экономического — Д 3-36-62;
	Б 02239.
	- Д 3-37-50; Стран народной демократии — А 3-35-46; Писем —
Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библиографии —