Поток. приветствий
	товарища
	к” Мордовский обком ВЛКСМ;
	PaGOTHHKH YUP a Е а к

ковского Кремля;
Работники ‹Мннистерства пищевой, про’

мышленности PC@GP; >
Коллектив сотрудников Государственного

института по проектированию п едпрнятий
спиртовой, ликеро-водочной и та ачной про­мышленности;

Коллектив работников Президиума Вер­ховного Совета РСФСР;

Николаевский-на-Амуре горком ВКП(б)
и исполком городского Совета. депутатов
трудящихся;  
`Исполнительный комитет ’Закарнатского
областного Совета депутатов трудящихся,

Украинская ССР;
Колхозники и колхозницы колхоза «Ком­‘ссмолёц» Борисовского района, Минской

области;
Колхозники и колхозницы колхоза, «Че­кист» Иваничевского района, Волынской
	области; ~ 7
Рабочие. инженеры и служащие Рыжав­ского сахзавода, Киевская область;

‚ Учашиеся, преподаватели, рабочие и слу­жащие Ростовской юридической школы;
Члевы Таганрогского научного мелицин­ского общества;
Учащиеся, - преподаватели ‘и’ служащие
	Кадиевского горного техникума,
Рабочие инженерно-технические работни­Вся страна готовится к выборам
в Верховный Совет СССР
УХ * * *
	Руководители агитпунктов, В Сталинском избирательном округе столицы
	обмениваются. ОПЫТОМ
	РИГА, 31. (Корр. «Правды»). Каждую
неделю отдел пропаганды и агитации Црэ­летарского райкома партии города Риги с0-
зывает семинары руководителей агитколлек­тивов и завелующих агитпунктами избира­тельных участков.

Последний сёминар-был посвящен обмену
опытом агитационной работы среди Hace­ления.

Руководитель агитколлектива: тов. Пост­ников рассказал, как агитпункт избиратель­ного участка № 24 ведет работу среди раз­личных слоев населения. В плане агитпунк­та предусмотрены коллективное посещение
избирателями музеев города, ветречи с пи­сателями и т. п.
—о
	ВЫСТУПЛЕНИЯ УЧЕНЫХ
	: ЛЕНИНГРАД, 31. (Корр. «Правды»).
Ученые и научные работники Ленинграда
активно участвуют в подготовке к выборам
в Верховный Совет СССР.

В агитпунктеё 51-го участка Октябрьского
избирательного округа, например, выюту­пил академик Е. Н. Павловский. Ученый
побывал во многих странах, наблюдал ни­щету и бесправие трудящихся в капитали­стическом мире. 0 своих наблюдениях ака­демик рассказал избиратрлям.

Десятки профессоров, ученых и препода­вателей университета имени А. А. Ждано­ва ведут агитационную и пронагандиет­скую работу в Свердловском избирательном
		В ПОЛШЕФНОМ СЕЛЕ
	БИШИНЕВ, 31. (Норр. «Правды»). Б пря­городе Кишинева находится молдавское село
Старая Почта. Несколько лет над ним
тефствует коллектив управления уполномо­ченного Министерства связи CCCP no Moa­хавии. Каждую неделю в село приходят ком­муниеты. Читают лекции, проводят беседы.

С первых дней избирательной кампании

работа связистов. в подшефном селе значи­тельно усилилась. Партийная организация
помогала. оборудовать агитпункт.. Шефы
украсили его плакатами, лозунгами.
В агитпункте есть электрическое освеше­ние, радио, телефон, библиотека.
_ В селе работает 40 агитаторов. В боль­тинстве своем — это коммуниеты й комсо­мольпы. Они разъясняют крестьянам «По­ложение о выборах в Верховный Совет
СССР» и Сталинскую Конетитуцию.
		С новыми победами илут к выборам тру­Aamueca СОталинского избирательного окру­га города Москвы.

Чуветво долга перед Родиной, безграничная
любовь к товаришу Сталину воодушевляют
трудящихся Сталинекого округа Ha новые
трудовые подвиги. На электроламповом за­воде вся смена мастера Петрова ежедневно
выполняет задания на 117—120 процентов.
Ha заводе автомобильного электрооборуло­вания вперед вышли бригады отличного Ka­чества тт. Коноваловой, Новиковой, Синель­никова, Грачевой. Молодые избиратели
комсомолки Портнова и Сереброва выпол­няют задания на 150 пропентов.

Крупнейшие предприятия —— элеклро­ламповый, инструментальный. трансформа­торный и другие заводы — внедряют мето­ды коллективного стахановекого труда.
	С каждым днем все более широкие слои
трудящихся округа вовлекаются в актив­ную подготовку к выборам. В состав учает­ковых избиратвльных комиссий Сталин­ского округа вошло свыше 1.200 перело­вых людей Сталинского и  Бауманского
	‘районов. В их числе — лауреат. Сталин­‘ской премии начальник цеха электролам­пового завода тов. Пенкин, кадровые рабо­чие, передовики производства т. т. Овечкин,
Исаева, Моргунов, технолог тов. Ковеннов,
инженер тов. Вознесенский, учительнииа
	тов. Назларская и многие другие. В бли­жайшие дни заканчивается работа по со­ставлению списков: избирателей.

И ло избирательной кампании многие
партийные организации — Выешего тех­нического училиша имени Баумана, ком­бината имени Щербакова и другие —
вели большую агитационную работу среди
населения. Ныне чиело агитаторов в.Сталин=
ском и Бауманском районах превысило
20 тысяч человек.

Разнообразны формы и методы работы
згитвунктов и агитаторов. Во многих агит­пунктах установлены телевизоры. Почти
повсеместно организованы выставки о жиз­ни и деятельности В. И. Ленина и
И. В. Сталина, о прошлом и настоящем на­шей Родины. Агитпункт при Сталинской
водопроводной станции организовал экскур­сию избирателей на выставку подарков
товарищу Сталину, просмотр картины
«Ленин: в Октябре». В агитпункте избира­тельного участка № 65 прочитаны: локла­ды о В. И. Ленине, о. Сталинской: Конети­тупии, перел избирателями трижды высту­пали участники художественной самодея­тельности клуба шоферов. В агитпункте
Измайловской прядильно-ткацкой фабрики
проведено собрание мололых избирателей.
На собрании выступили рабочие, слутав­шие речь товарища Сталина в Большом
театре 9 февраля 1946 года.
	Пленум правления
	Союза советских писателей   В связи с семидесятилетием
	‚Вчера на ХШ пленуме правления Союза
советских писателей СССР вачались прения.
по докладу генерального секретаря воюза
тов. А. Фадеева. о литературной критике.

В прениях подчеркивалось, что борьба за
‘качество литературной критики — это берь­ба за ее партийность, высокую. идейность,
тесную связь с жизнью, овладение мастер­ством идейно-хухожественного анализа про­пзведения. В прениях выступили тт. Г. Ни­колаева. А. Еголин. С. Кирсанов, Л. Ошанин,
	И. Чичеров, Л. Скорицо, А. Боваленков,
Г. Фиш. Н. Лесючевекий, 3. Гусева,
А. Белик и друтие. у

» Состоянию‹ литературной критики В
братских республиках были посвящены
выступления тт. 9. Котта (Эстония),
В. Борисенко (Белоруссия), М. Гусейна
(Азербайтжан). К. Краулиня (Латвия),
	Д. Саматанова (Виргизия), А. Трипольекого
и 1. Новиченко (Украина), Б. Жгенти
(Грузия) и БК. Султанова (Дагестан). Они
отметили. что повле известных постановле­ний ЦВ ВЕП(б) по идеологическим вопросам
в республиках заметно активизировалась.
оживилась критика, повыюился ее илейный
и профессиональный уровень. Были разоб­лачены проявления безродного космополи­тизма, буржуазного напионализма, эстет­ства и формализма в литературе.

.Вуиеете с тем учаетники пленума отме­чали слабость литературной. критики. В
республиках. редко появляются статьи,
обобщающие положительный опыт, након­ленный братекими литературами, нет ито­говых обзорных работ, намечающих пер­спективы дальнейшего развития, не нала­жено систематическое рецензирование но­вых хуожественных произведений,

Многие выступавшие говорили 0 том, что
руководители Союза советских нисателей
все еще. ‘недооценивают значение литера­турной критики, как передового, боевого
отряда советской литературы. Творческая
	деятельность критиков не находится ПоБа
в центре внимания Союза писателей, не
найлены правильные формы руководства

работой критиков.
Сегодня продолжение прений по докладу
	тов. Фадеева.  
	> метет и к Ре,
И. В. Сталина приветствия: © ‚сердечными
и долгих

псжеланиями” доброго здоровья
лет жизни товаришу Сталину прислали:
Всенндийский ‘конгресс: профсоюзов; к
Шотландский ‘комитет Коммунистической
партии Великобритании;
Общество Японо-Советской дружбы;
Курсанты. партийной школы им. Сталина
Социалистической единой партии Германии
округа Ратенов-Вестхавелянд;
Общество Германо-Советской дружбы,

г. Стевдаль; . : ;
Трудяшаяся молодежь и студенты Трие­ста; и

Работники Лондонского районного коми­тета Коммунистической партии Англии;
Сотрудники редакции. газеты «Дейли Уор­кер», Англия; :
Демократический Союз молодежи Финлян­дин и Демократический Союз пионеров
Финляндии. ^_ :
	Группа женшив, борющихся за мир, про­винция Санта Фе, Аргентина;
Рабочие и служашие фабрики художе­ственных изделий Клотильд, Венгрия;.
Рабочие и работнины г. Салланш, Фран­ция;
Рабочие. и служащие. стале­‘и чугуноли­тейного завода, г. Фрайталь, Германия;
Местная организация ‘компартии Г. Гра­бичева. Чехословакия;
		Рабочие н служашие металлургического  -ки и служащие Пяльмского леспромхоза
завода в Ледче, Чехословакия; - треста _«Медвежьегорсклес», Карело-Фин­Жители села Лопян, Ботевградской око­ской ССР;
	 

Собрание рабочих и служащих совхоза
нм. Сталина, Дергачевского района, Харь­ковской области;
Личный состав экипажа парохода «Петр

Чайковский»; ^^
 Лизный состав экипажа танкера «Волга­Моряки теплохода «Челюскинец»;

Коллектив рабочих и служащих совхоза
um. 20 лет Октября, Боровского района,
Харьковской области;

Коллектив работников Бакинской АТС;

Молодечненский обком ЛКСМ Белорус­сии; 1 ;

Псковский городской комитет ВКП(б)
и городской Совет депутатов трудящихся;

Работники Министерства мясной и молоч­ной промышленности Белорусской ССР;

Коллектив работников Министерства тор­говли Белорусской ССР;

Учащиеся и работники Минского ремес­ленного училища полиграфистов № 5;
` Медицинские работники -Кобринского
района, Брестской области;

“Слет передовиков сельского хозяйства
Больше-Вьясского района, Пензенской обла­И   .

_ Рабочие, работницы, служащие и слециа­листы совхоза «Волжский», Сталинград­ской области; )

Воспитанникя ’Салгандинского детдома
Чойского аймака Горно-Алтайской автоном­ной области; )

Рабочие, работницы, инженерно-техниче­ские работники Кемского хлебозавода;

Рабочие, инженерно-технические работни­ки и служашие электроремонтного завода
«Ростовэнерго»; те ;

Колхозники колхоза «Путь ‘к социализму»
Улобинского района, Краснодарского. края;

Коллектив работников Центрального. те­леграфа г. Риги; :
Собрание работников судебных учрежде­ний г. Бобруйска;  

Колхозники и’ колхозницы ‘колхоза им.
Ворошилова  Поныровского района, Kyp­ской области; :

Колхозники колхоза «Бурный». Ржаксин­ского района, Тамбовской области; -

Колхозники колхоза «Сталинеи». Рудев­ского. района, Минской области;
	Колхозннки колхоза им. Карла Маркса
	Глазковского района; Тамбовской области;
	Колхозники, колхозницы, рабочие и слу­жашне Больше-Дорского <ельсовета Улом­ского ‘района, Вологодской области;
	Колхозники и колхозницы сельхозартели
«Красная звезда» Хреновского района, Во­ронежской области; у

Колхозники и колхозницы колхоза «Про­гресс» Веселовского района, Ростовской об­ласти; т

Колхозники и колхозйицы колхоза «Хле­борбб» Тамалинского района, Пензенской
области; . 1

`Рабочие, служащие. и специалисты плем­совхоза «Борская ферма» Горьковской об­ласти.
	{Продолжение списка поступивших
призетствий — в следующих номерах)
	 
	лни, Болгария;
Работницы шелковой фабрики в г.’ Врат­ца, Болгария; аа
6.000 членов болгаро-советского: общества
Балчишекой околии, Болгария; .
Инженернз-технические работники. и слу­жащие управления Волжского грузового
пароходства; :
’ Работники Министерства финансов Бело­русской ССР;
Коллектив работников Красноярской крае­вой ‘прокуратуры;
Kpachocyaunenni горком ВКП{6б);
Коллектив преподавателей и учащихся
Ворошиловградской областной школы кол­хозного строительства; . .
Рабочие и служащие Кобринской электро­станции Брестской области;
Коллектив работников 2-го ‘промысла тре­ста «Черноморнефть»;
Рабочие и‘служащие Антопольской МТС
Брестской области;
Учителя, пионеры и школьники семилет­ней школы № 93 г. Свердловска;
Работники Свердловского областного из­дательства;
Комсомольцны и учащаяся молодежь рабо­чего поселка Карсун; Ульяновской области;
Колхозники и колхозницы колхоза им. Ка­гановича Чойского района Горно-Алтайской
эвтономной области; Е
о Учашиеся и преподавательский состав
лесной школы при Тамбовском управлении
лесного хозяйства; Е ;
Преподаватели, учащиеся ий служащие
Константиновского педагогического учили­ща; .
Рабочие, инженерно-технические. работни­ки и служащие Тамбовского лесокомбнната;
Собрание коллектива рабочих, инженер­но-технических работников и служащих Ке­меровской мельницы; Г
Коллектив рабочих, служащих и специали­стов молочно-мясного совхоза «Артемовен»
Ростовской области;
Рабочие, специалисты и служащие совхо­за им. М. И. Калинина Курской области;
Рабочие, инженерно-технические работ­ники и служащие кирпичного завода «Лок­‘сах треста «Эстонсланцестрой»;
Коллектив. работников. Казахского ко­‘лоллектив., раоотников _гхазахского во0-
митета: : pannonudopmanny при­Совете. Ми­нистров. Казахской ССР;

Работники культурно-просветительных уч­реждений Аксайского района, Ростовской
области;

Рабочие, служащие и инженерно-техниче­ские работники  виноградно-винодельческо­го совхоза «Pexoucrpykrop» Ростовской
области;

Колхозники колхоза «Завет Ильича» Чер­даклинского района, Ульяновской области;

Колхозники и колхозницы колхоза «Но­вая жизнь», Новосельского района, Гроз­ненской области;

Преподаватели и учащиеся Киевского ма­теркально-хозяйственного техникума желез­водорожного транспорта;

Дагестанский обком ВЛКСМ;

Каменец­О обком. JIKCM Укра­ины:
	 
	 
	Важнейшая задача работников связи
Беседа с министром связи СССР тов. Н. Д. ПСУРЦЕВЫМ
	щений участковых избирательных вомис­сий, расположенных в городах и селах
страны.
	Огромную роль в избирательной кампа­нии призвано сыграть радио. Ставится за­дача — широко радиофицировать помеше­ния избирательных комиссий и агитпунк­тов. Пока радиофицировано 44 процента та­ких  помешений. ,
	В ближашиие дни предстоит. доста­вить передвижные радиостанции в районы
отгонного ‘животноводства, в сибирекую
тайгу и тундру. в горные и степные районы
республик Средней Азии. Надо учесть, что
< некоторыми наиболее отдаленньйги мел­кими населенными нунктами нашей необъ­ятной страны’ электрической связи пока
нет. Поэтому связь © ними должна быть
обеспечена 6 помошью лыжных эстафет,
конного транспорта, специальных оленьих
и собачьих упряжек по заранее разрабо­танвым маршрутам.
	Особое внимание следует обратить на но­вышение качества работы всех средетв
связи, на ускорение продвижения“ почтовой
и телеграфной корреспонденции, имеющей
отношение к выборам, на бесперебойвую,
отличную работу телефона.и радио.
	Среди связистов развертывается социали­етическое соревнозание в. честь  выб9ров. в Е
	Верховный Совет. ССЕР.. Работники почты,
телеграфа, телефона, радиосвязи, радиове­Wanna, распространения печати берут 0бя­зательства — обеспечить образцовое обслу­живание избирательной кампании, повысить
качество работы, добиться новых производ­ственных ‘успехов. и
	Дни подготовки к выборам в Верховный
Совет СССР и особенно самый день выбо­ров являются ответственным периодом дея­тельности всех органов связи. В это время
резко увеличивается объем рабогы, ирове­ряется ее качество, точность, оператив­ность, слаженноеть.

Многое уже сделано. В десятки тысяч на­селенных пунктов, включая отдаленные по­селки Крайнего Севера, глухие таежные рай­оны, горные кишлаки и аулы, почтой A0-
ставлены документы, связанные с избира­тельной кампанией, плакаты, политическая
литература. Перевезено свыше 10 миллио­нов бронпор, более 100 тысяч почтовых по­сылок. Для транспортировки почты © от­меткой «выборная». широко используется
авиация. Самолеты доставили много почто­вых грузов к избирательной. кампании В
Якутию, на Памир, на Чукотку и Вам­чатку.

В большой -работе готовится телеграф. Те­леграммы с отметкой «выборная» передя­ютея и доставляются в ускоренные сроки.
При этом используются также средетва
электросвязи, имеющиеся в распоряжении
железнодорожного, речного и морского транс­порта, Северного морского пути, лесной,
рыбной промышленносги и других отрас­лей народного хозяйства.

Большая нагрузка падает на междугород­Hy телефонную. сеть. По последним дан­ным, уже все окружные избирательные ко­миссии по выборам в Совет Союза п 98 про­пентов окружных избирательных комиссий
по выборам в Совет Национальностей имеют
прямую телефонную связь с Москвой. Теле­фоны установлены в десятках тысяч поме­ИЗУЧЕНИЕ. ИСТОРИИ
ЧУРАН!СКОГО НАРОДА
	Вчера в Москве закончила работу продол­жавшаяея два дня сессия отделения исто­рии и философии Академии наук СССР и
Чувашекого института, языка, ^ лятезатуры
и истории. Она была посвящена истории
чувашского народа. В. сессии активБое
участие приняли ученые Чувашской АССР,
где за годы советской влаети созданы вые­шие учебные заведения и научно-исследо­вательские ‘институты...

Чуваекие историки < помощью Акале­мии наук СССР провели за последнее время
много археологических раскопок, собрали
этнографические материалы, проливающие
свет. на мало иселедованные вопросы проис­хождения и развития чувашей, на связи их
древних предков с другими племенами, на­селявшими Поволжье. Сейчас ученые при­ступили к созданию капитального труда по
истории чувашекого народа.

РАСТУТ ВКЛАДЫ‘

_B СБЕРКАССЫ -

‚ КЕМЕРОВО, › 31.  (Норр. «Правды»).
Непрерывно расширяетея сеть сберегатель­HhIX Race B городах. и селах Кемеровской
области. Резко увеличилось чиело вкладчи­ков, возросли. денежные средства, внесен­ные ими на сбережение..

В 1949 году на предприятиях и в Еолхо­зах дополнительно. открыто 16 сберегатель­ных ваес. Только в лекаоре жители облаети
	внесли в сберкажы. 20 миллионов рублей
сбережений. Приток вкладов продолжает
расти, свидетельствуя о неуклонном цовы­шении материального благосостояния тру­лящихея.
	лия». Партии пришлось критиковать, вопре­ки ложному мнению, уже создавшемуея у
руководетва Союза ° писателей, повесть
	НА ЗИМНИХ ПАСТЬИШАХ
	БАРНАУЛ, 31. (Корр. «Правды». Носе­лок Яйлю— один из самых отдаленных в
Горно-Алтайской автономной области. Он
обосновалея у Телецкого, или Золотого озе­ра, широко раскинувшегоея на большой
горной возвышенности. Здесь организован
один из крупнейших в нашей стране госу­дарственных заповедников.

Недавно в поселке Яйлю открылся агит­ункт. Создан избирательный участок.

Приетупили к работе агитпункты,
открытые на отдаленных зимних пастби­щах. В Улаганском аймаке создано 12 таких
агитпунктов. Сюда доставлена самолетом
избирательная литература. В помощь агит­пунктам организованы передвижные крас­ные юрты, где имеютея радиоприемники,
музыкальные инструменты, ‚кино. Пере­движные юрты сопровожлают лекторы и ло­клалчики. Лучшие агитаторы айизка Ольга
Чупина и Савва Бычинцев выходят к пз­стухам на лыжах и ‘у костров беседуют
о предстоящих выборах, о жизни страны.
	литера
	Послевоенный период можно назвать пе­DHOOM развернутого наступления прогрес-.
	сивной идеологии нового мифа, мира социа­лизма, на распадающуюся илеологию ухо­дящего в прошлое мира капитализма.

Тигантекая идеологическая работа вели­кой партии большевиков обеспечила в на­ней стране расцвет художественной лите­ратуры, утвержлающей в сознании людей
социалистический строй жизни, литерату­ры — провозвестнипы новой; коммунисти­ческой морали, нового слова в художествен­ном развитии человечества.

В августе 1946 года было принято из­вестное постановление ЦК ВЕП(б) о жур­налах «звезда» и «Ленинград». В этом за­мечательном постановлении нашел о свое
воплощение принцип,  провозглашенный
‚великим Лениным, принцип партийности
литературы. : .

Постановление ЦЕ ВЕП(б) помогло нам,
советским писателям, глубже’ осознать
ленинский принцип партийности литера­туры — основу: основ литературы  етроя­- лиегося коммунизма. помогло нам разобла­чить наших противников и нанести CG­крушительные улары проповедникам и
проводникам антинародного.  индивидуа­листического и лживого принципа аполи­тичности и безидейности . литературы.
	Мы научились распознавать наших про­тивников и тогда, когда они выступают под
флагом так называемого «чистого искус­ства», «искусства для искусства», HOA
флагом формализма и эстететва.

Партия научила нас распознавать вра­тов`ленинекого принципа партийности ли­тературы и когда они выступают под фла­TOM грязной физиологии натурализма, ко­торая етавит целью оклеветать человека,
особенно советекого человека. В современ­ной буржуазной идеологии эстететво, op­-мализм, грязный натурализм Фактически
сливаются в одно целое, как знак выро­ждения. Именно этим отличаются совре­менные «духовные вожди» буржуазного
‘искусства Сартры, Джойсы ит. д.

Пам кричали и кричат наймиты имие­риализма за рубежом, что требование пар­`тийности искусства якобы диктует худож­`ииву тему, сюжет, форму. Нет, господа,
‘отвечаем мы, здесь дело не в форме, а
	Из доклада на ХПИ пленуме правления
Союза советских писателей.
	КОЛОННА ПАРОВОЗОВ ИМЕНИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
	АЛМА-АТА. 31. (Hopp.
	«Правды»).   воза до 600 километров. Министерство пу­В депо Алма-Ата создана колонна паровозов   тей сообщения присвоило локомотиву A9-
имени Верховного Созета CCCP. Машинн­менко званне лучшего паровоза еети дорог.
	сты-стахановцы обязались водить поезда на
больших скоростях, экономить топливо.
	Нринятые обязательства выполняются.
	Мащиниет И. Хоменко в. отдельные дни .ло­водит среднесуточный пробег своего паро­дело в том, что ваша форна означает рас­пал искусства. >

Еще великий Ленин, провозгласивший
принцип партийности литературы, писал:
«Спору нет, в этом деле безусловно необхо­димо обеспечение большего простора лич­ной инициативе, индивилуальным склон­ностям, простора мысли и фантазии, фор­ме и содержанию». В нашем уставе Сою­за писателей записано, что налг стиль —
стиль социалистического реализма — 09ес­печивает хуложественному творчеству ис­ключительную ^ возможность проявления
творческой инициативы, выбора разнооб­разных ‘форм, стилей и жанров.

Значит, не о форме, как таковой, ведем
мы споры с наймитами империализма, а
мы боремея против их презрения к чело­веку, к общественному человеку, к его
прогрессивному развитию, и мы протестуем
против этого загнивания и вырождения
в искусстве; _

Понимание. сушноети BOTIpOCR  помог­понимание сущности вопроса  номог­ло нам разоблачить формалиетическую
школу в литературной науке. Большую
	роль сыграло разоблачение школы Алек­сандра Веселовского, как главного. иеточ­ника низкопоклонства перед. буржуазным.
Запалом в области литературной науки.

_ За это время потерпела крах так назы­ваемая теория «единого потока». Мы рас­сматриваем всю историю литературы в ее
конкретном историческом развитии ив
свете борьбы классов.

3% это время мы нанесли крупнейший
улар воем и всяческим проявлениям. пере­житкам и предрасеудкам национализма, и
стало видно, что националисты в литера­туре — не.что иное, как наймиты иностран­ного капитала.

Но особенно болыное значение имел
разгром группок критиков-антипатриотов,
группок безродных коемополитов,

Теперь уже всем яено, что идеология кос­мополитизиа—это флаг. с которым выступа­ет главным образом американский или англо­американский империализм для того, чтобы

полазить в народах их стремление к нацио­нальному развитию, чтобы осуществлять
	Машинисты ‘тт. Петров, Паршин и Цодее­валов ежедневно . перевыволняют норму
среднесуточного пробега паровоза на 150—
200 километров.”
	свою .империалистическую экспансию; что
американский империзлизм ‘использует для
этого велкие средетва, выдвигает лозунги
всемирного ‘правительства, подбрасывает в
разные етраны, вроде Франции, своих наем­ных агентов, которые кричат, ‘что надо

отказаться от своей национальности и стать
«гражданами мира».
	Американский империализм мобилизует
всякого рода «вождей» современной литера­туры, вроде Андре Жида, Томаса Эллиота,
которые выступают в защиту этого коемопо­литического принципа.
	Собственно. говоря, два. так сказать, вы­хода из тупчка предлагают соврёменные ли­тературные идеологи буржуазного Запада:
продолжайте гнить дальше — вот один «вы­ход» из положения; другие пытаютея по­вернуть на рельсы ложного оптимизма, 38-
щиты имперналистической действительно­ети.
	аитературное вырождение сопровождается
там крахом научной мыели в объяснении
всех общественных и, в том чиеле, литерз­турных явлений.
	Bea борьба, которую вела наша партия
против антипатриотической группы крити­ков, против безродных космополитов, это
была борьба за утверждение самого  передо­вого принница в развитии искусства. :
	Нам нужно всегда помнить, что мы
создаем литературу нового общества, лите­ратуру коммунизма. Этим объясняётея, по­чему партия повела нас на борьбу против
проявлений космополитизма в области лите­ратуры; почему эта борьба; веемотря на то,
что космополитов безродных было не TAB
много, носила довольно ожееточенный хаА­рактер, почему она охватила почти BCC
наши республики. Она велась и на Украине
после разгрома там буржуазного национа­лизма, она докатилась сейчас до наших pec­публик в Прибалтике. И пусть безродные
космонолиты не думают. что это была ка­КаяЯ-то временная кампания.
	Этой борьбой во всех ее проявлениях
партия расчистила. дорогу для лальнейнего
подъема художественной литературы и лите­ратурной критики,
	38 это время партия препохала нам чрез­вычайно серьезные уроки партийности. Пар­тии пришлось поправлять литературную
	критику в бменке романа «Молодая гвар­. Поспелова о проблемах романтизма, где
свалены в одну кучу Пушкин, Влохельбе­кер, декабристы, Марлинский, а © другой
стороны — Погодин и. Шевырев. Работа
Л. Нодяк о книге Горького «По Руси», пол­ва ложных предетавлений о Горьком, кото­рые давным-давно раскритикованы. В
Ленинградском университете диссертация
тов. Чечельнинкой посвящена теме «Русская
литература в творчестве Р. М. Рильке». А
кто такой Рильке? Крайний мистик и реак­ционер в поэзии. В научно-неследователь­ском институте театра и музыки научный
сотрудник тов. ПГуннер трудится над темой
«Эстетические принципы «формализма»,
очевидно, думая. что проделывает необходи­мую для нас работу по разоблачению фор­_мализма, хотя она выглядит в современных

  условиях как пропаганда, формализма.
	Учебников современной литературы. нет,
учебников русекой литературы для BYHB
тоже нет, по западноевропейской литературе
в ходу до ейх пор старые, дезориентирую­щие учебники Когана; Фриче ит. д. Her pa
бот по литературе, которые _ характеризова­ли бы современных прогрессивных писате­лей на Западе, почти совершенно нет работ
по литературам Витая, Чехословакии, Поль­ши, Болгарии, Албании, Румынии. Венгрии.
	Цора поставить вопрос серьезно перед
Министерством выешего образования: до Ез­ких пор мы будем портить головы нашей мо­лодежи, прививать ей не ленинские прин­ципы партийности литературы, а устаре­лые буржуазные взгляды? Как же мы 6\0-
жем потом избежать в нашей критике по­добного рода ошибок, если люди с молодых
лет учатся по ошибочным работам?
	Результатом  неестественного, .противоре­чащего. ленинекому принцину партийностя,
разрыва на критиков и литературоведов
объясняетея то, что с таким трудом и так
медленно мы устраняем. проявления буржу­азного национализма в так называемых «ли­тературоведческих» работах. то есть в pase
тах о прошлом, появляющихся в националь­ных республиках. До сих пор имеют “ect
прямые напионалистические вылазки, Ba
пример, в’ Киргизии. До сих пор в ряде работ
сохраняется представление о «едином по:
токе»; развития ‘литературы: в. изданной
Таджикгосиздатом в 1949 году «Хрестома­тии по литературе для УШ класса средней
школы», в «Хрестоматии по татарекой 21
тературе ХХ века», изданной в 1947 году.
Серьезные ошибки были в ‘учебнике клзах­ской: литературы: для. восьмых классов, В
	втором не все исправлено и в новом ЕЭДЗ­нии 1948 гола.
	точно упомянуть, например, работы, связан­ные с изданием академического собрания
сочинений Пушкина. или работы. Hamux
	ae me ..

К Симонова «Дым отечества». Партия пол­литературоведов, посвященные юбилею Пуш­вергла критике пьесу A. Софронова «Варьера
Бекетова» и пьесу В. Кожевникова «Огнен­ная  река» за идейные ошибки, подняв на
этом примере очень высоко борьбу за
идейно-художественный уровень советской
литературы, за повышение ее художествен­ного качества. ^^^ : ,

Только недавно мы были свидетелями
принциниальной критики романа В. Катаева
«За власть Советов» в статье М. Бубеннова
в «Нравде», где раскритикован роман глав­ным образом. за нарушение правды жизни
и за вытекающие из этого. художественные
нехостатки.
	Это все примеры того, как много и вни­мательно занималась и занимаетея партия
воспитанием кадров нашей художественной
литературы и литературной критики.
	Вонечно, это не могло не сказаться на
том. что и в облаети литературной Бритиви
мы имеем известные успехи.
	вели например, взять современное по­ложенне нашей русской критики, то она.
уже ловольно успешно разделываетея с
пресловутой тебрией «елиного потока».
У нае появились книги, которые мы дей­ствительно можем рекомендовать и в. наших
школах, и в высших учебных заведениях, —
о революционных демократах: Можно на­звать здесь три тома «Литературного. на­следетва». посвященных Некрасову, книгу
С Макашина о  Салтыхове-Щедрине,
	М. Полякова «Белинский в Москве»,
В  Нечаевй о молодом  Белинеком
и р. Названные книги тоже не ли­шены тех или иных недостатков, больших
или меньших, Но эти’ книги являются до­стижением нашей критической мысли. Сре­ди работ критиков в национальных реепуб­ликах можно назвать книгу Г. Гусейнова
«Из истории общественной и философекой
мысли в Азербайджане ХХ века», книгу
казахского литературоведа Сиддыкова «Пе­дагогические идеи и просветительная дея­тельность Алтынсарина».:
	Давно ли мы на ‘пленуме критиковали
наших армянских товарищей за уход в da­лекое прошлое, говорили, что опи в должной
мере не поднимали своих демократов-просве­тителей ‘или революпионных демократов.
	А теперь появились работы, которые уже
представляют собой первые шаги в этом на­правлении.
	кина: В. Ермилов. переработал свою книгу 0
Чехове, которая была справедливо раскри­тикована за известную идеализацию Чехова.
Теперь вышло новое издание книги.

‚Почти во всех республиках вновь работа­ют над историями литератур. Вышел первый
том «Истории казахской литературы», по­явились первые тезисы в Белорусени по
основным вопросам истории белорусской
литературы, натисанные тт. Борисенко и
Гуторовым.
	Этот процесс проиеходит везде.
	Можно отметить ряд статей, лосвящен­ных ‘вовременным проблемам литературы,
написанных нашими критиками и имевших
принципиальное значение или потому, что
они били в идейную точку и поднимали
актуальные вопросы, или же давали дей­ствительно. научный. и серьезный анализ
творчества писателей,

Верные устремления у наших критиков
налицо. У нае есть кадры, которые могут
работать правильно. И все-таки вее’видят,
что, по сравнению с развитием художеет­венной литературы, наша критика слаба.
Она не только отстает от общего развития
литературы, она особенно слаба перед ли­цом тех задач, которые перед нею ветают.

Цадо одновременно указать на причины
этой слабости. Первая. причина — это от­рыв большинетва критиков от современно­сти, оставнгийся в наследство от буржуазно­го литературоведения, разделение критиков
на литературоведов, занимающихея только
прошлым,. и критиков, занимающихся толь­ко современной литературой, причем чис­ленное соотношение не в пользу критиков,
занимающихся ‘современноетью. :

Не случайно, что в области литературове­дения гнездится еще до`сих пор много вред­ных буржуазных пережитков и навеянных
современным буржуазным литературоведе­нием взглядов. Например, литературный фа­культет МГУ, педагогический  инетитут
им. Герцена в Ленинграде и некоторые дру­гие вузы издают «Ученые записки» с пол­ным отрывом от проблем современности и со­временной. литературы. «Ученые записки»
вузов должны служить неким научным фон­дом студенчеству и молодым критикам и-ли­тературоведам. А между тем для них вплоть
до недавнего времени были характерны ве­селовщина, полное отсутствие партийного
подхода’ в литературным явлениям, Этот
участок научной деятельности нуждается в

 
	основательной расчистке. Неверны статьи
	Несомненно, сейчас более точно, истори­чески правдиво нишут 6’ влассиках. Доста-