ры Або Ик
	 
	 
	По методу инженера
Ф. Ковалева

ТУЛА, 7. (Корр. «Правды»).  Тульские
металлисты е олобрением встретили новый
	почин инженера тонкосуконной фабрики
«Пролетарская победа» тов. Ковалева.
	— На нашех заводе и раньше занима­лись передачей стахановского опыта, —
говорит заместитель начальника механиче­ского цеха машиностроительного завода Ми­нистерства путей сообщения тов. Пахо­мов. — В свое время мы, например, помог­ли многим токарям перейти на новые мето­ды, предложенные” коммунистом тов. Давы­довым. Это позволило нам выполнить годо­вую программу за 11 месяцев. Почин ин­женера Ковалева ценен тем, что подсказы­вает нам, как добиться повышения произ­водительности труда при существующей
технике и организации производства толь­ко лишь за счет применения наиболее ра­пиональных приемов работы наших лучших
стахановцев. . т
	Сейчас по инициативе партийной органи­зации этого завода здесь распространяется
опыт токарей тт. Вривовичева и Кондрахи­на. В кузнечном цехе распространяется опыт
стахановиа тов. Хомякова, который на ма­шинной ковке. применяет высокопроизводи­тельные штампы собственной конструкции.
	. —о—
MACTEPA-CKOPOCTHMKM
	СМОЛЕНСК, ‘7. (Корр. «Правды»). На
днях закончила работу школа мастеров ско­ростного резания металла, организованная
при Смоленском паровозном депо для стаха­новцев Западного округа железных дорог.
В школе обучалась большая группа тока­рей из паровозных депо Западной, Белоруе­ской, Литовской и Брест-Литовекой дорог.
Они прослушали ряд лекций об опыте вы­дающихея стахановцев-скоростников,  за­крепили полученные знания на практиче­ской работе.

На практике в Смоленском паровозном
депо слушатели школы показали большие
успехи. Они выполняли производственные
задания не менее чем на 400 процентов.
Токарь Смоленского депо В. Гончаров довел
выработку до 600 процентов.
	Рабочие, обучавшиеся в школе, будут
руководить стахановекими школами B CBO­их паровозных дено. .
	а
СУДОХОДСТВО НА КАРАТАЛЕ
 ’ТАЛДЫ-КУРГАН. 7. (Керр. «Правды»).
	  Балатал —— вторая по величине река, впа­хаюшая в озеро Балхаш. Пересекая Талды­Курганскую область, она несет свои волы
на север. через многие сотни километров
	  знойной етепи. Влоль берегов реки раски­нулись обтирные колхозные поля, где сей­час идет уборка обильного урожая хлеба и
овощей. В бассейне реки ведутся большие
разработки саксаула.

Каратал становится сулохолной. В район­ному центру — селу Уш-Тобе — с низовьев
реки подошел катер «Чайка». Он доста­вил 50 тонн саксаула.

Исследования реки Каратал были нача­ты еще в прошлом году. Коллектив Бал­хашекого парохолетва, своими силами произ­вел расчистку русла реки, построил необхо­димые сооружения. Катер «Чайка» совер­шил пробный рейсе и положил начало
‚регулярному движению транспортных судов
`по Караталу. Речники освоили 302 кило­метра водного пути.
		TAP TU UAHA A ЖИЗНЬ
	 

Шленум Ленинградского. обкома
			ЛЕНИНГРАД, 7. (Норр. «Правды»). С0-
стоялея пленум Ленинградского обкома
ВЕП(6). По первому вопросу — о задачах
партийных организаций в улучшении пар­тийного просвещения в новом учебном го­ду — пленум заслушал доклад секретаря
обкома ВЕП(б) тов. Н. Д. Казьмина.

Докладчик отметил, что ЦЕ BRIS),
лично товарищ Сталин проявляют посто­янную. заботу о подъеме ‘идеологической
работы. о повышении уровня марксистеко­ленинской учебы коммуниетов.

Партийные организации Ленинграда и
области в прошлом учебном году добились
некоторого улучшения теоретической под­тотовки партийных, советских и хозяй­ственных. кадров. Вееми формами  мар­коистеко-ленинской учебы было охвачено
свыше. 400 тысяч коммуниетов, комсомоль­es un беснартийного актива. Пропатанди­стеклю работу вели 17 тысяч коммуни­стов, в том числе 1.300 руководящих ра­ботников партийного и государственного
	аппарата. Болыной размах в области полу­чила лекционная пропаганда.
	Докладчик подчеркнул, что успех вы­полнения указания товарища Сталина о
превращении Ленинграда в центр техниче­ского прогресеа страны зависит от даль­нейшего развития творческих сил работ­ников промышленности и науки, от улуч­шения теоретической подготовки коммуни­етов — авангарда борцов за технический
прогресс.

В своем докладе тов. Казьмин подробно
остановилея на недостатках в работе сети
партийного просвещения, которые имели
место в прошлом учебном году. Он говорил
о формализме и академизме в проведении
занятий в некоторых кружках и полит­школах, 0 низком идейном уровне ряда
лекций и консультаций, о недостаточной
помощи пропагандиетам, а также коммуни­стам, которые самостоятельно изучали
марксистско-ленинекую теорию. Докладчик
отметил, что вопросы партийного проеве­шения слабо освешались ленингралекими
	газетами и журналом «Пропаганда и
агитация»,
		Некоторые партийные организации недо­статочно уделяли внимания политическому
просвешению комсомольцев.

Докладчик и выступавшие в прениях го­ворили о том, что Ленинградская партий­ная организация сейчас деятельно гото­вится к началу занятий в системе партий­ного просвещения. Большинство партийных
организаций уже закончило ` комплектова­ние политшкол и кружков слушателями.
При подготовке к новому учебному’ году
большое внимание обращено на воспитание
у коммуниетов и беспартийной интелли­тенции вкуса к самостоятельной. работе
над книгой. Около половины всех комму­нистов Ленинградской партийной организа­ции в этом учебном году будет занимать­ся повышением своего’ идейно-теоретиче­ского уровня самостоятельно.
	На предприятиях ив учреждениях Ленин­града. в колхозах и совхозах области
коммунисты и беспартийные трудящиеся
проявляют большой интерес к изучению
жизни и деятельности В. И. Ленина
и И. В. Сталина. Готовясь к новому учеб­ному году, партийные организации создали
значительно больше, чем в пролом году,
кружков по изучению биографий гениаль­ных создателей и вождей большевистской
партии и советекого государства.
	Выступивший на пленуме секретарь
Невского райкома ВКП(б) г. Ленинграда
тов. Шумилов поделился опытом работы по
комплектованию сети партийного просве­щения. ;

— С каждым коммунистом, — заявил
он, — проведены индивидуальные беседы,
позволивитие определить, как и где он бу­дет учиться. Около 3.750 членов и канхи­датов партии изъявили желание занимать­ся самостоятельно. Значительно увеличи­лось число кружков, в которых изучается
послвоктябрьский период истории ВЁП(б),
и кружков по изучению биографий В. И.
Тенина и И. В. Сталина.
	0 большой работе, проведенной по подго­товке к новому учебному году, рассказали
секретарь Московского райкома ВЬП(б) тов.
Спиридонов; секретарь Новоладожекого рай­кома ВКП(б) тов. Пиджаков, секретарь
Волховского горкома ВКП(б) тов. Нефедов,
	секретарь обкома ВЛЕСМ тов. Филиппов и  
	Другие.
	ки колхоза «Красный ударник»
	ИО сталинтградевон ола.

сти;

Комсомольцы и молодежь Шербакульско
	РЕКИ Я и
го района, Омской области;

Железнодорожники Готнянского узла
Южной ж. д.;

Колхозники колхоза «Красный: Октябрь
Кашарского района, Ростовской области;

Колхозники колхоза «26-я годовщина
РККА» Липицкого района, Тульской области.

Коллектив рабочих и служащих Управ,

ления трамвая г. Даугавпилса;
м age org
	рр AL BP Oe

Члены сельхозартели, имени 111 Интерна.
ционала Западного района, Ростовской об.
	О кое И es

ласти;
Колхозники колхоза «Красная звезда»

Шелтозерского района, Карело-Финской
ССР;

Медицинские работники зубоврачебной по­ликлиники горзлрава г. Ростова-на-Дону;

Коллектив Ростовской-на-Дону между.
городной телефонной станции;

Колхозники сельхозартели «Красный пар.
тизан» Екатериновского района, Саратов,
ской области; с

Коллектив сотрудников Ростовского 55.
ластного дома крестьянина;

Колхозники, рабочие и служащие стани.
цы Усть-Быстрянской Константиновского
района, Ростовской области;

Рабочие и служащие Николаевской МТС,
Ростовской области;

Колхозники колхоза им. Ворошилова Коб.
ринского района, Брестской области;

Колхозники колхоза им. Кирова’ Подтел.
ковского района, Сталинградской области,

Колхозники сельхозартели  «Политоте
лен» Тарасовского района, Ростовской об,
ласти;

Колхозники колхоза им. Карла Марка
Кировского района, Ашхабадской области,

Колхозники, рабочие, служащие и совет.
ская интеллигенния Алексеевского района
Сталинградской области;

Коллектив работников “Курской городской
‘инфекционной больницы им. Семашко;

Трулящиеся Кировского района“тг. Рост.
ва-на-Дону; , .

Рабочие и работницы, колхозники и кол.
хознины и интеллигенция Зеленгинского рай.
она, Астраханской области;

Трудящиеся Доволенского района, Ново

 
	— — 0
		сибирской области;

Рабочие, инженерно-технические работи.
ки и служащие вагонного участка’ и дет
ст. Даугавпилс Латвийской ж. д.;

Трулящиеся Каменского района, Молдаь
ской ССР; ;

Трудящиеся города Киселевска, Кемер»
ской области; +

Колхозники колхоза им. Чапаева Bere
нихинского района. Курской области;
	Колхозники колхоза «Красный партизан»
Беленихинского района, Курской области;

Колхозники колхоза «Коммунист» Пари
ского района, Бобруйской области;

Колхозники колхоза им. Куйбышева Mlo­имского района, Пензенской области;

Медицинские работники Руднянского рай.
она. Сталингралской области;
	Рабочие и инженерно-технические рабо
ники 1-й строительной дистанции автодоро­ги Ярославль — Вологда;

Специалисты сельского’ хозяйства Но
хоперского района, Воронежской области;

Колхозники колхоза им Молотова He  
коло-Пестравского. района, Пензенской! обла:
сти;

Работники отлела рабочего снабжен
Курского отделения Московско-Курей
ж. д.;

Колхозники колхоза им. Молотова Мат»
ево-Курганского района, Ростовской 06
сти;

Коллектив работников Курской областной
конторы. Промышленного банка, Курск
областной конторы Торгового ‘банка ‘и К}
ского областного комитета ` профессиональ
	ного. союза финансово-банковских работи
KOR. р
	(Продолжение списка поступивших
приветствий — в следующих номерах)
	СОВХОЗОВ ЛИТВЫ
	В связи семидесятилетием товарища

em TTI L TRAYS
	: FO ht ieee - 2 ки.
Тм. В Сталина. приветствия ©” сердечными

ee  wmrnnrnyy
	пожеланиями доброго зе о. =
лет жизни товарищу Сталину прислали:
 Трудящиеся торода Лебедяни Рязанской

области;
Колхозники колхоза «Путь к социализму»

Иловатского района Сталинградской обла­сти;
Коллектив учителей Ахсуинского района
	Азербайджанской ССР
Вашковецкий и кп(б)У Черновиц­кой области;
Парторганизация и коллектив рабочих и

служащих Мокшанского плолоягодного пи­томника Пензенской области; .

Комсомольны и молодежь Сальского рай­она Ростовской области; `

Днепропетровский обком профсоюза ра­бочих металлургической промышленности;

Коллектив Малолельской МТС Березов­ского района Сталинградской области;

Колхозники колхоза ИМ. Кирова Рудов­ского района Тамбовской области;

Колхозники колхоза «Новый путь» Шемы­шейского района Пензенёкой области;

Трудящиеся Богородского района Киров­ской области; :

Члены колхоза им. Петровского Балак­лейского ‘района, Харьковской области;

Старые большевики г. Красноярска;

Колхозники сельхозартели «Маяк рево­люции» Соседского района, Пензенской об­ласти;

Колхозники колхоза «Красный молот»
Борисовского района, Минской области;

Коллектив рабочих Кемской типографии.
и релакпии газеты «Советское Беломорье»;.

Сельская интеллигенция Новозеркасского.
района, Ростовской области;

Колхозники колхоза им. Орджоникидзе
Тарасовского района, Ростовской области;

Колхозники колхоза «Оборона страны»
Волоконовского района, Курской области;

Трудящиеся Сегозерского района, Каре­ло-Финской ССР;
 Колхозники колхоза «Заря» Глушковско­го района, Курской области;

Рабочие и служашие районной конторы
связи Суоярвского района, Карело-Финской
CCP;

Коммунисты Шербакульского района, Ом­ской области;

Колхозники колхоза им. ВЛКСМ Близне­повского района, Харьковской области;

Коллектив учителей Ново-Кубанского рай­она, Краснодарского края;

Колхозники колхоза им. Карла Маркса
Петровского района, Харьковской области;

Колхозники колхоза «Согласие» Ново-Ку­банского района, Краснодарского края;

Колхозники колхоза «Красное Знамя» Ро­жишенского района, Волынской области;

Коллектив Медицинских работников Суля­евской больнины Сталинградекой области;

Комсомольская организация селения Ти­ви Ордубадского района, Нахичеванской
АССР; й

Трулящиеся Векиль-Базарского района,
Туркменской ССР;

Колхозники колхоза им. Котовского Ко­тюжанского ‘района, Моллавской ССР;

Терновский райком ВКП(б) Пензенской
области;

Коллектив учащихся и работников школы
ФЗУ Армавирского мясокомбината;

Колхозники колхоза «Красный партизан»
Голобского района, Волынской области;

Коммунисты Таганрогского завода имени
Сталина;

Партийный комитет Таганрогского Me­таллургического завола им. Андреева;
	Сухиничский райком ВКП(б) и Исполком
	Сухиничского районного Совета депутатов
трудящихся Калужской области;
	Трудящиеся Тираспольского района, Мол­давской ССР:
	Колхозники ‘колхоза им. Кирова села
	Багазген Лачинского района, Азербайджан­ской ССР; .

Исполком Беднодемьяновского городского’
	Совета депутатов трудящихся, Шензенской
области;
	ЭЛЕКТРИФИКАНИЯ
		Серьезная работа в Ленинградекой орга­низации проведена по подготовке пропаган­дистских кадров. Успешно закончили работу
курсы пропагандистов при обкоме партии.
Сейчас начались занятия на двухнедельных
курсах пропагандистов при Ленинградском
горкоме, на которых обучается 2.400 че­ловек. Такие же курсы организуются в ropo­дах области. Тысячи руководителей круж­ков, политшкол, консультантов получат
теоретическую и методическую подготовку,
которая позволит им лучше выполнять свои
почетные и благородные обязанности . по
марксистеко-ленинскому обучению комму­нистов и беспартийных трудящихся.

На пленуме подверглиеь критике серьез­ные-нелостатки ‘в подготовке в новому учеб­ному году. Указывалось, что Подпорожекий
райком партии, например, формально поло­шел в полбору пропагандистских кадров.
В Ленинграде, на Октябрьском вагоноремонт­ном заводе, партийное бюро огульно зачис­ляло коммуниетов слушателями кружков и
политшкол. Недостатки в комплектовании
сети партийного просвещения имеются так­ке в Канигинском районе.
	Бак на один из серьезных недостатков

подготовки к новому учебному году указы­валось. что еще мало внимания уделяется
	правильной организации работы комсомоль­ской политеети.

В принятом постановлении пленум област­ного комитета ВКП(б) обязал партийные
организации обеспечить тщательную подго­товку к новому учебному году в системе
партийного просвещения, обратив 060б0е
внимание на подбор пропагандиетов и работу
с ними, на вопросы своевременного и пра­вильного комплектования школ и кружков,
создания нормальных ‘условий для занятий
в них, повышения идейно-теоретического
уровня лекций и консультаций, усиления
контроля за учебой коммунистов и работой
пропагандистов.
	Пленум также обсудил вопрос об органи­зационно-хозяйственном укреплении кол­хозов Выборгского, Приозерского, Рощин­ского, Приморского, Лесогорского и Соснов­ского. районов. С докладом по этому. вопросу
выетунил секретарь обкома ВЁП(б) тов.
Б. Ф. Николаев.

По второму вопросу пленум принял раз­вернутое решение.
	принятия мер... в Черемховский райком.
Какая сульба поетигла записку в райко­ме — догадаться нетрудно!
	Поеле этого в обком поступило еще две
жалобы. Проверять их на этот .раз выехали
заместитель заведующего сельхозотделем 06-
кома тов. Вутянин и работник областной
прокуратуры тов. Никонов. ^^

— Никак опять жалоба из колхоза «Но­вая жизнь?»—ветретили их таким вонро­сом в Черемховском. райкоме.— Да бросьте
вы эти кляузы. Губарь — лучший предсе­датель в районе...
	Представители обкома не стали утру­ждать себя поисками истины. ‘Выслушав
заявления колхозников, изобличающих Гу­баря, тт. Вутянин и Никонов тем не менее
сделали. неожиданное заключение, что в
колхозе нарушений устава нет.
	Губарь продолжает себе здраветвовать и
уже  председательствует в  укрупненном
колхозе, все так же попирая‘ основы кол­хозной демократии ин нарушая Устав сель­скохозяйственной артели.
	Не думают ли в Черемховском райкоме и
Иркутском обкоме партии о том, что можно
без конца и безнаказанно игнорировать сиг­налы колхозников?
	А. ЗЕНЧЕНКО.
	Судьба олной жалобы
	ранин, выступив на собрании; старался
	всячески приукрасить состояние работы в
колхозе и превознести председателя колхо­за Губаря.

Секретарь райкома тов. Генкин на собра­нии промолчал. Но зато вскоре после собра­ния он вызвал в райком партии коммуни­стов колхоза и сделал им соответствующее
«внушение».

Такая позиция, занятая тов..Генкиным,
не вызвала удивления у колхозников, так
как им давно известно, что их незадачли­вый председатель Губарь делает все, чтобы
задобрить тов. Генкина. Услужливый Гу­барь бесплатно держит на колхозной пасеке
пчел. принадлежащих тов. Генкину, и пасет
	в колхозе его скот. Вот откуда идут медовые
	речи, в которых районные руководители
превозносят Губаря как образцового предсе­дателя колхоза, создают ему ложный авто­ритет и оберегают его от критики снизу.

Не помогли колхозникам и их неодно­кратные обращения в Иркутский обком
партии. .

Правда, в марте текущего года для про­верки одной из жалоб в колхоз «Новая
жизнь» выезжал инструктор сельхозотдела
тов. Кузнепов. Им было векрыто в колхозе
много вопиющих нарушений устава, о чем
он добросовестно сообщил в своей докладной
записке. Но эта записка, пролежав некото­рое время в обкоме, была направлена для
	Что изменилось за, это время в русском
языке? Серьезно пополнился за это время
словарный состав русского языка; выпало
из словарного состава большое количество
устаревших ‘слов; изменилось смысловое
значение значительного количества слов;
улучшилея грамматический строй языка.
Что касается структуры пушкинского язы­Ка < его грамматическим строем и основ­ным словарным фондом, то она сохранилась
во всем существенном, как основа совре­менного русского языка».
	Товарищ И. В. Сталин подчеркивает, что.
	структура ПУШБиИНского Языка —— ЯЗЫКА
теннального русского писателя — сохра­нилась во всем существенном, как основа.
современного русского языка.
Советская литература имеет замечатель­ное наследство — творения своих великих
предшественников и учителей. Нушкин и
Лермонтов, Гоголь и Толетой, Некрасов и
Салтыков-Щедрин, Тургенев и Чехов co­здали богатый литературный язык, могу­чий, гибкий, безгранично емкий, способный
нередавать тончайшие оттенки мыели и чув­ства. Исходя из живой основы русского раз­говорного языка, питаясь народными иеточ­никами, изучая сказки, песни и пословиды
евозго народа, великие русские писатели раз­вивали и обогащали язык родной литературы.
Великий русекай язык, унаследованный
от классиков. является предметом тщатель­ного изучения для советских писателей. Бо­pach 38 чистоту русского литературного
языка, советские писатели изгнали из лите­ратуры то жеманетво и изысканность речи,
те иностранные словечки, которыми так, лю­били щеголять декаденты. Язык советских
писателей ближе к языку Пушкина и Го­голя, Лермонтова и Неквасова, чем выхоло­щенный космополитический язык буржуаз­ных литераторов конца ХГХ— начала ХХ ве­ков. Но хранить наследство — это не зна­чит ограничиваться наследством. Советские
писатели приумножают и развивают богат­ство русского литературного языка.
Язык является основным условием суще­ствования литературы, ее первоэлементом.
«Техника литературной работы,— писал
Горький, — сводитея — прежде всего — к
‘изучению языка, основного материала всякой
книги а особенно — беллетристической...
Подленная. красота ‘языка, ‘действующая
как сила, создается точностью, ясностью,
	В колхозе «Новая жизнь». Черемховского
района, в течение длительного времени на­рушается Устав сельхозартели, грубо попи­рается колхозная демократия. Достаточно,
например, сказать, что в течение трех по­следних лет здесь созывались только отчет­но-выборные собрания колхозников. А это
значит, что колхозников собирают один раз
B год, лишая их тем самым активного уча­стия в обсуждении общеколхозных дел.
Артелью самолично управляет председатель
колхоза Губарь, поставивший себя в неза­висимое положение от колхозников. Поль­зуясь бесконтрольностью. он безнаказанно
нарушает Устав артели, разбазаривает об­щественные земли, сенокосные угодья и
скот, присваивает себе артельные деньги,
проделывает различные жульнические ма­хинации.

0 многочисленных фактах нарушения
устава и колхозной демократии в артели
«Новая жизнь» давно известно Черемхов­скому райкому партии и исполкому район­ного Совета депутатов трудящихся. 060 всем
этом во всеуслышание говорили колхозники
Ha состоявшемся в феврале этого года от­четно-выборном собрании.

Следовало ожидать, что присутетвовав­шие на собрании секретарь райкома партии
тов. Генкин и прокурор района тов. Гара­нин прислушаются к голосу колхозников.
Но этого не случилось. Наоборот, тов. Га­УСПЕХ РЫБАКОВ
	МУРМАНСЕ, 7. (Пс телефону). Моряки
траулера «Семга», широко развернув социа­листическое соревнование, добились боль­ших производетвенных успехов. Они до­срочно выполнили годовую государствен­ную программу. За восемь месяцев добыто
46 тысяч центнеров рыбы.

Озновременно е экипажем «Семга» за­вершили выполнение годового плана моряки
	траулера «Пикша». Аюманда добыла ¢ Ha­чала года 37 тысяч центнеров рыбы.
	нем, — основное направление его поэтиче­ской работы, его борьбы за русский лите­ратурный язык плодотворно и поучительно.

Творческая практика Горького, Маяков­ского и других советских писателей — жи­вое и убедительное опровержение вульгари­заторских теорий Марра, его теоретической
неразберихи. Произведения А. Н. Толстого
ий М. Шолохова, А. Фадеева, К. Федина,
М. Исаковского, А. Твардовского и других
налтих лучших писателей и поэтов воочию
показывают, что советские писатели куль­тивируют не какой-то особый «классовый
язык», что их творчество развиваетея в
русле великого русского языка, унаеледо­ванного ими от классиков и пополненного
и развитого эпохой революции.

Характеризуя учение Н. Я. Марра о язы­ке, товарищ И. В. Сталин указал, что Марр
«был веего лишь упростителем и вульга­ризатором марксизма, вроде «пролеткуль­товцев» или «рапновцев».

Указание товарища Сталина имеет важ­нейшее значение для развития  советекой
литературы. Как известно; «пролеткультов­цы» и «рапповцы» наплевательски относи­лись в великому классическому наследству
	прошлого, к нашей национальной горло­сти — Нушкину, Льву Толетому, Тургеневу,
Чехову. Ложное утверждение Марра о клас­совости языка подобно попыткам. «пролет­культовцев» и «рапповцев». пытавшихея
насадить искусственную культуру и лите­ратуру, выдавая ее за якобы «чисто клахсео­вую», ва якобы «чисто пролетарекую».
	Гнилые теорийки такого рода временами
оказывали вредное влияние на зазвитие.
	советской литературы. Убогие произведения,
которые создавались по «пролеткультов­ским» и «ратповеким» рецептам, преслову­тые «гимны железу» и «электрические. поэ­мы», ничего общего не имевшие с подлинно
пролетарской литературой, ясно показали
вздорноеть и бесплодность этих уродливых
теорий. Веячески подчеркивая классовую
обособленность «пролетарской» литературы,
«рапповцы» и «пролеткультовцы» насаж­дали 060бый жаотон в литературе. полный
	грубостей и натурализма. Это и’ считалось
горе-теоретиками «классовым» языком. По­добно тому, как Марр призывал основы­вать новый язык, игнорируя предшествую­щую историю развития языков.-— так и
«пролеткультовцы» и «рапповцы» пыта­лись строить новую литературу на голом
месте, относясь с полным пренебрежением
к ктассическому наследству.

Будучи опровергнуты всем ходом разви­ский свет получили дома рабочих и стуле
щих совхоза, все производственные пи
щения. Электростанции сданы в эксплуй
цию еще в 11 совхозах республики. Beens
текущем году электрическую энергию 1
лучат 37 совхозов Титвы.
	 
	зв 19456 году переиздал поэму «золуни»,
‘являющуюся грубой подделкой под из
ность. В этой поэме мы находим такие и:
разцы словесных «изобретений»: «Не вида
Золушка ничего: ни сияющих гор; ни №
ключевой — ничего! — ничевод ключевы»
ничеволков лесных, ничевоздуха дальних Mt
рей, ничевольности, ничеВолхова, ничем
товых дуг фонарей»; «ничегослоди нет!
ларце, ничевоблы у ней в лотке, ничевоспи
ки на лице», «чудесаблями брови, чудесах
ром губы, чудесамые смелые в мире. глаз»,

Молодой поэт Н. Тряпкин, ничтоже ty
мняшеся, употребляет придуманные сл.
вроде «хлебозоры». «пировод».

Большое принципиальное значение имей
недавнее выступление грузинской газеты.
«Комунисти» (28 мая 1950 года) с ред
ционной статьей «Против искажения гру.
зинского литературного языка». В статы
подвергнут  убедительному. критическом
разбору язык произведений грузинского п!
сателя В. Гамсахурдиа, страдающего Heyt
ренным пристрастием к словесному. изо
тательству и к архаике.

«Его рассказы и романы, — пишет rast:
та «Вомунисти», — не только ne colel
ствуют росту языка, а, наоборот, задеря!
вают этот рост. Было бы ошибочно ут»
ждать, будто творчество Гамезхурлиа,
«опыты» и «реформы» могут угрожать
витию грузинского литературного язым.
Для этого Гамсахурдиа бессилен: И вое #
пора положить предел его ‘бессмыеленяй
джигитовке на поприще’ грузинекого лит
Ратурного языка. От советского писатея
мы требуем, чтобы-он писал на языке, п
нятном народу, писал для масс. Hapornoct
литературного языка — один из основных
признаков социалистической литературы»,

Газета приводит многочисленные прям
ры словесных уродств из книг К. Гамсаху 

Alla, его архаических фокусов и проч
словесного мусора.

«Введение новых слов в современный 1!
тературный язык не является самоцелью,
& служит лишь средством для лучшего вы 
ражения идей нашей жизни, нашей ems!
эпохи. Гамсахурдиа же пользуется новым
словами не для Того, чтобы яснее перелат
идеи, а для того, чтобы затуманить, мым
и сделать ее непонятной», — справедлий
пишет газета «Комунисти».

Стремление искусственно оживить ом
вевшие языковые и поэтические формы 5%
	осктерно и для творчества некоторых я 
гих национальных писателей.
т.
	EEE IEE EISEN IONS A

пекоторыев русские советские писатель
	ВИЛЬНЮС, 7. (По телефону). В совхозе
«Ановилис», Ширвинтекого района, вету­пила в строй новая электростанция. Она
позволила электрифицировать многие тру­хоемкие ‘процессы  сельскохозяйственного
	‘производства, в том числе молотьбу. при­готовление кормов, дойку коров. Электриче­THA советской литературы, полобные вуль­гаризаторские взгляды, однако, еще не ис­чезли окончательно. Пример тому — сравни­тельно недавнее выступление Белика на
страницах журнала «Октябрь». Белик пы­тался невежественно третировать писатёлей­классиков, доказывая, что советская лите­ратура должна овладеть каким-то особым
«партийным методом художественного твор­чества».

Большевистская печать  разоблачила,
попытки Белика исказить марксизм-ленинизм
в литературной критике.

Порочность учения Марра, состоит и в том,
как показал товарищ Сталин, что оно отры­вает мышлевие от языка. Марр освобождает
мышление от его «природной материи» и тем

‘самым проповедует идеализм.

Декадент Хлебников, Андрей Белый и им
подобные исходили, как и Марр, из идеали­стических основ. Если Марр отрывал мыш­ление от языка, то они отрывали язык от
мышления. Изобретая свой собственный
язык, лишая язык смысла, они своими урод­ливыми словесными новшествами и заумью
	“инь вредили развитию русского литератур­ного языка.
	Товарищ Сталин писал:

«Нет никакой необходимости уничтожать
основной словарный фонд, если он может
быть с успехом использован в течение ряда
исторических периодов, не говоря уже о
том, что уничтожение основного словарного
фонда, накопленного в течение веков, при
невозможности создать новый основной сло­варный фондвтечение короткого срока. при­вело бы к параличу языка, к полному рас­стройству дела общения людей между собой».

Указания И. В. Сталина разоблачают все­возможных пеевдоноваторов языка, пытав­шихея уничтожить нормальные человече­ские слова и внести свои бредовые словесные
изобретения, которые вели на деле. к «пара­личу языка». .

«Лавры» футуристических пеевдонова­торов соблазняли и до сих пор co­блазняют некоторых писателей. Например,
поэт И. Сельвинский ec издевкой при­5навалея, что ему скучно писать «на одном
	Нзыке, истощенном, дез соли», разумея под
этим русский язык. Сельвинский уродовал
поэтическую речь, загромождая ее иностран­щиной, канцелярскими оборотами и просто
бессмысленными утробными звуками:

«Ars — ДУДУНН!!! — три-четыре,

ДЗЯУ... лва-БАХ! — четыре,

ДЗИЙ — У! — ДЗАНГ! — четыре».

Поэт С. Кирсанов в 1934 году напиеал,
	и (Корр. «Правды?).
	 
	ЯЗЫКА
	звучностью слов, которые оформляют кар­тины, характеры, идеи книг... Литератор
должен понять, что он не только пишет пе­ром, но — рисует словами...» ^

В гениальных трудах И. В. Сталина, о60-
бенно подчеркнуто значение словарного со­става, который наряду е грамматическим
строем составляет основу языка:

«Словарный состав отражает картину со­стояния языка: чем богаче и разносторон­нее словарный состав, тем богаче и разви­тее. язык».

Исключительно богат словарным составом
наш русский язык, и нужно все его богат­ство ий многообразие поставить на службу
искусству сопиализма.

Огромная роль принадлежит здесь Горь­кому и Маяковекому.

Язык художественных творений. Горько­Го — образец того, как следует использо­вать великое классическое наследство прош­лого в интересах создания социалистической
культуры. Опираясь на неисчерпаемое бо­гатство языка русских писателей-классиков,
Горький одновременно был великим новато­ром, отразившим то новое, что внесла, в рус­ский язык революция.
	Широко известны многочисленные статьи
Горького о литературном языке, в которых
он неустанно боролся за кристально ясную,
реалистическую форагу, за подлинно русекий
литературный язык.

В русский язык после Великой Октябрь­ской социалистической революции вошло
много новых слов, порожденных революци­онной борьбой народа и новой советской
действительностью. Ленинец, большевик,
комсомолец, стахановец, колхозник — Bee
эти слова выражают новые понятия, они
возникли в народной гуще и потому так
естественно звучат и в повседневной речи,
и в советской художественной литературе.
	Лучший и талантливейший поэт нашей
советской эпохи В. Маяковский пополнил
состав русской поэтической речи новыми
словами, которые принесла революция, нала
социалистическая эпоха. Он вел непримири­мую борьбу со всем архаическим, со всем
отжившим в языке, ему ненавистен был
«парфюмерный блуд» языка декалентов.
И хотя некоторые словесные эксперименты,
которые делал в’ литературном языке Мая­ROBCKHH, не выдержали испытания време­ЛИТЕРАТУРА И
	Работы И. В. Сталина по языкознанию  
открывают новый этап в развитии мар­кеистеко-ленинской теории. Неисчерпаемсе
богатство идей, заложенных в замечатель­ных трудах товарища Сталина, помогает по­новому анализировать и решать многие на­сушные вопросы науки. Указания товарища
Сталина — основа для борьбы нашей лите­ратурной критики за полноценный, много­образный и многокрасочный язык советской
художественной литературы.

Товарищ Сталин указывает, что язык
«является продуктом целого ряда эпох, на
протяжении которых он оформляется, 0бо­тащается, развивается, шлифуется».

Советские писатели непрестанно обраща­ются к неиссякаемой сокровищнице народ­ной речи. Народ— творец языка. Именно по-.
этому писатели пристально и любовно изу­чают живую речь нарола, все то поистине
прекрасное, что заключено в ней, что отло­жилось, откристаллизовалось, прошло про­верку временем.

В советской стране литература служит
народу. В творениях советских художников
слова наши читатели ищут ответа’ на
главные вопросы своей жизни, борьбы и
труда. По произведениям советских писате­лей десятки миллионов людей — и в первую
очередь молодежь — учатся языку. Язык
советской литературы становитея одной из
важнейших норм, образцов, на которые
равняется наш читатель.

Задача советеких писателей — < 060-
бой любовью и вниманием заботиться о
совершенстве, чистоте, многокрасочности,
богатетве и точности своего языка. Вне
языка немыслима Зудожественная форма ли­тературного произведения.

В своей работе «Относительно марксизма
в языкознании» товариш Сталин писал:

«Со времени смерти Пушкина прошло
свыше ста лет. За это время были ликви­дированы в Росепи феодальный строй, ка­питалистический_ строй. й возник третий,
социалистический строй. Стало быть, были
ликвидированы два базиса с их надстрой­ками и возник новый, социалистический
базие е его новой надстройкой. Однако,
если взять, например, русский язык, то он
за этот большой промежуток времени He
претерпел какой-либо ломки, и современ­ный русский язык по своей структуре мало
чем отличаются от языка Пушвина.