4 ОКТЯБРЯ 1950 г. ПРАВДА bol WT Г енеральной Ассамблеи ООН 2 октября 1950 T. Не случайно поэтому еще в докладе конии в апреле — мае 1950 гола часто арестовывали корейских граждан, како говорится в доклале комиссии, лишь за то. что, «казалось, было простым пользованием КоНституционным правом критиковать администрапию». Если. даже комиссия ООН, считающая своим долгом всячески обелять лисынмановский: режим, вынуждена признать то, что сказано было выше, — то можем себе легко предетавить. что действительно т2орилось в Южной Корее в течение всех этих лет. Таково было экономическое и политическое положение в Южной Ворее к моменту начала гражданской войны, возникновение которой теперь само ‘собой понятно, как понятно и тТ0. в какой сильной степени ПОНЯТНО И TO, B какой сильной степени способствовал этому антинародный. режим Ли Сын Мана с его свирепым террором. кровавым подавлением всякого малейшего намека на стремление к установлению в Южной Корее демократических поряткав. Террором и преследованием деятельности прогрессивного демократического движения и демократических организаций реакционная клика Ли Сын Мана пыталась подавить свободолюбивые демократические стремления корейского народа, как и его стремление осуществить объединение Кореи и добиться независимости своей страны. Не удивительно, что все это должно было привести и привело к всеобщему недовольству, привело к повсеместному народному сопротивлению, выразившемуся в развитии массового партизанского движения в Южной Корее, в котором ‘приняли участие десятки тысяч корейских патриотов. Партизанское движение, порожденное голодом. нищетой, безземельем миллионов крестьян на юге hopen, бесправием и гнетом веего’ населения, вылилось, в конечном счете, в общенародную борьбу против реакционного лисынмановекого режима. Корея стала ареной гражданской войны. Это полностью подтверждает и доклад комиссии ООН, несмотря на все старания и усилия этой комиссии скрыть истину от мирового общественного мнения, Развитие демократического и особенно партизанского движения в Южной Корее служило серьезной помехой в деле подготовки нападения на Северную Корею. А что такая подготовка нападения на Северную Корею шла, это видно из документов, которые я уже имел возможность назвать и цитировать. Конечно, подготовке нападения на Северную Корею очень мешал беспорялок, в тылу Южной Кореи. Вот почему лисынимаНовская клика, в течение ряла лет вынашивавшая планы подчинить себе Северную Корею вооруженной рукой, ренгительно отвергла, как я в прошлый ‘раз уже гозорил, все возможности мирного урегулирования корейского вопроса и направила свое внимание Hd Полавление этого демократического народно-освободительного. движения. Что подготовка к напалению велась, позвольте мне еще привести тополнительо к тому, что было сказано раньше, несколько фактов: Я раньше веего должен соелатьея на письмо Ли Сын Мана на. имя доктора Оливера — американского профессора — от 30 сентября 1949 года. Bor aro письмо, которое направил Ли Сын Ман доктору Оливеру: «Сейчас я хочу кратко рассказать вам о натшей ситуации. Я твердо убежден в том, что сейчас психологически наиболее подходящий момент для того, чтобы предпринять агрессивные меры и соединиться с лойяльной в отношении нас частью коммунистической ‘армии на Севере для того, чтобы ликвидировать остальную ee часть. Мы оттесним часть людей Вим Ир Сена в горные районы и там заморим их голодом. Тогда наша линия обороны должна быть созлана по рекам Тумынь и Ялу. Наше положение улучшится на 100 процентов, Естественная линия обороны по реке и по.горам Пектусан на Востоке может быть сделана почти неприступной, имея достаточное количество самолетов, два или три быстроходных военно-морских судна в устьях этих двух рек, а также боевые самолеты. защищающие вето береговую линию, включая остров Чечжуло», и далее: «Наш народ на Севере хочет, чтобы мы разрешили им действовать теперь же»... «Й хочу, — писал Ли Сын Ман в сентябре. 1949 года, год тому назад.— чтобы вы очень ясно и убедительно объяснили это положение и показали это письмо послу Тян и послу Чо. Мы все булем работать епокойно — вы в Башингтоне и Нью-Иорке вместе с нашими двумя послами и другими друзьями, а мы здесь, в Сеуле и Токио. стремясь к одной цели — чтобы они разрешили нам очистить страну и навести пэрядок в. своем доме. -Приведу старое выражение, пишет Ши Сын Man,— которое Черчилль использовал однажды: «Дайте нам инструмент, и работа будет сделана». Видно, что Черчилль имеет неплохих учеников. «Убедите американских государственных деятелей, — продолжает Jn Com Ман. — и общественное мнение в том, чтобы они молчали, согласилиеь нд то, что мы начнем лействовать и выполнять нашу программу, а также чтобы нам была предоставлена вся необходимая материальная полдержка. Чем дольше мы будем ждать, тем труднее будет это сделать». И дальше — «то, что делают американцы сейчас в так называемой холодной войне.— это проигранная битва»... «Если корейцы хотят подняться и ликвидировать их.— имею?ся в риду лемоклатические силы корейского народа. — раз и навсегда...», то «психологически сейчас наиболее удобный момент для этого. Я уверен, что мы можем разрешить этот вопросе в разумно короткий срок, если только нам разрешат это сделать Пожалуйста, изложите все это в очень убедительном заявлений. осторожно войдите в контакт е влиятельными людьми и обеспечьте их поллержку. Если бы вы могли сообщить все вышеизложенное Президенту Трумэну, я думаю, что это имело бы некоторый желательный успех». Это письмо. по моему мнению, достаточно убедительно разоблачает действительные намерения и планы этого лисынмановского так называемого «правительства». Это письмо попало в руки северокорейского правительства вместе с рядом других документов, захваченных при взятии Сеула среди документов штаба южнокорейских войск, как и многие другие документы, о которых должно быть известно Организации 0бъедимиссии 1949 года Генеральной Ассамблее указывалось на то, что Южная Корея, в коТорой едва началея процесс создания и организации правительственных органов на В своей субботней речи представитель США г-н Остин сделал попытку дать «анализ прошлого», как он выразился, в корейском вопросе, указав на случаи. когда. по его выражению, был «брошен вызов Opraнизации Объединенных Наций». Во всех этих случаях представитель США пыталея ответственность за последующие события в Ворее возложить нз Советский Союз. Я постараюсь показать с самого начала евоего сегодняшнего выступления, что у r-Ha Остина для этого не было никаких оснований, так как все сказанное им представляет собой совершенно произвольное изложение в оценку событий — явное извращение фахтов. В действительности, если говорить о прошлох, вызов Организации Объединенных Наций и ‘не только ООН, но п основным принципзм международного права и межлународным соглашениям, в которых приняло участие также правительство США п которые должны были бы быть, разумеется. обязательными для него,—именно этим основным принципам международного права и собственным обязательствам ‘по международным соглашениям и был на самом деле брошен вызов американскими оккупационными властями в Корее, не выполнившими решения совещания министров иностранных лел США, Великобритании. Советского Союза в хекабре 1945 года, определившего политику, согласованную между тремя державами по корейскому вопросу, Я должен напомнить, что это соглашение 1945 года предусматривало создание Временного корейского демократического правительства, что должно было явиться важнейшей предпосылкой для объединения Кореи, ля восстановления Кореи как, независимого зэдиного демократического государства. Не входя, по понятным причинам, в подробности, я считаю нужным напомнить, что намеченная этим соглашением программа не была выполнена. и не была выполнена именио вследствие позиции америкавской делегации в советеко-американской совместной комиссии, отказавшейся выполнять такие условия упомянутого соглапения. как консультация е корейскими демократическими партиями и общественными организациями, такими, например, как Всекорейская конфедерация труда, как северокорейский крестьянский союз, корейская национальная революционная партия, Всекорейский союз мелодежи и другие. Американская делегация предпочла включить в представленный ею список партий и организаций для консультации с совместной советско-американекой комисепей 17 политических партий и общественных групп Южной Кореи, выступавигих против соглашения по Корее, принятого тремя министрами в Москве, против, еледовательНо, и основных залач. которые были поставлены тогда тремя державами нерел ‘собой в отношении Вореи, а именно против созлания единого демократического независимого корейского государства.о В список. партий и организаций, © которыми надлежало провести консультацию по поводу созлания единого корейского демократического независимого государства, ‘были включены 17 политичееких партий и общественных групп и организапий Южной Вореи, высказывавшихся против этого соглашения, в то же время из партий и общественных организаций, выступавших за соглалнение, заключенное в Москве, были внесены в список только три демократические партии. Остальные, & их было громалное большинство, американской делегацией были признаны недостойными такой консультации. Это обстоятельство является весьма важным, так Бак оно полностью разоблачает действительные намерения и цели американской делегации, конечно, действующей че по собственному почину -и не самостоятельно, и, следовательно, изобличает все направление американской политики уже в то воеия —в 1945—1947 ив 1948 г.г. в отношении Ropes. Это, я бы сказал, был олан из серьезных вызовов, брошенных американеким правительством возложенным - на него обязательствам по Московскому соглашению. В своем выступлении в субботу предетзвитель США распинался за создание в Корее якобы единого независимого гозударства. 06 этом же говорит олин из пунктов проекта резолюции, представленного восемью делегациями, причем эту важную задачу указанные лелегации. & также нокоторые другие поддерживающие их делегации пытаются, как видно из выступлений предетавителей этих делегапий, осуществить пон помощи, как выразился г-в Остин, «сильной» комиссии Объединенных Наций, уполномоченной наметить и практические э0- фективные мероприятия и позаботиться о Том, чтобы эти мероприятия были провелены в жизнь. Предусматривается, как ‘это мы видим из этой резолюции, также так называемая консультация с военным командованием, то есть, иначе говоря, дается заранее обязательство действовать по указанию этого командования, потому что, как говорится, «КТО палку взял, тот и капрал». и. еетественно, что самая большая и опасная палка находится в Южной Корее в руках военных властей, в руках тех, кто распоряжаетея вооруженными силами. Поэтому консультация с военным командованием означает не больше и не меньше, как готовность получать и беспрекословно выполнять приказы военного командования. Консультация должна быть проведена, как говорится в резолюцин, с «демократическим образом отобранными прелставителями корейского народа». И я позволю себе. также несколько отступая в прошлое, сказать несколько слов 0 том, что это означает. Представитель США упоминал в субботу 0 TOM, что «свободные демократические выборы, — как он сказал.— уже были проведены на юге от 33-й параллели». Видимо. имеется в виду в случае принятия резолюции 8 делегаций провести в Северной Корее такие же так называемые «своболные демократические выборы». Но позвольте мне остановиться на этом вопросе, чтобы показать, что, во-первых, в действительности представляли coool эти выборы. проведенные в 1950 году, и, во-вторых, что они, очевидно, будут представлять с0бой в случае их повторения в будущем. й должен раньше всего напомнить, что американские оккупационные власти в Корее во время своего пребывания там немало сделали лля того, чтобы заглушить ростки демократизма и демократических порялков в Южной Корее, чтобы полорвать демократические организации, всячески поощряя реакционные группы и партии в Корее. Это; конечно, не имеет ничего обего < «лемскратизацией Кореи», в чаетности Южной Кореи, которая была тоглз во власти оккупационных американских ВОЙСК. Можно, например, напомнить, что в олин из ответственнейших и напряженных моментов работы совместной советеко-американской. комиссии в 1947 году, которая должна была, согласно Московскому соглашению 1945 года тоех держав — США, Великобритании и Советского Союза— подготовить образование Временного коpefickoro демократического правительетва— такое было у нас соглашение, такое было вынесено постановление — образовать Временное корейское демократическое правительство,— вот в это самое время. когда советско-американская совместная комиссия должна была позаботиться о том, чтобы провести в жизнь это решение и, следовательно, создать необходимые условия для проведения в жизнь этого рептения, в Южной Корее были проведены массовые аресты членов демократических партий и обшественных организаций и. я бы сказал, ‘про<то разгром этих общественных организаций, не исключая и печати, которая также подверглась ожесточенному погрому. Эти репрессии были направлены только против тех лемократических партий и обшествен‚ных организаций в Южной Корее, которые ‘активно поддерживали работу совместной американо-советекой комиссии, которые поддерживали таким образом как раз те решения, которые были ‘направлены на создание действительно демократической объединенной Кореи. Это напоминание, мне кажется, уместно в связи с заявлением г-на Остина о тех вызовах, которые бросала советекая сторона Организании Объединенных Наций и международным согдашениям. В свое время советская делегация в этой совместной комиссии обращала внимание американской делегации на эти обстоятельства, настаивала на принятии немедленных мер к восстановлению нормальной обетаHOBKH для деятельности демократических партий и демократических организаций в Южной Корее, без чего — как это должно быть всем совершенно понятно—была невозможна работа ни совместной американо-©оветекой комиссии, ни осуществление тех решений, которые, как мы считали, и сейчасе прололжаем считать, остаются в полной силе и являютея полностью обязательными для тех государетв, которые поставили свои потписи пот Московским соглашением, Мы знаем. ‘что американское правительство думает иначе и действует иначе, Но его представитель г-н Остин должен был бы это помнить и, прежде чем швыряться такими словами, как «бросили вызов», «игнорировали», «пренебрегали авторитетом» междунаролных соглашений и Организации Объединенных Наций, г-н Остин должен был бы вспомнить именно прошлое, которое записано неизгладимыми буквами в истории этого вопроса, стоящего еще и сегодня на повестке дня Организации 0Объединенных Нанпий. Бот как в то время обетояло дело е насаждением «демократических» порядков В Южной Корее. Это был прямой удар по политике, которая должна была проводиться в совместной советско-американской комиссни в Корее по соглашению, заключенному в 1945 голу, в силу которого три державы обязались, повторяю, создать демократическое независимое корейское государетво. Но выборы были действительно там В о Корее проведены. Но были ли те выборы евободными и демоклатичеескими? Обратимея, например, к совсем недавнему прошлому, к нынешнему году, к маю месяцу, когда проводились вторые выборы в Южной Корее, о которых тоже упоминал г-н Остин, заявляя о том, что выборы .демократические и свободные уже проведены в Южной Корее. Что же собой представляли эти свободные демократические выборы в 1950 году, проведенные в Южной Ворее? Нам далеко не нужно ходить за фактами, ибо в наших руках имеется доклад комиссии ООН по Корее, и я хочу к нему обратиться. хотя этот доклад составлен крайне тенденциозно и не отличается ни добросовестноетью, ни объективностью и беепристрастностью. Я должен откровенно заявить, что комиссия была недобросовестной, необъективной ‘и пристрастной. Тем не менее, в докладе этой комиссии приводится и имеетCA ряд фактов, которые даже такая комисспя была вынуждена признать, не смогла ‘замазать И при всем своем желаний их 3амазать все-таки вынуждена была о них сказать. Из этого доклада можно увидеть, какой произвол царил во время этих выборов в 1950 году, какие беззакония чинились во время атих выборов. Ведь комиссия в своем докладе не смогла, например, скрыть того обстоятельства, что во времл выборной кампании в апреле и в мае 1950 года было арестовано около 200 демократовизбирателей, которых просто заподозрили в том, что они поддерживают-или принадлежат или сочувствуют южнокорейской рабочей партии, деятельность которой была, кстати сказать, запрещена на основании такого политического мероприятия, как пресловутый закон о «национальной» безопаености. Если вы раскроете доклад на странице 95, то вы увидите, что комиссия вынуждена была признать, что «по мере развития избирательной кампании,— я цитирую д0- клал,— появилось все больше и больше сообщений 00 арестах кандилатов, лиц, заведывавших проведением их предвыборной кампаний, и их. сторонников». что «многие сторонники кандидатов (как это видно из сообщения комиссии ООН по Корее) подверглись угрозам и даже избиепию как чинауи полиции. так и другими якобы неизвестными лицами в тех целях, чтобы запугать их», чтобы оказать опрелеленное лавление и тобиться опрелеленных результатов в тех дена признать, что «довольно большое число кантидатов. сняло свои кандидатуры, ITO, видимо, говорило ‘06 оказывавшемея на них давлении». Комиссля вынуждена признать, что аресты производились, — и я повторяю ненных Наций. То, что я сеичас процитировал, содержится в том документе, ‹ который направлен в адрес председателя: ГенеральHOH Ассамолеи нашей организации и тенерального секретаря нашей организации министром иностранных дел Корейской Пародно-Демократической Республики г-ном Пак. Хен Еном. Я думаю, что господин Трюгве.Ли и председатель Ассамблеи уже получили эти самые документы, и я буду просить, чтобы они были распространены среди членов Организации, среди наших делегаций. Второй документ — это письмо Чо Бйон Ока. Если я не опибатюсь, это посол Южной Кореи в США: и постоянный наблюдатель в. Органязации Объединенных Наций. Письмо датировано 12 октября. 1949 г. В’ этом письме“ говорится: «В Лейк-Саксессе происходит горячая дискуесия по таким важным вопросам. как греческий вопрос, как, итальянсвкие колонии, как права человева:;. Ra атомная энергия». Я здесь пропущу некоторые места, поскольку этот документ опубликован и находится в облем пользовании. Для сокращения“ времени цитирую только то, что я считаю наиболее важным и необходимым. «Что касается нашего вопроса, то, возможно, он будет обсуждаться в Генеральной Ассамблее в конце следующей недели, хотя здесь может иметь место обычная тактика оттяжек, применяемая COBCTCRAM блоком. Резолюция по. вопросу. о Корее, принятая Слециальным политическим комитетом, несомненно, пройдет в Генеральной Ассамблее подавляющим большинством” голосов... Ваше письмо доктору Оливеру по вопросу об объединении или. точнее. по вопросу о лнквидации марионеточного режима Северной Кореи я прочел. с большим вниманием и интересом. Предложение, которое вы в нем излагаете, в существующих условиях является единственно логичным и кардинальным методом осуществления желаемого нами объединения. Однако, принимая во внимание ‘все факторы, я склонен полагать, что подходящее время для осуществления такого проекта еще не наетунило. Прежде всего я сомневаюсь в нашей: готовности, и мне кажется, что международное общественное мнение не одобрит таких действий... Я обсуждал этот вопрос © послом Тяном и д-ром Оливером, и мы единодушно пришли к выводу, что это следует рассматривать как. основной план нашего правительства, который должен быть 0существлен, когда мы будем готовы и когда наступит благоприятный момент». Мне кажется, что письмо это не требует комментариев. Третий факт, третий документ: Чо Бйон Ок отвечает в ноябре Ли Сын Ману в письме от 3 ноября 1949 г., находащемел в руках северокорейского правительства. Он пишет; «Я глубоко убежден, — это пишет Чо Бйон Ок,— что объединение Вореи может быть достигнуто только путем использования суверенной власти нашего правительства. Любая политика. компромиссов или конференций исключается. . Холодная война не может продолжаться бесконечно. Все эти мировые проблемы невозможно разрешить без третьей мировой войны. Наш план объелинения должен быть ‘приспособлен к развитию международного положения в целом. Тем временем важнейшей задачей правительетва является повыщение нашей готовности в военном и э5ономическом отношениях». Едва ли нужны. здесь комментарии, Всё достаточно ясно. четвертый факт, четвертый документ (я излагаю эти документы в их хронологической последовательности, чтобы показать, какой же путь прошли заговорщики против интересов корейского: народа и иностранные интервенты вместе с нациопальными изменниками для того, чтобы полготовить нападение, осущеетвденное 25 июня 1950 г. ва заре). Ha пресс-конференции 30 ‘декабря 1949 г. Ли Сын Ман заявил: «В новом голу МЫ все, как один, будем стремиться возвратить потерянную терряторию. Ло сего времени в связи с международной’ обстановкой мы вели мирную политику в соответствий с мирЕОЙ‘ политикой Америки п ООН. Однако МЫ ДОЛЖНЫ ПОМНИТЬ, ЧТО В НОВОМ голу в связи с изменением межлувародного положения мы должны объелинить своими силами Южную и Северную Корею». Насчет мирной политики, конечно, ясно, что никакой мирной политики господа лисынмановцы не вели, а вели агресеивную политику, готовясь в пападению. Из года в год, из месяца в месяц, из недели‘ в`нелелю, изо дня в день они старались внуптить населению Юга неизбежность; необходимость военного нападения на Северную Корею, прикрывая это стремлением к объединению, но. заранее последовательно отверTad какие бы. то ни было миролюбивые способы решения этого вопроса, Мая — это новый факт — руководитель корейского отдела управления экономичасвого сотрудничества США г-н Джонеон в комиссий по ассигнованиям палаты. представителей американского конгресса заявил, что 100-тысячная армия Южной Корей, осБащенная американским снаряжением, обученная американской военной миссией, закончила свои приготовления -и может начать войну в любой момент, ИменНо в это время Ли Сын Ман важно заявил в печати, что май и июнь будут самыми критическими в истории Koper. Это было время, когда Лальний Восток посетили военный министр США Джонсон, бывший начальник генерального штаба амсрикалской армии Брэдли, советник государственного департамента Даллес, которые, как известно, имели секретные совещания с генералом Макартуром. Даллес специально посетил Южную Ворею, Даллес специально был на линии прелполагаемого фронта, в скопах. — 00. этом имеются фотосъемки. 909. этом имеются фотоснимки, 09 этом имеются кинофильмы. Это весе документально, зафиксировано, Как сообщил Ли Сын Ману посол Тян Мэн в письме от 14 июня 1950 г. за 11 дней — до 25 июня — Даллее перед своим отъездом в Корею заверил его в том, что США не оставят Корею и помогут ей. Он могобы этого и не говофить, потому что это-и так было доказано многочисленными фактами на протяжении многих лет. (Продолжение на +4 стр.) ее слова, — «в явное нарушение статьи 117 основе лисынмановского законодательства, избирательного закона». оказалась перед липом всеобщего неловольВот что представляют: собой эти. так пазываемые «свободные демократические выборы». которые злесь похвалил предетавитель США: и: пообещал, что полобные ‘свободные демократические выборы будут. проведены в будущем и в тругих частях Кореи. Все, что я сказал, свидетельствует о том, что выборы в 1950 году в Южной Корее проходили в условиях самого вопиющего произвола лисынмановекой полиции. Й при таком положении дела комиссия ООН позволяет себе заявлять в своем хокладе,. что «организация. выборов и работа различных избирательных комитетов были тоетойны похвалы». 9% же позорное заявление — «достойны похвалы» те’выборы, . которые прошли в условиях. которые описывает сама комиссия как «вопиющий полицейский mpoпзвол», как грубое стеснение элементарных гражданских прав избирателей, как полное игнорирование основных самых элементарных демократических принципов и прав человека, Бесь описанный выше самой комиссней полицейский произвол, царивитий во время выборов в мае 1950 года, комиссия ООН старательно замазывает, пытаясь изобразить дело так, что,-— пользуясь ее же выражениями,— «имели место лишь некоторые конкретные ‘локазательства вмешательства властей в действия кандидатов и в проведение ими избирательной кампании» и что «республика», то есть эта южнокорейская лисынмановская марионетка, является-де «результатом свободных выйоров и народного волеизъявления», Естественно, что при таком. свирепом полицейском режиме, какой утвердился в Южной Корее при участии в содействии американских властей, змериванских вооруженных сил и американской делегации в совместной советеко-американской комиссии, учрежденной ‘по соглашению 1945 года, а затем и вот этой самой лоетопочтенной комиссии ООН, назначенной Генеральной Ассамблеей, вопреки возражениям нашей и ряда других делегаций, ни о какой свободе выборов и‘ни о каких демократических порядках в Южной Корее не могло быть и речи. Разверните, пожалуйста, страницу 71 a прочтите 27 страниц, вплоть до 98 в главе 3 доклада комиссии, чтобы убедиться, какого действительно разгула достигла па глазах и при содействии комиссни 001 реакция, насаждавшаяся в Южной Корее лисынмановским правительством. Могло ли это остаться ‘без’ соответствующего: реагирования со’ стороны широких общественных кругов и народа? Конечно, нет. Ничего нет поэтому удивительного, что’ такого рода полицейский, явно файтистекий режим, который насажлалея тогда и укреплялея постепенно из года в дв Южной Корее, не мог не вызвать глубокого ‘неловольства“ео етороны народных масс, экономическое положенне которых в силу политики’ лисынмановского так называемого «правительства» и установленного им режима в TOMY же ухудшалось в каждым месяцем и годом всё больше и больше вместе с усилившимея упадком и. наконеп, развалом всей экономики Южной Корен. Доклад комиссии ООН по; Корее констатирует, что «положение наролного. хозяйетва в Южной. Корее до начала военных событий не было здоровым», «не полавало належды на возможность быетрого. улучшения» «В течение 1949 года, — говорится в этом докладе, — финансовое положение в Южной Корее продолжало непрерывно ухудшаться», причем одна из главных причиз Такого ухудшения заключалась в огромных дополнительных расходах по содержанию полицейских сил и армии, которые использовались систематически для подавления народного недовольства и возмущения этим прогнившим насквозь реакционным лисынмановским режимом, который, однако, нахолил энергичную постоянную и неизменную поддержку — по причинам. которые. я постараюсь разъяснить лальше,— со стороны правительства Соединенных Штатов Америки и его властей в Южной Корев. Финансовое катастрофическое положение южнокорейекого режима явилоеь также результатом бойкота с0 стороны населения, отказывавшегося вносить налоги. И, лействительно. налоговые поступления были, значительно ниже того, что проектировалось, й это ставило, конечно, в затруднительное положение лисынмзновекое правительства. Надо отметить и такой, факт, как постоянное повышение цен на основной предмет питания населения — рис в Южной Копее, что, по признанию доклада комиссии ООН, «пугало и волновало среднего гражданина». Не помогла и разработанная американская программа так называемой «экономической стабилизации», которую пытались проводить в Южной Корее в течение первой половины 1950 гола. Bee летело прахом, поскольку любое: мероприятие натыкалось на продажноеть и коррупцию лисынмановских властей, KOTOрые действительно достигали вопиющих размеров. Ведь пришлось издать. специальпый закон против так называемых «добровольных пожертвований». Под именем «добровольных пожертвований» в действительности скрывались принудительные незаконные поборы со стороны полиции и армии с населения — взяточничество. лихонмство, проводившиеся не только полицией п армией. но и всякого рода, как говорится в докладе комиссии ООН, ассоциациями, которые пользовались покровительетвом лисынмановского правительства. Даже комиссия ООН, на что уж не очень требовательная, и та не могла не признать. что практика таких нелегальных поборов не только порождала грубые злоупотребления, по и вела к серьезной угрозе, как говюрится в докладе, всей структуре налоговой системы. затеяли земельную реформу в 1949 году, но и она, конечно, провалилась, не устранив земельного голола беднейшегл крестьянина, ства и партизанских восстаний. борьба с которыми пеглошала, по признанию комиссии, энергию и ресурсы. крайне необходимые для развития Южной Ворей и для проведения экономической и социальной программы, предназначенной для оздоровления этого так называемого госуларства. И немудрено, потому что все ресурсы, вее ‘средства, все финансы, весе внимание направлялось на то, чтобы подавить недовольство ео стороны южнокорейской переховой прогрессивной общественности, передовых демократических элементов. Для этого. нужны были солдаты, для этого нужны. были жанлармы. Для этого ‘нужна была полиция, нужны были войска, a для. того, чтобы иметь: все это, нужны были деньги, а все деньги впихивались именно в полицейские мероприятия, в силу чего не было ленег для мероприятии культурного, хозяйственного NODE TRA. Бомиссия ООН в евоем докладе вынуждена признать, что с этого времени в Южной Корее создалось крайне тяжелое, я бы сказал, катастрофическое положение. Чтобы показать, до какого маразма и разложения правящей верхушки дошло в это время дело, следует процитировать только ту часть доклада комиссии ООН по Корее, которая озаглавлена «Исполнительная и законодательная власть» в пунктах 132—146 локлада. Эта глава в выешей степени характерна, иоо она проливает полный свет на действительное гниение, разложение этого аппарата, на весь фашистский строй этого марионеточного государства, который укреплялсея именно как фашистский реакционный строй на глазах и при содействии комиссии 00 и таких сильных покровителей этой комиссии и южнокорейской реакции. как власти CHITA. В этой главе приводится ряд фактов ожесточенной борьбы между так называемой исполнительной и законодательной властью в Южной Корее, борьбы, которая, как это констатирует комиссия, шла за призпание другой стороной того, «что каждая из этих сторон считала своей собственной сферой власти и компетенции». Это в высшей етепени характерное замечание, так как оно достаточно ясно говорит о характере и сущности лисынмаяовского политического режима, где всё было подчинено не интересам народа в соответствии е принципами демовратии, а корыстным интересам поставленной у власти реакнионной лисынмановской клики, Конфликт между так называемой «исполнительной и законодательной властью» все более и более из месяца в месяц углублялея и возрастал, проявляясь в ряде многочисленных, по словам комиссии, столкновений между этими группами: Можно себе представить, что это за государство, где исполнительная власть находится в перманентной ожесточенной. борьбе с законодательной властью. И такое «государство» пытаются изобразить нам госудагством, опирающимея на демократические принципы, носящим якобы демократический характер. Стыдно слушать это, не только что повторять. Фашистские методы управления в Южной Корее, массовые аресты. не исключая даже зрестов так называемых членов национального собрания Южной Кореи, нё исключая даже заместителя председателя этого’ национального собрания в Южной Корее, вопиющие беззакония, террор, пытки во время следствия в’целях получения выгодных правительству показаний, ложные’ обвинения, ликвидация всякой видимости законности,— вот что характеризует лисынмановский режим, ROT O чем говорится в докладе комиссии, хотя и в завуалированной, замаскированной форме. Комиссия, кроме того, должна была признать, что были арестованы 14 членов оппозиции в национальном собрании по обвинению в нарушении закона, о государетвенной безопасности в июне 1949 года, что вызвало, пишет комиссия, «значительное негодование и многие считали, что правительство, производящее эти аресты, метило за независимый хух критики и тем самым подрубало корви представительном образа правления». Вот что собой представлял порядок режима в этом «государстве». Можно было бы привести и другие факты подобного рода, но и сказанного достаточно, чтобы убедиться в действительных причинах недовольства и возмущения, которые питала и питает подавляющая часть наееления Южной Кореи к. лисынмановекому режиму и которые объясняют. как 06 этом можно прочесть в докладе комиесии. такой факт. как полное поражение на выборах госполетвовавших в национальном собрании партий, 70 пропентов которых были забаллотировавы в 1950 году, несмотря на аресты, несмотря на всякого рода способы давления на избирателей, на кандидатов, большое число которых вынуждено было, как уже указывалось выше. енять свои кандидатуры. : Вопиющий полицейский произвол во время выборов 1950 года комиссия ООН. стыдливо называет ‹«уклонением от требований нормальной свободной обстановки», пытаясь, так сказать, оправдать эти уклонения, клеветнически кивая на Северную Корею, стараясь свалить внну с больной головы на злоровую. Но Факт остается фактом. Фалнистский лисынмановский режим. опираясь на подлержку своих сильных иностранных покровителей. распоясывалея вовсю, Развязав беспощадное преследование всех сколько-нибудь прогрессивных демовратически настроенных люлей. В пункте 166 токлала комиссии призоITCH цифры. характеризующие расправу лисынмановского режима с населением Южной Кореи. Вот несколько цифр. В течение 1949 гола в Южной fRopee были арестованы 115.621 человек. За первые 4 месяна 1950 гола были арестованы 32.018 человек. Комиссия признала» что было сообщено, что некоторые из этих> арестов были связаны © грубым обращением и пытками и 3т0 во время выборной кампавыборах. которые прелетояло осуществить. Н не избавив его ни от нищеты, ни от каКомиссия — даже эта комиссия — вынужбалы.