4 ОКТЯБРЯ 1950 г. ПРАВДА bol WT Г енеральной Ассамблеи ООН 2 октября 1950 T. Не случайно поэтому еще в докладе ко- нии в апреле — мае 1950 гола часто аре- стовывали корейских граждан, како гово- рится в доклале комиссии, лишь за то. что, «казалось, было простым пользованием КоН- ституционным правом критиковать админи- страпию». Если. даже комиссия ООН, счи- тающая своим долгом всячески обелять ли- сынмановский: режим, вынуждена признать то, что сказано было выше, — то можем себе легко предетавить. что действительно т2о- рилось в Южной Корее в течение всех этих лет. Таково было экономическое и политиче- ское положение в Южной Ворее к моменту начала гражданской войны, возникновение которой теперь само ‘собой понятно, как понятно и тТ0. в какой сильной степени ПОНЯТНО И TO, B какой сильной степени способствовал этому антинародный. режим Ли Сын Мана с его свирепым террором. кровавым подавлением всякого малейшего намека на стремление к установлению в Южной Корее демократических поряткав. Террором и преследованием деятельности прогрессивного демократического движения и демократических организаций реакцион- ная клика Ли Сын Мана пыталась подавить свободолюбивые демократические стремле- ния корейского народа, как и его стремле- ние осуществить объединение Кореи и до- биться независимости своей страны. Не удивительно, что все это должно было привести и привело к всеобщему недоволь- ству, привело к повсеместному народному сопротивлению, выразившемуся в развитии массового партизанского движения в Юж- ной Корее, в котором ‘приняли участие де- сятки тысяч корейских патриотов. Парти- занское движение, порожденное голодом. нищетой, безземельем миллионов кресть- ян на юге hopen, бесправием и гнетом вее- го’ населения, вылилось, в конечном счете, в общенародную борьбу против реакцион- ного лисынмановекого режима. Корея стала ареной гражданской войны. Это полностью подтверждает и доклад комиссии ООН, не- смотря на все старания и усилия этой ко- миссии скрыть истину от мирового обще- ственного мнения, Развитие демократического и особенно партизанского движения в Южной Корее служило серьезной помехой в деле подго- товки нападения на Северную Корею. А что такая подготовка нападения на Северную Корею шла, это видно из документов, кото- рые я уже имел возможность назвать и ци- тировать. Конечно, подготовке нападения на Северную Корею очень мешал беспорялок, в тылу Южной Кореи. Вот почему лисынима- Новская клика, в течение ряла лет вынаши- вавшая планы подчинить себе Северную Корею вооруженной рукой, ренгительно от- вергла, как я в прошлый ‘раз уже гозорил, все возможности мирного урегулирования корейского вопроса и направила свое внима- ние Hd Полавление этого демократического народно-освободительного. движения. Что подготовка к напалению велась, поз- вольте мне еще привести тополнительо к тому, что было сказано раньше, несколько фактов: Я раньше веего должен соелатьея на письмо Ли Сын Мана на. имя доктора Оливера — американского профессора — от 30 сентября 1949 года. Bor aro письмо, которое направил Ли Сын Ман доктору Оли- веру: «Сейчас я хочу кратко рассказать вам о натшей ситуации. Я твердо убежден в том, что сейчас психологически наиболее подхо- дящий момент для того, чтобы предпринять агрессивные меры и соединиться с лойяль- ной в отношении нас частью коммунистиче- ской ‘армии на Севере для того, чтобы лик- видировать остальную ee часть. Мы от- тесним часть людей Вим Ир Сена в горные районы и там заморим их голодом. Тогда наша линия обороны должна быть созлана по рекам Тумынь и Ялу. Наше положение улучшится на 100 процентов, Естественная линия обороны по реке и по.горам Пектусан на Востоке может быть сделана почти неприступной, имея достаточное количество самолетов, два или три быстроходных воен- но-морских судна в устьях этих двух рек, а также боевые самолеты. защищающие вето береговую линию, включая остров Чечжуло», и далее: «Наш народ на Севере хочет, чтобы мы разрешили им действовать теперь же»... «Й хочу, — писал Ли Сын Ман в сентябре. 1949 года, год тому назад.— чтобы вы очень ясно и убедительно объяснили это по- ложение и показали это письмо послу Тян и послу Чо. Мы все булем работать епокой- но — вы в Башингтоне и Нью-Иорке вме- сте с нашими двумя послами и другими друзьями, а мы здесь, в Сеуле и Токио. стремясь к одной цели — чтобы они раз- решили нам очистить страну и навести пэ- рядок в. своем доме. -Приведу старое выра- жение, пишет Ши Сын Man,— которое Черчилль использовал однажды: «Дайте нам инструмент, и работа будет сделана». Вид- но, что Черчилль имеет неплохих учеников. «Убедите американских государственных деятелей, — продолжает Jn Com Ман. — и общественное мнение в том, чтобы они мол- чали, согласилиеь нд то, что мы начнем лей- ствовать и выполнять нашу программу, а также чтобы нам была предоставлена вся необходимая материальная полдержка. Чем дольше мы будем ждать, тем труднее будет это сделать». И дальше — «то, что делают американцы сейчас в так называемой хо- лодной войне.— это проигранная битва»... «Если корейцы хотят подняться и ликвиди- ровать их.— имею?ся в риду лемоклатиче- ские силы корейского народа. — раз и на- всегда...», то «психологически сейчас наи- более удобный момент для этого. Я уверен, что мы можем разрешить этот вопросе в разумно короткий срок, если только нам разрешат это сделать Пожалуйста, изложи- те все это в очень убедительном заявлений. осторожно войдите в контакт е влиятельны- ми людьми и обеспечьте их поллержку. Если бы вы могли сообщить все вышеизложенное Президенту Трумэну, я думаю, что это имело бы некоторый желательный успех». Это письмо. по моему мнению, достаточно убедительно разоблачает действительные намерения и планы этого лисынмановского так называемого «правительства». Это письмо попало в руки северокорейского пра- вительства вместе с рядом других докумен- тов, захваченных при взятии Сеула среди документов штаба южнокорейских войск, как и многие другие документы, о которых должно быть известно Организации 0бъеди- миссии 1949 года Генеральной Ассамблее указывалось на то, что Южная Корея, в ко- Торой едва началея процесс создания и ор- ганизации правительственных органов на В своей субботней речи представитель США г-н Остин сделал попытку дать «ана- лиз прошлого», как он выразился, в корей- ском вопросе, указав на случаи. когда. по его выражению, был «брошен вызов Opra- низации Объединенных Наций». Во всех этих случаях представитель США пыталея ответственность за последующие события в Ворее возложить нз Советский Союз. Я по- стараюсь показать с самого начала евоего сегодняшнего выступления, что у r-Ha Остина для этого не было никаких основа- ний, так как все сказанное им представляет собой совершенно произвольное изложение в оценку событий — явное извращение фах- тов. В действительности, если говорить о про- шлох, вызов Организации Объединенных Наций и ‘не только ООН, но п основным принципзм международного права и межлу- народным соглашениям, в которых приняло участие также правительство США п кото- рые должны были бы быть, разумеется. обя- зательными для него,—именно этим основ- ным принципам международного права и собственным обязательствам ‘по международ- ным соглашениям и был на самом деле бро- шен вызов американскими оккупационными властями в Корее, не выполнившими реше- ния совещания министров иностранных лел США, Великобритании. Советского Союза в хекабре 1945 года, определившего политику, согласованную между тремя державами по корейскому вопросу, Я должен напомнить, что это соглашение 1945 года предусматривало создание Вре- менного корейского демократического пра- вительства, что должно было явиться важ- нейшей предпосылкой для объединения Ко- реи, ля восстановления Кореи как, незави- симого зэдиного демократического государ- ства. Не входя, по понятным причинам, в подробности, я считаю нужным напомнить, что намеченная этим соглашением програм- ма не была выполнена. и не была выполне- на именио вследствие позиции америкавской делегации в советеко-американской совме- стной комиссии, отказавшейся выполнять такие условия упомянутого соглапения. как консультация е корейскими демократиче- скими партиями и общественными органи- зациями, такими, например, как Всекорей- ская конфедерация труда, как северокорей- ский крестьянский союз, корейская нацио- нальная революционная партия, Всекорей- ский союз мелодежи и другие. Американская делегация предпочла включить в представленный ею список партий и организаций для консультации с совместной советско-американекой комис- епей 17 политических партий и обществен- ных групп Южной Кореи, выступавигих про- тив соглашения по Корее, принятого тремя министрами в Москве, против, еледователь- Но, и основных залач. которые были постав- лены тогда тремя державами нерел ‘собой в отношении Вореи, а именно против созла- ния единого демократического независимого корейского государства.о В список. партий и организаций, © которыми надлежало про- вести консультацию по поводу созлания единого корейского демократического неза- висимого государства, ‘были включены 17 политичееких партий и общественных групп и организапий Южной Вореи, выска- зывавшихся против этого соглашения, в то же время из партий и общественных орга- низаций, выступавших за соглалнение, за- ключенное в Москве, были внесены в список только три демократические партии. Осталь- ные, & их было громалное большинство, американской делегацией были признаны недостойными такой консультации. Это об- стоятельство является весьма важным, так Бак оно полностью разоблачает действи- тельные намерения и цели американской делегации, конечно, действующей че по собственному почину -и не самостоятельно, и, следовательно, изобличает все направле- ние американской политики уже в то вое- ия —в 1945—1947 ив 1948 г.г. в отно- шении Ropes. Это, я бы сказал, был олан из серьезных вызовов, брошенных амери- канеким правительством возложенным - на него обязательствам по Московскому согла- шению. В своем выступлении в субботу предетз- витель США распинался за создание в Ко- рее якобы единого независимого гозудар- ства. 06 этом же говорит олин из пунктов проекта резолюции, представленного восемью делегациями, причем эту важную задачу указанные лелегации. & также нокоторые другие поддерживающие их делегации пы- таются, как видно из выступлений предета- вителей этих делегапий, осуществить пон помощи, как выразился г-в Остин, «силь- ной» комиссии Объединенных Наций, упол- номоченной наметить и практические э0- фективные мероприятия и позаботиться о Том, чтобы эти мероприятия были прове- лены в жизнь. Предусматривается, как ‘это мы видим из этой резолюции, также так называемая консультация с военным командованием, то есть, иначе говоря, дается заранее обя- зательство действовать по указанию этого командования, потому что, как говорится, «КТО палку взял, тот и капрал». и. еете- ственно, что самая большая и опасная палка находится в Южной Корее в руках военных властей, в руках тех, кто распо- ряжаетея вооруженными силами. Поэтому консультация с военным коман- дованием означает не больше и не меньше, как готовность получать и беспрекословно выполнять приказы военного командова- ния. Консультация должна быть прове- дена, как говорится в резолюцин, с «демо- кратическим образом отобранными прелста- вителями корейского народа». И я позволю себе. также несколько отступая в прошлое, сказать несколько слов 0 том, что это означает. Представитель США упоминал в субботу 0 TOM, что «свободные демократические выборы, — как он сказал.— уже были про- ведены на юге от 33-й параллели». Види- мо. имеется в виду в случае принятия резолюции 8 делегаций провести в Север- ной Корее такие же так называемые «сво- болные демократические выборы». Но позвольте мне остановиться на этом вопросе, чтобы показать, что, во-первых, в действительности представляли coool эти выборы. проведенные в 1950 году, и, во-вторых, что они, очевидно, будут пред- ставлять с0бой в случае их повторения в будущем. й должен раньше всего напомнить, что американские оккупационные власти в Корее во время своего пребывания там не- мало сделали лля того, чтобы заглушить ростки демократизма и демократических порялков в Южной Корее, чтобы полорвать демократические организации, всячески поощряя реакционные группы и партии в Корее. Это; конечно, не имеет ничего об- его < «лемскратизацией Кореи», в чает- ности Южной Кореи, которая была тоглз во власти оккупационных американских ВОЙСК. Можно, например, напомнить, что в олин из ответственнейших и напряженных мо- ментов работы совместной советеко-амери- канской. комиссии в 1947 году, которая должна была, согласно Московскому согла- шению 1945 года тоех держав — США, Великобритании и Советского Союза— подготовить образование Временного ко- pefickoro демократического правительетва— такое было у нас соглашение, такое было вынесено постановление — образовать Вре- менное корейское демократическое прави- тельство,— вот в это самое время. когда советско-американская совместная комис- сия должна была позаботиться о том, что- бы провести в жизнь это решение и, сле- довательно, создать необходимые условия для проведения в жизнь этого рептения, в Южной Корее были проведены массовые аресты чле- нов демократических партий и обшест- венных организаций и. я бы сказал, ‘про- <то разгром этих общественных организа- ций, не исключая и печати, которая также подверглась ожесточенному погрому. Эти репрессии были направлены только против тех лемократических партий и обшествен- ‚ных организаций в Южной Корее, которые ‘активно поддерживали работу совместной американо-советекой комиссии, которые поддерживали таким образом как раз те ре- шения, которые были ‘направлены на со- здание действительно демократической объ- единенной Кореи. Это напоминание, мне кажется, уместно в связи с заявлением г-на Остина о тех вы- зовах, которые бросала советекая сторона Организании Объединенных Наций и меж- дународным согдашениям. В свое время советская делегация в этой совместной комиссии обращала внимание американской делегации на эти обстоятель- ства, настаивала на принятии немедленных мер к восстановлению нормальной обета- HOBKH для деятельности демократических партий и демократических организаций в Южной Корее, без чего — как это должно быть всем совершенно понятно—была невоз- можна работа ни совместной американо-©о- ветекой комиссии, ни осуществление тех решений, которые, как мы считали, и сей- часе прололжаем считать, остаются в полной силе и являютея полностью обязательными для тех государетв, которые поставили свои потписи пот Московским соглашением, Мы знаем. ‘что американское правитель- ство думает иначе и действует иначе, Но его представитель г-н Остин должен был бы это помнить и, прежде чем швыряться та- кими словами, как «бросили вызов», «игно- рировали», «пренебрегали авторитетом» междунаролных соглашений и Организации Объединенных Наций, г-н Остин должен был бы вспомнить именно прошлое, которое записано неизгладимыми буквами в исто- рии этого вопроса, стоящего еще и сегодня на повестке дня Организации 0Объединен- ных Нанпий. Бот как в то время обетояло дело е на- саждением «демократических» порядков В Южной Корее. Это был прямой удар по по- литике, которая должна была проводиться в совместной советско-американской комис- сни в Корее по соглашению, заключенному в 1945 голу, в силу которого три державы обязались, повторяю, создать демократиче- ское независимое корейское государетво. Но выборы были действительно там В о Корее проведены. Но были ли те выборы евободными и демоклатичеескими? Обратимея, например, к совсем недавне- му прошлому, к нынешнему году, к маю ме- сяцу, когда проводились вторые выборы в Южной Корее, о которых тоже упоминал г-н Остин, заявляя о том, что выборы .демо- кратические и свободные уже проведены в Южной Корее. Что же собой представляли эти свободные демократические выборы в 1950 году, про- веденные в Южной Ворее? Нам далеко не нужно ходить за фактами, ибо в наших руках имеется доклад комис- сии ООН по Корее, и я хочу к нему обра- титься. хотя этот доклад составлен крайне тенденциозно и не отличается ни добросо- вестноетью, ни объективностью и беепри- страстностью. Я должен откровенно заявить, что комиссия была недобросовестной, необъ- ективной ‘и пристрастной. Тем не менее, в докладе этой комиссии приводится и имеет- CA ряд фактов, которые даже такая комис- спя была вынуждена признать, не смогла ‘замазать И при всем своем желаний их 3а- мазать все-таки вынуждена была о них сказать. Из этого доклада можно увидеть, какой произвол царил во время этих выборов в 1950 году, какие беззакония чи- нились во время атих выборов. Ведь комис- сия в своем докладе не смогла, например, скрыть того обстоятельства, что во времл выборной кампании в апреле и в мае 1950 года было арестовано около 200 демократов- избирателей, которых просто заподозрили в том, что они поддерживают-или принадлежат или сочувствуют южнокорейской рабочей партии, деятельность которой была, кстати сказать, запрещена на основании такого по- литического мероприятия, как пресловутый закон о «национальной» безопаености. Если вы раскроете доклад на странице 95, то вы увидите, что комиссия вынужде- на была признать, что «по мере развития избирательной кампании,— я цитирую д0- клал,— появилось все больше и больше со- общений 00 арестах кандилатов, лиц, заве- дывавших проведением их предвыборной кампаний, и их. сторонников». что «многие сторонники кандидатов (как это видно из сообщения комиссии ООН по Корее) подверг- лись угрозам и даже избиепию как чинауи полиции. так и другими якобы неизвестны- ми лицами в тех целях, чтобы запугать их», чтобы оказать опрелеленное лавление и тобиться опрелеленных результатов в тех дена признать, что «довольно большое число кантидатов. сняло свои кандидатуры, ITO, видимо, говорило ‘06 оказывавшемея на них давлении». Комиссля вынуждена признать, что аресты производились, — и я повторяю ненных Наций. То, что я сеичас процитиро- вал, содержится в том документе, ‹ который направлен в адрес председателя: Генераль- HOH Ассамолеи нашей организации и тене- рального секретаря нашей организации министром иностранных дел Корейской Пародно-Демократической Республики г-ном Пак. Хен Еном. Я думаю, что господин Трюгве.Ли и председатель Ассамблеи уже получили эти самые документы, и я буду просить, чтобы они были распространены среди членов Организации, среди наших де- легаций. Второй документ — это письмо Чо Бйон Ока. Если я не опибатюсь, это посол Южной Кореи в США: и постоянный наблюдатель в. Органязации Объединенных Наций. Пись- мо датировано 12 октября. 1949 г. В’ этом письме“ говорится: «В Лейк-Саксессе проис- ходит горячая дискуесия по таким важным вопросам. как греческий вопрос, как, италь- янсвкие колонии, как права человева:;. Ra атомная энергия». Я здесь пропущу неко- торые места, поскольку этот документ опуб- ликован и находится в облем пользовании. Для сокращения“ времени цитирую только то, что я считаю наиболее важным и необ- ходимым. «Что касается нашего вопроса, то, возможно, он будет обсуждаться в Генераль- ной Ассамблее в конце следующей недели, хотя здесь может иметь место обычная тактика оттяжек, применяемая COBCTCRAM блоком. Резолюция по. вопросу. о Корее, при- нятая Слециальным политическим комите- том, несомненно, пройдет в Генеральной Ассамблее подавляющим большинством” го- лосов... Ваше письмо доктору Оливеру по вопросу об объединении или. точнее. по во- просу о лнквидации марионеточного режима Северной Кореи я прочел. с большим внима- нием и интересом. Предложение, которое вы в нем излагаете, в существующих усло- виях является единственно логичным и кар- динальным методом осуществления желае- мого нами объединения. Однако, принимая во внимание ‘все факторы, я склонен пола- гать, что подходящее время для осуществле- ния такого проекта еще не наетунило. Прежде всего я сомневаюсь в нашей: готов- ности, и мне кажется, что международное общественное мнение не одобрит таких действий... Я обсуждал этот вопрос © по- слом Тяном и д-ром Оливером, и мы едино- душно пришли к выводу, что это следует рассматривать как. основной план нашего правительства, который должен быть 0су- ществлен, когда мы будем готовы и когда наступит благоприятный момент». Мне кажется, что письмо это не требует комментариев. Третий факт, третий документ: Чо Бйон Ок отвечает в ноябре Ли Сын Ману в письме от 3 ноября 1949 г., нахо- дащемел в руках северокорейского прави- тельства. Он пишет; «Я глубоко убежден, — это пишет Чо Бйон Ок,— что объединение Вореи может быть достигнуто только путем использования суверенной власти нашего правительства. Любая политика. компромис- сов или конференций исключается. . Холод- ная война не может продолжаться беско- нечно. Все эти мировые проблемы невоз- можно разрешить без третьей мировой вой- ны. Наш план объелинения должен быть ‘приспособлен к развитию международного положения в целом. Тем временем важней- шей задачей правительетва является повы- щение нашей готовности в военном и э5о- номическом отношениях». Едва ли нужны. здесь комментарии, Всё достаточно ясно. четвертый факт, четвертый документ (я излагаю эти документы в их хроноло- гической последовательности, чтобы пока- зать, какой же путь прошли заговорщики против интересов корейского: народа и ино- странные интервенты вместе с нациопаль- ными изменниками для того, чтобы полго- товить нападение, осущеетвденное 25 июня 1950 г. ва заре). Ha пресс-конференции 30 ‘декабря 1949 г. Ли Сын Ман заявил: «В новом голу МЫ все, как один, будем стремиться возвра- тить потерянную терряторию. Ло сего вре- мени в связи с международной’ обстановкой мы вели мирную политику в соответствий с мирЕОЙ‘ политикой Америки п ООН. Однако МЫ ДОЛЖНЫ ПОМНИТЬ, ЧТО В НОВОМ голу в связи с изменением межлувародного поло- жения мы должны объелинить своими си- лами Южную и Северную Корею». Насчет мирной политики, конечно, ясно, что никакой мирной политики господа ли- сынмановцы не вели, а вели агресеивную политику, готовясь в пападению. Из года в год, из месяца в месяц, из недели‘ в`неле- лю, изо дня в день они старались внуптить населению Юга неизбежность; необходи- мость военного нападения на Северную Ко- рею, прикрывая это стремлением к объеди- нению, но. заранее последовательно отвер- Tad какие бы. то ни было миролюбивые способы решения этого вопроса, Мая — это новый факт — руководитель корейского отдела управления экономича- свого сотрудничества США г-н Джонеон в комиссий по ассигнованиям палаты. пред- ставителей американского конгресса за- явил, что 100-тысячная армия Южной Ко- рей, осБащенная американским снаряже- нием, обученная американской военной миссией, закончила свои приготовления -и может начать войну в любой момент, Имен- Но в это время Ли Сын Ман важно заявил в печати, что май и июнь будут самыми критическими в истории Koper. Это было время, когда Лальний Восток посетили военный министр США Джонсон, бывший начальник генерального штаба амс- рикалской армии Брэдли, советник государ- ственного департамента Даллес, которые, как известно, имели секретные совещания с генералом Макартуром. Даллес специально посетил Южную Ворею, Даллес специально был на линии прелполагаемого фронта, в скопах. — 00. этом имеются фотосъемки. 909. этом имеются фотоснимки, 09 этом имеются кинофильмы. Это весе документально, зафик- сировано, Как сообщил Ли Сын Ману посол Тян Мэн в письме от 14 июня 1950 г. за 11 дней — до 25 июня — Даллее перед своим отъездом в Корею заверил его в том, что США не оставят Корею и помогут ей. Он могобы этого и не говофить, потому что это-и так было доказано многочисленными фактами на протяжении многих лет. (Продолжение на +4 стр.) ее слова, — «в явное нарушение статьи 117 основе лисынмановского законодательства, избирательного закона». оказалась перед липом всеобщего неловоль- Вот что представляют: собой эти. так па- зываемые «свободные демократические вы- боры». которые злесь похвалил предетави- тель США: и: пообещал, что полобные ‘свобод- ные демократические выборы будут. прове- дены в будущем и в тругих частях Кореи. Все, что я сказал, свидетельствует о том, что выборы в 1950 году в Южной Корее проходили в условиях самого вопиющего произвола лисынмановекой полиции. Й при таком положении дела комиссия ООН позво- ляет себе заявлять в своем хокладе,. что «организация. выборов и работа различных избирательных комитетов были тоетойны похвалы». 9% же позорное заявление — «достойны похвалы» те’выборы, . которые прошли в условиях. которые описывает сама комиссия как «вопиющий полицейский mpo- пзвол», как грубое стеснение элементарных гражданских прав избирателей, как полное игнорирование основных самых элементар- ных демократических принципов и прав че- ловека, Бесь описанный выше самой комиссней полицейский произвол, царивитий во время выборов в мае 1950 года, комиссия ООН старательно замазывает, пытаясь изобра- зить дело так, что,-— пользуясь ее же вы- ражениями,— «имели место лишь некоторые конкретные ‘локазательства вмешательства властей в действия кандидатов и в проведе- ние ими избирательной кампании» и что «республика», то есть эта южнокорейская лисынмановская марионетка, является-де «результатом свободных выйоров и народного волеизъявления», Естественно, что при та- ком. свирепом полицейском режиме, какой утвердился в Южной Корее при участии в содействии американских властей, змери- ванских вооруженных сил и американской делегации в совместной советеко-американ- ской комиссии, учрежденной ‘по соглашению 1945 года, а затем и вот этой самой лоето- почтенной комиссии ООН, назначенной Ге- неральной Ассамблеей, вопреки возражени- ям нашей и ряда других делегаций, ни о какой свободе выборов и‘ни о каких демо- кратических порядках в Южной Корее не могло быть и речи. Разверните, пожалуйста, страницу 71 a прочтите 27 страниц, вплоть до 98 в гла- ве 3 доклада комиссии, чтобы убедиться, какого действительно разгула достигла па глазах и при содействии комиссни 001 ре- акция, насаждавшаяся в Южной Корее ли- сынмановским правительством. Могло ли это остаться ‘без’ соответствующего: реаги- рования со’ стороны широких общественных кругов и народа? Конечно, нет. Ничего нет поэтому удивительного, что’ такого рода по- лицейский, явно файтистекий режим, кото- рый насажлалея тогда и укреплялея посте- пенно из года в дв Южной Корее, не мог не вызвать глубокого ‘неловольства“ео ето- роны народных масс, экономическое поло- женне которых в силу политики’ лисынма- новского так называемого «правительства» и установленного им режима в TOMY же ухудшалось в каждым месяцем и годом всё больше и больше вместе с усилившимея упадком и. наконеп, развалом всей эконо- мики Южной Корен. Доклад комиссии ООН по; Корее констати- рует, что «положение наролного. хозяйетва в Южной. Корее до начала военных событий не было здоровым», «не полавало належды на возможность быетрого. улучшения» «В течение 1949 года, — говорится в этом докладе, — финансовое положение в Южной Корее продолжало непрерывно ухуд- шаться», причем одна из главных причиз Такого ухудшения заключалась в огромных дополнительных расходах по содержанию полицейских сил и армии, которые исполь- зовались систематически для подавления народного недовольства и возмущения этим прогнившим насквозь реакционным лисын- мановским режимом, который, однако, нахо- лил энергичную постоянную и неизменную поддержку — по причинам. которые. я по- стараюсь разъяснить лальше,— со стороны правительства Соединенных Штатов Амери- ки и его властей в Южной Корев. Финансовое катастрофическое положение южнокорейекого режима явилоеь также ре- зультатом бойкота с0 стороны населения, отказывавшегося вносить налоги. И, лей- ствительно. налоговые поступления были, значительно ниже того, что проектирова- лось, й это ставило, конечно, в затрудни- тельное положение лисынмзновекое прави- тельства. Надо отметить и такой, факт, как посто- янное повышение цен на основной предмет питания населения — рис в Южной Копее, что, по признанию доклада комиссии ООН, «пугало и волновало среднего гражданина». Не помогла и разработанная американская программа так называемой «экономической стабилизации», которую пытались прово- дить в Южной Корее в течение первой по- ловины 1950 гола. Bee летело прахом, поскольку любое: ме- роприятие натыкалось на продажноеть и коррупцию лисынмановских властей, KOTO- рые действительно достигали вопиющих размеров. Ведь пришлось издать. специаль- пый закон против так называемых «добро- вольных пожертвований». Под именем «добровольных пожертвова- ний» в действительности скрывались при- нудительные незаконные поборы со стороны полиции и армии с населения — взяточни- чество. лихонмство, проводившиеся не толь- ко полицией п армией. но и всякого рода, как говорится в докладе комиссии ООН, ас- социациями, которые пользовались покрови- тельетвом лисынмановского правительства. Даже комиссия ООН, на что уж не очень требовательная, и та не могла не признать. что практика таких нелегальных поборов не только порождала грубые злоупотребле- ния, по и вела к серьезной угрозе, как говю- рится в докладе, всей структуре налоговой системы. затеяли земельную реформу в 1949 году, но и она, конечно, провалилась, не устранив земельного голола беднейшегл крестьянина, ства и партизанских восстаний. борьба с которыми пеглошала, по признанию комис- сии, энергию и ресурсы. крайне необходи- мые для развития Южной Ворей и для про- ведения экономической и социальной про- граммы, предназначенной для оздоровления этого так называемого госуларства. И немудрено, потому что все ресурсы, вее ‘средства, все финансы, весе внимание на- правлялось на то, чтобы подавить недоволь- ство ео стороны южнокорейской переховой прогрессивной общественности, передовых демократических элементов. Для этого. нуж- ны были солдаты, для этого нужны. были жанлармы. Для этого ‘нужна была полиция, нужны были войска, a для. того, чтобы иметь: все это, нужны были деньги, а все деньги впихивались именно в полицейские мероприятия, в силу чего не было ленег для мероприятии культурного, хозяйственного NODE TRA. Бомиссия ООН в евоем докладе вынужде- на признать, что с этого времени в Южной Корее создалось крайне тяжелое, я бы ска- зал, катастрофическое положение. Чтобы показать, до какого маразма и разложения правящей верхушки дошло в это время де- ло, следует процитировать только ту часть доклада комиссии ООН по Корее, которая озаглавлена «Исполнительная и законода- тельная власть» в пунктах 132—146 ло- клада. Эта глава в выешей степени харак- терна, иоо она проливает полный свет на действительное гниение, разложение этого аппарата, на весь фашистский строй этого марионеточного государства, который ук- реплялсея именно как фашистский реакци- онный строй на глазах и при содействии комиссии 00 и таких сильных покрови- телей этой комиссии и южнокорейской реак- ции. как власти CHITA. В этой главе приводится ряд фактов оже- сточенной борьбы между так называемой исполнительной и законодательной властью в Южной Корее, борьбы, которая, как это констатирует комиссия, шла за призпание другой стороной того, «что каждая из этих сторон считала своей собственной сферой власти и компетенции». Это в высшей ете- пени характерное замечание, так как оно достаточно ясно говорит о характере и сущ- ности лисынмаяовского политического ре- жима, где всё было подчинено не интересам народа в соответствии е принципами демо- вратии, а корыстным интересам поставлен- ной у власти реакнионной лисынмановской клики, Конфликт между так называемой «исполнительной и законодательной вла- стью» все более и более из месяца в месяц углублялея и возрастал, проявляясь в ряде многочисленных, по словам комиссии, столкновений между этими группами: Можно себе представить, что это за госу- дарство, где исполнительная власть нахо- дится в перманентной ожесточенной. борьбе с законодательной властью. И такое «госу- дарство» пытаются изобразить нам госудаг- ством, опирающимея на демократические принципы, носящим якобы демократиче- ский характер. Стыдно слушать это, не только что повторять. Фашистские методы управления в Южной Корее, массовые аресты. не исключая даже зрестов так называемых членов националь- ного собрания Южной Кореи, нё исключая даже заместителя председателя этого’ на- ционального собрания в Южной Корее, во- пиющие беззакония, террор, пытки во время следствия в’целях получения выгодных пра- вительству показаний, ложные’ обвинения, ликвидация всякой видимости законно- сти,— вот что характеризует лисынманов- ский режим, ROT O чем говорится в докладе комиссии, хотя и в завуалированной, замас- кированной форме. Комиссия, кроме того, должна была при- знать, что были арестованы 14 членов оп- позиции в национальном собрании по обви- нению в нарушении закона, о государетвен- ной безопасности в июне 1949 года, что вы- звало, пишет комиссия, «значительное него- дование и многие считали, что правитель- ство, производящее эти аресты, метило за независимый хух критики и тем самым под- рубало корви представительном образа правления». Вот что собой представлял порядок ре- жима в этом «государстве». Можно было бы привести и другие факты подобного рода, но и сказанного достаточно, чтобы убедиться в действительных причи- нах недовольства и возмущения, которые питала и питает подавляющая часть наее- ления Южной Кореи к. лисынмановекому ре- жиму и которые объясняют. как 06 этом можно прочесть в докладе комиесии. такой факт. как полное поражение на выборах госполетвовавших в национальном собрании партий, 70 пропентов которых были забал- лотировавы в 1950 году, несмотря на аре- сты, несмотря на всякого рода способы дав- ления на избирателей, на кандидатов, боль- шое число которых вынуждено было, как уже указывалось выше. енять свои канди- датуры. : Вопиющий полицейский произвол во вре- мя выборов 1950 года комиссия ООН. стыд- ливо называет ‹«уклонением от требований нормальной свободной обстановки», пытаясь, так сказать, оправдать эти уклонения, кле- ветнически кивая на Северную Корею, ста- раясь свалить внну с больной головы на злоровую. Но Факт остается фактом. Фалнистский лисынмановский режим. опираясь на подлержку своих сильных ино- странных покровителей. распоясывалея во- всю, Развязав беспощадное преследование всех сколько-нибудь прогрессивных демо- вратически настроенных люлей. В пункте 166 токлала комиссии призо- ITCH цифры. характеризующие расправу лисынмановского режима с населением Юж- ной Кореи. Вот несколько цифр. В течение 1949 гола в Южной fRopee были арестованы 115.621 человек. За пер- вые 4 месяна 1950 гола были арестованы 32.018 человек. Комиссия признала» что было сообщено, что некоторые из этих> аре- стов были связаны © грубым обращением и пытками и 3т0 во время выборной кампа- выборах. которые прелетояло осуществить. Н не избавив его ни от нищеты, ни от ка- Комиссия — даже эта комиссия — вынуж- балы.