за мир и дружественные связи 6 МИролюбивыми народами «Прекратить совещания поджигателей войны» ТААГА, 1 апреля. (ТАСС). Голландские власти всячески стремятся помешать волеизъявлению паролных масс, протестующих ти совещаний поджигателей войны в ‘aare. Бургомистр Гааги запретил проведение демонстрации протеста против совещания так называемото «комитета обороны» агрессивного Атлантического еоюза, назначенной на 1 апреля, под предлогом того, что’ она может якобы нарушить «общественный поDATOR», Местные комитеты сторонников мира различных городов страны направили правительству протесты’ против необоснованных действий властей. В протестах говорится, что голландское правительство и антло-американекие генералы, собравшиеся в Гаате, испытывают страх перед. ростом миролюбиВых сид. ` Вчера вечером в Гааге состоялось многолюдное собрание трудящихся, на котором с речами выступили члены муниципального совета Хейлгуд и Ван Праг. Они разоблачили военные приготовления, проводимые в Гааге военными министрами агрессивного Атлантического блока. «Силы мира,—заявил Хейлгуд,— растут с каждым днем, и это приводит в дрожь поджигателей войны. Шо приказам американских генералов голландское правительство Дрейса проводит военные приготовления. Правительство Дрейез боится мира, оно запретило демонстрацию сторонников мира. В ответ на это мы должны усилить борьбу 3& мир и хлеб, расширить ряды сторонников мира». Участники собрания приняли резолюцию с требованием прекращения совещания в Гааге, выхода Голландии из агрессивного Атлантического союза, установления дружественных связей в демократическими странами. Амстердамский комитет сторонников мира обратился к населению города с призывом, в котором говорится, что амстердамекие рабочие должны также принять активное Участие в лемонстрапии в Гааге. Указывая на репрессивные меры властей, на грубые действия полиции и запрет демонстрации, комитет подчеркивает: «Борцы за мир никем не могут быть задержаны. Каждое предприятие, каждый рабочий коллектив Амстердама должен послать свои делегации в Гаагу, чтобы заявить решительный протест против поджитателей войны. Мужчины и женщины, молодежь Амстердама, включайтесь энергичнее в борьбу за дело мира». . Несмотря на запрещение демонстрации в Гааге, с утра из различных городов’ страны-—Амстердама, Роттердама, Гронингена, Зандама и других—в столицу начали прибывать делегации сторонников мира. Они направляют письменные протёсты голланлскому правительству и американскому посольству, требуя прекращения военного 6овещания. ` ГААГА, 1 апреля. (ТАСС). Сегодня тысячи трудящихся Гааги, а также делегации сторонников мира из различных городов страны, несмотря на запрещение демонстрации властями, приняли участие в манифестации протеста против совещания поджигателей войны в Гааге. «Мы не будем разгружать американское оружие» ОСЛО, 31 марта. (ТАСС). В связи с ожидающимея прибытием американского вооружения в Норвегию в правительетвенных кругах ощушается сильное беспокойство. Цо сообщению печати, власти запрещают пасхальные отнуска в полиции. Вчера была сделана новая попытка уговорить портовых рабочих города 0ело провести разгрузку кораблей c оружием, которое прибудет из США. Правление профсоюза портовых рабочих без предварительного извещения организовало митинг грузчиков, на который еобралось до 600 человек. С речью на митинге выютупил премьер-министр Герхардсен. В речи, содержавшей, судя по отчету газеть «Фрихетен», выпады против Советского Союза и коммунистов, оратор потребовал от грузчиков обеспечить разгрузку американского, вооружения. Правление профсоюза предложило принять резолюцию © призывом разгружать Змериканское вооружение. Однако ora pe30- люция была провалена участниками митинга. 35 нее голосовали 156 человек из 600 участников митинга. ИОГАННЕС СТИЛ O POCTE . ПВИЖЕНИЯ СТОРОННИКОВ МИРА НЬЮ-ИОРВ, 30 марта. (ТАСС). В интервью, данном корреспонденту газеты «ЛДейли уоркер», член Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира, прогрессивный обозреватель Йоганнес Стил, возвратившийся 29 марта после поездки в Париж, Прагу, Москву и Стокгольм, заявил, что движение сторонников мира в Европе приняло нтирокие размеры. Стил подчеркнул, ‘что наиболее важным фактором, характеризующим Европу в настоящее время, является борьба, развернувшаяся. в портах Западной Европы, гле портовые рабочие отказываются разгружать пароходы © американским оружием. Движение портовых рабочих, заявил Стил, является выражением того решающего фактора в: Западной Европе, что рабочий класс твердо выступает против войны и полон решимости бороться до конца против своих правителей, заключивших еделку с поджигателями войны с Уолл-стрита. Лругим важным фактором, характеризующим движение за мир в Европе, как указал Стил, являются поддержка и участие в этом движении интеллигенции. Американская разведка в Голландии ГААГА, 31 марта. (ТАСС). Газета «Де ваархейд» сообщает, что вместе с американпеким министром обороны Джонсоном в Гаагу прибыл глава американской военной развелки. Руководитель американской разведки прибыл для инспектирования голландской разведывательной службы и включения ев в американскую шпионскую сеть. «Объединить всех, кто хочет мира!» Выступление Жолио-Кюри на пресс-конференции в Париже повеческими существами, в результате чего погибли сотни тысяч людей. Отметив, что атомные бомбы и сверхбомбы являются опасностью для всего человечества, Жолио-Кюри прололжал: — Для предотвращения этой общей опасности человечество должно объединиться. Исеть и другие опасности, которые нам известны. Имеются старые опасности, которые не исчезли. Нужно притти к общему согласию, чтобы устранить эту опасность, yrpomaiщую всему человечеству. Это сознание опасности, которое ведет к единству, является положительным элемен: том для установления доверия между различными странами, между странами © различными режимами. Это доверие возможно лишь В Том случае, если вее согласятся с возможностью сосуществования различных режимов на нашей планете. ..Вели будет установлено‘ доверие, если будет установлен мир — это общие слова. HO мы их повторяем,— то сокращение вооружений, усилий, рабочих часов, потраченных на создание непроизволительных машин разрушения, обеспечит общее благосостояние. В тот лень, когда это сосуществование будет достигнуто и когла упрчатея условия мира, будет установлен экономический обмен, и весь мир сможет. извлечь из этого пользу: Но я говорю это о будущем, & в настоящее время мы наметили ближайшую и общую пель. Мы не можем говорить о будущем, если не достигнем между собой еогласия. Вот почему мы составилиов таких простых выражениях воззвание, © которым мы, по решению Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира, обратились ко всем народам; надеясь, что между ними будет достигнуто это согласие. И тогда станет очевидным стремление, которым мы руководствовались в своей работе и благодаря которому пришли к этому решению. Мы решили созвать еще раз более широ`Вое собрание — новый конгресс, на, котором мы обратимся с призывом ко всем тем, кто желает мира. На этом конгрессе к нам присоединятся еще большие массы людей, чем на конгрессе в зале Плейель (т. е. первом Всемирном конгрессе сторонников мира.— Ред.), хотя и там нае было очень много, ибо мы представляем сотни миллионов людей. Нужно, чтобы нае было еще больше. Возможно, что если мы будем работать и дадии Такие же доказательства этой работы, то мы привлечем к защите ‚мира огромное большинетво населения мира, которое еще ‚не примкнуло к нам. Это значит, что в нашей национальной и международной деятельности мы должны объединить всех тех. вто хочет мира и ‘вто решил бороться за него. ПАРИЖ, 1 апреля. (ТАСС). В Париже состоялась пресс-конференция, на которой выступили делегаты, участвовавшие в работах сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира в UTOKгольме. От имени Постоянного комитета выетупил Фредерик Жолио-Кюри. Мы, заявил он, исходим из того, что желание мира существует, конечно, в умах огромного большинства людей всех национальностей. Но мы знаем также, что это желание мира существовало уже в различные моменты, предшествовавшие великим войнам, и что ‘этого желания мира оказалось недостаточно для того, чтобы предотвратить смертоносные и разрушительные конфликты. Мы находимся в настоящее время в таком положении, когда вновь в03- никает угроза войны, хотя желание мира попрежнему существует. Мы пришли в мысли, что надо действовать, и целью нашего, первого Всемирного конгресса сторонников мира было — сказать каждому гражданину и каждой гражданке, что этот вопрос о мире является делом, касающимся кажлого человека лично. Сколько раз мы слышали в разговорах: «Нетественно, я хочу мира. Но что я могу сделать AWA этого?» Между тем можно действовать в защиту мира. Личная деятельность должна приобщаться к деятельности большего числа людей, которые мыслят одинаково. Эта деятельность воплотилась в создании во многих странах национальных комитетов, многочисленных комитетов мира в деревнях, городах, на предприятиях. Одной из задач нашей деятельности явпяетея развитие комитетов, которые служат лучшим средством борьбы в защиту мира. В каждой стране проблемы не являются одинаковыми, но имеется общая цель. Эта цель -— мир. Но это общая цель. Мы пришли ® мысли, что для объединения наибольшего числа людей, стремящихея к миру и желающих добиться его эффективными средствами, нужно прежде‘ веето определить цели, с которыми мы все были бы согласны независимо от политических и ‘религиозных убеждений, которые могут разделять людей. Имеется одна основная проблема. Прогресс науки часто плохо использовался, и мы имеем пример такого плохого иепользования. Я говорю здесь, с одной етороны, как ученый, с другой стороны, как председатель Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира. Мы видели, как создавалось разрушительное оружие исключительного смертоносного действия — атомная бомба. Затем мы видели, как с этой бомбой производились эксперименты над чеяоты. министерства иностранных дел Чехословакии _Посольству США ПРАГА, 31 марта. (ТАСС). Как уже с00бщалось, министерство иностранных дел Чехословакии вручило посольству США в Праге две ноты в связи е приземлением 24 марта 1950 года трех чехословацких самолетов на военном американском аэрэлроме близ Мюнхена. Известно, что три чехословацких caMoлета, вылетевигих из Брно, Братиславы и Остравы по направлению к. Праге, веледствие заранее подготовленного чаетью команд этих самолетов преступления изменили куре и приземлились в американекой оккупационной зоне Германии, близ Мюнхена. На борту. трех самолетов находились пассажиры, следовавшие из вышеуказанных трех городов в Прагу. Когда самолет, вылетевший из Брно, находится в воздухе, два члена экипажа этого самолета, бывшие служащие английского военного воздушного флота Ангеттер и Мраз, при помощи оружия заставили пилота изменить куре самолета в.направлении на, Германию. Нодобные же действия совершили член. эки= пажа капитан Светлик и служащий чехословацких аэролиний: Попелка нз самолете, вылетевшем ‘из Остравы. Экипаж третьего самолета, вылетевшего из Братиславы, по предварительной договоренности, изменил куре самолета в направлении на Германию. В ноте чехословацкого министерства иностранных дел ззявляется, что вее вышеупомянутые ‚лица совершили уголовные преступления, подвергли серьезной опасности жизни пассажиров и поэтому подлежат суду по существующим в Чехословацкой. республике законам. В ноте министеретва иностранных дел требуетея, чтобы правительство США выдало Антеттера, Мраза, Светлика и Попелку и членов экипажа самолета, вылетевшего из Братиславы, Долежала, Шмила, Шаха и Крловенаекого как уголовных преступников для предания их чехословацкому суду. Б. другой ноте чехословацкого миниетерства иностранных дел обращается внимание ‘на’ грубое и бесцеремонное обращение американских оккупационных властей в Германии в чехословацкими гражданами, в0- преки своей воле оказавиимися на оккупированной американскими войсками территории. В ноте министерства иностранных дел ‘указывается на то, что американекие оккупационные власти в Германии чинили всяческие препятствия чехословацкому консулу в Мюнхене, который длительное время пытался установить связь е чехословацкими гражданами, насильственным путем завезенными на территорию Германии. Министерство иностранных дел выражает удивление по поводу того, что преступники, соверптившие тяжелые преступления, по прибытии на территорию, занятую американскими войсками, вместо того, чтобы быть арестованными как уголов= ные. преступники, ках это делается в любом цивилизованном государстве, были встречены там дружески. В ноте указывается, что представители американских оккупационных властей, & также представители американской разведывательной службы старались получить OT чехословацких граждан сведения, совершенно не касающиеся их вынужденного пребывания в американской оккупационной зоне Германии. У ряда чехословацких граждан представители американских. властей старались получить данные, составляющие военную тайну Чехословакии. Так как чехословацкие граждане заявляли, что они хотят немедленно вернуться на родину и не желают давать никаких показаний, представители американских властей прибегали ® угрозам и насилию, особенно по отношению к тем членам экипажей самолетов, которые настаивали на своем возвращении на родину. Членов экипажей пытались подкупить и запутать. Министеретво иностранных дел Чехословакии, говорится в заключении ноты, самым репштельным образом протестует против. незаконного допроса чехословацких граждан и особенно против трубых форм этого допрова. Министерство иностранных дел самым решительным образом протестует против методов обращения оккупационных властей США в’ чехословацкими гражданами. Эти методы являются нарушением. элементарпейших международных праз и очень наломинают методы гестапо. Поэтому министерство иностранных дел требует наказания тех представителей влаети, которые совершили. вышеперечиеленные в ноте действия, злоупотребили своим положением и властью и злоупотребили также затруднительным положением чехословацких граждан. Журнал Академии наук CCCP «Советская книга» является специальным критико-библиографическим изданием. Читатели журнала — это широкие круги советских ученых и интеллигенции. «Советская книта» призвана давать глубокий анализ работам по отдельным областям науки, поддерживать и пропагандировать все новое, прогрессивное, рептительно вскрывать проявления буржуазного объективизма и аполитичности в литературе. к Мурнал делает большое и нужное дело, оказывает во многих случаях существенную помощь советекой интеллигенции. 3a последние два года в «Советской книт» помещен ряд содержательных статей. Щурнал стал регуллрнее публиковать рефеуаты 0б очередных Tomax Сочинений В. И. Ленина и И. В. Сталина. Правильно ориентируют читателей репензии на некоторые книги, например, на работы П. М. Лукьянова «История химических промыслов и химической промышленности России», И. И. Смирнова «Восстание Болотникова» и пругие. Однако в целом журнал еще нелостаточно выполняет стоящие перед ним задачи. Во многих рецензиях «Советской книги» отсутствует большевистская принципиальность. Для журнала характерен односторонний тип рецензии — описательной, комментаторской. Многие выступления «Советской книги» лишены боевого духа. Журнал избегает острых, актуальных тем, волнующих нашу научную общественность, се запозданием резгирует на выход ошибочных и неполноденных работ, пишет о них лишь после появления критических статей в других органах печати. Очень слабо ведется в «Советской книге» _]аздел историм и философии. Нз страницах журнала передко получают высокую оценку порочные издания. Так, рецензент И. Звавич расхвалил порочную книгу И. Лемина «Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно». И. Лемин допустил трубые ошибки в трактовке внешней. политики Великобритании. Агрессивные пели британекого империализма он представил хак «оборонительные устремления». Автор книги исказил подлинные причины анмийской интервенции против молодой республики Советов, обелил одного из главных организаторов антисоветеких походов ЛлойдДкорджа и лейбориетских лидеров. Й, звавич не только умалчивает о вредных утверждениях И. Лемина, но и усутубляет их в своей рецензии. Вмеето разфлачения злейших врагов нашей страны — черчиллей, ‘ллойд-джотджей, продазных лейбористеких лидеров, всегда объМинявшихея в одном антисоветском латере,.—И. Звавич занялся выяенением вопроса о «преимуществе! ллойд-джорджей нал черчиллями». По мнению рецензента, это преимущество «завлючалось и заключается 3 том, что первые не склонны к авантюризму вторых...» (2!). Написанная с откровенно космополитие ских позиций книга 1. Зубока «Империанетическая политика США в странах Вааибского бассейна. 1900 —1939» также получила восторженную оценку на страницах журнала. Неглубокий, поверхностный характер ноят некоторые ‘рецензии mo разделу физики и математики. He раскрывая нотохологических принципов, на которых Построены разбираемые книги, ограничивяь лишь пересказом содержания, рецензнты не дают им правильной оценки. Б. Вул в своей статье о книге М. Омельяновского «В. И. Ленин и физика ХХ века» № вокрыл опгибочности ряда положений ой книги. Рецензент не показал, что в ней 18 раскрыто полностью значение гениальных трудов В. И. Ленина, что М. ОмельяновChil B ряде случаев некритически относится в буржуазным физикам Запада. Не вполне удовлетворительна рецензия . Галанина на учебник Н. Кашина «Куре физики», том 1 (№ 10 за 1949 г.). Один из Пороков учебника состоит в пропаганде №пивым антинаучного утверждения о том, чт все без исключения процессы в природе неизбежно ведут к обесценению, деградации энергии, ее качественному ухудшению, к пивре ею способности вк дальнейшим презращениям. «Процесвами деградации энертии, иди рассеяния ее, — пишет И. Башин,— у\ окружены ео всех сторон». `Такие Уверждения логически приводят к идедДистической теории «тепловой смерти веленной». Рецензент критикует книгу, но обходит этот ее порок и некоторые другие оигибки философского характера. журнала нет последовательной, принципиальной линии в вопросах языка и литературы. «Советская книга» крайне релко рецензирует работы, посвященные советской литературе и искусству. - За последнее время вышли пенные работы по филологии. Но редакция не отметил& даже ряда книг, получивших. наиболее высокую оценку читателей. Ha страницах журнала не появилиеь, например, рецензии o монографиях С. Макашина «Салтыков-Щедрин», Е Moзолькова «Янка Купала» и др. В то же время положительная оценка дана целому ряду ошибочных изданий. Серьезными недостатками страдает рецензия В. Виноградова на книгу А. Орлова «Язык русских писателей». В. Виноградов воеторгается «тонким художественным чутьем, острым чувством стиля» автора книги, & критические замечания высказывает скороговорвой, без необходимого анализа. Язык писателей в книге. А. Орлова рассматривается в отрыве от их мировоззреция, политической и литературной борьбы. А. Орлов развивает ошибочную теорию «равнодействующей языкообразующих сил», Смысл этой теории состоит в том, что, в. истории создания русского литературноге языка якобы равное значение имели иноязычные олементы и русекая народная речь. Автор книги допускает формалистические ошибки, он по. существу умаляет ренаюшую роль народной речи в создании русекого литературного языка. Рецензент лишь бесстрастно констатирует этот серьезнейший недостаток в работе А. Орлова, не показывая порочности его «теории». Говоря о главе, где резче веето проявились ошибки автора книги, В. Виноградов мельком замечает, что в ней «руководящая роль народной русской струи не отмечается», но. тут же характеризует эту главу как «занимательно и искусно составленное соединение (?!) установивWAXCA HAH ставитих традиционными мнений о пушкинской языковой реформе с отдельными меткими, новыми наблюдениями и остроумными сопоставлениями самого А. Орлова». Недавно в журнале опубликована статья И. Сергиевского о сборнике «М. И. Калинин о литературе». Это легковесная рецензия, автор которой «не заметил» главного — порочности приемов, с помощью которых И. Эвентовым составлен сборник. Нельзя рассматривать те или иные высказывания вне контекста всей статьи или речи в целом. И. Эвентов же вместо того, чтобы публиковать статьи и выступления целиком, делает в них купюры, механически вырывает из контекста те места, в которых имеются высказывания непосредственно о литературе. Некоторые статьи «расчленены», по выражению составителя, на отдельные цитаты, которые приводятся в 5—7 различных местах. сборника. И. Эвентов иногда опускает важнейшие ‘положения статей. «Советская книга» без существенных замечаний одобрила работу безответственного составителя. Имеются серьезные недостатки и в рецензиях по разделам экономики и права, HCRYCCTBAa HOT. J. Таким образом, большое и важное дело— критиво-библиографическое обозрение нашей научной литературы — осуществляется «Советской книгой» на недостаточно высоком идейном и научном уровне. Редакция «Советской книги» в своей работе должна руководствоваться решениями ЦЕ ВКП(б) по идеологическим вопросам, указанием Центрального Комитета партии 0 TOM, что критика и библиография являются «серьезным орудием пропаганды и коммунистического воспитания». Перед «Советской книгой» стоят большие и важные задачи. Редакция обязана серьезным 0бразом перестроить свою работу, слелать журнал подлинно научным критико-библиографическим органом. Необходимо создать вокруг журнала широкий авторский актив, расширить и улучшить связи редакции с читателями. Bee статьи «Советской книги» „Должны быть написаны на высоком идейном и научном уровне, являть образец критики и библиографии, тесно. связанной с практическими нуждами социалистического строительства. И. КУЗНЕЦОВ, Г. СЕРДЮЧЕНКО, В. НОВИКОВ. Чествование Жолис-Кюри по случаю его 50-летия ПАРИ, 1 апреля. (ТАСС). Вчера в поМорис Торез, Жак Дюкло, Бенуа Фрашон, мещении мэрии парижекого пригорода Монпослы Польши, Чехословакии, Румынии и трей по инициативе ряда демократических Венгрии, английские профессора Бернал и организаций страны было организовано роутер, Эльза Триоле, Поль Элюзр, Ив чествование крупнейшего французского Фарж, аббат Булье, генерал Пети. ученого, виднеишего демократическом и Bey шел в сердечной жеской общественного деятеля профессора Фредериaruocbene. и > ADYIRCCEON —. EM. Tm АСНЕР Ех У ЕВ РКИ. ae ee Eee Ra dOI0-hiopA 00 cry4aw ero 50-nerua, Bae enofiraem rpasena «luanamy wok Юбиляра приветствовали Марсель Пуепак сообщает газета, «Юманите», на пе приеме присутствовало около 1.000 челоИан, Луи Арагон, Ив Фарж, Лоран Базанорат“ .. WHATS таатотт mnnamanmoagam пря Ba и другие. век — ученые, деятели профеоюзного двим жения о прелотавители лемократических Яолио-Вюри в ответном слове поблатожения, представители WU HUM 5 ОтБОРНОМ Савве поолагоорганизаций Франции и других стран, в! дарил присутствующих за оказанное ему том числе жена юбиляра Ирэн Жолио-ЁКюпи. внимание. Международные заметки енерал в поход собрался... Некий предприимчивый делец из штата В этих условиях миф о’ «разоружившейся Нью-Джерси (СПТА) по имени Сильвер орга-! Америке» нужен эйзенхауэрам как плетка низовал в Колумбийском университете специальный цикл лекций на тему «Международный мир». В качестве первого «лектора» был выпущен главный советник президента США по военным вопросам генерал Дуайт Эйзенхауэр. своем выступлении Эйзенхауэр дал откровенное разъяснение того, какой смысл вкладывает правительство Трумэна в понятие «международный мир». С циничной откровенностью он заявил, что сейчас целесообразен не прочный, длительный мир, а только «вооруженное перемирие» и что это «перемирие» в свою очередь должно быть линь нрелюдией к всеобщей истребительной войне. «Значительно лучше пойти на риск войны и возможного истребления, чем хвататься за мир, который определенно. ведет к уничтожению наних идей», — воинственно кричал расходивигийся на университетской = А ааа ие, ле ле КА: для нового подстегивания страны, увлекаемой ими по пути невиданной гонки вооружений. Еще находясь H& посту начальника, штаба американской армии, Эйзенхауэр отстаивал идею «превентивной войны» для «оокрушения внезаиными ударами баз и ‘центров военного производства противника». Продолжая эту «линию» в речи 23`марта, Эйзенхауэр! приподнял завесу и вад тем, как «етратеги» из ПентатоHa” мыслят себе осуществление этого’ замысла. В своей речи он принялся делать реверансы в сторону «своих друзей в Западной Европе»; Эйзенхауэр решительно ополчился против тех, кто имеет тенденцию «ебрасывать со счетов наших друзей в западных странах, так как они слабы по своему численному составу и‘по своему вооружению». Эйзенхауэр, повихимому. полагает. что кафедре поджигатель HOROH ВОЙНЫ. ЭйзенУнозыдауор, UVM, пцолагост, “ALU хауэр обрушилея на тех американпев, RTO провокаторам из Вашингтона удастся dase Пома пттраотла ттт тротто та потеть вязать НОВУЮ войну, BO время которой осмеливаеся. высказывать надежду: чае переговоры ‘между великими державами ЗМериканские генералы будут отсиживаться > за океаном, а обреченная на смерть пехота НИЮ a © Morar бы содействовать укрепле и западноевропеиских стран послушно полеое ЗЕ РР nen ee EN NE gh OO EE EE мира. mo me cere BB OOFOHb войны таскать катаны ЛЯ а LOUNGE GMa DE Ahad Такова была РАЯ И ПЕ банкиров Нью-Йорка и заводчиков Чикаго. ла, в которой сей «проповелник мира» наronan mmtear r garnw prague Валле Напрасные надежды! стойчиво призывал к новой войне. Велед попресвы® недоывдью . : за тем Эйзенхауэр. подняв очи в небу. гоВ тот самый лень, когда Эйзенхауэр буза тем Эйзенхауэр, подняв очи в небу, гоБ тот самый день, когда эизенхауэр 6улосом, полным безыеходного отчаяния, прошевал на кафедре Колумбийского универсиизнес: «Америка уже разоружилась до татета, его соратник по агрессии генерал Брэдкой степени, а в некоторых случаях даже ли, явившийся в Гаагу председательствовать больше, чем я,— глубоко беспокоясь о ве на очередном сборище северо-атлантических внешней безопасности, — мог бы рекомендозаговорщиков, был встречен восьмитысячвать...» ной демонстрацией. трудящихся Гааги, несвать...» ной демонстрацией трудящихся гааги, несТаким образом, вторая часть речи «мироших лозунги: «Брэдли, убирайся вон! Нитворца» Эйзенхауэра свелась к проповехи каких иностранных тенералов, никакой творца» Эйзенхауэра свелась к проповеди каких иностранных генералов, никакой еще большей гонки вооружений. войны против Советского Союза! Да злравеще большей гонки вооружений. воины против Советского Союза! Да здравЗа заявлением Эйзенхауэра о ‘«разоруСТВУеТ мир!» В тот me день на здании амеженной» Америке скрывается стремление риканской военной миссии в Копенгагене магнатов Уотт-стрита ema блтра тложронь Появились плакаты, требующие расторгнуть магнатов Уолл-стрита еще более разжечь „ВИТ ЛеЬ ставаты, треоующие расторгнуть военную истерию. По воле этих <торАтлантический пакт и изгнать из Дании ronneR crwrenmniny Awenyra tmernanaewdag т американских контролеров. говцев смертью» Америка превращается в “ИЕ АеНовИХ зюнтролеров. громадный вооруженный лагерь. Даже ceнатор Джиллет, которото трудно заподозрить в «нелойяльности», заявляет, что Соединенные Штаты все стремительнее нревращаются в: «эженал разрушений». Только за’ первое поблевоенное ‘пятилетие aue~ риканские империалисты тратят на подготовку агрессивной войны почти 100 млрд. долларов. В 1949—50 году военные расходы США составили 68 процентов всего бюджета, в 1950—51 гг. они достигнут чудовишной цифры — 76 процентоз, Народы Европы и всего мира хотят’ мира. Они ненавидят поджигателей войны; и, если когда-либо господа, эйзенхауэры рискнут развязать войну против <вободолюбивых народов, они вызовут такой гнев и ответный удар наролов, который навсегда сметет © лица земли строй, порождающий ‚ империалистическую агрессию. В. КОРИОНОВ. % Пентагон — здание военного министерства США. ИЗ ПОСЛЕДНЕЙ ПОЧТЫ Нельзя ли без путаницы? града, и, во-вторых, неверно писать «освобождение» Сталинграда, т. к. Ггитлеровцы не смогли овладеть Сталинградом, о’ чем, в частности, свидетельствует и площаль Обороны, через которую они не прошли». ще больше путаницы и домысла в очерке Арк. Минчковского в «Звезде» (№ 12, 1949 г.). Автор, например, утверждает, что началом Сталинградской битвы принято считать день 23 августа 1382 года. «Это неправильно, т. к. днем начала Сталинградской битвы считается 17 июля 1942 г., когда 62-я армия вступила в сражение на подступах к Сталинграду». На стр. 120 читаем: «Герой Советского Союза Я. М. Павлов — секретарь райкома партии одного из районов Сталинградской области. Он — частый гость в городе...». «Это тоже неправда. Я. Ф. Павлов (а не Я. М. Павлов) живет в Новгородской области, работает в советском учреждении и в Сталинград приезжал два раза». Очеркиот переврал и цифры о количестве новых школ в городе. Он исказил. также все, что касается разработки’ проекта генеральной планировки. Сталинграда. Отметив еше ряд погрентностей в очерRe, «Сталинградская правда» делает вывод: «Арк. Минчковский весьма легкомысленно отнесся к теме о Сталинграде, а редакция журнала «Звезда»... опубликовала его недоброкачественный материал. ‚ Кроме чувства досады, эта путаница ничего не вызывает». Высокая тема требует особенно высокой ответственности. Редакциям «Смены» и «Звезды» следует внимательно отнестись к справедливой критике. 9т вопрое газета «Сталинградская правда» адресует редакциям журналов «Смена» и «Звезда». ‘Отмечая огромный интерес советских лю№ к героическому Сталинграду — его проШ1оиу и настоящему, газета в редакционmt статье правильно подчеркивает, что «обязывает и тех, кто пишет о СталинГраде, и тех, кто публикует написанное, относиться к этим материалам с. особенной требовательностью и ответственностью». Очерки о Сталинграде, напечатанные в хурналах «Смена» и «Звезда», говорят о бзответетенноети их авторов и нетребоательности редакций. А. нк ь «Смене» (№ 3, 1950 г.) утверждает, что площадь Обороны нахоlites у подножия Мамаева кургана. Автор пишет: «Cron подняться на Мамаев вуран, чтобы убедиться, какое. важное значение в обороне подступов к Волге имел «дом Павлова». По его словам, © Мамаева кур“на якобы видно, что «дом Павлова» глаВпствует над всем окружающим: Но, замечаст газета «каждому cTanmurpanity известно, что площадь Обороны находится от Мамаева Кургана в четырех километрах и поэтому взбираться на него, чтобы посмотреть на дом Павлова, ‘не следует, так как это будет напрасный труд». В «Сиене» помещена фотография с. надписью: «Таким был «дом Павлова» после освобождения Сталинграда». аи, ia ororpabaa помещен не дом Павлова, а. его макет, хранящийся в Музее обороны Дарицына — СталинНовый спад в экономике США НЬЮ-ИОРВ, 1 апреля. (ТАСС). Манистерство торговли США совместное правительетвенной «комиссией по контролю над операциями с пенными бумагами», контролирующей операции на бирже, опубликоваЛо доклад, который предсказывает дальнейmu спад экономики США. По данным, приведенным в докладе, в этом году расходы на строительство новых заводов и на капитальное оборудование будут на 11 процентов меньше, чем в 1949 году, и на 16,5 процента меньше, чем в 1948 году. В докладе отмечается, что расходы на строительство новых заводов и оборудование в каждой отрасли промышленности снизятся, причем расхолы железнодорожчых и других транспортных компаний CHHзятся на 32. процента, по сравнению с прошлыЫмМ ГОДОМ. Свидетельством. снижения капиталовложений и’ предвеетником дальнейшего упадКа американской экономики является Boзобновившаяся тенденция & снижению суммы займов, предоставляемых банками различным деловым предприятиям. По данным. федерального: резервного банка, в нью пороком ‘районе сумма займов, предоставляемых банками деловым прелприятиям,. снизилась за неделю, окончившуюся 29 марта, на 55 млн. долларов. —O-—. Безработица в Дании БОПЕНГАГЕН, 1 апреля. (ТАСС). СотласHO официальным данным латекого статистического ‘департамента, в феврале текущего года в Дании насчитывалось 92.056 безработных.