На «Кубок СССР» по футболу Вчера в Москве, ‘на центральном ©та» дионе «Динамо», во втором полуфинальном матче на «Кубок СССР» пю футболу спортсмены Центрального Дома Ёрасной Apwm встретились < московскими футболистами общества «Спартак». Трибуны стадиона были переполнены. Десятки тысяч москвичей пришли посмотреть игру первоклассных команд. Матч начался в быстром темпе. Спартаковцы с первых же минут перешли в <тремительное наступление. Их нападающие не раз серьезно угрожали воротам команды Центрального Дома Красной Армии. В свою очередь армейские футболисты, отражая натиск спартаковцев, сами нередко переходили в контратаку. Однако в первой половине матча ни одной из команд не удалось добиться успеха. После перерыва игра приняла еще более острый хараклер. Спартаковцы продолжали настойчиво штурмовать ворота своих соперНИКОВ. На 8-й минуте судья назначает 11-метровый штрафной удар. Его реализует Н. Дементьев. Счет — 1: 0 в пользу «Спартака». В дальнейшем игра проходила при превосходстве спартаковцев, но счет все же продолжительное время оставался неизменным. На тридцать седьмой минуте спартаковцы разыгрывают красивую комбинацию, закончившуюся вторым голом в ворота армейской команды. Через две минуты спартаковец Н. Паршин забивает третий гол. Армейские футболисты прилагают вв усилия, чтобы уйти от поражения. Но их попытки забить гол парализуются слаженной игрой защиты «Спартака». На последних минутах матча Н. Симонян забивает в ворота команды Центрального Дома Красной Армии четвертый гол. Матч, вызвавитий большюй интерес у зрителей, закончился внушительной победой футболистов общества «Спартак» со счетом 4:0. Таким образом, в предстоящем финальном матче на «Кубок СССР» по футболу ветретятся московские команды «Динамо» и «Спартак». НЬЮ-ЙОРК, 31 октября. (ТАСС). Днем 30 октября Политический комитет Генеральной Ассамблеи после кратких прений по предложениям, представленным в связи с пунктом повестки дня, озаглавленным «Декларация об устранении угрозы новой войны и 06 укреплении мира и безопасности народов», приступил к голосованию по параграфам проекта резолюции, внесенной Советским Союзом. Делегация Англии объявила, что она будет голосовать против всего проекта и против каждого параграфа. Первый параграф презмбулы, в котором подчеркивается, что важнейшая задача OOH заключается в поддержании международного мира и безопасности и в укреплении дружественных отношений между странами, был отклонен 25 голосами против 13 при 15 воздержавшихся. По ‘просьбе чилийской делегации комитет решил, несмотря нз возражения советской делегации, провести отдельные голосования по двум частям второго пафаграфа для того, чтобы отделить вопрос о Стоктольмеком Воззвании. Комитет отклонил первую половину второго параграфа, в котором содержатся слова: <...выражая свою твердую решимость предотвратить угрозу новой войны и разделяя непреклонную волю к миру...х, против этой части голосовали 23 делегации. 16 делегаций голосовали за, 16 делегаций воздержались. Затем была отклонена вторая часть параграфа, в которой говорится: «...народов, выразивших это свое стремление сотнями миллионов подписей под Стокгольмским Воззванием». За эту часть параграфа подали свои голоса пять делегаций, против — 43. 7 делегаций воздержались. Третий параграф, который осуждает применение атомного оружия как «тягчайшее преступление против человечества», был отклонен 29 голосами. За этот параграф голосовали 6 делегаций; 21 делегация воздержалакь. Последний параграф преамбулы, в котором говорится, что события в Корее и в других районах Тихого океана с новой силой подтверждают необходимость укрепления мира, был отклонен 35 голосами. За него голосовали 12 делегаций, воздержались от голосования 9 делегаций. Затем комитет отклонил 38 голосами первый параграф резолютивной части проекта Советского Союза, который осуждает пропаганду новой войны. За этот параграф голосовали Т делегаций; 12 делегаций воздержались. Первая половина второго параграфа резоJWTHEHOH WacTH, которая призывает к бевоговорочному запрету атомного оружия, была отклонена 32 голосами. За нее толосовали 9 делегаций при 14 воздержавшихся. Вторая mee YacTh TOTO Maparpada, KOTOPaAs tithe военного преступника правительство, к KOTOte wen И ЧЕ ВЕ УЧЛИ РАЕСИ ЕТ рое первым применит атомное оружие, была ON А о В кВ отклонена 35 голосами. За эту часть гол0б0- вали 5 лелегаций при 18 воздержавигихея. Те ‘комитет отклонил 85 голосами предложение о заключении пакта мира между постоянными членами Совета Безопасности. За это предложение голосовали ‘11 делегаций при 11 воздержавшихся. Заключительная часть проекта советской резолюции, предусматривающая сокращение вооружения на одну треть, была отклонена 41 голосом. 5 делегаций голосовали за это предложение, а 10 делегаций воздерталичьь. Затем предселатель предложил провести голосование по проекту семи стран. Представитель Советского Союза Малик внес ряд поправок, объяснив, что они имеют целью ‘укрепить проект резолюции семи стран и сделать его действенным инетрументом в пользу мира. Малик предложил, чтобы в преамбуле осуждение «любой агрессии, совершаемой открыто или в форме разжигания междоусобицы», включало осуждение «вмешательства в гражданскую войну в любой форме». Далее он предложил ВЕЛЮЧИТЬ В Преамбулу новый параграф, в котором говорится, что применение атомного оружия как средства агресеии и массового уничтожения людей несовместимо © членством в ООН и противоречит совести и чеети народов. Малик также предложил, чтобы в том разделе резолютивной части проекла, который касается принятия незамедлительных и объединенных действий против агрессии, указывалось, что эти действия должны осуществляться в соответствии с положениями 7-й главы Устава ООН. Внесенные делетатом Советского Союза дополнительные поправки к резолютивной части проекта ceми стран предусматривают безоговорочное запрещение атомного оружия и строгий международный контроль над этим запрещением, осуществление в течение будущего года декларации о сокращении вооружений, 0бъявление военным преступником правительства, которое первым применит атомное оружие или какое-либо другое средство массового уничтожения. Представитель Голландии ван Хевен Хулгарт, выступивитий от имени соавторов проекта резолюции семи стран, предложил закрыть заседание, чтобы дать возможность изучить все внесенные поправки. На этом заседание комитета было закрыто. Следующее заседание состоится 1 ноября. Заседание Политического комитета 30 октября ee Речь А. Я ВЫШИНСКОГО на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 31 октября 1950 г. о назначении генерального секретаря ООН чтобы эти интересы прикрыть звонкой фра30H о лвадцатилетнем мире. Мы знаем, что, когда образовалея Северо-атлантичеекай пакт, ряд делегаций возражал против этого пакта, справедливо считая, что он подрывает ООН. Я думаю, что положение должностного лица, генерального секретаря нашей 9рганизации, таково, что ОН В сРОЕЙ деятельности не должен был поддерживать этот пакт, враждебный интересам ООН. Разве Северо-атлантический пакт и Север0-атлантический союз имеют кажое-нибудь отношение — < точки зрения его возникновения, направления его деятельности, оценки его деятельности — к генеральному секретарю Организации Объединенных Надий? Разве стоял когда-нибудь этот вопрос на повестке дня Организации Объединенных Наций? Нет. Почему же Трюгве Ли, генеральный секретарь ООН, счел возможным публично выступить © поддержкой этого агрессивного manna? Генеральный секретарь должен иметь минимум объективноети, которым не обладает нынешний секретарь, являющийся подпевалой англо-американекого блока, а не генедальным секретарем. Вот все эти соображения и толкают нас на то, чтобы возражать против продления срока службы Трюгве Ли, против нарушения Устава, который не предусматривает продления сроков полномочий генерального секретаря, и, я думаю, не случайно не предуематривает. Соединенным Штатам Америки очень нравится Трюгве Ли — это витно и по печати, и по другим фактам — и поэтому они хотят удержать его еще на трехлетний период. Рассмотрение здесь вопроса о назначении генерального секретаря показывает, что дело идет к тому, чтобы навязать Организации Объединенных Наций кандидатуру Трюгве Ли, прибегая при этом к такому маневру, как так, называемое «продление» срока полномочий генерального секретаря. Этот маневр пускают в ход для того, чтобы обойтись без рекомендации Совета Безопасности. Несмотря на, то, что такой маневр представляет собой явное нарушение Устава, видно, что сблокировавшаяся группа нескольких делегаций под руководством США и Великобритании сознательно идет на такое нарушение, Ввиду изложенного делегация СССР считает необходимым сделать следующее заявление: Вопрос о генеральном секретаре ООН имеет важное политическое значение. Это значение определяетея уже тем, что Организация Объединенных Наций поставила в качестве главных своих целей поддержание международного мира и безопасности и развитие дружественных отношений и сотрудничества между народами. В соответствии с этими высокими целями тенеральный секретарь OOH должен быть лицом, обладающим минимумом объективности, ›беепристрастности, ‘не поддающимся влияниям и нажимам со стороны отдельных, хотя бы и влиятельных правительств. Практика работы 00Н показала, что Трюгве Ли не может быть таким объективным, беспристрастным лицом, которое может держать себя независимо и не поддаваться тем или иным внешним влияниям. Такой человек, как Трюгве Ди, может выполнить функции в том или ином частном предприятии, но не в такой ответственной международной организации, как ООН. Трюгве Ли в своей работе проводил двуличную игру, что в минуту откровенности признавалось и некоторыми делегациями, которые сейчас протаскивают эту кандидатуру, навязывая ее ООН. Теперь видно, что он на деле превратился в подголосок американской делегации, потеряв уважение и доверие многих государетв — членов ООН, мимо чего нельзя пройти, если дорожить международным авторитетом OOH. Все знают, что не только Советский Coюз, но и целый ряд других государетв — членов Совета Безопасности выдвигает новых кандидатов на поет генерального секретаря, а именно: Рау (Индия), Малик (Ливан), Нерво (Мексика), Ромуло (Филиппины), против которых не было выдвинуто возражений. Однако в силу грубого нажима со стороны делегации США ‘и угрозы с ее стороны применить вето против любого другого кандидата, кроме Трюгве Ли, все попытки договориться о новых канди‘датах на пост генерального секретаря были сорваны. Таким образом, всё делается для того, чтобы навязать ООН кандидатуру Трюгве Лина пост генерального секретаря в порядке диктата со стороны США. Устав ООН указывает, что «Генеральный Секретарь назначается Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности». Из этого следует, что при наличии расхождения между постоянными членами Совета Безопасности или при отсутствии установленного большинетва в Совете должны быть предприняты меры для достижения согласия в Совете Безопасности относительно кандидатуры генерального секретаря, как это требуется Уставом при решении важных вопросов. Поскольку Советский Союз, как и некоторые другие государства, выступил против пазначения Трюгве Ли на пост генерального секретаря на новый срок, попытка протащить Трюгве Ли на этот пост, не считаясь с Уставом 00Н и © правами Совета Безопасности, является издевательством над Организацией Объединенных Наций и ее УстаBOM. Таким же издевательством над ООН и ее Уставом является попытка продлить полномочия Трюгве Ли еще на три года в обход Совета Безопасности и в нарушение его прав, так как это также находится в грубом противоречии с Уставом OOH. Делегация СССР считает необходимым заявить, что в случае, если Трюгве Ли всё же будет навязан генеральным секретарем 00Н на любой новый срок, Советское правительство, ввиду приведенных выше соображений, не будет с ним считаться и не будет его рассматривать в качестве генерального секретаря ООН. . Быступая 31 октября на пленарном за-г:сти могут на основании своего опыта изменять срок службы последующих генерзльных секретарей». Бесспорным также надо считать, что Генеральная Ассамблея, согласно статье 97 Устава п согласно правилу 140 правил процедуры Генеральной Ассамблеи, не может расематривать, баллотировать кандидатуру, которая не была рекомендована Советом Безопаснюсти. Но нам говорят, что тут речь идет не о назначении, а что здесь речь идет лишь © продлении срокз. Тогда я спралпиваю, где в Уставе говорится о продлении срока? Укажите такое положение, где есть хотя бы намек на, продление срока. В постановлении Генеральной Ассамблеи от 24 янвафя 1946 года в пункте 4, о чем я уже говорил, в подпункте «с» говоритея: «при повторном назначении», & не продлении. Теперь перейдем с юридического языка на обычный язык. На тот язык, на котором говорят люди, не искушенные в юридическом крючкотворстве. Что означает «повтофное назначение»? Это значит либо то же самое лицо назначить на пять лет, или же вообще то же лицо назначить на какой-то другой cpox — на два года, на три года,`на один год, на четыре года. Следовательно, мы имеем твердое конкретное понятие «повторного назначения», которое может быть как в виде продления срока, так и в виде ‘назначения того же самого лица на новый полный или урезанный срок, что будет означать по существу продление срока. , Что же в таком случае надо делать? Ha10 действовать в соответствии © установленной процедурой. Процедура установлена тем же решением Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 года — этим же самым пунктом и этой же самой фразой. Там говорится: «При повторном назначении применяются те же правила, что и при первом назначении». А какие же правила применяются при первом назначении? 06 этом говорит статья 97: «Генеральный секретарь назначается Генеральной Ассамблеей по реномендации Совета Безопасности». 0б этом говорит правило 140 правил процедуры Генеральной Ассамблеи: «По представлении С0- ветом Безопасности рекомендации отноеительно назначения генерального секретаря, Генеральная Ассамблея рассматривает эту рекомендацию и производит по ней закрытую баллотировку»: Вот юридический анализ, который может нас вывести на правильную дорогу, анализ; который говорит о том, что во всех случаях— примете ли вы положение о том, что здееь имеется новое назначение или вы примете положение о том, что здесь имеется продление срока, то есть повторное назначение на какой-то срок, — неизбежно надо привести то правило процедуры, которое установлено нашим законом, то есть статьей 97 Устава и правилом 140 правил процедуры. Так, вы должны поступать, если вы хотите применять закон, если вы хотите считаться с`’Уставом, если не хотите вводить произвол в угоду одной капризничающей державе. Далее тов. Вышинекий отверг утверждения, булто Советский Союз, отводя кандидатуру Трюгве Ли на пост Генерального Секретаря ООН, намерен «наказать» Трюгве Ли за занятую им позицию в корейском вопросе. Ни наказание, ни какие-нибудь другие посторонние мотивы, сказал А. Я. Вышинский, не играли роли в позиции советской делегации, а действительно играл роль тот факт, что мы не удовлетворены деятельностью г-на Трюгве Ли. Я постараюсь объяснить почему, тоже с той откровенностью, « которой здесь призывали обсудить этот вопрос. Мы считаем, что генеральный секретарь должен хотя бы в минимальной мере удовлетворять вею Организацию (Объединенных Наций, а не одно какое-либо государетво или одну какую-либо группу государств. Я умышленно говорю всю — не большинство только, но и меньшинство, потому что права меньшинства, особенно в больших организаЦиИЯхХ. —— это священные права. У нае есть статья 100 Устава, которая гласит: «При исполнении своих обязанностей Генеральный Секретарь и персонал Секретариата не делжны запрашивать или получать указаний от какого бы то ни было правительства или власти, посторонней для Организации. Они должны воздерживаться от любых действий, которые могли бы отразиться на их положении, как международных должностных лиц, ответственных только перед Организалией». А что делает Трюгве Ли? Как он себя ведет? Насколько он удовлетворяет этому принципиальному требованию статьи 100 Устава? Мы на этот вопрос даем отрицательный ответ. Мы можем привести в доказательство немало фактов. Пять лет назал мы не возражали протав кандидатуры Трюгве Ли. Но мы убедились в дальнейшем, что Трюгве Ли не отвечает требованиям, предъявляемым генеральному секретарю 00Н. Делегат Новой Зеландии Беренаеен говорил о том, что Трюгве Ли вернулся из Москвы с0 своими десятью пунктами двадцатилетней программы мира. Берендеен забыл сказать, что Ли приехал в Москву со своим меморандумом из Вашингтона и Лондона, й этот меморандум настолько был проникHYT подхалиметвом и прислужничеством перед Соединенными Штатами Америки, что это сразу бросалось в глаза. И когда этот вопрос будет обсуждаться, — а он стоит на повестке дня, — советская делегация представит ряд своих соображений, которые поБважут, что эта двадцатилетняя программа мира есть проамериканекая программа, которая не ечитается с интересами Организации в целом, — линь бы только эта программа соответствовала агрессивным и экспаноионистеким интересам США. И предназначена она главным образом лля того. седании Генеральной Ассамблеи, тов. А. Я. Вышинский сказал: Несколькими делегациями внесен проект резолюции, предлагающий продлить теперешнему генеральному секретарю ерок его службы на три года. В связи с этим здесь выступил ряд делегатов, являющихея больпей частью, а может быть даже исключительно, авторами этого проекта, которые пытались защитить это предложение, приведя целый ряд соображений. Среди этих соображений фигурировали и юридические соображения, и соображения политического характера, и соображения, идущие от личных достоинств нынешнего генерального секретаря. Нас, конечно, должны интересовать все эти три аспекта, а не какие-либо другие. Но среди этих трех аспектов немалое значение принадлежит юридическим соображениям, т. е. соображениям, которые непосредственно могут быть руководящими принципами во всей нашей деятельности, ибо каждое политическое решение, независимо от своего содержания, раньше всего должно иметь под собой твердую почву нашего закона, Устава. . И вот с этой стороны, раньше всего, дело обстоит, на взгляд делегации Советского Союза, совершенно неудовлетворительно. Те соображения, которые были выдвинуты в этом разрезе юридического анализа, нам кажется, ке выдерживают никакой критики. Г-н Остин говорил о том, что при решении этого вопроса нужно применить 10, что он назвал «нормальным методом». Я согласен © этим. Конечно. ненормальные методы применять нельзя. Надо, конечно, стоять на почве нормальных методов при решении этого вопроса. Но тогда давайте уеловимея и посмотрим на этот вопрос с точки зрения того, что же <обой представляют действительно нормальные методы и какие методы можно считать нормальными, какие методы заслуживают такой квалификации, такого определения, и заслуживает ли тот метод, который предлагает резолюция 15 государств, квалификации нормального метода. -Я думаю, что должно быть бесспорно, что нормальный метод опять-таки это тот, который опирается на, Устав. Если предлагается какой-то метод, который не находит своего подтверждения в Уставе, то это уже возбуждает сомнение в его нормальности; а если предлагается метод, который прямо противоречит Уставу. то это ясно евидетельствует, что метод предлагается ненормальный. Устав, как здесь уже говорили, не содержит никаких постановлений относительно продления ероков вообще пизбираемым лицам, в том числе и генеральному секретарю. Это уже и признали некоторые делегаты, даже из чиела авторов проекта этой резолюции, говоря, что Устав не содержит никаких положений или постановлений относительно продления срока. Я пойду дальше. Я скажу, что Уетав вообще не знает такого понятия, как продаение срока. В Уставе нет такого понятия. И, следовательно, сейчас нельзя ставить вопрос о том, чтобы применить метод, который не только не признан Уставом, но, как я дальше постараюсь объяснить свою позицию и доказать правильность своей позиции в этом вопросе, не допускает применения такого метода, потому что он противоречит Уставу. Никаких положений в Уставе, которые позволяли бы ставить вопрос о продлении ерока службы генерального секретаря. нет. Но есть решение Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 года, которое, конечно, имеет для нас обязательную силу до тех пор, пока оно не отменено. Но для того, чтобы < этим решением пе считаться, нужно иметь другое решение Генеральной Ассамблеи, отменяющее первое решение. Но пока это решение не отменено, оно для нас закон. А что же говорится в решении от 24 янnapa 1946 года? В решении от 24 января 1946 г. говорится следующее: «Пункт 3 — Первый генеральный секретарь должен быть назначен на пять лет. В конце этого периода назначение может быть возобновлено на следующий пятилетний срок». У нас сейчас и есть такое положение, которое предусматривает пункт 3 решения Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 года. Генеральный секретарь Трютве Ли был назначен на пятилетний срок. Сейчас мы находимся в конце этого периода, ибо срок его службы кончается 1 февраля 1951 года. В таком случае. следуя пункту решения от 24 января 1946 г.. этот срок может быть возобновлен на следующее пятилетие. Может быть, этот пункт случайно появился в этом решении? Тут уже говорили 00 истории вопроса, пля от Сан-Франциеко, правильнее сказать от Думбартон-Окса. Я пойлу дальше, я пойду от решенай или рекомендаций подготовительной комиссий по составлению Устава, которые бросают свет на действительные желания, цели, задачи и понимание этого вопроса. Тем более, что из преекта, составленного падготовятельной комнесией, и перешло в наш ныне действующий Устав почти все, что в этом Уставе солержитгя. Если обратиться к подготовительной комисени, то окажется, что подготовительная комиссия приняла решение, сформулированное таким образом: «Пункт 18 — первый генеральный ceкретарь должен быть назначен на пять лет», т. е. та, что сказано в указанном пункте 3 резолюции от 24 января 1946 года. «В конце этого периода назначение может быть возобновлено на следующий пятилетний срок». То же самое, что значится в пункте 3 той же резолюции. А дальше что говорится? «Поскольку в Уставе по этому вопросу нет указания, Генеральная Ассамблея и Совет Безопаюности могут на основании полученного опыта измачить срок службы последующих генеральных секретарей». Это тоже вопьло опятьтаки в постановление от 24 января под пувклом 4-а, где говорится: «Поскольку это не обусловлено в Уставе, Генеральная Ассамблея и Совет БезопасноПРИЕЗД В ЛЕНИНГРАД ФРАНЦУЗСКОЙ ПРОФСОЮЗНОЙ ЛЕЛЕГАЦИИ ЛЕНИНГРАД, 1. (ТАСС). Сегодня в Ченинград прибыла делегация Вееобщей конфедерации труда (ВЕТ) Франции во главе с секретарем ВЕТ Ольгой Турнад. Делегация ознакомится с доетопримечательностями города, посетит музеи и театры. —()——_ ОТЪЕЗД В ЧЕХОСЛОВАКИЮ ДЕЛЕГАЦИИ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЫ 1 ноября по приглашению Союза чехословацко-советской дружбы из Москвы в Прагу выехала делегация деятелей советской культуры. В составе делегации: лауреат Сталинской премии академик Б. Д. Греков (руководитель лелегации), заместитель министра высшего образования СССР профессор В. И. Светлов, лауреат Сталинской премии поэт Г. Н. Леонидзе, кандидат исторических наук И. И. Удальцов. и знатная стахановка обувной фабрики «Парижская Коммуна» Л. Г. Корабельникова. Делегация примет участие в работе П съезла Союза чехословацко-советской дружбы. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИСВЕЩАНИЯ НА 3 НОЯБРЯ Первая программа (на волнах: 1935; 1734; 433,5; 50,17; 50,36; 49,75; 49,18; 48,9; 41,78; 42,25; 25,55; 25,21; 19,49 метра). 9.30 — Стихи В. Маяковского об Октябрьской революции. 10.00 — Для детей. Стихи марийских и удмуртских поэтов. 10.30 — Танцевальные сюиты советских композиторов. 11.15 — Для детей. С. Баруздин — Рассказы. 12.20 — Концерт по заявкам (по станциям). 12.20 — Концерт молодых исполнителей (по моск. гор. сети). 13.15 — Концерт русской песнн. 14.15 — Концерт азербайджанской музыки. 16.09 — Муз.-образ. передача «Даргомыжский». 17.00 — Концерт для Китайской народной республики. 17.30 — Разучивание песни для детей. 18.00 — Передача для молодежи. «Там, где учатся все». 18.30 — Концерт по программе, составленной радиослушателями. 19.15 — Муз.-лит. концерт, посвященный Марийской АССР. 19.30 — Передача для работнеков сельского хозяйства (по станциям). 19.30 — Отрывки из советских оперетт (по моск. гор. сети). 20.00 — Новинки советской музыки. 20.30 — Лекция «Беликая Окнтябрьская социалистическая революция — начало новой эры в истории человечества». 21.00 — Муз.-лит. концерт, посвященный В. И. Ленину. 21.50 —«Театр у микрофона». Передача, посвященная 33-й годовщине Октября. 23.10 — Концерт А. В. Неждановой. 00.05 — Бородин— Богатырская симфония. : Вторая программа (на волнах: 1141 до 18 ч;; 547.4; с 19.30 — 330,4; 41,67, 30,61 метра). 15:00 — Концерт. хора Московской областной филармонии. 15.45 — Сцены и арии из опер Леонкавалло. 16.30 — Концерт албанской музыки. 17.00 — Романсы советских композиторов. 17.15 — Беседа о трудах лауреатов Сталинских премий. 17.30 — Трансляция концерта из Казани. 18.00 — Концерт ансамбля песни Всесоюзного радиокомитета. 18.45 — Танцевальные мелодии. 19.00 — Отрывки из оперы Ряузова «Мэдэгмаша». 19.35 — Русские песни. 20.10 — Рассказ Али. Сабахаттина «Айран». 20.40 — М. БВайнберг — Молдавсчая рапсоция. 22.15—Песни и танцевальная музыка. 22.45 — Произвепения украинских композиторов на слова Ивана Фоанко и стихи поэта. 23.15 — Симфонический концерт, 00.05— Песни Будашкина и Носова. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 ч. вечера) ГОС. БОЛЬШОЙ Т-Р — Пиковая дама, ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Риголетто. МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — Анна Kape нина. ФИЛИАЛ МХАТ — На дне, ГОС. МАЛЫМИ Т-Р — Голос Америки. ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА — Бесприданница. Т-Р им. ЕЗГ. ВАХТАНГОБА — Великий госу: ь. “НЕНТР. Т-Р КРАСНОЙ АРМНИ — Флаг мирала. НР ТР ТРАНСПОРТА — Испанский священник. TP им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — Кето и Котэ. T-P им. МОССОВЕТА (пл. Журавлева) — Опасный перекресток. ФИЛИАЛ (Пушкинская. 26) — Забавный случай. МОСК. ДРАМ. Т-Р им. А. С. ПУШКИНАИз искры... Назначенный на З/ХГ спектакль Кто виноват отменяется. Билеты возвращают ся по месту покупки. ТР. ДРАМЫ (yn. Герцена, 19) — Прага остаетсл моей. -Т-Р им. ЕРМОЛОВОЙ — Счастье, Т-Р ОПЕРЕТТЫ — Девичий переполох. Т-Р САТИРЫ — Свальба с приданым. Т-Р. ДРАМЫ И КОМЕДИИ — Завтра сп, Звезда Севильи, . ДРАМ. Т-Р — Поэма о любви. ДРАМ. Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО (ул. Гор» кого, 23) — Чудаки. : MOCKOBCKHH ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРКЕжедневно конный аттракцион «Казаки» под руководством засл. арт. РСФСР М, Н. Туг2 нова. Воздушный аттракцион и пругие гит ковые номера. На манеже Константин Бе“ ман. Нач. в 8 ч. 30 м. Открыта предварнтельная продажа билетов на праздничное препставление 7 и 8 ноябоя. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Т-Р КУКОЛ — Два ноль 8 начну пользу. ПЫГАНСКИЙ ТР «РОМЭН» — Кровавая -р-лькСельскохозяйственного — Д 3-10-85; oro — Д 3-37-63. Местных газет — Дневное заседание Специального политического комитета 31 октября НЬЮ-ПОРВ, 1 ноября. (ТАСС). Вчерз, на дневном заседании Специального политического комитета, Генеральной Ассамблеи ООН продолжалиеь прения по вопросу о франкистской Испании. Первым выступил представитель СССР С. К. Царалкин, который заявил, что нет никаких оснований изменять резолюцию Генеральной Ассамблеи от 1946 года, которая определяет отношение Организации Объединенных Наций к режиму Франко, как к созданному военными преступниками. & также определяет отношение Организации Объединенных Наций 5 фажизму вообще. Царапкин заявил, что Организация Объединенных Наций не должна допустить отмены резолюции от 1946 года, не должна позволить, чтобы ее толкнули на путь примирения с фашизмом те, кто Открыто или тайно поддерживает предложенный проект резолющии. Царалкин указал на то, что, хотя. профранкистский проект резолюции внесен Филиппинами и 7 латино-американекими етранами, на самом деле эта, резолюция расечитана на удовлетворение потребностей не этих стран, а Соединенных Штатов. Соединенные Штаты нуждаются в такой резолюции для того, чтобы вовлечь франкиетскую Испанию в американский военный блок. Следующим выступил мексиканский представитель, который опроверг утверждение сторонников профранкистекой резолюции 9 том, что резолюция от 1946 года якобы означает вмешательство во внутренние дела Испании. Он также отклонил утверждение о том, что опасность возникновения третьей мировой войны якобы -требует примирения между Испанией и другими вапалными странами. Наоборот, сказал он, сейчас более, чем когда-либо. важно ©оВ переданном 1 ноября сообщении Главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики говорится, что на всех фронтах войска Народной армии вели активные оборонительные 00и с наступающими американскими и южнокорейскими войсками. В районах севернее и северо-восточнее Пхеньяна войска Народной армии в результатве решительных контрударов нанесли противнику большие потери. В этих боях частями Народной армии взято в плен 6бохранить резолюцию Генеральной Ассамблеи от 1946 года. В заключение он сказал, что эта резолюция является моральным осуждением режима Франко ввиду его происхождения. Но происхождение этого режима не изменилось с 1946 года и не изменилось также франкистское правительство. Поэтому Специальный политический комитет не может отменить резолюцию от 1946 года, не наталкиваясь на, серьезные моральные противоречия. Мексиканская лелегамия 6yACT голосовать против совместного проекта резолюции; сказал он. После представителя Мексики выступил егат Сальвадора Кастро, который от делегат Сальвадора Кастро, который от имени лелегаций, внесших проект профранкистекой резолюции, призывал комитет к принятию этой резолюции. Представитель Коста-Рики поддерживал проект резолюции. ИШфедставитель Индии heckap заявил, что Индия воздержится при голосовании совместного проекта, резолюции. Представитель Израиля выступил против совместного проекта резолюции. После этого представитель Никарагуа попросил совместный проект резолюции поставить на поименное голосование. Против этого проекта голосовали 10 делегаций (Советекий Союз, Белорусская ССР, Украинская ССР, Польша, Чехословакия, Гватемала, Израиль, Мексика, Уругвай и Югославия). От голосования воздержались 12 делегаций (Аветралия. Бирма, Куба, Дания, Эфиопия, Франция, Индия, Индонезия, Новая Зеландия, Норвегия, Швеция и Англия). За резолюцию голосовали 37 делегаций, в том чиеле Соединенные Штаты. Телегал том числе Фоединенные Штаты. Делегат Люксембурга отсутствовал и не принимал участия в голосовании. лее 1.000 солдат и офицеров противника. захвачено орудий и минометов разных калибров 52, пулеметов — до 40, винтоBOR И автоматов — более 400. автомашин —— 220, радиостанций —5 и другое военное имущество. Противник оставил на поле боя свыше 400 чел. убитыми. Противник вводит в бой свежие силы пехоты и танков. Бой продолжаются. На восточном побережье севернее Хамхына (Канко) части Народной армии приостановили наступление противника. Соб ытия в Корее Сообщение Главного командования Народной армии Разложение среди лисынмановцев и американцев в Корее НЬЮ-ИОРК, 1 ноябра. (ТАСС). Описывая Корреспондент заявляет, что 90 процентов коррупцию лисынмановцев и представителей торговых палаток на, этом рынке завалены войск, интервентов, корреспондент газеты р р ~ «Нью-Йорк таймс» в Корее Грацнер ©00бамериканскими военными материалами, в щает, что нз «черном рынке» в Сеуле протом числе BOCHAEIM обмундированием, а такдаются американекие военные материалы, стоимость которых составляет много тысяч Же тажими вещами, как фотоаппараты, сидолларов. греты и др. К военным действиям в Малайе НЬЮ-НОРЕ, 1 ноября. (ТАСС). Как, перетает корреспондент атентства Ассошиэйтед Пресс Аллен из Сингапура, «несмотря на, то, что англичане используют 14 тыс. человек регулярных войск, и полиции против малайских партизан, & также авиацию и флот, веё же англичане не смогли нанести партизанам решительный удар...» Аллен сообщает также, что англичане в настоящее время используют против малайской национально-освободительной армии большое количество американских карабинов и надеются получить из США автоматическое оружие. Литературы и ‚искусства — 2-38-73; — fi 3-39-00; Экспедиции—Д 3-39-80. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 47, Ленинградское шоссе, ‘улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — ДЦ 3-30-58: Иностранного — Д 3-57-59; Экономического — Д 3-36-82; es Es wiPpeh rapuanon демократии — 6 eI; IMCS —— loos, местных корреспондентов —Д 3-15-47: Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библиографии — Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-39-99; Секретариата — Д 92ро — В 3-30-65; Партийной жизни — 2 3-39-16; 7; Информации — Д 3-1 5-89; Литературы и. и. Д 3-15-64; Отдела объявлений — Д 3-39-00: Экспы Пропаганды — Д 3-33-88; Сельскохозяйс: усства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63: Б 02968. Типография газеты «Правда» имени Сталина. Изд) № 607.