бо НОЯБРЯ 1950
	 
	 
	Собьипия в Корее
	Сообщение Главного команлования
Народной армин` —

В переданном 21 ноября сообщения Глаз.
ного командования Народной армии Корей.
ской Народно-Демократической Республики
говорится, что войска Народной армии ga
всех участках фронта ведут бои с американ­скими и южнокорейскими войсками.
	ii аступление проги:  
В районе Токусен насту OTH:  

las
	Зы. Ги

ника успеха не имело. Части Народной ap­om

мии продолжают обороняться на прежних
	рубежах.
На восточном побережье 6c

нее Гавсан И северо-восточнее
	Сообщекие Главного команрозания

Народной армии об итогах сражений
с 9 по 17 ноября
	СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ, 20 ноября. (TACC),
Главное командование Народной армии fo.
рейской Народно-Демократической Peeayé
лики опубликовало неполные данные of
успехах корейекой Народной армии, са.
жающейся © помощью китайских добу.
вольцев против американеких и’ лисынм
новеких войск, ва период с 9 по 17 нояб,

За этот период частями Народной арм
было убито и ранено 1.550 американекщ
и 1.336 лисынмановских солдат и офиц
ров. Было захвачено в плен 44 американца
и 122 солдата и офицера марионеточных
войск. Захвачены следующие тра:
32 пулемета, 107 автоматов, 4 орудия 1

ракетные установки.
т
	Китайский народ
объявляет Макартура
военным преступником
	ПЕКИН, 21 ноября. (ТАСС). Вак с.
щает агентство Синьхуа, предложение к
тайской делегации на Втором Веемирнох
конгрессе сторонников мира о том, чтоб
Макартур был объявлен международных
военным преступником, нашло немедлет
ный отклик на страницах китайской печ.

ти, которая опубликовала ряд статей, or
вещающих преступную деятельность эти

наемника Уолл-стрита.

Приводя ряд фактов из преступной дем.
тельности Макартура, агентство Синь
товорит, что этот бешеный, обезумевший и
страха милитарист является ‘угрозой ми
во всем мире, и китайский народ объявлян
его военным преступником, с которым ух.
но лолжным образом и поступить.
			1950 гола
	ООН 18 ноября
	Совершенно очевидно, что дискримина­ционная политика во внешней торговле
несовместима е принципами и целями Op­танизации Объединенных Наций. Такая по­литика препятствует установлению  Ннор­мальных экономических отношений между
странами, не соответствует интересам на­родов, не соответствует основным задачам
развития и укрепления международных от­‘ношений.

Советская делегация считает, что внеп­няя торговля между странами должна OT­вечать национальным интересам торгующих
стран, быть для них экономически выгод­ной. Поэтому мы стоим за всемерное раз­витие торговли между странами на основе
нормальных условий международного эко­номического сотрудничества и на основе
должного уважения к национальным инте­ресам и правам этих стран.

Советский (0103 со всей последователь­ностью проводит политику укрепления и
расширения торговых и экономических от­ношений со всеми странами, желающими
торговать с Советским Союзом. Внешнетор­товая политика Советского. Союза, его эко­номические взаимоотношения с другими
странами основываются на действительно
демократических принципах равноправия
участвующих в торговле сторон и на ува­жении взаимных выгод.

Исходя из этих принципов, Советское
правительство с интересом рассмотрело
предложение исполнительного секретаря
Экономической комиссии для Европы, на­правленное на расширение торговли между
западноевропейскими и восточноевропей­скими странами.

Советское правительство заявило о го­товности оказать свою полную поддержку
делу развития международной торговли на
уеловиях, обеспечивающих взаимные выго­ды заинтересованных сторон.

Предложение исполнительного секретаря
Экономической комиссии для Европы
(ЕЭК) о заключении европейского зерно­вого соглашения встретило благоприятное
отношение правительства Советского Сою­за, и, как известно, 14 ноября в Женеве
открылось совещание по вопросу о разра­ботке европейского зернового соглашения,
в котором приняли участие Советский Со­юз, Англия, Дания, Франция, Италия, Гол­ландия, Норвегия и Швеция.

Однако политика дискриминации во
внепгней торговле всё еще практикуется и,
надо сказать, практикуется во всё более
возрастающих. размерах, особенно со сто­роны Соединенных Штатов Америки и Ан­rH.

Делегация Советского Союза не может,
конечно, пройти мимо такого рода позорно­го явления, ибо всякая дискриминация —
расовая, национальная, религиозная, эко­номическая — недопустима в культурном
обществе. Дискриминация в торговых от­ношениях подрывает самые возможности
развития торговых связей, & известно, что
торговые и деловые связи являются луч­шей почвой для того, чтобы росло и рае­цветало дерево мира. Мы считаем, что
вопрос о прекращении дискриминационной
практики во внешней торговле должен, без­условно, найти свое отражение в програм­ме достижения мира. Между тем этого в
	программе нет. это является одним He
крупнейших недостатков программы.
	Нельзя серьезно думать о программе до­стижения мира, если отдельные страны —
члены Организации Объединенных Наций
проводят политику дискриминации в отно­пении торговли с другими странами.
	Делегация Советского Союза считает, что
развитие международной торговли без ди­скриминации на основе равноправия и ува­жения суверенитета всех стран и без вмеша­тельства во внутренние дела других госу­даретв со стороны государств, более силь­ных в экономическом, политическом, воен­ном отношении, является здоровой основой
развития международного сотрудничества.
Поэтому программа укрепления мира должна
предуематривать положение о недопустимо­сти и прекращении дискриминационной по­литики и практики во внешней торговле.
	Делегация Советекого Союза считает, что
эта программа должна включать положе­ния, направленные на всемерное содействие
торговле между странами.

Что же касается ратификации устава
международной торговой организации, то
делегация Советского Союза считает, что
при внесении в этот устав поправок Совет­ский Союз мог бы присоединиться в этому
уставу. В нынешнем своем виде устав меж­дународной торговой организации ущемляет
жизненные экономические интересы многих
стран и является неудовлетворительным.
	Нриведенные выше примеры показывают,
что меморандум генерального секретаря
представляет собой, как я уже сказал, одно­сторонний документ, который по важней­шим вопросам выражает точку зрения лишь
одной группы держав, хотя и влиятельных.
В меморандуме не делается никакой попыт­ки примирить различные точки зрения и
создать базу для устранения разногласий,
для выработки согласованных позиций.
Между тем такое требование должно быть
основным условием, важнейшей предпосыл­кой любой программы, преследующей цель
укрепления мира.

Делегация СССР считает необходимым,
чтобы упомянутый меморандум был перера­ботан с учетом обмена мнений на этой сес­сии Генеральной Ассамблеи. Советский Союз
готов оказать этому делу всяческое содей­ствие.

В соответствии с изложенным делегация
Советского Союза предложила Генеральной
Ассамблее принять по этому вопросу проект
постановления.

Так как у нас, в Ассамблее, за послед­нее время не принято при голосовании
отлашать советские документы, я хочу сам
огласить этот документ, чтобы освежить на
этот счет память делегатов.
	«Рассмотрев. меморандум генерального
секретаря Организации Объединенных На­НЬЮ-ИОРВ, 20 ноября. (ТАСС). Как
видно из сообщения агентства Ассошиэйтед
Пресс, в Сайгон прибыли вместе с первой
группой американских бомбардировщиков
	Речь А.
	(Окончание. Начало см. «Правду»
за 21 ноября с. г.)
	Этим объясняется то бешенство, с кото­рым было встречено Стокгольмекое Воззва­ние в некоторых кругах и, к сожалению,
в кругах Генеральной Ассамблеи. Crour
только вспомнить заседание Политического
комитета, на котором с бешеной яростью
нападали на Стокгольмекое Воззвание, объ­являя его сторонников «пятой колонной»,
объявляя изменниками тех, кто подписал
это Воззвание, эти пятьсот миллионов чест­ных людей всего мира, о которых я уже
вчера кратко говорил и о которых я хочу
сегодня натомнить более подробно.

В самом деле, позволяют себе говорить о
Стокгольмеком Воззвании, как о «маневре»,
о «трюке», о величайшем обмане. Делегат
Швеции даже извинялея в Политическом
комитете за то, что употребляется имя
Стоктольма в связи е этим Воззванием.
Вероятно, он и здесь будет извиняться. За
что? За то, что Стокгольм дал свое имя
величайшему движению всех народов, охва­тившему сотни миллионов честных людей, —
твижению за мир. Шведский делегат, види­мо, не учитывает, что таким извинением он
только компрометирует свою делегацию и
еамого себя. Мы уже говорили, что среди
подписавших  Стокгольмское  Воззвание
имеются тысячи выдающихся политических
деятелей, представителей науки, искусства,
литературы, различных религиозных куль­тов. р

Я хотел бы напомнить некоторые имена,
стоящие под Стокгольмеким Воззванием, по­литических и общественных деятелей за­падноевропейеких ‘и других стран: Ан­тлия — видные политические деятели, быв­ие члены палаты общин Притт, Плэттс­Милле; Бельгия — член Верховного суда
Даль, бывигий министр барон ван ден Бран­ден де Реет; Италия — депутат Пьетро
Ненни, бывший министр, депутат Витторио
Орландо — бывший председатель совета ми­`нистров, де Никола —— бывший президент,
Тронки — председатель палаты депутатов;
Франция: депутат Национального собрания
Эмманюэль д’Астье, бывший министр, Пьер
Кот-—— депутат Национального собрания,
Виктор Дальбиез — бывигий министр, де­путат Национального собрания, аббат Пьер
Труэ, Поль Рив, Жаннетта Вермериг — депу­таты Национального собрания, Лион-Ван—
председатель кассационного суда, генераль­ный прокурор Морнэ; Колумбия: д-р Дарно
Эчандиа — бывший президент республики,
п-р Самуэль Аранго Рейес—бывший министр
юстиции, д-р Диего Луис Кордота-—сенатор,
д-р Луис Альберто Браво — председатель
Высшего арбитражного суда; Бразилия: де­путат бразильского конгресса Гуржел; Нор­вегия: Христофер Хорнерюд — бывший
премьер-министр; Египет: Абдель Раззек
эс-Санхури-паша — председатель  государ­ственного совета Египта, депутат генерал
Мохаммед Лева Фатош Лапг; Австралия: ce­наторы Морроу, Флаерти, Венд; Иран: Моаз­земи — заместитель председателя меджлиса,
Депутаты — Фуладванд, Тоулият, Мехди
Арбаб, Сафаи; Ливан: депутат ливанского
‘парламента — шейх Селим Хазен; Мексика:
Николау Дольбер — бывший министр, гене­рал Ласаро Карденас — бывший президент
республики Мексики, Игнасио Гареиа—ми­нистр внутренних дел; Финляндия: Урхо
Кекконен-— премьер-министр, Айно Луоета­ринен, Виено Симонен, Иоганнес Виролай­нен, Вусти Эскола, Тахво Рэнкке, Юрье Ca­ари, Лаури Леппихалме — депутаты парла­мента (от Аграрного союза).

Я мог бы продлить этот список многих
достойных людей, поставивших свои под­писи под Стокгольмеким Воззванием. Эти
люди занимают высокие посты в своем го­сударетве и пользуются доверием своего на­рода. Я подчеркиваю это, чтобы опро­вергнуть эту клеветническую кампанию
против Стокгольмекого Воззвания и против
всех тех усилий многих миллионов людей
разных стран и народов, которые рептитель­HO и самоотверженно борются против под­жигателей войны, за мир, за дружбу наро­дов, за сотрудничество между народами.
	Я должен напомнить 0б обращении Меж­дународного комитета Красного Креста к
тосударствам, подписавнгим женевские кон­венции. Обращение датировано 5 апреля
1950 г. Оно содержит призыв притти в
соглашению о запрещении атомного ору­жия и вообще слепого оружия. Международ­ный комитет Красного Креста, говорится в
этом обращении, должен оказать содействие
в чисто гуманитарном плане разрешению
данной проблемы. Международный Красный
Крест напомнил при этом о резолюции, при­нятой 17-й международной конференцией
Красного Креста, принятой — я извиняюсь
перед шведским представителем — тоже в
Стокгольме в 1948 году. В этой резолюции
говорится следующее:

«Семнадцатая международная конферен­aa Красного Креста, принимая во внима­ние, что во время второй мировой войны
воюющие стороны соблюдали правила о за­прещении применения удушающих, отрав­ляющих и аналогичных им газов, а также
средств бактериологической войны, — пра­вило, которое было официально утверждено
Женевским протоколом 17 июня 1925 г.;
констатируя, что применение слепого ору­киЯя, т. е. такого оружия, у которого нет
точного прицела или которое производит
разрушения без определенной цели на 0б­ширных пространствах, означало бы унич­тожение людей и культурных ценностей,
которые Красный Врест обязан охранять, и
поставило бы под угрозу самое будущее ци­вилизации,— заклинает державы взять на
себя торжественное обязательство о полном
запрещении применения подобного оружия,
& также использования в военных целях
атомной энергии или любого другого ана­дегичного оружия».

«Заклинает державы», — говорит Между­народный Врасный Крест. Не так называе­мые московские пропагандисты говорят это,
это говорит Международный Влаеный Врест...
	БЕРЛИН, 21 ноября. (ТАСС). По. сообще­нию атентства АДН, в городе Оснабрюк в
ближайшее время должны быть размещены
	АДРЕС РЕДАНЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА:
Экономичесного — Д 3-36-82; Иностранн
		Б 03583.
	на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи
	положить этот принцип в основу выделения
вооруженных сил отдельными государства­ми в распоряжение Совета Безопасности.

По этому поводу в меморандуме — молча­ние, объясняемое тем, что ‘упоминание об
этом противоречило бы установкам США и
их союзников-—Англии, Франции и неко­торых других членов Северо-атлантического
пакта. Меморандум не желает вступать в
противоречие © этой влиятельной группой
государств. Наоборот, он выражает их точ­ку зрения. Автор меморандума является
«porte parole», рупором США, Англии,
Франции и всего Северо-атлантического
союза. Такой меморандум © такими недо­статками как раз подходил бы для Северо­атлантического союза, а не для Организа­ции Объединенных Наций.
	В меморандуме говорится о необходимости
осуществить широкую программу техниче­ской помощи экономически отсталым стра­нам. Этот вопрое имеет очень. большое зна­чение в деятельности такой организации,
как Организация Объединенных Наций. Он
поэтому заслуживает внимания. Он задевает
интересы большого числа ‘наших стран. Из­вестно, что органы 00Н— Генеральная
Аесамблея и Экономический и Социальный
совет He pa3 обсуждали этот вопрос. Извест­но, что девятая сессия Экономического и
Социального совета разработала раеширен­ную программу технической помощи для
экономического развития мало развитых
стран. Советский Союз поддерживает пред­ложение о необходимости осуществить эту
программу. Мы принимали участие в разра­ботке программы технической помощи через
ООН. Мы считаем, что техническая помощь
должна быть организована так, чтобы не
дать иностранным монополиям возможности
использовать ее в целях подчинения эко­номики отсталых стран своим интересам в
ущерб национальным интересам этих отста­лых стран -—— отсталых, главным образом,
по вине именно империалистических, этих
так называемых великих держав, политика
которых направлена на то, чтобы застопо­рить, не допустить национального развития
ни промышленности, ни экономики в целом,
ни в области культуры в этих так называю­мых отсталых странах.
	В настоящее время дело технической по­мощи используется монополистами США
как средство проникновения в экономику
отсталых стран, как средство закабаления
этих стран. Так называемый четвертый
пункт программы президента США Трумэна
представляет собой не чго иное, как про­грамму колониальной экспансии Соединен­ных Штатов Америки.

Известно, что во время второй мировой
войны и после второй мировой войны уси­лилоеь экономическое проникновение аме­риканских монополий в экономически отста­лые страны при содействии в вначительной
степени так называемого плана Маршалла.

Меморандум генерального секретаря по
существу следует за этой программой аме­риканских монополий. Он предлагает осу­ществлять программу технической помощи
не исключительно, а только главным обра­зсм через ООН. Это открывает для амери­канских монополий возможность использо­вать ООН в своих собственных интересах,
в ущерб интересам слаборазвитых в эконо­мическом отношении стран. И в этом так­же сказывается его проамериканский, од­носторонний характер — неприемлемый с
точки зрения интересов народов именно
этих отсталых стран, а также и всех тех,
кто готов следовать по пути, установлен­ному нашим Уставом, — содействовать раз­витию этих стран в сторону национального
самоопределения и независимости, незави­симости не только политической, но и эко­номической, являющейся основой всякой
действительной независимости, ибо кто си­дит на золотой цепи у другого государства
в экономическом отношении, тот, конечно,
не является ни в какой мере независимым
и в политическом отношении.
	Делегация Советского Сотоза считает, что
программа технической помощи малоразви­тым странам должна осуществляться та­ким образом, чтобы не нарушались инте­ресы экономически слаборазвитых стран,
наоборот, чтобы учитывались эти интере­сы. В связи с этим надо добиваться, чтобы
эта техническая помощь осуществлялась
исключительно через Организацию Объеди­ненных Наций, а не через те государства,
где все направление политики определяют
монопольные организации, корпорации мо­нополистов. Лишь в крайнем случае мож­но согласиться на то, чтобы большинство
такого рода дел проходило через Организа­цию Объединенных Наций. :

Делегация Советского Союза считает
поэтому, что программа технической помо­щи должна предусматривать ‘содействие
развитию внутренних ресурсов этих стран,
развитию их национальной промышленно­сти и сельского хозяйства, укреплению их
экономической независимости и не должна
обусловливаться требованиями политиче­ских, экономических или военных приви­легий для стран, оказывающих помощь.
	Б действительности же практика стран,
оказывающих так называемую помощь, в
частности по программе Маршалла и по
плану Трумэна, такова, что эта «помощь»
покупается за счет очень серьезных приви­легий для стран, оказывающих ее, в
ущерб в высшей степени важным интересам
этих так называемых отсталых стран и на­родов.

В меморандуме ставится вопрос о рас­ширении членства специализированных уч­реждений 00Н, но наряду с этим в мемо­рандуме обойдены такие важные для меж­дународного сотрудничества вопросы, свя­занные с международной торговой организа­цией, как вопрос о дискриминации во
внешней торговле, дискриминации, которая,
как известно, практикуется во всё более
возрастающих размерах одними странами,
особенно США и Англией, в отношении
других стран.
		 

И вот здесь, на этой сессии, находятся
люди, которые решаются, как я уже сказал,
клеветать на сторонников мира, третиро­вать их, как «пятую колонну». Между тем
именно эти люди являются подлинными
патриотами, которых нельзя запутать кле-.
ветой и репрессиями, как нельзя остановить
это могучее всенародное движение, явля­ющееся основным препятствием на пути
осуществления агрессивных планов подго­товки и развязывания новой войны, это
всесильное движение, потому что оно выра­жает чаяния и надежды всех народов мира!

Нельзя в этой связи не отметить недо­стойное поведение английского правитель­ства, которое пыталось сорвать Второй Вее­мирный конгресе сторонников мира. Оно
сорвало его в Шеффилде полицейскими ме­рами, предпринятыми против этого конгрес­са британским правительством под руковод­ством Эттли. Оно сорвало его в Шеффилде,
но конгресс открылся 16 ноября в Варшаве.
И я пользуюсь тем, что я говорю здесь по
этому поводу, чтобы с этой трибуны от
имени ‘нашей делегации и, я думаю, от име­ни многих других делегаций послать горя­чий привет Второму Всемирному конгрессу
сторонников мира в Варшаве и пожелать
ему всяческого успеха в его благородной
борьбе за мир, против поджигателей войны.
(Шумные аплодисменты на скамьях ряда
делегаций).

Поджигатели войны смущены, разумеет­сея, и принимают все меры в тому, чтобы
сорвать это движение. Но сторонников мира
больше, чем поджигателей войны.

В Советском Союзе 115 миллионов чело­век — всё взрослое население — поставили
свои подписи под этим Стокгольмским Воз­званием. В Китае поставили подпиеи —
204 миллиона, в Польше, в Чехословакии,
в Болгарии, в Румынии, в Венгрии, в Алба­нии — свыше 50 миллионов. В Японии, в
Корее, в Англии, в Аргентине и в ряде дру­гих стран — 50 миллионов, в Германии —
свыше 20 миллионов человек. Во Франции
под Воззванием подписались 15 миллионов
человек, в Италии — 16 миллионов.

Даже в Соединенных Штатах Америки,
где применяются жестокие полицейские ме­ры против движения за мир, под Стокгольм­ским Воззванием поставили свои подписи
2.500.000 американцев.

И мы приветствуем их! Это серьезная
сила. Это грозное предупреждение поджига­телям войны.

Стокгольмекое Воззвание требует не толь­ко безусловного запрещения атомного ору­HUA, HO OHO требует объявления военным.
преступником всякого правительства, кото­рое первым применит атомное оружие.

Ясное дело, что кандидатам в военные
преступники не нравитея  Стоктольмекое
Воззвание...

В меморандуме, как я уже сказал, во0б­ще обходится вопрос о безусловном запреще­нии атомного оружия. Поэтому советская
делегапия считает необходимым предусмот­реть это в программе наряду с требованием
установления контроля над атомной энер­гией. Контроль должен быть строгий, кон­троль должен быть эффективный, и он дол­жен осуществляться действительно между­народным контрольным органом, а не той
группой американских ставленников, кото­рая намечается пресловутым планом Ачесо­на — Баруха — Лилиенталя. Программу до­стижения мира, He предусматривающую
безусловного запрещения атомного оружия,
нельзя рассматривать в качестве исходной
позиции в деле укрепления мира и между­народной безопасности.

В меморандуме имеется пункт, посвя­щенный вопросу о вооруженных силах, ко­торые должны предоставляться, согласно
ст. 43, в распоряжение Совета Безопасно­сти. Этот пункт не касаетея такого важ­ного вопроса, как принцип равенства в от­ношении общей численности и состава во­‘оруженных сил, выделяемых постоянными
‘членами Совета Безопасности. Между тем
этот вопрос имеет весьма важное значение,
так как применение принципа равенства
должно исключить использование находя­щихся в распоряжении Совета Безопасно­сти вооруженных сил каким-либо посто­янным членом Совета Безопасности не в
общих, а в своих целях.

Выдвигая это предложение, меморандум
обходит также молчанием вопрос о том, в
чем заключаются разногласия, существую­щие между державами в деле создания во­оруженных сил 00Н. Основное разногла­сие в этом деле состоит в том, что некото­рые державы пытаются навязать Органи­зации Объединенных Наций принцип не­равного количественного и качественного
участия постоянных членов ООН в выде­лении вооруженных сил в распоряжение
Совета Безопасности, неравенства как в
отношении общей численности вооружен­ных сил, выделяемых постоянными члена­ми Совета, так и их состава.

Советский Союз придерживается позиции
строгого и точного выполнения всех вооб­ще положений Устава ООН и, в частности,
положений статьи 43, которая требует ка­чественного и количественного равенства
во всех вопросах, касающихся как общей
численности, так и состава вооруженных
сил, выделяемых постоянными членами Со­вета Безопасности.

Соединенные Штаты Америки и Англия
возражают против принципа равенства ко­личественного и качественного состава вы­деляемых постоянными ‘членами Совета
Безопаености в распоряжение Совета воору­женных сил. Отклоняя этот принцип равен­ства, США и Англия стремятся к тому, что­бы обеспечить себе исключительное господ­ствующее положение в создаваемых, в ©0-
ответетвии ©0 статьей 43-й, вооруженных
силах © тем, чтобы проложить путь к ис­пользованию их в своих групповых целях,
а не в общих целях и не в целях осуще­CTBICHHA принципов, выраженных в Уставе
Организации Объединенных Наций.

Делегация СССР считает этот принцип
весьма ватным и отетаивает необходимость

 
	дополнительные оккупационные войска —
6 тысяч английских и 6 тысяч американ­ских солдат. Первые части уже прибыли.
	Увеличение числа оккупационных войск
в Западной Германии
	ГЕЛЬСТВА: Москва,
Иностранного — Д 3-37-50;
	ций «Разработка двадцатилетней програм­мы достижения мира», Генеральная Ассам­олея постановляет:
	1. Одобрить постановку вопроса 0 раз­работке двадцатилетней программы дости­кения мира. .
9. Считать необходимым при дальнеи­шей разработке этой программы предуемот­реть в ней следующее:

а) Проведение периодических сессий Со­вета Безопасности, имея в виду, что Совет
будет функционировать в полном и закон­ном составе с участием представителя Ви­тайской Народной Республики;
Ъ) Неуклонное соблюдение  принцииа
единогласия в работе Совета Безопасности;
е) Везусловное запрещение атомного
оружия и других видов оружия массового
уничтожения людей наряду с установлени­earn
	 ем контроля за выполнением указанного
	запрещения,
d) Применение при разработке в с00т­ветствии со статьей 43 Устава Организа­ции (Объединенных Наций соглашения,
определяющего численность и род войск,
предоставляемых постоянными членами Co­вета в распоряжение Совета Безопасности,
принципа равенства в отношении общей
численности и состава этих сил, предо­ставляемых постоянными . членами Совета
Безопасности, а также допущение при этом
отдельных отступлений от указанного
принципа по особым решениям Совета Бе­зопаености при. наличии соответствующего
пожелания какого-либо постоянного члена
	Совета Безопасности;
е) Оказание технической помощи эконо­мически отсталым странам, если не исклю­чительно, то, по крайней мере, в боль­птинстве своем через Организацию Объеди­ненных Наций. При этом исходить из того,
что такая помощь должна быть направле­на на содействие развитию внутренних ре­сурсов экономически отсталых стран, их
национальной промышленности и сельского
хозяйства, ‘укреплению их экономической
независимости и неё должна обусловливать­ся требованием политических, экономиче­ских или военных привилегий для стран,
	оказывающих помошь,

Г) Развитие международной торговли без
дискриминации на основе равенства и ува­жения суверенитета всех стран и без вме­шательства во внутренние дела других го­сударств».

Таково содержание проекта резолюции
Советского Союза.

Делегация Советского Союза предлагает
принять этот проект как установку для
дальнейшей разработки двадцатилетней про­траммы достижения мира. Могут сказать,
что Генеральная Ассамблея, имея в виду,
например, направить этот меморандум раз­ным органам OOH aaa последующей разра­ботки и, следовательно, имея в виду также
и Совет Безопасности, куда могут быть
направлены соответствующие части этого
меморандума для разработки, не вправе
давать такие указания Совету Безопаено­сти. Нам представляется такой довод совер­шенно несостоятельным, ибо дело идет не о
том, чтобы дать указания Совету Безонас­ности, а о том, чтобы выразить мнение
Генеральной Ассамблеи относительно того,
чем надо руководствоваться при разработ­ке программы достижения мира. Это уже
дело Совета Безопасности принять или не
принять это мнение Генеральной Ассамб­леи. Наш долг выразить наше мнение, —
если мы не хотим, чтобы этот меморандум
представлял собой пустую бумажку, ни­чего не значащую, предназначенную лишь
на то, чтобы создать иллюзию, ввести в
заблуждение общественное мнение, будто
бы действительно можно укрепить мир на
основе представленного нам меморандума
	генерального секретаря без серьезной его
переработки.
	Что касается проекта резолюции девяти
делегаций — Гаити, Канады и других, — то
делегация Советского Союза считает его с0-
вершенно неприемлемым. Мы считаем, что

Генеральная Ассамблея должна высказаться
по существу затронутых в меморандуме во­просов, должна дать необходимую установ­ку для дальнейшей разработки двадцатилет­ней программы достижения мира. Но проект
	девяти делегации не делает даже попыт­ки в этом  направлении.
	Проект резолюции девяти делегаций яв­ляется пустым, бессодержательным доку­ментом, имеющим целью ввести в заблужде­ние общественное мнение Объединенных
Наций. Он направлен на то, чтобы отвести
внимание народов. от вопроса борьбы за со­хранение мира, отвести внимание народов
от вопроса о заключении между великими
державами Пакта по укреплению мира, а
также от вопроса о сокращении вооружений
	пяти великих держав И 0 сроках сокраще­ния этих вооружений.
	Проект «девяти» замалчивает и замазы­вает также вопрос о запрещении атомного
оружия, отбрасывая назад в этом отношении
Генеральную Ассамблею, которая еше в
	1946 г. приняла решение о необходимости
запрещения атомного оружия.
	По этим мотивам делегация Советекого
Союза, высказывается против проекта резо­люции девяти делегаций и будет голосовать
против этого проекта. Делегация Советского
Союза считает, что Генеральная Ассамблея
должна принять такую резолюцию, которая
дала бы направление дальнейшей работе по
разработке двадцатилетней программы до­стижения мира через посредство Организа­ции Объединенных Наций.
	Со своей стороны делегация СССР пред­ставила свой проект резолюции, который я
только что огласил и который, по нашему
глубокому убеждению, полностью отвечает
этим требованиям. И мы поэтому призываем
делегации, которые действительно заинтере­сованы в том, чтобы Организация 0бъеди­ненных Наций разработала эффективную
программу достижения мира, поддержать
	проект, резолюции, АЙ делега­цией Советского Союза,
	сотчиви военно-воздушных вил США’ для
участия в военных действиях против
въетнамской Народной армии на стороне
французеких империалистов.
	Незаконные действия
штаба Макартура
	ШАНХАЙ, 21 ноября. (ТАСС). По ви
щению из Токио, сегодня утром на оном.
нии незаконного приказа генерала Marap
тура из тюрьмы Сугамо был досрочно ов.
божден один из главных японских военных
преступников-—Мамору Сигемицу. Как изв
стно, Международный военный трибунал ди
Дальнего Востока признал Сигемицу вино»
ным в развязывании милитаристской кл
кой Японии агрессивной войны и пригом
рил его в ноябре 1948 года к семи год
тюремного заключения.
		ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР
	Вчера на шахматном чемпионате (60
состоялось доигрывание неоконченных па}
тий. Не приступая к игре, Микенас сдам
Смыслову. Ветреча Флора с Люблино
закончилась вничью. Неожиданно окончи:
лась партия Петросян — Аронин. В и
женной позиции Петросян имел явные Wak
сы на победу. Однако во время доигрым:
ния Петросян допустил ошибку, котор
использовал Аронин. Петросян признал
бя побежденным.

Партии  Константинопольский — Род
ревский и Суэтин — Липницкий 06талио
неоконченными.

После шести туров впереди: Арони­5,5 очка, Смыелов — 4,5 очка, Толуш­4 очка.

Сегодня состоится седьмой тур.
ее ине винить ини пани пани наннисавниииинининнннни
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	 
	д ЗА да

   
	ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО
РАДИОВЕЩАНИЯ НА 23 НОЯБРЯ
	Первая программа (на волнах: 1935; 1734
433,5; 50,17; 50,36; 49,75; 49,18; 48,9; 4178
42,25; 25,55; 25,21; 19,49 ‘метра). 9.30—Э. №
пиев—Две новеллы из книги «Поэт», 10.00-
Радиокомпозиция «Глазами простых людей»
10.30—Песни советских композиторов. и
Для детей. И. Гринберг «Новые друзья». 11.35-
Беседа «К. А. Тимирязев». 12.20 Отрывки и
оперетт. 13.15 — «Пионерская зорька», 14.20-
Бетховен —32 вариации и песни. 16.00-
В. Собко — «Залог мира». 16.30 — Разучивани
песни. 17.00 — А. Гайдар — «Школа», 1800-
Беседа в помощь слушателям rome.
«ВКП(б)—руководящая и направляющая си
советского общества». 18.30-Трансляция Ко 
церта из Еревана (no станциям). 1845-
Романсы советских композиторов (по мо*
гор. сети). 19.30 — Передача для работник
сельского хозяйства (по станциям). 19.50-
Трансляция оперы Глинки «Иван Сусанию
00.05 — Эстрадно-танцевальный концерт, „,

торая программа ‘(на волнах: 1141; 5414
330.4; 41,67; 30.61 метра). 15.00—Сибелиус­Концерт для скрипки с оркестром. 15.45 
рывки из оперы Глиэра и Садыкова «Лейли!
Меджнун». 17.00—Концерт мастеров искус
Дагестанской АССР. 17,25 —Концерт молольх
исполнителей. 17.45 — Беседа о содружест®
леятелей науки с работниками производства.
18.00 — Русские песни. 18.30 — Новости нау
и_ техники. 19,00 — Музыкальный журна
«По родной стране», 20,00 Лекция «Оно»
ные черты марксистского диалектическо®
метода». 20.30 — Камерные произведения 60°
ветских композиторов. 21.00 — Отрывки
оперетт. 21.30 — Песни ‘и стихи о колхозной
жизни. 22.15 «Театр у микрофона» — «0608
	РОЗ лв 4, к 

Суворова’ в советском театре». 23.00—Концей   }
	чешской и польской музыки. 00.05—1У
ман — Цикл песен «ПЛюборь повтя».
	СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спектаклей в 8 ч. вечера)
	ГОС. БОЛЬШОЙ. ТР — Медный всадник,
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Ланме,

МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — Вторая 7®
бовь_
	ФИЛИАЛ МХАТ_-Последняя жертва (11
35-го аб.).
ГОС. МАЛЫМ Т-Р — Kanunosan Роща, ant
ФИЛИАЛ МАЛОГО) -РА — Евгения Гра
Т-Р им. Евг. БАХТАНГОВА—Сирано де
жеран. — Семь”,
Теним. ЛЕНИНСКОГО. КОМСОМОЛА. СЕ
ЦЕНТР. Т-Р КРАСНОЙ АРМИИ-Голос
Рики; МАЛАЯ СЦЕНА Замон Линурга, и)
НИМ: СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИРОВИ
ДАНЧЕНКО — Прекрасная Елена, 2 и 4
набря—новая опера — Каменный цветок,

_. ТТР им. МОССОВЕТА (rn. Журавлева)”
	a pM we М0 д SPTICHAA, 20)“

савец мужчина,  
Трактирщица. ФИЛИАЛ (Пушкинская

Т-Р ДРАМЫ и КОМЕДИИ -- Глубокие Hop

(сп. Драм. т-ра и i
$ м. Станиславского),
ДРАМ. Т-Р — Вокруг ринга,

° ДРАМ. Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО (ул, Го
	“москонсдень чудесных обманов. ,

.-.MOCKOBCKHM OPNEUK ЛЕНИНА ЦИРК­‚астроли артистов Цирца Китайской Hap
ной Республики. Нач. в 8 ч. 30 м.
КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им, ЧАИКОВСКОГО­выступает Эммануил НКаминка. Програми
	8B. Ма Равно Anetiwem, Hal
Чехов, Марк Твен, Шолом Алейхем, Н
в 8 ч. 30 мин.   a
a MH
		Сельснохозяйственнога — Д 3-10-85}
	Местных газет —
{
	Изд! № 627.
	Агрессия США во Вьетнаме
	  Безработица в Западной Германии
	БЕРЛИН, 20 ноября. (ТАСС). Агентетво
АДН передает из Бонна, что за первую поло­вину ноября число безработных в Западной
Германии увеличилось на 47.741 человека.
	›осква, 47, Ленинградское шюссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОБ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро — Я 3-29-65; Партийном жизни — Д 3-39-16; Пропаганды —
.Д 3-37-50; Стран ‘народной ‘демократии — Д 3-35-46; Писем — Д 3-15-69; Местных  ’норреспондентов — Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; ‚ Литературы и иснусства — Д 3-3
Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библиографии — Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариата — Д, 3-15-64; Отдела объявлений — Д 3-39-00; Экспедиции—Д 3-39-50
	 
	Типография газеты «Правда» имсни Сталина.
	Пропаганды — Д 3-33-88; Сей
+ 3 ьснохозяйс
усства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63

ам еь № А