1 ДЕНАБРЯ 1950 г., № 335 (11807) ПРА ДА События в Корее Сообщение Главного ко мандования Народнся армия В районах севернее Анчжу (Aner) a Toкусен войска Народной армии успешно отразили вее атаки противника и отбросили его на 20—30 километров. На остальных Участках фронта бои идут в прежних районах. Выступление представителя Центрального Пародного правительства Китайской Народной Республики У Сю-цюаня нущим авианосцем» и что Соединенные Штаты должны осуществлять контроль над Тайваном для того, чтобы иметь возможность обеспечить «господство своей авиации над всеми азиатскими портами от Владивостока до Сингапура». Из этого ясно, что американская воорукенная агрессия против Тайвана, безуеловно, не является «временной мерой», вызванной войной в Корее, а скорее предетавляет собой преднамеренный план, принятый задолго до того, как была развязана гражданская война в Корее. Эта американская вооруженная агрессия имела целью всемерное расширение, а не «ловзлизацию» корейской войны, обеспечение «господства над всеми азиатскими портами от Владивостока до Сингапура», а вовсе не «поддержание безопасности в районе Тихого океана». Эта американская вооруженная агрессия сильно подорвала безопасность в районе Тихого океана. Далее правительство США лживо утверждает, будто американское вооруженное вторжение на Тайван и его оккупация. были совершены с целью «военной нейтрализации» Тайвана. Американское правительство. пыталоеь прикрытьея этим лицемерным лозунгом для того, чтобы «оправдать» вооруженную агрессию против Тайвана и обмануть народы веего мира, в частности американский народ. Но народ в Соединенных Штатах и во всем мире ясно понимает, что освобождение Тайвана, которое китайский народ намерен предпринять, является целиком внутренним делом Витая и что никакие лживые лозунги не могут скрыть того факта, что этот авт правительства США представляет собой вооруженное вмешательство во внутренние дела Китая. Пусть американский народ призадумается: если бы какая-нибудь страна послала свой военноморекой флот в район между Гавайскими островами и американским материком, отторгла американскую территорию и воспрепятствовала осуществлению там правительством США своего суверенитета, в то же время утверждая, что эта акция предпринята с целью военной нейтрализации Гавайских островов для обеспечения безопасности в районе Тихого океана,— если бы какая-нибудь страна сделала все это, то неужели американский народ потерпел бы это? Пусть американский народ подумает далее о следующем: если бы в момент, когда президент Линкольн добивал остатки сил южных рабовладельцев, неожиданно вмешалась бы иностранная держава, оккупировала бы с помощью вооруженной силы штат Виргинию, утверждая в то же время, что это делается для военной нейтрализации Виргинии и защиты безопасности американского континента, — если бы такая иностранная держава совершила все это, разве американский народ не раеценил бы эти действия как вопиющее вмепательство во внутренние дела Соединенных Штатов? Разве американский народ не расценил бы это как вооруженную оккупацию территорин Соединенных Штатов? Вооруженная оккупация Тайвана правительством Соединенных Штатов является актом агрессии, а поэтому вопиющим вмешательством во внутренние дела Китая и вооруженной оккупацией китайской территории. Это— открытый и произвольный провокационный акт, направленный против всего 475-миллионного китайского народа. Китайский народ не’ может терпеть этот незаконный и преступный акт прямой вооруженной агрессивной войны против Kuтая со стороны правительства Соединенных Штатов. Мы полагаем, что американский народ также не одобрит эту преступную провокацию, ибо подобные действия-правительства Соединенных Штатов наносят также ущерб интересам американского народа. Найдется ли среди миролюбивого американского народа хоть один человек, готовый послужить пушечным мясом и умереть только потому, что его правительство решило вторгнуться на Тайван, находящийся в 5.000 милях от Америки? Наглые действия правительства США, совершившего неоправданную вооруженную агрессию против Тайвана, вызвали возмущение всех честных людей во всем мире. Никакая ложь и никакой обман по поводу «будущего статуса» Тайвана не могут’ рассеять это возмущение. Правительство США вынуждено было прибегнуть к еще более крупной лжи, чтобы прикрыть свою наглую агрессию. 19 июля президент Соединенных Штатов в своем послании конгрессу заявил: «Для того, чтобы абсолютно нигде не было никаких сомнений по поводу наших намерений в отношении Формозы, я хочу заявить, что у Соединенных Штатов нет абеолютно никаких территориальных притязаний на этот остров и что мы не добиваемся никаких специальных позиций или привилегий на Формозе». Члены Совета Безопасности, мы, китайцы,— народ, который привык «слушать слова и наблюдать за делами». Вооруженные силы Соединенных Штатов вторглись на территорию Китая — Тайван. И все же президент США утверждал, что правительство Соединенных Штатов не имеет никаких территориальных притязаний на Тайван. Должны ли мы в таком случае верить словам правительства США? Или его делам? Мы вилим, что создалось положение, когда агрессор, вторгшись на территорию другой страны, заявляет, что он не имеет никаких территориальных притязаний на эту территорию. Что же в таком случае имеется в виду под выражением «территориальные притязания»? Нельзя же насмехаться нал здравым емыелом человечества. Высшим проявлением территориальных притязаний в отношении какого-либо конкретного государства, несомненно, является вторжение на его территорию. Эти действия американских вооруженных сил, выразившиеся во вторжении на Тайван, красноречиво доказывают, что Соединенные Штаты не только имеют территориальные притязания на китайскую территорию — Тайван, но уже реализуют эти притязания. Подлинные назмерения Соединенных Штатов, как это признал Макартур, заключаются в том, чтобы превратить Тайван в центр тихоокеанского фронта США в целях установления госполства нал всеми азиатскими портами от Владивостока до Сингапура. (Продолжение следует). заседании Совета Безопасности 28 ноября 1943 года президент Рузвельт торжественно провозгласил в Ваирской декларации, что «все территории, которые Япония отторгла у Китая, как, например, Маньчжурия, Формоза и Пескадорские острова, должны быть возвращены Китайской республике». Конечно, ни президент Рузвельт, ни: кто другой в тот момент не считали, что при отсутетвии мирного договора с.Японией Каирская декларация будет недействительной и что Маньчжурия, Тайван и острова Пэнхуледао останутся во владении Японии. Исторические факты. относящиеся к последним столетиям, и положение, существующее на. протяжении пяти лет после капитуляции Японии, также противоречат словам Трумэна, ибо исторические факты п положение, сложившееся после капитуляции Японии, давно определили статус Тайвана как неотъемлемой части Китая. Статус Тайвана был определен давно; не существует такого вопроса, как статус Тайвана. Статья 107-я Устава ООН ясно предусматривает: «Настоящий’ Устав, ни в коей мере, не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими отвётственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Поэтому Организация Объединенных Наций не имеет абсолютно никакого права менять статус Тайвана, тем более, что вопроса о статусе Тайвана не существует. Трумэн заявил, что решение так называемого вопроса о статусе Тайвана должно быть отложено до рассмотрения его Организацией Объединенных Наций. После того, как Китайская Народная Республика обвинила Соединенные Штаты перед Организацией Объединенных Наций в вооруженной агрессии против Тайвана, правительство США дало понять, что оно приветствовало бы рассмотрение и расследование Организацией Объединенных Наций вопроса о Тайване. Представитель Соединенных Штатов на пятой сессни Генеральной Ассамблеи ООН внес так называемый «вопрое о Формозе» и использовал свою машину голосования в Генеральной Ассамблее для того, чтобы включить этот вопрое в повестку дня. Все эти шаги правительетва США имеют целью под прикрытием Организации Объединенных Наций легализовать свои’ незаконные акты вооруженной агрессии против Тайвана и упрочить фактическую оккупацию Тайвана. Мое правительство заявило энергичный. протест Генеральной Ассамблее ООН, решительно возразив против включения так навываемого «вопроса о Формозе», касающегося статуса Тайвана, в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Какие бы решения ни приняла Генеральная Ассамблея ООН по так называемому вопросу о статусе Тайвана — передаёт ли она этот остров Соединенным Штатам для открытого управления им под флагом «опеки» или «нейтрализации», или же она будет затягивать его решение посредством «обследования», тем самым сохраняя нынешнее состояние фактической оккупации острова Соединенными Штатами, —по существу это будет означать захват законной территории Витая и поддержку американской агрессии против Тайвана вопреки воле китайского народа. Любое подобное решение будет неоправданным и незаконным. Любое подобное решение никоим образом не поколеблет решимости китайского народа освободить Тайван и не помешает китайскому народу предпринять действия для освобождения Тайвана. Я хочу заявить тем странам, которые тотовы следовать за Соединенными Штатами в этом вопросе: не позволяйте Соединенным Штатам обманывать себя: не таскайте каштаны из огня для Соединенных Штатов, потому что, если вы поддержите американскую агрессию, вы неизбежно будете нести ответственность за свои действия. Статус Тайвана был определен давно. Вопроса о статуее Тайвана попросту не существует. Однако один вопрос, касающийся Тайвана, действительно существует. Это вопрос о вооруженной агрессии правительства Соединенных Штатов против территории Витая— Тайвана. Поэтому доказывать, что только потому, что мирный договор с Японией еще не заключен, статусе Тайвана остается неопределенным и вопрое о нем должен рассматриваться Организацией Объединенных Наций, значит издеваться над историей, над истинным положением вещей, над человеческим разумом, над международными ‘0- тлашениями. Утверждать это-—значит издеваться над Уставом 00Н. Это нелепый фаре, не зАслуживающий того, чтобы его опровергали, фарс, в котором Трумэн сам себя выставляет на посмешище. Далее, я хотел бы сказать несколько слов по поводу нелепого довода, будто агрессия Соединенных Штатов против Тайвана преследует цель обеспечения безопасности в районе Тихого океана. Правительетво Соединенных Штатов настойчиво распространяет лживую версию, будто американская агрессия против Тайвана представляет собой «временную меру, вызванную войной в Корее», и имеет целью «локализовать» корейскую войну и обеспечить безопасность в районе Тихого океана. Поэтому, согласно утверждениям правительства США, «е определением будущего статуса Формозы следует повременить до восстановления безопаености в районе Тихого океана». Гражданская война в Корее была развязана Соединенными Штатами. Но ни в каком смысле гражданская война в Корее не может служить оправданием или предлогом американской агрессии против Тайвана. Члены Совета Безопасности, можно ли считать, что гражданская война в Иепании давала Италии право оккупировать франпузскую территорию Корсику? Можно ли считать, что гражданская война в Мексике дала бы Англии право оккупировать американский штат Флориду? Это совершенно нелено и немыслимо. По существу, провохимая американским правительством политика вооруженной агрессии против Тайвана, равно как политика вооруженной агрессии против Кореи, была разработана задолго до того, как Соединенные Штаты развязали тражданскую войну в Корее. За шевть дней до начала гражданской войны в Корее, т. е. 19 июня 1950 г., газета «Нью-Йорк, тайме» писала в редакционной статье: «Тогда, повидимому, сохранение каких-то баз для 000- роны Японии будет настоятельно необходимо. С другой стороны, устаревшая идея наличия трех или четырех относительно изолированных баз, конечно, нелепа... Вполне возможно, что именно по этим причинам Макартур, согласно последним сведениям, тотов ‹ настаивать на Кообрдинированном плане обороны всей западной части Тихого океана, а не только одной Японии. это вновь ставит вопрос о том, что должно или может быть предпринято в отношении Формозы. Довольно птироко распространено мнение, что этот остров может бытьзанят и что хотя сейчас уже поздно, но все же не слишком поздно... Лоэтому ‘действенная программа обероны, построенная на региональной основе, потребовала бы важнейших политических решений. Она могла бы потребовать изменения нашей позиции в вопросе о Формозе». 27 июня в газете «Нью-Йорк пост» было опубликовано сообщение, в котором говорилось: «Перед отъездом Джонсона и Брэдли в Японию американская объединенная группа начальников штабов согласовала дальневосточную политику, предуематривавшую следующие два пункта: 1) никакого мирного договора се Японией в течение ближайших пяти лет. 2) Принятие всех мер к тому, чтобы не допустить перехода Формозы в руки коммунистов». В сообщении из Токио, опубликованном в газете «Нью-Йорк геральд трибюн» 25 июня, векрывалиеь детали этого решения: «Твердая позиция Соединенных Штатов на Формозе, по мнению штаба верховного командования, несомненно, даст 90 шансов на то, что вторжение коммуниетов будет предотвращено, потому что сами китайцы не готовы к прямой схватке с американскими силами... Представители штаба полагают, что у коммунистов можно будет вообще отбить охоту начать наступление на Формозу, еели будут предприняты быстрые действия примерно в следующем плане: Соединенные Штаты должны выступить 6 энертичным публичным заявлением о том, что ввиду участия Советского Союза в военной подготовке Китая ‘и в свете изменившегося международного положения решение вопроса об окончательной судьбе Формозы, которая была японским владением, должно быть отложено до заключения мирного договора с Японией. До тех пор, пока договор ие’ будет заключен, Формоза будет находиться под юрисдикцией США или Организации 0бъединенных Наций. Это заявление должно сопровождаться отправкой большой военной миссии на Формозу с ограниченным количеством снаряжения. По своим размерам по‘мощь должна быть примерно такой же, какая оказывалась греческому‘ правительству в его борьбе против партизан. Выеказывается также мнение, что, помимо отправки военной миссии, следует продемонстрировать морскую мощь. По словам одного офицера, присутетвие даже одного авианосца, несомненно, надолго лишит коммунистов желания совершить нападения». Повидимому, нет необходимости приводить какие-нибудь другие доказательства по этому вопросу. Такие важные сообщения, касающиеся правительства Соединенных Штатов, ни Разу не опровергались правительством США, и поэтому их следует считать достоверными. Нроцитированного выше достаточно, чтобы показать, что правительство Соединенных Штатов решило взять курс на вооруженную агрессию против Тайвана задолго до того, как ‘оно развязало войну в Корее. Были ‘приняты даже решения относительно конкретных действий во исполнение этой политики, как, например, обнародования энергичного заявления; демонстрации морекой мощи; отправки военных миссий и т. д. Развязывание гражданской войны в Корее правительством США прееледовало единственную цель — создать предлог для вооруженной агрессии против Кореи и против нашей территории Тайван в для усиления его контроля во Вьетнаме и на Филиппинах. Яено, что, совершив агрессию, одновременно против Кореи и против Тайвана под предлогом гражданской войны в Корее, которая была делом его рук, правительство Соединенных Штатов значительно расширило масштабы корейской войны. Это полностью доказывается рядом провокаций, совершенных американскими военно-воздушными силами вслед за агрессией против Кореи и Тайвана. Правительство США, согласно своему плану, несет пламя агрессивной войны в Китай. Оно не только не локализует корейскую войну, но, напротив, расширяет ее. Китайский народ. неизменно поддерживал все предложения о мирном урегулировании корейевого ‘вопроса и о подлинной локализации корейской’ войны. Китайский народ также горячо надеется на обеспечение безопасноети ‘в. районе Тихого океана. Однако масштабы корейской войны расширены и безопасность в районе Тихого океана подорвана. Вто расширяет масштабы корейской войны? Вто подрывает безопасность в районе Тихого океана? Китайские вооруженные силы вторглись на американские Гавайские острова или американекие вооруженные силы вторглись на китайский Тайван? Всем известно, что между Гавайскими островами и американским материком нет никаких китайских вооруженных сил. Именно потому, что Соединенные Штаты совершили агрессию одновременно и против Тайвана, корейская война так сильно расширилась. Именно потому, что американские военно-воздушные силы покрыли 5 тысяч миль океанских просторов для того, чтобы совершить агрессию против Кореи и Тайвана, подорвана безопасность в районе Тихого океана. Именно американская вооруженная агрессия, развязанная под предлогом «поддержания безопасности в районе Тихого окезна», подорвала безопасность в этом районе. Вее лживые заявления; слишком часто ‘повторявшиеся Трумэном, Ачесоном, Остином и им подобными, насчет того,что агрессия Соединенных Штатов против Тайвана представляет собой «временную меру», вызванную войной в Корее и имеющую целью «локализовать» корейскую войну и «поддержать безопасность в районе Тихого океана» ит. д..— все эти лживые утверждения сводятся на нет несколькими откровенными признаниями Макартура. В своем послании к организации ‘«Ветераны иностранных войн» от 28 августа Макартур явно признал, что Соединенные Штаты считают Тайван «центром» америванского фронта на Тихом океане, «нетоВ переданном 30 ноября сообщении Глазного командования Народной армии Корейской Народно-Демократической Республики говорится, что войска Народной армии вели активные боевые действия против американских и южнокорейских войск. (Продо лжение. Начало см. «Правду» Е от 30 ноября) Члены Совета Безопасности, тот факт, что Соединенные Штаты использовали вооруженную силу для вторжения на Тайван, не требует никакого расследования, так как правительство США само открыто признало: этот факт. Объявляя вышеупомянутое решение, Трумэн приказал 7-му флоту Coединенных Штатов вторгнуться в наши территориальные воды у Тайвана. После этого правительство США никогда не отрицало, что 7-й флот Соединенных Штатов вторгся в китайские территориальные воды у Тайвана. Вооруженные силы США не только вторглись на китайскую террито. рию — Тайван, но также, ведя активную разведку и патрулирование, нарупгали китайские морские и воздушные границы как у нашего побережья, так иона материке. Сотласно сообщению корреспондента газеты_ «Нью-Йорк геральд трибюн» из Тайбэя, посланному 24 июля, «флот действует в районе, простирающемея от Сватоу в Южном Китае до Циндао в Северном Витае, у побережья длиною в тысячу миль». В то же. время правительство США никогда не отрипалох что американская 13-я в03- душная армия вторглась на Тайван. Американские военно-морские и военно-воздушные части, которые вторглись на Тайван одновременно с американскими агрессивными силами в Ворее, расширяли и продолжают расширять свою агрессию, помимо Тайвана, на территориальные воды и территориальное воздушное пространство континентального Витая. Я еще коснусь этих фактов далее. Декларировав политику вооруженной агрессии против Тайвана и перейдя к ее осуществлению, Трумэн послал главнокомандующего вооруженными силами США на Дальнем Востоке Макартура на Тайван для секретных переговоров с Чан Кай-ши относительно конкретных мероприятий по использованию Тайвана в качестве базы для ведения войны против китайского народа. Макартур и Чан Кай-ши решили, что наземные, военно-морские и военно-воздутные силы Соединенных Штатов и Чан Вайши должны быть переданы под единое командование Макартура в целях «еовместной обороны» Тайвана. Перед отъездом с Тайвана в Японию 1 августа Макартур открыто заявил: «Закончена эффективная координация действий американских вооруженных сил, находящихся под моим командованием, и вооруженных сил китайского правительства» (т. е. реакционной гоминдановекой клики). Чан Кай-ши, в свою очередь, заявил: «Между генералом Макартуром и мной достигнуто соглашение по. всем проблемам, обсуждавшимея во время ряда совещаний за последние два дня. Таким образом, заложена основа для совместной обороны Формозы и для китайско-американского военного сотрудничества». Вместе бо своёй марионеткой — реакционной кликой Чан Кай-ши правительство Соединенных Штатов, вторгшееся на Тайван и оккупировавшее его, вызывает на войну китайский народ. Еще задолго до 27 июня этого года правительство США через свою марионетку предпринимало всевозможные агрессивные действия против Тайвана, включая акты вооруженной агрессии. В настоящее время, конечно, правительство США действует еще более безрассудно, чем когда-либо. Американский 13-Й авиакорпус Уже создал «передовой штаб командования на Формозе» (согласно радиопередаче из Тайбэя от 10 августа), который разместилея в штабе военно-воздушных вил гоминдановекого марионеточного режима (coглаено радиопередаче из Тайбэя от 7 августа). Американский 7-й флот создал на Тайване «военно-морской штаб связи» (согласно сообщению агентства Юнайтед Пресс из Тайбэя от 24 июля). Для того, чтобы облегчить единое командование военно-морскими и военно-воздушными агрессивными силами на Тайване, правительство США послало туда официальную военную миссию, которая именуется «Группа наблюдателей американского дальневосточного командования на Формозе». Сообщали о том, что «группа наблюдателей» была отозвана в Японию 3 октября и, по всей видимости, была распущена. Однако все свидетельетвует о том, что это не что иное, как попьика правительства США ввести в заблуждение. Американские вооруженные силы, их командиры и военные командные посты попрежнему находятся на Тайване. Тайван является неотделимой частью территорни Витая. Вторжение на Тайван вооруженных сил правительства Соединенных Штатов и его оккупация ими представляют собой акт прямой, открытой, вооруженной агреесии против Китая ео стороны правительства США. Вторжение на Тайван и его оккупация правительством Соединенных Штатов ничем не может быть оправдана. Bee же правительству США пришлось найти какое-то «оправдание» агрессии. Отеюда теория, будто «статус Тайвана еще не опрелелен» и что, следовательно, вооруженная оккупация Тайвана Соединенными Штатами не может рассматриваться как вторжение и оккупация китайской территории Соединенными Штатами. Разве это не, «оправдание»? Не заявлял ли Трумэн в момент, когда отдавал приказ о вооруженной агрессии против Тайвана, что «е решением будущего статуса Формозы следует повременить до восстановления безопасности в районе Тихото океана, мирного урегулирования с Японией или рассмотрения этого вопроса Организацией Объединенных Наций»? Обратимся прежде всего к вопросу о стаryce Тайвана и мирном договоре с Японией. Ееть ли какие-нибудь основания утверждать, что, поскольку статус Тайвана еще не определен, вторжение на Тайван американских вооруженных сил не представляет собой агрессии против Китая? Нет, таких оснований нет. Начать. с того, что заявление Трумэна от 5 января 1950 года противоречит заявлению Трумэна от 27 июня 1950 года. 5 января этого года Трумэн заявил: «Соединенные Штаты и другие сою?- нические державы признали осуществление Китаем власти над этим островом». Надо полатать, что в тот момент Трумэн не считал, что мирный договор с Японией уже подписан. _ Далее, слова президента Рузвельта противоречат словам Трумэна. 1 декабря Б 04502. ПРОВОКАЦИИ АМЕРИКАНСКОЙ АВИАЦИИ НА ГРАНИЦАХ КИТАЯ ПЕКИН, 30 ноября. (ТАСС). Выходящая в Мукдене газета «Дунбэйжибао» сообщает, Что 27 ноября американские самолеты пять раз нарушали границы Китая. i Газета передает, что в Цзиани $ американских самолета сбросили 6 бомб в районе моста. В Куаньдяне три американских самолета сбросили 8 бомб. Всего в этот день на сптайскую территорию. вторглись 18 амернRAHCKHX самолетув. Новые нарушения воздушных границ Китая американскими самолетами ПЕКИН, 30 ноября. (ТАСС). Агентетво Синьхуа передает, что американские самолеты, действующие в Корее, в течение шести дней, по 25 ноября, неоднократно нарушали воздушные границы Северо-Восточного Витая, углубляясь на его территорию на 100 миль. В 14 из 49. случаев налетов они производили обстрел и бомбардировку. Убито 2и ранено 4 человека, а также уничтожено мното имущества. В общей сложности в этих налетах участвовало 214 самолетов. В 9 случаях американские воздушные пираты атаковали мосты на реке ЙЯлуизян. Район, над которым они производили разведку, простирается от Ляояна в провинции Ляодун до Яньцзи в провинции Гирин. 21 ноября в 12 часов 45 минут 13 американских самолетов совершили налет на тород Аньдун. После того, как они подвергли бомбардировке мост, 2 из этих самолетов стали производить разведку, а остальные подвергли сильному обетрелу дома и рыбачьи лодки на реке Ялуизян. В результате обстрела был убит 60-летний рыбак. 22 ноября в 7 часов 12 минут 4 американских самолета снова совершили налет на город Аньдун и подвергли бомбардировке мост. Затем они разделились на две группы и обстреляли из пулеметов улицы города. Одна группа самолетов обстреляла, поезд, в результате чего был ранен крестьянин, ваходлившийся близ железнодорожного полотна. В тот же день в 9 часов 47 минут друтой американский самолет сбросил 2 бомбы на начальную школу в Уездном городе Xoлун провинции Гирин. Через 15 минут были сброшены еще 5 бомб на школу, находящуюся в окрестностях Хэлуна. Одно школьное здание. загорелось, а другие были сильно повреждены. 24 ноября в 8 часов 38 минут американский самолет сбросил две бомбы на Изиань, в результате чего были ранены двое мужчин и две женщины. Вроме того, были разрушены шесть домов и 100 домов сильно повреждены. В тот же день в 10 часов 20 минут два американских самолета перелетели границу Китая и сбросили 4 бомбы на Шидоучэн в провинции Ляодун. Затем, летя вдоль железной дороги Аньдун-Мукден, они в 10 va сов 48 минут приблизились в городу Бэньсиху и произвели в этом районе разведку. После этого они повернули на запад к 1я0- яну, расположенному более чем в 100 милях от реки Ялуцзян, и там снова произвели разведку. Два самолета вернулись в Корею тем же путем. Выступление Бевина в палате общин ЛОНДОН, 29 ноября. (ТАСС). hax mepeдает агентство Рейтер, сегодня в палате 0бщин начались двухдневные прения по вопросам внешней политики. Открывая прения, английский министр иностранных дел Бевин призвал их участников подходить к разрешению проблем «с исключительной осторожностью». Касаясь положения в Азии, Бевин сетовал по ПОВОДУ «трудностей», с которыми Англии приходитея сталкиваться на Азиатском континенте. Определяя цели английской политики в Корее, Бевин еволидаризировалея-@е проводимой США вооруженной агрессией в Ворее. Бевин отметил далее, что английское правительство не признает власти правительства Ли Сын Мана за пределами Южной Кореи. Английский министр утверждал, что якобы в Северной Корее имеются «китай‘ские войска», а не китайские добровольцы, и лицемерно заявил далее, что ему будто бы не известны «мотивы и намерения китайцев» и «зачем они вошли в Корею». По мнению Бевина, в конечном счете необходимо «искать решения в политическом плане». Касаясь признания Англией ЁВитайского народного правительства, Бевин отметил: «Мы считали правильным признать реальное положение вещей...» Он выразил «сожаление», что «не удалось установить полных дипломатических отношений и в этой мере наша политика не достигла своей цели. C другой стороны, тот факт, что наши прелставители в Пекине имеют доступ к китай: ским властям, по моему мнению, является SONBITHM MIIOCOM». , Бевин ратовал за «вклад» Западной Германии (в виде контингента германских войск, как он сказал) в. «оборону» Западной Европы, иными словами, за вкаючение, ее. в агрессивные планы американских империаЛИСТОВ. Бевин заявил. что Англия не может принять французекого предложения 0 создания так называемой европейской армии. Бевин сообщил, что Соединенные Штаты, Франция и Англия проведут трехстороннее совещание в Париже на следующей неделе, чтобы разработать подробные ответы ва Советскую ноту, предлагающую созвать ©0- вещание министров иностранных дел Большой четверки. Письмо группы членов американской делегации на Втором Всемирном конгрессе сторонников мира американскому послу в СССР А. Иэрку Группа членов американской делегации общественных деятелей-——участников Второго Всемирного конгресса сторонников мирз, находящаяся в настоящее время в Советском Союзе, обратилась к послу США в СССР А. Вэрку со следующим письмом, копию которого она направила представителям иностранных телеграфных и газетных агентств в Москве, а также представителям советской печати? «CCCP Москва Адмиралу Алану Кэрку — Послу в Советском Союзе 28 ноября 1950 года Дорогой сэр, Во вторник днем, 28 ноября, пять руководящих членов американской делегации, находящихся сейчас в Роесии по пригляшению Советского Комитета защиты мира, пришли к Вам в посольство е обычным визитом вежливости. В тот же день, несколько раньше мы были приглашены атташе посольства Джорджем Листером. Наша цель заключалась лишь в том, чтобы поставить в известность дипломатического представителя нашей страны относительно своего пре‚бывания здесь и цели настоящего визита. Мы удивились, когда Вы отказались принять нас. Мы были еще более поражены, когда услышали от представителя посольства, что Вы не будете разговаривать е нашей группой американских граждан, так как мы принимали участие в происходившем недавно Вонгрессе сторонников мира в Варшаве, что, по Вашему мнению, «противоречит деятельности Объединенных Наций в защиту мира». Поскольку на самом Конгрессе было принято непосредственное обращение к Объединенным Нациям, cosдается впечатление, что Вас неправильно информировали относительно характера Вонгресса. . Мы — американские мужчины и женщины различных политических взглядов, профессий и религиозных убеждений. Мы ни перед кем не извиняемся за участие в Варшавском конгресее, так как считаем, что основная задача каждого американца в настоящее время заключается в том, чтобы найти путь для обеспечения длительного мира. Это — наша высочайшая обязанность. Это — единственный способ предотвратить национальную катастрофу, которая произойдет в результате противопоставления нашей страны всему миру, особенно советскому и китайскому народам, которые были лишь вчера нашими союзниками в борьбе против фашизма и нацизма: Варшавский конгресс сторонников мира говорит сам за себя. Мы рады, что принимали в нем участие. И мы твердо верим, что его Манифест и Обращение к Организации Объединенных Наций продвинули вперед дело мира. Вонгресс был направлен не против Объединенных Наций, а против неправильного применения и извращения этого важного мирового органа. В самом деле, в этом Обращений к Opraнизации Объединенных Наций особенно подчеркивается: «Если Организация 0бъедяненных Наций хочет оправдать надежды, которые человечество все еще возлагает на нее, она должна вернуться на тот путь, который со дня ее организации был предначертан ей народами, и в качестве первого шага на этом пути обеспечить скорейший созыв конференции пяти великих держав — США, Франции, Советекого. Союза. Антлаи и Китайской Народной Республики для ®- суждения и мирного урегулирования имеющихея разногласий». Кто может возразить против этого очень разумного и зкрайне необходимого предложения, которое столько раз повторялось в самой Организации 06ъединенных Наций и которое в настоящее время требует немедленного проведения в Жизнь? И по какому праву Вы, сэр, осмеливаетесь выступать от имени целой организации с таким поспешным и необоснованных осуждением Варшазского собрания? Мы считаем ‘недостаточными и непонятными причины, по которым Вы отклонили наш визит вежливости. Мы полагаем, что такого мнения будут придерживаться все американцы, стремящиеся спасти благосостояние нашего народа и будущее нации or опасности войны. Надеясь, что Вы оцените важность более обстоятельного разъяснения Вашей позиции, остаемея с уважением: Д-р Джон .Кингсбери. Вудсток, Нью-Йорк Д-р Уиллард Эпхаус. Нью-Хейвн, Коннектикут Преподобный Роберт Мюир. Бостон, Массачузетс Лора Лик. Ворчестер, Массачузетс Доротти Бушнелл Коул. Чикаго, Иллинойс». РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Типеграфия газеты «Правда» имени Сталина.